หลังศาลมีคำตัดสินในปี 2013 ให้แอปเปิลมีความผิดฐานร่วมกับสำนักพิมพ์โก่งราคาอีบุ๊ค แอปเปิลก็พยายามต่อสู้คดีและยื่นอุทธรณ์มาโดยตลอด ก่อนที่ในช่วงต้นปีที่ผ่านมา ศาลฎีกาจะปฏิเสธอุทธรณ์ ทำให้แอปเปิลต้องจ่ายค่าชดเชยเป็นมูลค่ากว่า 400 ล้านเหรียญให้กับผู้ที่ได้รับผลกระทบ และจะเริ่มจ่ายให้ในวันนี้ตามเวลาท้องถิ่นของสหรัฐ

ผู้ที่จะได้รับเงินชดเชยได้แก่ลูกค้าที่ซื้ออีบุ๊คจาก Amazon, Kobo, Barnes & Noble และแอปเปิล และต้องซื้อเฉพาะหนังสือของสำนักพิมพ์ Hachette Book Group, HarperCollins Publishers, Macmillan, Penguin Group และ Simmon & Schuster ระหว่างวันที่ 1 เมษายน 2010 ถึง 21 พฤษภาคม 2012 เท่านั้น

สำนักข่าว Reuters อ้างรายงานข่าวที่ไม่ได้รับการยืนยันจากหนังสือพิมพ์ The Sunday Telegraph ของอังกฤษที่ระบุว่า EC หรือคณะกรรมาธิการยุโรป (European Commission) เตรียมเรียกค่าปรับจาก Google ในกรณีผูกขาดระบบการค้นหา (ไม่เกี่ยวกับกรณีล่าสุดเรื่องสมาร์ทโฟน) ซึ่งตัวเลขอาจสูงถึง 3 พันล้านยูโร (ประมาณ 3.4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ) ในอีกไม่กี่สัปดาห์นี้

Donald Trump ตัวเก็งว่าที่ผู้สมัครลงเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ จากพรรคริพับลิกัน ออกมาให้สัมภาษณ์กับสถานีโทรทัศน์ FOX News ของสหรัฐอเมริกา โดยระบุว่า Jeff Bezos เจ้าของหนังสือพิมพ์ Washington Post และ Amazon มีพฤติกรรมที่ผูกขาดและพยายามหลบเลี่ยงภาษี

Trump กล่าวหา Bezos ว่าใช้หนังสือพิมพ์ Washington Post ในการเป็นกระบอกเสียงให้กับตัวเอง ซึ่งทำให้นักการเมืองไม่ออกมาตรวจสอบการเสียภาษีและการดำเนินธุรกิจของ Amazon ที่พยายามหลีกเลี่ยงไม่จ่ายภาษีในสิ่งที่ควรจะจ่าย (ว่าง่ายๆ คือ Trump กล่าวหาว่า Bezos ใช้ Washington Post เพื่อเบี่ยงประเด็นการเลี่ยงภาษีของ Amazon) เมื่อผู้สื่อข่าวพยายามติดต่อทั้ง Bezos และ Amazon เพื่อขอความเห็น ต่างได้รับการปฏิเสธที่จะกล่าวถึงเรื่องนี้

เว็บไซต์ Re/code รายงานข่าวว่ากูเกิลและไมโครซอฟท์ เซ็นสัญญาสงบศึกระหว่างกัน โดยทั้งสองฝ่ายจะเพิกถอนคดีฟ้องร้องหรือร้องเรียนอีกฝ่าย ที่ยื่นไปยังหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลประเทศต่างๆ และพยายามจะแก้ปัญหาหรือข้อขัดแย้งกันเองก่อนฟ้องร้อง

ตัวแทนของทั้งสองบริษัทยืนยันข่าวนี้ และระบุว่าจะแข่งกันด้วยคุณภาพผลิตภัณฑ์ มากกว่ากระบวนการทางกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงนี้ไม่ได้รวมประเด็นด้านผลิตภัณฑ์ด้วย แปลว่าเราจะยังไม่เห็นทั้งสองบริษัทร่วมมือกันพัฒนาผลิตภัณฑ์แต่อย่างใด

ศาลฎีกาตัดสินคดีเรื่องการโก่งราคาอีบุ๊กของ Apple และยืนยันคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ว่า Apple มีความผิดจริงตามคำฟ้องที่ยื่นร่วมกันโดยกระทรวงยุติธรรมและรัฐต่างๆ อีกกว่า 30 รัฐ ยังผลให้ Apple ต้องจ่ายเงิน 450 ล้านดอลลาร์

ความผิดของ Apple นั้นมาจากการกำหนดเงื่อนไขการตั้งราคาอีบุ๊กใน iBookstore ตั้งแต่ปี 2010 โดยทำข้อตกลงกับสำนักพิมพ์รายใหญ่ของสหรัฐอเมริกา 7 แห่ง ห้ามมิให้สำนักพิมพ์ตั้งราคาอีบุ๊กแพงกว่าแหล่งขายอื่น ส่งผลให้ราคาอีบุ๊กในร้านค้าออนไลน์ต่างๆ ที่เคยขายถูกสุดอยู่ที่ 9.99 ดอลลาร์ เพิ่มขึ้นเป็น 12.99-14.99 ดอลลาร์ ซึ่งการกระทำดังกล่าวเข้าข่ายการฮั้วกันโก่งราคาขัดต่อกฎหมายว่าด้วยการป้องกันการผูกขาดทางการค้า

Bloomberg Business รายงานข่าววงในว่า คณะกรรมการการค้าของสหรัฐ (FTC) ร่วมกับกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐ เริ่มสอบสวนกรณีกูเกิลกีดกันบริการของคู่แข่งบน Android แล้ว

ตามข่าวบอกว่าการสอบสวนของ FTC ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น และผลสุดท้ายอาจไม่มีคดีฟ้องร้องกูเกิลก็เป็นได้ อย่างไรก็ตาม หลายคนมองว่าการสอบสวนของ FTC ครั้งนี้จะคล้ายๆ กับที่ไมโครซอฟท์โดนในปี 1998 ในประเด็นผูก IE เข้ากับ Windows ถือเป็นการกีดกันเบราว์เซอร์คู่แข่ง

ในอดีตปี 2011 เคยมีกรณี FTC สอบสวนกูเกิลประเด็นผูกขาด search ผลจบลงในปี 2013 โดยกูเกิลยอมความประเด็นเรื่องโฆษณาออนไลน์ แต่ FTC มองว่ากูเกิลไม่ผิดในกรณี search

จากที่มีข่าวลือว่า FTC สนใจสอบสวนแอปเปิล ข้อหากีดกันบริการเพลงออนไลน์คู่แข่ง ทาง The Verge รายงานว่า FTC เริ่มดำเนินการสอบสวนแล้ว ถึงแม้เรื่องนี้ยังไม่ประกาศอย่างเป็นทางการต่อสาธารณะ แต่ FTC ก็เชิญผู้ให้บริการเพลงออนไลน์คู่แข่งของแอปเปิลหลายรายไปให้ข้อมูลแล้ว

ประเด็นที่เป็นปัญหาคือนโยบายหัก 30% ของแอปเปิลสำหรับการซื้อขายภายในแอพ (IAP) ที่ส่งผลให้ต้นทุนของผู้ให้บริการเพลงคู่แข่งเพิ่มขึ้น ในขณะที่ Apple Music ไม่มีปัญหานี้เพราะเป็นบริการของแอปเปิลเอง

Qualcomm กำลังจะเจอวิกฤตครั้งใหม่ในยุโรปเสียแล้ว หลังจากคณะกรรมาธิการยุโรป (EC) เริ่มเดินหน้าสอบสวนประเด็นผูกขาดการค้าของ Qualcomm รวดเดียวถึงสองประเด็น

ประเด็นแรกคือทาง EC ตั้งข้อสงสัยว่า Qualcomm อาจใช้วิธีคุมตลาดด้วยการให้แรงจูงใจทางการเงินกับผู้ผลิตที่ใช้ชิปของ Qualcomm ทั้งหมด หรือเกือบทั้งหมด เช่น การขายชิปราคาพิเศษให้กับลูกค้าที่ซื้อยกล็อต หรือจ่ายเงินให้กับพนักงานที่มาดีลด้วย เป็นต้น ส่วนอีกประเด็นระบุว่า Qualcomm อาจยอมขายชิปเซ็ตในราคาที่ต่ำกว่าทุนเพื่อบีบคู่แข่งออกจากตลาด

ก่อนหน้านี้เคยมีข่าวลือว่า กระทรวงยุติธรรมสหรัฐและ FTC จับตาแอปเปิล หลังมีข่าวบีบค่ายเพลงเลิกสัญญาคู่แข่ง ล่าสุดสำนักข่าว Reuters รายงานข่าววงในอีกรอบว่า FTC สนใจประเด็นนี้จริง และเริ่มสอบสวนอย่างไม่เป็นทางการแล้ว

ประเด็นที่เป็นปัญหาคือนโยบายการหักค่าใช้จ่าย 30% ของแอปเปิล ทำให้บริการเพลงออนไลน์คู่แข่งไม่สามารถคิดเงินลูกค้าได้ในราคาปกติถ้าจ่ายผ่าน App Store และแข่งขันเรื่องราคากับ Apple Music ได้ยากกว่าเดิม (เมื่อเร็วๆ นี้เพิ่งมีข่าว Spotify แนะนำให้ผู้ใช้สมัครบริการผ่านเว็บแทน App Store ด้วยเหตุผลเดียวกัน)

สืบเนื่องมายาวนานกับคดีโก่งราคาอีบุ๊กของ Apple ที่ดำเนินมาถึงการตัดสินของศาลชั้นอุทธรณ์ หลังจากที่ปลายปีก่อนมีความเคลื่อนไหวจากทาง Apple ที่ออกมาเสนอยอมจ่ายเงินเพื่อจบคดีและได้รับการอนุมัติจากศาลชั้นต้นแล้ว ล่าสุดศาลอุทธรณ์มีคำตัดสินว่า Apple ผิดจริงเช่นเดียวกับศาลชั้นต้น ยังผลบังคับให้ Apple ต้องจ่ายเงิน 450 ล้านเหรียญตามที่ได้ทำข้อเสนอยอมความเอาไว้

ถูกตั้งคำถามอีกครั้งสำหรับกูเกิล ที่เพิ่งมีผลการศึกษาของ Tim Wu นักวิชาการทางกฎหมาย และอดีตที่ปรึกษาของคณะกรรมการการค้าเสรี (FTC) หนึ่งในผู้ที่เคยสนับสนุนกูเกิลในช่วงถูกสอบสวนจาก FTC เมื่อปี 2013 (ซึ่งกูเกิลชนะ) ซึ่งคราวนี้ Wu ออกมาต่อต้านกูเกิลที่แสดงผลการค้นหาเข้าข้างบริการของตัวเอง โดยไม่ได้อิงจากผลลัพธ์ที่ดีที่สุด

จากข่าวลือเรื่องการบีบให้ค่ายเพลงยกเลิกสัญญากับคู่แข่ง ในขณะนี้ Eric T. Schneiderman อัยการรัฐนิวยอร์ก และ George Jepsen อัยการรัฐคอนเนตทิคัต กำลังตรวจสอบข้อตกลงการเจรจาทางการค้าระหว่างแอปเปิลกับค่ายเพลงว่าเข้าข่ายร่วมกันผูกขาดทางการค้าหรือไม่ ก่อนการเปิดให้ใช้บริการในสิ้นเดือนนี้เพื่อรักษาผลประโยชน์ของผู้บริโภค

เว็บไซต์ The Verge อ้างแหล่งข่าววงในว่าหน่วยงานด้านต่อต้านการผูกขาด ทั้งกระทรวงยุติธรรมสหรัฐและคณะกรรมการการค้า (FTC) กำลังจับตาดูแอปเปิลในธุรกิจเพลงออนไลน์

The Verge บอกว่าจากการที่มีมีข่าวแอปเปิลเตรียมเปิดตัวบริการเพลงสตรีมมิ่งของตัวเอง ข้อมูลวงในบอกว่าแอปเปิลบีบให้ค่ายเพลงบังคับให้บริการคู่แข่ง (เช่น Spotify) เลิกให้บริการแบบฟรี เพื่อให้บริการของแอปเปิลมีโอกาสประสบความสำเร็จมากขึ้น

นอกจากนี้ยังมีข่าวว่าแอปเปิลเสนอให้ค่ายเพลง Universal Music Group เลิกสัญญากับ YouTube Music โดยเสนอว่าแอปเปิลจะจ่ายเงินชดเชยให้แทน

ข้อมูลของ The Verge บอกว่าตอนนี้กระทรวงยุติธรรมสหรัฐเริ่มส่งคนไปสัมภาษณ์ตัวแทนค่ายเพลงแล้ว ส่วน FTC ก็เริ่มเข้ามามีบทบาทแล้วเช่นกัน

ปีที่แล้ว บริษัทเคเบิลทีวีและอินเทอร์เน็ตรายใหญ่ของสหรัฐอเมริกา 2 รายคือ Comcast และ Time Warner Cable ประกาศข่าวการควบกิจการ วันนี้ดีลล่มอย่างเป็นทางการแล้ว เนื่องจากหน่วยงานของรัฐบาลสหรัฐคัดค้านเพราะเกรงว่าจะกลายเป็นการผูกขาดตลาด

Brian L. Roberts ประธานและซีอีโอของ Comcast ออกมายอมรับว่าแผนการนี้ต้องล้มเลิก อย่างไรก็ตาม บริษัทคาดการณ์ว่าจะเกิดปัญหานี้ตั้งแต่แรก และเตรียมแผนการรองรับไว้อยู่แล้ว ทำให้ Comcast ไม่ต้องจ่ายค่าฉีกสัญญาให้กับ Time Warner Cable

ยังไม่ทันจะพ้นวันดี ในที่สุดคณะกรรมาธิการยุโรป (European Commission) แถลงอย่างเป็นทางการที่กรุงบรัสเซล ประเทศเบลเยียม กล่าวโทษ Google อย่างเป็นทางการ โดยระบุว่า Google ใช้สถานะของการเป็นจ้าวตลาดในเครื่องมือค้นหา (search engine) เพื่อให้บริการค้นหาข้อมูลและเปรียบเทียบ รวมถึงการซื้อสินค้าของตัวเอง ได้ประโยชน์เหนือคู่แข่ง

หลังจากที่เมื่อเช้ามีรายงานข่าวว่า คณะกรรมาธิการยุโรปเตรียมฟ้อง Google ในข้อหาผูกขาด เว็บไซต์ข่าวไอที Re/code ได้รายงานข่าวท่าทีของ Google โดยอ้างถึงบันทึกภายใน (internal memo) ซึ่ง Re/code ระบุว่าไปเอามาได้ เกี่ยวกับกรณีดังกล่าวนี้ โดยท่าทีของ Google ระบุว่า "ผิดหวัง" (disappointing) กับข่าวดังกล่าว ซึ่งก็คือท่าทีของคณะกรรมาธิการยุโรปที่จะเอาผิดนั่นเอง

อาจจะไม่ใช่ข่าวดีนักสำหรับ Google เมื่อหนังสือพิมพ์ The Wall Street Journal รายงานว่า หน่วยงานด้านการผูกขาดของคณะกรรมาธิการยุโรป (European Commission) เตรียมเสนอให้ทางคณะกรรมาธิการ ยื่นฟ้อง Google ในข้อหาละเมิดกฎหมายการผูกขาด หลังจากที่สอบสวนกรณีนี้ยาวนานกว่า 5 ปี

ประเด็นที่ Google จะถูกยื่นฟ้องดำเนินคดีในครั้งนี้ เกิดจากการร้องเรียนของคู่แข่ง (ไม่ได้ระบุในข่าวว่าเป็นใคร) ที่ระบุว่าบริการค้นหา (search engine) ของ Google นั้น มักจะนำเสนอผลการค้นหาซึ่งให้ความสำคัญกับบริการของตัวเองมากกว่าของคู่แข่งที่เหมือนกัน ซึ่งอาจทำให้ Google ถูกปรับเป็นจำนวนเงินกว่า 6 พันล้านดอลลาร์ สรอ. และอาจมีผลทำให้คณะกรรมาธิการยุโรป เข้าสอนสวนในเรื่องอื่นเพิ่มเติมจนกระทบการดำเนินธุรกิจได้

The Financial Times รายงานว่าสหภาพยุโรปกำลังจับตาการเจรจากันระหว่างแอปเปิลกับค่ายเพลงต่าง ๆ เพื่อบริการสตรีมมิ่งเพลงของแอปเปิล โดยทางฝั่งของสหภาพยุโรปในตอนนี้ได้เริ่มสอบถามค่ายเพลงถึงรายละเอียดการเจรจากันดังกล่าวแล้ว

มีคำเตือนจากผู้เคราะห์ร้ายว่า "หลังจากที่อัพเดต virus definition ตัวใหม่ของ Panda Antivirus แล้ว อย่ารีบูทเครื่องเด็ดขาด"

ตัวแทนจากบริษัท Panda Security บอกว่า virus definition ตัวดังกล่าวทำให้โปรแกรมตรวจไฟล์ระบบในโฟลเดอร์ system32 ของระบบปฏิบัติการ Windows ว่าเป็นไวรัส (.dll, .exe) และไฟล์ดังกล่าวจะถูกย้ายไปเก็บในส่วนกักกัน (quarantined) เขายังแนะนำด้วยว่า "อย่ารีบูทเครื่อง" ให้รออัพเดตตัวใหม่ที่จะมาแก้ปัญหาดังกล่าว และจะย้ายไฟล์ระบบจากส่วนกักกันไปอยู่ในที่ๆ มันควรอยู่ต่อไป

ที่มา - 9gag, The Register

คดีบริษัทไอทีขนาดใหญ่สร้างเครือข่ายพันธมิตรที่จะไม่ชิงตัวพนักงานระหว่างบริษัท ทำให้กลุ่มพนักงานร่วมกันฟ้องแบบกลุ่ม ตอนนี้อีกสี่บริษัทตอบรับข้อเสนอจ่ายค่าเสียหาย 415 ล้านดอลาร์ เพิ่มขึ้นจากข้อเสนอยุติคดีในปีที่แล้วที่เสนอไว้ 324.5 ล้านดอลลาร์ แต่ผู้พิพากษาไม่รับข้อเสนอนี้ ข้อเสนอใหม่ที่เพิ่มค่าเสียหายนี้ต้องรอการพิจารณาของผู้พิพากษาอีกครั้ง

อินเทลออกแถลงการณ์ระบุว่าบริษัทยืนยันว่าไม่ได้ทำผิดกฎหมายอะไร แต่เลือกที่จะเสนอเงินยุติคดีเพื่อเลี่ยงความเสี่ยง

ย้อนไปเมื่อปี 2009 ที่คณะกรรมการยุโรป (European Commission หรือ EC) ทำข้อตกลงกับไมโครซอฟท์เรื่องหน้าจอเลือกเบราว์เซอร์ ซึ่งมีข้อผูกพันถึงปีนี้ และไมโครซอฟท์ก็ปฏิบัติมาตลอด ถึงแม้จะมีบางช่วงที่ไมโครซอฟท์ไม่ได้ใส่หน้าจอเลือกเบราว์เซอร์ไว้ (อาทิ Windows 7 Service Pack 1 ซึ่งส่งผลให้บริษัทโดนค่าปรับ 561 ล้านยูโร)

ล่าสุดไมโครซอฟท์เผยว่าข้อตกลงดังกล่าวได้สิ้นสุดลงแล้ว และต่อไปบริษัทจะไม่มีหน้าจอเลือกเบราว์เซอร์ชื่อ Browser Choice ให้ผู้ใช้รายใหม่ในยุโรปอีกต่อไปครับ

ที่มา: Microsoft Support

ศาลเมือง Oakland รัฐ California ได้อ่านคำตัดสินคดีกลุ่มผู้ใช้ iPod ที่รวมตัวกันฟ้องแอปเปิลข้อหากีดกันทางการค้า จากการที่ iTunes เวอร์ชัน 7.0 ซึ่งเปิดตัวในปี 2006 ปิดกั้นไม่ให้ใช้แอพดาวน์โหลดเพลงอื่น รวมทั้งปิดการให้ซอฟต์แวร์เล่นเพลงอื่นเข้าถึง iPod โดยผลการตัดสินนั้นคณะลูกขุนมีมติให้แอปเปิลไม่มีความผิดในข้อกล่าวหาดังกล่าว โดยมองว่า iTunes 7.0 เป็นการปรับปรุงคุณภาพผลิตภัณฑ์ ไม่ใช่ทำเพื่อกีดกันทางการค้าอย่างที่กล่าวหา

แอปเปิลออกแถลงการณ์หลังอ่านคำตัดสิน โดยยืนยันว่าแอปเปิลได้สร้าง iPod และ iTunes เพื่อสร้างประสบการณ์การฟังเพลงที่ดีที่สุดสำหรับลูกค้า และดียิ่งขึ้นไปเรื่อยๆ

Rod Schultz อดีตวิศวกรฝ่าย iTunes เผยเคยทำหน้าที่ปิดกั้นแอพสำหรับการดาวน์โหลดเพลงทั้งหมดที่ไม่ใช่ของ iTunes และกำจัดซอฟต์แวร์เล่นเพลงทั้งหมดที่เป็นคู่แข่งของ iPod

นานมาแล้วสมัยที่ iPod คือผลิตภัณฑ์ตัวเด่นที่สุดของ Apple ในช่วงปี 2007 - 2009 มีผู้ใช้พบว่าระบบของ Apple แอบลบเพลงที่ผู้ใช้ลงไว้ในเครื่อง iPod โดยไม่บอกกล่าว (แน่นอนว่ารู้ตัวภายหลังจากที่โดนลบเพลงไปแล้ว) จึงเป็นที่มาของการรวมตัวกันฟ้องร้อง Apple ว่าเข้าข่ายกระทำผิดฐานกีดกันทางการค้า โดยมีการฟ้องร้องกันมานานหลายปีในศาลแขวง Oakland ของรัฐ California

หลังจากที่สภาของสหภาพยุโรป (The European Parliament) ได้ทำการตรวจสอบพฤติกรรมกีดกันการแข่งขันมาเป็นเวลาสี่ปีแล้ว วันนี้ทางสภาฯ ได้ลงมติเห็นชอบสนับสนุนให้ประเทศสมาชิกทุกประเทศเดินหน้าแยกส่วนธุรกิจประเภทค้นหาหรือ Search Engine ของกูเกิลออกจากบริการอื่น ๆ ของกูเกิล

ก่อนหน้านี้ในปี 2010 คู่แข่งของกูเกิลได้ออกมาเรียกร้องว่ากูเกิลได้พยายามผลักดันสินค้าและบริการอื่น ๆ ของบริษัทตัวเองให้กับลูกค้าที่ใช้บริการ Search Engine ทำให้บริษัทอื่นไม่สามารถแข่งกับกูเกิลได้ และหากนับส่วนแบ่งตลาดของธุรกิจ Search Engine ของกูเกิลที่สูงถึง 90% ในสหภาพยุโรป สภายุโรปจึงได้ตัดสินใจเริ่มการสืบสวนกรณีดังกล่าว