สุรางคณา วายุภาพ ผู้อำนวยการสำนักงานพัฒนาธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ (สพธอ.), สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ และหัวหน้าทีมร่างกฎหมายชุดเศรษฐกิจดิจิทัล ไปร่วมงานเสวนา “Digital Economy, เปลี่ยนผ่านหรือเปลี่ยนกลับ? ตลาดแข่งขันเสรีหรือรัฐวิสาหกิจ?” ของคณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เมื่อวานนี้ (25 ก.พ.)

สุรางคณา เผยความคืบหน้าของร่างกฎหมายว่าจะต้องปรับแก้ถึง 70% ของร่างเดิม รายการเปลี่ยนแปลงที่กล่าวถึงได้แก่

• ตัดตัวแทน TOT/CAT จากคณะกรรมการดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ เพื่อป้องกันปัญหาประโยชน์ทับซ้อน
• ลดขนาดของคณะกรรมการดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ และเพิ่มตัวแทนจากภาคประชาชน
• นำระบบการประมูลกลับเข้ามายัง พ.ร.บ. กสทช. ดังเดิม

อย่างไรก็ตาม ในงานเดียวกัน ดร.สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์ ประธานสถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย (TDRI) ให้ความเห็นว่าการออกกฎหมายชุดนี้ไม่มีกระบวนการประเมินผลกระทบในการออกกฎหมาย RIA (Regulatory Impact Assessment) ทำให้ไม่มีวิธีพิจารณาทางเลือกการกำกับดูแลในแต่ละประเด็นที่รอบคอบ ดังนั้นต่อให้ปรับเปลี่ยนบางประเด็น ก็ยังไม่แก้ปัญหาในภาพใหญ่ทั้งหมด

ที่มา - Thai Netizen Network

ที่ประเทศออสเตรเลีย รัฐบาลภายใต้การนำของนายกรัฐมนตรี Tony Abbott กำลังพยายามผลักดันร่างรัฐบัญญัติการเก็บข้อมูล ซึ่งจะมีผลทำให้บริษัทโทรคมนาคมต้องเก็บข้อมูลการจราจรของการสื่อสารต่างๆ เป็นระยะเวลานาน 2 ปี (ของบ้านเราอยู่ที่ 90 วัน) และเป็นที่แน่นอนว่าถูกต่อต้านอย่างหนักหน่วงจากบริษัทผู้ให้บริการโทรคมนาคมในประเทศ รวมถึงกลุ่มที่มองว่าเป็นการคุกคามสิทธิส่วนบุคคล

วันนี้นายกรัฐมนตรีของออสเตรเลีย ออกมาระบุว่า การเก็บข้อมูลเป็นเรื่องที่จำเป็น โดยเฉพาะในกรณีการกระทำผิดต่อเยาวชน ซึ่งการเก็บข้อมูลนาน 2 ปี จะมีค่าใช้จ่ายเมื่อคำนวณแล้วอยู่ที่ประมาณ 400 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย (ประมาณ 1 หมื่นล้านบาทต่อปี) โดยนาย Tony Abbott ระบุว่า เมื่อเทียบกับขนาดของอุตสาหกรรมและการเติบโตแล้ว ถือเป็นตัวเลขค่าใช้จ่ายเพียง 1% เท่านั้น และแน่นอนว่ารัฐบาลออสเตรเลียเตรียมผลักดันร่างกฎหมายนี้อย่างเต็มที่

ด้านฝ่ายที่เห็นคัดค้านออกมาระบุว่าการประเมินตัวเลขเช่นนี้ เป็นการประเมินแบบเร่งด่วนจนเกินไป และแน่นอนว่าสุ่มเสี่ยงกับความไม่แม่นยำ (inaccurate)

ทั้งนี้ไม่มีรายงานจากข่าวว่านายกรัฐมนตรีของออสเตรเลียมีท่าทีเกรี้ยวกราดแต่อย่างใด

ที่มา - The Australian

เมื่อวันที่ 16 ก.พ. 2558 ในงานประชุม "เวทีประชาสังคมไทยว่าด้วยการอภิบาลอินเทอร์เน็ต" ที่มหาวิทยาลัยเซนต์จอห์น อานนท์ ชวาลาวัณย์ เจ้าหน้าที่ศูนย์ข้อมูลกฎหมายและคดีเสรีภาพ โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) ได้กล่าวในหัวข้อเรื่อง ผลกระทบทางการเมืองต่อบรรยากาศโลกออนไลน์

ตั้งแต่หลังรัฐประหาร 22 พ.ค. 57 จนถึงวันที่ทำข้อมูล (13 ก.พ. 58) พบว่า มีผู้ถูกดำเนินคดีด้วยกฎหมายอาญา มาตรา 112 แบบไม่รวมคดีแอบอ้างเบื้องสูงเมื่อปลายปีที่ผ่านมา จำนวน 32 คน แบ่งเป็นคดีที่เกิดในโลกออนไลน์ 26 คน ออฟไลน์ 6 คน โดยกรณีออนไลน์นั้นเกิดบนเว็บ Facebook, YouTube, 4shared รวมถึงอีเมล ซึ่งกรณีอีเมลนั้นน่าสนใจ เพราะเป็นการส่งลิงก์เว็บไซต์ให้ชาวต่างชาติ มีคำถามว่ารัฐเข้าถึงอีเมลซึ่งเป็นการสื่อสารของคนสองคนได้อย่างไร ในอนาคต ถ้ามีกฎหมายให้เจ้าหน้าที่สามารถเข้าถึงอีเมลได้ง่าย คนอาจถูกดำเนินคดีด้วยมาตรา 112 เยอะขึ้น

กฎหมายเศรษฐกิจดิจิทัลที่กลายเป็นเรื่องของความมั่นคง (และการรักษาข้อมูลส่วนบุคคลก็กลายเป็นการยืนยันสิทธิการใช้ข้อมูลส่วนบุคคล) เมื่อวานนี้ เมธินี เทพมณี ปลัดกระทรวงไอซีทีให้สัมภาษณ์นักข่าวในงานเสวนาของมหาวิทยาลัยหอการค้าไทย ยอมรับถึงปัญหาว่าบริษัทต่างชาติไม่กล้าเอาเซิร์ฟเวอร์มาไว้ในไทย โดยทางออกที่เสนอคือ ผ่อนปรนกฎหมายบางฉบับ บางมาตรา ให้กับบริษัทต่างชาติที่ต้องการเอาเซิร์ฟเวอร์มาวางไว้ในประเทศไทย

เมธินี ระบุว่าแนวทางนี้มาจากแนวทางของ BOI (ซึ่งยกเว้นภาษีให้กับการลงทุนเพื่อการส่งออก) โดยยกตัวอย่างไปถึงพ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดทางคอมพิวเตอร์ ที่บังคับเก็บล็อก ในงานนักข่าวถามว่าแนวทางนี้จะกลายเป็นสองมาตรฐานกับบริษัทไทย ทางปลัดก็รับเรื่องไปพิจารณา

การบังคับเก็บล็อกเป็นเรื่องใหญ่ของบริษัทต่างชาติที่มีมาตรฐานการรักษาความเป็นส่วนตัวสูง เมื่อบริษัทถือล็อกซึ่งเป็นข้อมูลส่วนตัวเองไว้ ต้องมีกระบวนการเก็บรักษาเป็นอย่างดีเพื่อไม่ให้รั่วไหล กระบวนการเหล่านี้มีค่าใช้จ่ายสูง ทำให้รัฐบาลหลายประเทศไม่มีข้อบังคับเก็บล็อกแต่อย่างใด เช่น ญี่ปุ่น, สหรัฐฯ เองก็มีเพียงกฎต้องเก็บข้อมูลที่เจ้าหน้าที่ร้องขอไว้ 180 วัน, เยอรมันเคยประกาศกฎหมายแต่ถูกพิพากษาขัดรัฐธรรมนูญ

ขอให้คนไทยทุกท่านโชคดี

ที่มา - Thai Netizen Network

วันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2558 ได้มีการเสวนาในหัวข้อ "บทบาท กสทช. ภายใต้เศรษฐกิจ-สังคมดิจิทัล: ร่างกฎหมายดิจิทัลฯ ตอบโจทย์หรือไม่?" จัดโดยโครงการติดตามนโยบายสื่อและโทรคมนาคม (NBTC Policy Watch) ณ คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ซึ่งมีผู้ร่วมเสวนาได้แก่ ดร.สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์ ประธานสถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย (TDRI) นพ.ประวิทย์ ลี่สถาพรวงศา คณะกรรมการกสทช. และสฤณี อาชวานันทกุล ประธานมูลนิธิเพื่ออินเทอร์เน็ตและวัฒนธรรมพลเมือง (เครือข่ายพลเมืองเน็ต) โดยมีวรพจน์ วงศ์กิจรุ่งเรือง อาจารย์ประจำคณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เป็นผู้ดำเนินรายการ

เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2558 ราชกิจจานุเบกษาได้ลงประกาศพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2558 โดยเพิ่มเติมเนื้อหา "ข้อมูลการบริหารสิทธิ" (Rights Management Information) เป็นข้อมูลบ่งชี้ในตัวผลงานอันมีลิขสิทธิ์ และ "มาตรการทางเทคโนโลยี" (Technological Measures) คือเทคโนโลยีให้ผลงานอันมีลิขสิทธิ์ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ (เช่น การเข้ารหัสหรือถอดรหัส การตรวจสอบสิทธิใช้งาน) ให้มีผลคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์

ผลจากการแก้กฎหมายครั้งนี้ทำให้ผู้ใดทำการลบหรือเปลี่ยนแปลงข้อมูลการบริหารสิทธิ หลบเลี่ยงมาตรการทางเทคโนโลยี หรือให้บริการเพื่อก่อให้เกิดการหลบเลี่ยงมาตรการทางเทคโนโลยี ถือว่าเป็นการละเมิดข้อมูลการบริหารสิทธิ (มาตรา 53/1 53/4) และถ้าใครนำงานที่เปลี่ยนแปลงข้อมูลการบริหารสิทธิไปจำหน่ายหรือเผยแพร่ ให้ถือว่าเป็นการละเมิดข้อมูลการบริหารสิทธิด้วยเช่นกัน (มาตรา 53/2)

เมื่อวานนี้ (6 ก.พ.) ตัวแทนสมาคมวิชาชีพด้านสื่อและไอทีหลายราย เช่น สภาการหนังสือพิมพ์แห่งชาติ, สมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทย, สมาคมผู้ดูแแลเว็บไทย, สมาคมผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต, สมาคมผู้ผลิตสื่อออนไลน์, กลุ่มอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ ได้เข้าพบนายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี เพื่อเสนอความเห็นต่อร่างกฎหมายดิจิทัล 10 ฉบับ ซึ่งปัจจุบันอยู่ในชั้นของคณะกรรมการกฤษฎีกา

เราอ่านความเห็นของนักวิชาการหลายรายเกี่ยวกับร่าง พ.ร.บ.เศรษฐกิจ-ความมั่นคงไซเบอร์ 10 ฉบับกันมาเยอะแล้ว คราวนี้มาดูความเห็นของผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงคือกรรมการ กสทช. 3 ท่าน ได้แก่

• นายประวิทย์ ลี่สถาพรวงศา
• นางสาว สุภิญญา กลางณรงค์
• ผศ.ดร.ธวัชชัย จิตรภาษ์นันท์

ที่ร่วมกันแสดงความเห็นเกี่ยวกับ พ.ร.บ. ชุดนี้ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับงานของ กสทช. คือ ร่าง พ.ร.บ.กสทช. ฉบับใหม่, ร่าง พ.ร.บ.กองทุนดิจิทัลฯ และความสัมพันธ์ระหว่าง กสทช. กับคณะกรรมการดิจิทัลแห่งชาติฯ ครับ

ที่สหรัฐอเมริกา เว็บไซต์หนังสือพิมพ์ The Columbus Dispatch รายงานข่าวโดยอ้างจากรายงานข่าวของทางสำนักข่าว Bloomberg อีกทีหนึ่งว่า IBM กำลังอยู่ระหว่างการผลักดันการแก้ไขกฎหมายบางฉบับ ที่จะทำให้ระบบประมวลผลข้อมูล Watson ของตัวเอง ไม่ต้องอยู่ภายใต้การกำกับของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐฯ (FDA: Food and Drug Administration) ซึ่งทาง IBM พยายามผลักดันมานานกว่า 2 ปีแล้ว

เหตุผลหลักของทาง IBM ที่ให้ต่อคณะกรรมการของสภาคองเกรสอยู่ที่ว่า Watson ไม่ใช่อุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ใช้กันโดยทั่วไป (เช่น เครื่องกระตุ้นหัวใจ) ดังนั้นจึงไม่จำเป็นที่จะต้องเข้ารับการทดสอบหรือพิสูจน์ถึงความแม่นยำทางการแพทย์ว่าปลอดภัยและใช้ได้ผลกับผู้ป่วย โดยขณะนี้ร่างกฎหมายดังกล่าวที่อยู่ในการพิจารณา ก็สอดคล้องกับการผลักดันของทาง IBM

ด้านความเห็นเกี่ยวกับร่างกฎหมายฉบับนี้ก็มีทั้งคนที่เห็นด้วย อย่างเช่นศาสตราจารย์ด้านพันธุกรรมจาก สถาบันวิจัย Scripps ที่ระบุว่าบทบาทของ Watson เป็นเพียงผู้ช่วยเท่านั้น ขณะที่ผู้อำนวยการกลุ่มงานจริยศาสตร์การแพทย์ แผนกสาธารณสุข (Department of Population Health) ของสถาบันทางการแพทย์ Langone มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก กลับเห็นแย้ง โดยระบุว่าเทคโนโลยีเช่นนี้ต้องได้รับการควบคุม และควรอาศัยหลักฐาน (evidence) ด้วย

ที่มา - Bloomberg ผ่าน The Columbus Dispatch

เมื่อเวลา 10.35 น. ที่รัฐสภา น.ส.สฤณี อาชวานันทกุล ประธานมูลนิธิเพื่ออินเทอร์เน็ตและวัฒนธรรมพลเมือง พร้อมด้วยตัวแทนองค์กรเครือข่าย สถาบันพัฒนาสื่อภาคประชาชน มูลนิธิโลกสีเขียว และสมาคมคนตาบอดแห่งประเทศไทย ยื่นจดหมายเปิดผนึกต่อนายจุมพล รอดคำดี ประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) ปฏิรูปการสื่อสารมวลชนและเทคโนโลยี สภาปฏิรูปแห่งชาติ (สปช.) นายคำนูณ สิทธิสมาน โฆษก กมธ.ยกร่างรัฐธรรมนูญ และนายประดิษฐ์ เรืองดิษฐ์ กมธ.ปฏิรูปการสื่อสารมวลชนและเทคโนโลยี เพื่อเรียกร้องให้มีการทบทวน และเปิดรับฟังความคิดเห็นจากผู้มีส่วนเกี่ยวข้องและประชาชนทั่วไปต่อร่างกฎหมายเศรษฐกิจดิจิทัล

เมื่อช่วงบ่ายวันนี้ (1 ก.พ.) จากงานเสวนา "สิทธิเสรีภาพของประชาชนภายใต้ ร่างพรบ ความมั่นคงไซเบอร์" ที่หอสมุดสันติประชาธรรม เจริญนคร โดยมีนายอาทิตย์ สุริยวงศ์กุล ผู้ประสานงานเครือข่ายพลเมืองเน็ต และนายณรงค์ศักดิ์ เนียมสอน ตัวแทนจากโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) ร่วมเสวนา พร้อมทั้งพันโทกิตติภพ เธียรสิริวงษ์ ผู้บังคับกองพันทหารปืนใหญ่ที่ 19 ร่วมกับเจ้าหน้าที่ทหารและตำรวจมาสังเกตการณ์

ช่วงบ่ายของวันนี้ (1 ก.พ.) มีงานเสวนา "สิทธิเสรีภาพของประชาชนภายใต้ ร่างพรบ ความมั่นคงไซเบอร์" ที่หอสมุดสันติประชาธรรม เจริญนคร โดยมีตัวแทนจากเครือข่ายพลเมืองเน็ต (Thai Netizen) และโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) เข้าร่วม

อย่างไรก็ตาม ก่อนเริ่มงาน เจ้าหน้าที่ทหารได้ขอเข้าร่วมงาน โดยจะเข้ามาฟังการเสวนา บันทึกภาพ พร้อมนั่งเป็นวิทยากรเองด้วยเลย แต่ก็ไม่ได้ห้ามการจัดงานแต่อย่างใด

ที่มา - ประชาไท

สรุปความจาก งานเสวนา NBTC Public Forum 1/2558 หัวข้อ "ทรัพยากรคลื่นความถี่และทิศทางการสื่อสารภายใต้ร่างกฎหมายเศรษฐกิจดิจิทัล" ในส่วนของการวิจารณ์ร่างกฎหมายชุดเศรษฐกิจดิจิทัล (ตอนที่ 1, ตอนที่ 2, ตอนที่ 3)

วิทยากรคนที่สามคือ อ.วรพจน์ วงศ์กิจรุ่งเรือง คณะทำงานติดตามนโยบายสื่อและโทรคมนาคม (NBTC Policy Watch) อภิปรายในหัวข้อ "อนาคตของการจัดสรรและใช้ทรัพยากรคลื่นความถี่ กับบทบาทหน้าที่ของ กสทช. ที่จะปรับเปลี่ยนไป"

ปัญหาอำนาจของพ.ร.บ.ความมั่นคงไซเบอร์ สร้างคำถามว่าทำไมจึงต้องมีอำนาจตามมาตรา 35(3) ที่ให้อำนาจดักฟัง และทางผู้ร่างคือสำนักงานพัฒนาธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ (องค์การมหาชน) ได้ไปออกรายการคมชัดลึก ผมเพิ่งมาฟังแล้วพบว่ามีประเด็นที่สำคัญคิดว่าต้องมานำเสนอ

แนวทางหนึ่ง คือ ใช้ป้องกันการแฮกล่วงหน้า โดยคำพูดของผอ.สพธอ. ระบุว่า "ก่อนที่ไฟจะลามบ้าน ไฟจะไหม้บ้าน รู้แล้วว่าทราฟิกแบบนี้ แพตเทิร์นแบบนี้ ทราฟิกแบบนี้มา จะมีการเจาะและจู่โจมแน่นอน" (นาทีที่ 19) การวิเคราะห์แพตเทิร์นของทราฟิกที่เข้าออกจากเซิร์ฟเวอร์ก็คือการดักฟัง โดยปกติแล้วการวิเคราะห์แบบนี้มักใช้ระบบป้องกันการโจมตีที่ตั้งไว้โดยเจ้าของเซิร์ฟเวอร์เอง แต่กระบวนการที่รัฐมาช่วยจับแพตเทิร์นทราฟิกให้คงเป็นเรื่องแปลก

อีกส่วนหนึ่งคือแนวทางการใช้งานกฎหมายตามอำนาจที่ได้มา คือ "เป็นเรื่องรับมือกับภัยคุกคามทางไซเบอร์ ที่เป็นลักษณะการเจาะ การแฮก การเอาสิ่งชั่วร้ายมาฝังไว้ในเครื่องเรา หรือซ่อนประตูลับเอาไว้" (นาทีที่ 26) ต่างจากนายกรัฐมนตรีที่ระบุว่าต้องใช้เพื่อจัดการพวกหมิ่น

ยินดีกับผู้ประกอบการทุกท่านครับ IDS ฟรีจากภาษีประชาชน

ที่มา - วิดีโอรายการคมชัดลึก (ท้ายข่าว)

เมื่อวันที่ 29 มกราคม 2558 ตอนหนึ่งในงานเสวนา "ทิศทางการปฏิรูปสื่อและสิทธิเสรีภาพด้านการสื่อสารภายใต้ร่างกฎหมายเศรษฐกิจดิจิทัล" ของเวทีเสวนา NBTC Public Forum ซึ่งพูดถึงร่างกฎหมายสิบฉบับเกี่ยวกับเศรษฐกิจดิจิทัลที่คณะรัฐมนตรีอนุมัติเห็นชอบในหลักการเมื่อเร็วๆ นี้ อาทิตย์ สุริยะวงศ์กุล ผู้ประสานงานเครือข่ายพลเมืองเน็ต กล่าวถึงกรณีมีผู้แย้งว่าชุดกฎหมายเหล่านี้เป็นเรื่องความมั่นคงทางระบบสารสนเทศ ไม่ใช่เรื่องของความมั่นคงของกองทัพว่า คิดว่าไม่ได้คิดไปเอง เพราะถ้าไปดูกฎหมายทั้งสิบฉบับ ภาษาในทุกฉบับ ไม่ว่าการเอาคลื่นคืนไปให้รัฐจัดสรร การใช้คลื่นเพื่อความมั่นคง การมีคลื่นเพื่อการนั้นอย่างเพียงพอหรือว่าคณะกรรมการ โครงสร้างต่างๆ ต่างสะท้อนความคิดของคณะรัฐประหารที่ยังมีอำนาจอยู่ในขณะนี้

อาทิตย์ชี้ว่า หากย้อนไปดูเมื่อปี 2549 อย่างที่เข้าใจกันว่า ทุกๆ ครั้งที่มีการรัฐประหาร จะมีการควบคุมสื่อในบางระดับ หนักบ้างเบาบ้าง สิ่งแรกที่เกิดขึ้นในปี 2549 นั่นก็คือมีสื่ออินเทอร์เน็ต ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้คนออกมาชุมนุมกันเยอะมากในขณะนั้น เมื่อยังไม่มีกฎหมายเชิงควบคุม ก็มีการออกคำสั่ง คปค. 5 ซึ่งเป็นกฎหมายพิเศษ ใช้ในการควบคุมเว็บ ต่อมาเมื่อมี สนช. ร่างแรกเลยที่ สนช.หยิบขึ้นมา คือ ร่าง พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ ซึ่งในมาตรา 20 ว่าด้วยการปิดเว็บ น่าสนใจว่ามันเป็นกระบวนการหนึ่งหรือเปล่าที่แปลงกฎหมายพิเศษให้เป็นกฎหมายปกติ

จีนออกกฎหมายความมั่นคงไซเบอร์ฉบับใหม่ แสดงความพยายามเข้าควบคุมคอมพิวเตอร์ทั้งระบบที่ใช้งานในอุตสาหกรรมการเงินของจีนโดยระบุว่าต้องส่งซอร์สโค้ดของซอฟต์แวร์และเฟิร์มแวร์ให้รัฐบาลจีนตรวจสอบจึงสามารถใช้งานได้ และคอมพิวเตอร์เหล่านี้จำเป็นต้องใช้กระบวนการเข้ารหัสที่ได้รับอนุมัติโดยรัฐบาลเท่านั้น

รัฐบาลจีนระบุชัดในกฎมายว่าต้องการเข้าถึงข้อมูลทั้งหมดในคอมพิวเตอร์ที่ขายให้กับภาคการเงิน โดยจำเป็นต้องมีพอร์ตพิเศษเพื่อเข้าจัดการและมอนิเตอร์การทำงานได้ เป้าหมายของรัฐบาลจีนตามกฎหมายนี้ คือ การเข้าควบคุมซอฟต์แวร์ 75% ที่ให้บริการในภาคการเงินของจีนภายในปี 2019

ส่วนร่างกฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายอีกฉบับที่กำลังจะผ่านระบุให้ทุกบริษัทที่ให้บริการชาวจีนจะต้องเก็บข้อมูลไว้ในประเทศจีน และเปิดช่องทางให้รัฐบาลเข้าสอดส่อง รวมถึงการมอบกุญแจถอดรหัสให้รัฐบาลได้

หอการค้าสหรัฐฯ และกลุ่มบริษัทในจีนส่งจดหมายคัดค้านกฎหมายเหล่านี้ไปยังพรรคคอมมิวนิสต์จีน ระบุว่ากฎหมาย เช่นนี้ต้องมีการพูดคุยกัน และหากใช้กฎหมายเช่นนี้ไปจะทำให้บริษัทต่างชาติไม่สามารถทำธุรกิจในจีนได้อีกต่อไป บริษัทหนึ่งที่ได้รับผลกระทบจากกฎหมายชุดนี้คือแอปเปิลที่ให้บริการ iMessage กับลูกค้าจำนวนมากในจีนโดยเข้ารหัสแบบ end-to-end ทำให้ไม่สามารถถอดรหัสจากเซิร์ฟเวอร์ได้ แต่ก่อนหน้านี้แอปเปิลก็ย้ายเซิร์ฟเวอร์เข้าไปไว้ในจีนแล้ว

ขอให้ชาวจีนโชคดี

ที่มา - New York Times, ArsTechnica, Sci-Tech Today

สรุปความจาก งานเสวนา NBTC Public Forum 1/2558 หัวข้อ "ทรัพยากรคลื่นความถี่และทิศทางการสื่อสารภายใต้ร่างกฎหมายเศรษฐกิจดิจิทัล" หลังจากการนำเสนอสาระสำคัญของกฎหมายเศรษฐกิจดิจิทัล โดยผู้อำนวยการ สพธอ. ก็เป็นการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นโดยวิทยากร 3 ท่าน

ท่านแรกคือ ดร. สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์ ประธานสถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย (TDRI) ได้อภิปรายร่างกฎหมายใน 2 ประเด็นคือเจาะไปที่ตัวร่างกฎหมาย กสทช. ฉบับใหม่ และพูดถึงเศรษฐกิจดิจิทัลในภาพรวม

พ.ร.บ.ความมั่นคงไซเบอร์ มีร่างออกมาโดยให้อำนาจกรรมการและเจ้าพนักงานสั่งการได้ทั้งรัฐและเอกชน รวมถึงการดักฟังโดยไม่มีการตรวจสอบมากนัก ตอนนี้กลุ่มที่กังวลต่อผลกระทบล่าสุดคือกลุ่มธนาคาร โดยนายอาทิตย์ นันทวิทยา รองผู้จัดการใหญ่ธนาคารไทยพาณิชย์ระบุกับโพสทูเดย์ว่ากลุ่มธนาคารกำลังหารือกันถึงผลกระทบจากกฎหมายนี้ เพราะกังวลว่าอาจจะกระทบการทำงาน ความปลอดภัย และความลับของลูกค้า

ตามร่างพ.ร.บ.ความมั่นคงไซเบอร์ นอกจากมาตรา 35(3) ที่ให้อำนาจการดักฟังแล้ว ยังมีมาตรา 34 ให้อำนาจในการสั่งเอกชนให้กระทำตามคำสั่งได้อีกด้วย

ที่มา - โพสทูเดย์

วันนี้ (29 ม.ค.) สำนักงาน กสทช. จัดเสวนา NBTC Public Forum 1/2558 หัวข้อ "ทรัพยากรคลื่นความถี่และทิศทางการสื่อสารภายใต้ร่างกฎหมายเศรษฐกิจดิจิทัล" โดยเชิญผู้มีส่วนเกี่ยวข้องกับ "ร่างกฎหมายเศรษฐกิจดิจิทัล" ที่กำลังเป็นประเด็นอยู่ตอนนี้มาร่วมเสวนา

ผมไปร่วมงานช่วงเช้า และได้ขอเอกสารนำเสนอของวิทยากรมาเผยแพร่ต่อ พร้อมสรุปประเด็นของวิทยากรแต่ละท่านนะครับ (คำเตือน: ภาพประกอบเยอะหน่อย)

เริ่มจากคุณสุรางคณา วายุภาพ ผู้อำนวยการ สำนักงานพัฒนาธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ (องค์การมหาชน) ที่รู้จักกันในชื่อย่อ สพธอ. หรือ ETDA ในภาษาอังกฤษ การร่างกฎหมายชุดนี้ สพธอ. ถือเป็นแกนหลัก และคุณสุรางคณาในฐานะผู้อำนวยการก็เป็นหัวหน้าทีมร่างกฎหมายทั้งหมด

เมื่อวันที่ 27 มกราคม ที่ผ่านมา คณะกรรมการองค์การอิสระเพื่อการคุ้มครองผู้บริโภคภาคประชาชน จัดแถลงข่าววิเคราะห์ร่างชุดกฎหมายเกี่ยวกับเศรษฐกิจดิจิทัล ขึ้นที่มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค พร้อมเสนอให้สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) พิจารณากฎหมายอย่างรอบคอบ และให้ภาคประชาชนมีส่วนร่วมตั้งคณะกรรมการตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของหน่วยงานรัฐ เพื่อสร้างหลักประกันให้แก่ผู้บริโภค รวมถึงเสนอให้มีมาตรการเยียวยาความเสียหาย

ทางด้านตัวแทนองค์การอิสระเพื่อการคุ้มครองผู้บริโภคภาคประชาชนที่มาแถลงข่าว ประกอบด้วย จุมพล ชื่นจิตต์ศิริ รองประธานคณะกรรมการองค์การอิสระฯ, ชลลดา บุญเกษม กรรมการองค์การอิสระฯ, รุจน์ โกมลบุตร กรรมการองค์การอิสระฯ และ บุญยืน ศิริธรรม กรรมการองค์การอิสระฯ กล่าวโดยสรุปเกี่ยวกับร่างกฎหมายเศรษฐกิจดิจิทัลว่า ขาดมิติในการคุ้มครองผู้บริโภค เนื่องจากให้อำนาจกับเจ้าหน้าที่มากเกินไปในการเข้าถึงข้อมูล และควรจะใส่ไว้ในกฎหมายอาญาเกี่ยวกับเรื่องความผิดคอมพิวเตอร์มากกว่าที่จะนำมาใส่ไว้กฎหมายเศรษฐกิจดิจิทัล, มีการอธิบายความผิดไว้แบบกว้างและไม่ชัดเจน, ส่งผลให้ผู้ประกอบการไม่มั่นใจในการมาลงทุน เพราะมีความกังวลในความปลอดภัยของข้อมูล, เป็นการดึงอำนาจไว้ที่รัฐมากกว่า นอกจากนี้ถ้าเกิดกรณีมีนักธุรกิจเข้าไปมีส่วนร่วมในกระบวนการตรวจสอบข้อมูลของรัฐ ก็อาจเกิดการล้วงข้อมูลของฝ่ายตรงข้ามได้