กลุ่มพนักงานในบริษัทไอทีของฝรั่งเศสได้เฮกันลั่น หลังจากเพิ่งมีการออกกฎใหม่ห้ามบริษัทส่งอีเมลหรือข้อความอิเล็กทรอนิกส์ใดที่เกี่ยวกับเรื่องงานถึงลูกจ้างในช่วงเวลาหลังเลิกงาน

อันที่จริงแล้วใครหลายคนคงนึกฝันอยากไปทำงานในฝรั่งเศสกันแทบจะทันทีหากได้รู้ว่าโดยปกติแล้ว มนุษย์เงินเดือนที่นั่นทำงานเพียง 35 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ และได้วันหยุดพักร้อน (แน่นอนว่ายังได้เงินเดือนด้วย) ไม่ต่ำกว่า 5 สัปดาห์ต่อปี ซึ่งนี่เป็นกฎหมายเกี่ยวกับแรงงานของฝรั่งเศสที่หวังจะเพิ่มอัตราการจ้างงาน โดยให้แต่ละคนทำงานไม่หนักมาก (แม้ว่าจะไม่ค่อยประสบความสำเร็จนัก ดังที่ตัวเลขอัตราการว่างงานได้ฟ้องเอาไว้ที่ 10.2%) และกฎใหม่นี้คงยิ่งทำให้ใครหลายคนเหล่านั้นฝันหวานมากยิ่งขึ้น

กฏดังกล่าวเป็นการลงนามข้อตกลงร่วมกันระหว่างกลุ่มตัวแทนบริษัทไอทีผู้เป็นนายจ้างและตัวแทนของสหภาพลูกจ้าง โดยมีการห้ามมิให้บริษัทติดต่อเรื่องงานผ่านอีเมลถึงพนักงานในเวลาหลังเลิกงาน (โดยนัยแล้วคือช่วงหลัง 6 โมงเย็นเป็นต้นไป) ซึ่งชัดเจนว่าข้อตกลงนี้ถูกนำเสนอขึ้นโดยฝ่ายกลุ่มลูกจ้าง

หลังจากที่ประเทศเนเธอร์แลนด์ผ่านกฎหมาย Net Neutrality เมื่อสองปีที่แล้วเป็นประเทศแรกของยุโรป ในที่สุด รัฐสภายุโรปก็ผ่านกฏหมายในลักษณะเดียวกัน โดยกฎหมายของรัฐสภายุโรปมีความเข้มแข็งกว่าของประเทศเนเธอแลนด์เสียอีก แต่ว่ากฎหมายนี้ก็ยังไม่ขาดข้อกำหนดการบังคับใช้ ซึ่งคาดว่าน่าจะผ่านได้ในปลายปีนี้

หลังจากที่ Recep Tayyip Erdoğan นายกรัฐมนตรีของตุรกีสั่งบล็อคการเข้าถึงเว็บไซต์ของ Twitter จากในประเทศตุรกีทั้งหมด ตอนนี้ได้เกิดกระแสต่อต้านมาตรการดังกล่าวอย่างเห็นได้ชัด ดังที่ปรากฎว่าแม้จะมีคำสั่งห้ามบริการ Twitter แล้ว ยังคงมีข้อความทวีตถูกส่งจากผู้ใช้ในประเทศตุรกีสูงถึง 1.2 ล้านข้อความ เล็ดรอดผ่านช่องทางต่างๆ

รายงานจาก Sysomos บริษัทวิเคราะห์สื่อสังคมออนไลน์ ระบุว่านับตั้งแต่มีการแบน Twitter ในตุรกีในช่วง 1 วันที่ผ่านมา ยังคงมีข้อความทวีตถูกส่งออกมาจากผู้ใช้ Twitter ในตุรกีราว 1.2 ล้านข้อความ หรือตกประมาณ 17,000 ข้อความต่อนาที (ก่อนหน้านั้น 48 ชั่วโมงนั้นมีข้อความถูกส่งออกมา 7.3 ล้านข้อความ)

ข้อความทวีตดังกล่าวถูกส่งผ่านออกมาจากหลายช่องทาง ไม่ว่าจะเป็น DNS, SMS, VPN หรือ Tor ซึ่งมีการพ่นสีสเปรย์เป็นข้อความชี้ช่องทางดังกล่าวอยู่ทั่วไปในตุรกี เพื่อหลบหลีกจากช่องทางหลักอย่างการเข้าสู่เว็บไซต์ของ Twitter.com ซึ่งถูกแบนตามคำสั่งของ Erdoğan โดยหลายฝ่ายระบุว่าเป็นความพยายามปิดหูปิดตาประชาชนจากคลิปภาพและข้อมูลเรื่องการทุจริตที่ Erdoğan มีส่วนพัวพัน

ตุรกีผ่านร่างกฎหมายอินเทอร์เน็ตฉบับใหม่ ขยายอำนาจให้รัฐบาลสามารถบล็อกเว็บได้โดยไม่ต้องขอหมายศาลอีกต่อไป พร้อมกับสามารถขอข้อมูลผู้ใช้จากบริษัทผู้ให้บริการย้อนหลังไปได้สองปีโดยไม่ต้องมีหมายศาลอีกเช่นกัน

งานนี้ฝ่ายค้านของตุรกีคัดค้านอย่างหนัก และกฎหมายก็ใช้เวลาหลายชั่วโมงกว่าจะผ่านออกมาได้ด้วยเสียงข้างมากของรัฐบาล

ทุกวันนี้ตุรกีมีนโยบายอินเทอร์เน็ตที่ปิดกั้นสูงอยู่แล้ว ตอนนี้มีเว็บประมาณ 40,500 เว็บถูกปิดกั้น รวมถึง DailyMotion และ Vimeo สำหรับ YouTube เองก็เคยถูกปิดอยู่ถึงสองปี จนกระทั่งกลับมาเปิดในปี 2010

องค์กรนานาชาติเช่น Reporters Without Borders (RWB) ก็ประณามกฎหมายนี้ว่ามีเป้าหมายเพื่อการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ต และควบคุมเฝ้ามองการใช้งานโดยรัฐบาล ส่วน Committee to Protect Journalists (CPJ) ระบุว่ากฎหมายนี้ทำให้ตุรกีกลายเป็นรัฐอำนาจนิยม (authoritarianism) ทางอินเทอร์เน็ต ทั้งสองหน่วยงานเคยประณามคดีตามพรบ. คอมพิวเตอร์ของไทยในคดีประชาไท (RWB, CPJ)

ที่มา - The Guardian, Raw Story

เว็บไซต์ Phuketwan รายงานเมื่อวานนี้ว่ากองทัพเรือได้ยื่นฟ้องนักข่าวสองคนของทางเว็บเนื่องจากรายข่าวระบุว่ามีเจ้าหน้าที่เกี่ยวข้องกับการค้ามนุษย์ที่เป็นผู้อพยพโรฮิงยา นอกจากการฟ้องตามกฎหมายหมิ่นประมาทแล้วทางกองทัพยังใช้พรบ.คอมพ์ฯ อีกทาง

ข่าวนี้รายงานครั้งแรกบนเว็บไซต์ Reuters โดยทาง Phuketwan นำมารายงานต่ออีกครั้ง ไม่แน่ชัดว่าทำไมทางกองทัพเรือจึงเลือกฟ้อง Phuketwan ก่อน

ทางเว็บ Phuketwan ปฎิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด และหวังว่าทางกองทัพเรือจะออกมาชี้แจงว่าเกิดอะไรขึ้นกับผู้อพยพแทนที่จะใช้ช่องทางพรบ.คอมพ์ฯ เช่นนี้

ที่มา - Phuketwan

รัฐบาลเวียดนามเพิ่งออกกฎหมายใหม่ลงโทษผู้ที่แสดงความเห็นวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลผ่านทางสื่อสังคมออนไลน์ ซึ่งมีบทปรับเป็นเงินจำนวน 100 ล้านดอง (ประมาณ 150,000 บาท)

นายกรัฐมนตรีเวียดนาม Nguyen Tan Dung เพิ่งลงนามในกฎหมายดังกล่าวเพื่อประกาศบังคับใช้ในสัปดาห์นี้ โดยในส่วนรายละเอียดได้ระบุว่าการแสดงความเห็นในเชิงกล่าวหาโจมตีรัฐบาลนั้นอาจเข้าข่ายการกระทำความผิดทางอาญาซึ่งมีโทษถึงขั้นจำคุก ในขณะที่การโพสต์ข้อความที่มีลักษณะโฆษณาชวนเชื่อให้ต่อต้านอำนาจรัฐหรือเผยแพร่แนวคิดอุดมการณ์อนุรักษ์นิยมนั้นก็มีโทษปรับเป็นเงินจำนวนมาก

นอกเหนือจากการออกกฎหมายเพื่อควบคุมการแสดงความคิดเห็นของประชาชนบนอินเทอร์เน็ตแล้ว รัฐบาลเวียดนามยังออกกฎหมายเพื่อกำกับดูแลธุรกิจออนไลน์ต่างๆ ในประเทศด้วยเช่นกัน กล่าวคือผู้ประกอบการรายใดที่ทำธุรกิจออนไลน์โดยปราศจากใบอนุญาต หรือไม่แจ้งการเปลี่ยนเงื่อนไขการให้บริการบนเว็บไซต์ก็อาจโดนปรับเป็นเงินตั้งแต่ 200 ถึง 1,000 ดอลลาร์ หรือหากผู้ประกอบการให้ข้อมูลแก่ลูกค้าผ่านเว็บไซต์ไม่ตรงตามความเป็นจริง ก็อาจโดนปรับเป็นเงิน 1,000 ถึง 1,400 ดอลลาร์ โดยทั้งหมดนี้หากเป็นการกระทำโดยเจตนาก็จะโดนโทษปรับเป็น 2 เท่าอีกด้วย

เปรียบเทียบกับประเทศไทยแล้ว ไม่แน่ใจว่าใครเคร่งครัดเรื่องการควบคุมประชาชนบนอินเทอร์เน็ตมากกว่ากัน

ที่มา - Tech In Asia via The Next Web

เมื่อช่วงเช้าที่ผ่านมาศาลอุทธรณ์ได้อ่านคำพิพากษาในคดีที่นางสาวจีรนุช เปรมชัยพรผู้อำนวยการเว็บไซต์ประชาไทถูกฟ้องร้องว่ายินยอมให้มีข้อความหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนยันตามศาลชั้นต้น ยกคำร้องเกี่ยวกับข้อความที่ปรากฎบนเว็บไซต์ 11 วันลงไปทั้งหมด ยกเว้นหนึ่งข้อความที่ถูกแสดงบนเว็บไซต์นาน 20 วัน โทษตามเดิมคือจำคุก 8 เดือนรอลงอาญา และปรับสองหมื่นบาท

คดีนี้ทั้งฝ่ายอัยการและจำเลยต่างอุทธรณ์ ในฝั่งนางสาวจีรนุชนั้นอุทธรณ์โดยยืนยันว่าไม่มีความผิดเนื่องจากได้ลบข้อความตามที่เจ้าหน้าที่แจ้งมาแล้ว

คดีนี้เคยทำให้หน่วยงานนานาชาติหลายหน่วยงานออกมาประณามพรบ.คอมพิวเตอร์ฯ ของไทย เมื่อวานนี้เองสมาคมผู้สื่อข่าวไร้พรมแดนก็ออกแถลงการณ์เรียกร้องให้มีการกลับคำพิพากษา

ที่มา - ประชาไท, @Thainetizen

ชมรมนักข่าวสายเทคโนโลยีสารสนเทศ, สมาคมนักข่าวหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทย, สมาคมนักข่าววิทยุและโทรทัศน์ไทย, และสมาคมผู้ผลิตข่าวออนไลน์ ยื่นหนังสือต่อกระทรวงไอซีที คัดค้านร่างพรบ.ว่าด้วยการกระทำความผิดที่เกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ฉบับใหม่ ที่กำลังรอเข้าสู่ที่ประชุมคณะรัฐมนตรีพิจารณา แม้ว่าที่ผ่านมารัฐมนตรีไอซีทีจะระบุว่าร่างนี้ผ่านกระบวนการรับฟังความคิดเห็นไปแล้วก็ตาม

ประเด็นที่หน่วยงานเหล่านี้คัดค้าน ได้แก่

• ลดกระบวนการบล็อคเว็บ ตัดการพิจารณาของรัฐมนตรีออกไป
• ไม่มีรายละเอียดการอบรมเจ้าหน้าที่ตาม พรบ. ที่ทุกวันนี้ก็อบรบกันเพียง 3 วันอยู่แล้ว ผลทำให้การตีความและการบังคับใช้ก่อให้เกิดความสับสนวุ่นวาย
• ถ้อยคำตีความได้กว้าง เช่น การครอบครองภาพอนาจารเด็กเป็นการกระทำผิดกฎหมาย แม้จะเป็นการครอบครองผ่านกระบวนการอัตโนมัติโดยคอมพิวเตอร์ก็ตาม

สำหรับสรุปร่างล่าสุดทาง Blognone เคยรายงานไปแล้วก่อนหน้านี้ และหลังจากนั้นทางรัฐมนตรีก็เคยให้ข่าวว่าร่างพรบ. จะทำให้ผู้ให้บริการมีอำนาจในการหยุดให้บริการหากพฤติกรรม "ไม่เหมาะสม"

ที่มา - จดหมายข่าวจากชมรมนักข่าวสายเทคโนโลยีสารสนเทศ

Bloomberg รายงานข่าววงในว่า BlackBerry เตรียมส่งคนเดินสายล็อบบี้นักการเมืองและเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาลแคนาดา ให้ปลดล็อคเงื่อนไขจากกฎหมาย Investment Canada Act ที่กำหนดว่าถ้าต่างชาติเข้าซื้อกิจการบริษัทแคนาดาที่มีมูลค่าเกิน 344 ล้านดอลลาร์แคนาดา จะต้องผ่านการตรวจสอบจากรัฐบาลแคนาดาก่อน

กฎหมายข้อนี้สร้างปัญหาให้ธุรกิจของแคนาดาอย่าง BlackBerry ที่มีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับเศรษฐกิจภายในประเทศ หาผู้ซื้อจากในประเทศยาก (เคยมีข่าวว่านำไปเสนอขายกองทุนบำนาญของแคนาดา แต่ก็ไม่ได้รับความสนใจ) แต่เมื่อมองไปถึงผู้ซื้อจากต่างชาติก็จะเจอความยุ่งยากจากกระบวนการตรวจสอบของรัฐบาล

ปัจจุบัน BlackBerry ถือเป็นบริษัทที่เน้นด้านลงทุน-พัฒนารายใหญ่ที่สุดของแคนาดา และถือเป็นบริษัทที่มีการจ้างงานในประเทศมากเป็นอันดับต้นๆ จึงต้องพิสูจน์ตัวเองให้ได้ว่าถ้าขายให้ต่างชาติแล้วจะไม่มีผลกระทบต่อความมั่นคงของประเทศ

ที่มา - Bloomberg

ชื่อบทความเดิม ตอบเรื่องวุ่นวายเกี่ยวกับฐานอำนาจทางกฎหมายในการออกประกาศ กสทช. ห้ามซิมดับ (ตอนที่หนึ่ง)
บทความโดย จันทจิรา เอี่ยมมยุรา คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

ความนำ

ได้อ่านบทความที่ ดร.สุทธิพล ทวีชัยการ กสทช. ด้านกฎหมาย (กิจการโทรคมนาคม) ได้เขียนลงหนังสือพิมพ์มติชนรายวัน วันที่ 13-14 สิงหาคม 2556 รวม 2 วัน เรื่อง “เรื่องวุ่นวายของฐานอำนาจกฎหมาย กับ ประกาศ กสทช. ห้ามซิมดับ (ตอน 1-2)” ซึ่งคุณสุทธิพลกล่าวพาดพิงถึงนักวิชาการบางท่านหรือนักกฎหมายที่ออกมาเคลื่อนไหวแสดงความไม่เห็นด้วยกับร่างประกาศห้ามซิบดับของ กสทช.

เมื่อวานนี้ (29 ส.ค.) น.อ.อนุดิษฐ์ นาครทรรพ รัฐมนตรีไอซีที ในฐานะเจ้ากระทรวงกำกับดูแลรัฐวิสาหกิจ TOT และ CAT เข้าหารือกับ กสทช. โดยเสนอให้แก้กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับกิจการโทรคมนาคม 3 ฉบับ

• พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ.2553 (พ.ร.บ.กสทช.)
• พ.ร.บ.ประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ พ.ศ.2551
• พ.ร.บ.ประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ.2544

เหตุผลของรัฐมนตรีคือกฎหมายเหล่านี้มีความขัดแย้งกันเอง ทำให้การออกประกาศของ กสทช. มีปัญหาตามไปด้วย โดยเบื้องต้นทางกระทรวงไอซีทีกับ กสทช. จะตั้งคณะกรรมการร่วมกันพิจารณา ก่อนจะส่งให้คณะรัฐมนตรีอนุมัติต่อไป

ที่มา - ไทยรัฐ

พรรคเพื่อไทยแถลงข่าวการช่วยเหลือคนไทยในอียิปต์ว่าขณะนี้รัฐบาลกำลังส่งเครื่องบินไปรับคนไทยในอียิปต์กลับมายังประเทศไทย โดยไม่ตรงกับข่าวลือในเครือข่ายสังคมออนไลน์ที่มีการกล่าวหาว่ารัฐบาลไม่สนใจคนไทยเหล่านี้

แต่เนื้อหาสำคัญกลับเป็นการพิจารณาว่าทางพรรคจะเข้าแจ้งความผิดตามพ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ กับคนกลุ่มที่เผยแพร่ข่าวดังกล่าว เพราะทำให้ภาพลักษณ์ของประเทศไทยเสียหาย

ก่อนหน้านี้ ปอท. เคยเรียกผู้โพสข่าวลือรัฐประหารเข้าพบพนักงานสอบสวน แม้ยังไม่มีการแจ้งข้อหาโดยตรง (ข่าวล่าสุดระบุว่าทั้งสี่คนยังอยู่ในฐานะพยาน)

การใช้พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์เพื่อปิดกั้นการแสดงความคิดเห็นของประชาชนโดยการตีความ "ข้อความอันเป็นเท็จ" ไว้อย่างกว้างขวาง แทนที่จะเป็นการโจมตีแบบ phishing แบบเดิมเมื่อตอนร่างนั้นทำให้พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ มีปัญหาอย่างต่อเนื่องมาโดยตลอด ที่ผ่านมาร่างพ.ร.บ. ฉบับใหม่แม้จะมีปัญหาอื่นอีกหลายส่วน แต่ก็พยายามแก้ปัญหาในส่วนของการโพสข้อความออกไปบ้าง เหลือข้อความด้านความมั่นคง แต่การกระทำของพรรคแกนนำรัฐบาลในตอนนี้กลับพยายามใช้พ.ร.บ. ฉบับปัจจุบัน มากขึ้นนับแต่การฟ้องชัย ราชวัตร เป็นต้นมา

ที่มา YouTube พรรคเพื่อไทย

กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (ปอท.) ประกาศเรียกผู้ต้องสงสัยสี่คนที่เชื่อว่าเป็นผู้โพสต์ข้อความระบุว่าจะมีการปฎิวัติ

ทั้งสี่รายรวมถึง บรรณาธิการข่าวของสถานีโทรทัศน์ไทยพีบีเอส, พิธีกรรายการ, และแกนนำเสื้อแดงในจังหวัดชลบุรี ถูกหมายเรียกเพื่อเข้าพบพนักงานสอบสวนต่อไป โดยความผิดที่ถูกดำเนินคดีเป็นตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14(2) มีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีและปรับ 1 แสนบาท

ผบก.ปอท. ยังเตือนผู้ที่กดไลค์และแชร์ข้อความดังกล่าวว่ามีความผิดเช่นเดียวกัน

พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ เป็นกฎหมายที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติผ่านออกมา ที่ผ่านมาการใช้งานในช่วงสี่ปีแรกมีคดีความทั้งหมด 185 คดี และสองในสามหรือ 128 คดีเป็นคดีทาง "เนื้อหา" เช่น การหลอกลวง ด่าทอ หมิ่นประมาท

ที่มา - เดลินิวส์, MCOT

เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 ที่ผ่านมา ราชกิจจานุเบกษาได้ลง "ประกาศคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ เรื่อง กำหนดให้เครื่องวิทยุคมนาคมและสถานีวิทยุคมนาคมในกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ได้รับยกเว้นไม่ต้องได้รับใบอนุญาตตาม พระราชบัญญัติวิทยุคมนาคม พ.ศ. ๒๔๙๘ พ.ศ. ๒๕๕๖" โดยมีใจความสำคัญอยู่ที่

"ข้อ 4 ให้อุปกรณ์แปลงสัญญาณโทรทัศน์ภาคพื้นดินในระบบดิจิตอล (Set-Top-Box) ได้รับยกเว้นไม่ต้องได้รับใบอนุญาตมี ใช้ ซึ่งเครื่องวิทยุคมนาคม แต่ไม่ได้รับยกเว้นใบอนุญาตทำ นำเข้า นำออก หรือค้าซึ่งเครื่องวิทยุคมนาคม
ข้อ 5 ให้สถานีรับสัญญาณโทรทัศน์ภาคพื้นดินในระบบดิจิตอล เพื่อการรับชมโดยเฉพาะซึ่งมิได้มีการนําสัญญาณไปใช้เพื่อแสวงหาผลประโยชน์ในเชิงพาณิชย์ ได้รับยกเว้นไม่ต้องได้รับใบอนุญาตตั้งสถานีวิทยุคมนาคม"

โดยให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป

ที่มา - ราชกิจจานุเบกษา

ข่าวสั้นนี้เป็นข่าวต่อเนื่องจากข่าว "ธนาคารแห่งประเทศไทยสั่งระงับการแลกเปลี่ยน Bitcoin ภายในประเทศไทย" ครับ

นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย (ธปท.) ได้ชี้แจงประเด็นที่ฝ่ายนโยบายและกำกับการแลกเปลี่ยนเงินของ ธปท. มีมติห้ามทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin (รายละเอียดอ่านได้จากข่าวเก่า) เนื่องจาก ธปท. มีความกังวลว่าอาจมีการใช้ Bitcoin เป็นเครื่องมือในการเก็งกำไรค่าเงินบาทได้ โดยให้เหตุผลว่า Bitcoin มีลักษณะเหมือนธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับอัตราแลกเปลี่ยน มากกว่าการแลกเปลี่ยนเงินตรา โดยขณะนี้ ธปท. ได้ขอให้ กระทรวงไอซีที กระทรวงการคลัง และ ก.ล.ต. เข้าตรวจสอบในเรื่องนี้แล้วครับ

"ในช่วงนี้ ธปท.จึงขอให้บิทคอยน์ อย่าเพิ่งเข้ามายุ่งกับเงินบาท เพราะสิ่งที่บริษัทดังกล่าวทำมีช่องที่ส่อไปทางเก็งกำไรค่าเงินบาทได้ ดังนั้นขอเวลาให้ ธปท.ทำการศึกษาเรื่องนี้อย่างละเอียดก่อน" นายประสาร กล่าว

ทั้งนี้ สาเหตุหลักส่วนหนึ่งมาจากการที่ค่าเงิน Bitcoin มีความผันผวนมาก โดยมีมูลค่าเพิ่มขึ้นสูงถึงกว่า 1000% ภายในช่วงเวลา 10 เดือน (จาก 10 USD/Bitcoin ในเดือน ส.ค. 2555 เป็น 115 USD/Bitcoin ในเดือน พ.ค. 2556) และยังอาจมีมูลค่าขึ้นลงระหว่างวันสูงมาก เช่นเคยมีมูลค่าสูงสุดที่ 266 USD/Bitcoin และตกลงเหลือ 105 USD/Bitcoin ภายในวันเดียวครับ

ที่มา หนังสือพิมพ์กรุงเทพธุรกิจ ฉบับวันที่ 31 กรกฎาคม 2556

ความเห็นส่วนตัวของผู้เขียนข่าว: ผมเห็นด้วยเรื่องการห้ามเพื่อป้องกันการเก็งกำไร แต่จากเนื้อหาแปลว่าธปท. ยังไม่ได้มองว่า Bitcoin เป็นเงินตราสกุลหนึ่งหรือเปล่า?

บริการ Bitcoin เป็นบริการระบบสกุลเงินออนไลน์แบบไม่ระบุตัวตนที่ได้รับความนิยมสูงขึ้นเรื่อยๆ ในระยะเวลาที่ผ่านมา จนทำให้เกิดผู้ให้บริการรับแลกสกุลเงินตราจากเงินจริง เข้ามายังบริการ Bitcoin เป็นจำนวนมาก รวมถึงในไทยอย่างเช่น บริษัท บิทคอยน์ จำกัด ที่ได้พยายามตรวจสอบกฎหมาย และจดทะเบียนกับหน่วยงานภาครัฐต่างๆ มาโดยตลอด

ในวันนี้ทางธนาคารแห่งประเทศไทยได้มีการจัดสัมมนาเกี่ยวกับการทำงานของ Bitcoin และการดำเนินการธุรกรรมที่เกี่ยวข้อง จนมีข้อสรุปจากทางฝ่ายนโยบายและกำกับการแลกเปลี่ยนเงินของธนาคารแห่งประเทศไทยระบุว่า เนื่องจากขาดข้อกฎหมายกำกับเฉพาะด้านที่ชัดเจนพอ จึงแจ้งว่าการให้บริการที่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin ต่อไปนี้ผิดกฎหมายการเงินประเทศไทย

• การซื้อ/ขาย Bitcoin
• การซื้อ/ขายสินค้า หรือบริการใดๆ ด้วย Bitcoin
• ส่ง/รับ Bitcoin ให้ใครก็ตามที่อยู่ภายนอกประเทศไทย

ทั้งนี้ทางธนาคารแห่งประเทศไทยได้ระบุว่า จะมีการนำข้อมูลปัญหาดังกล่าวไปพิจารณา แต่ยังไม่ระบุวันที่ที่ชัดเจนออกมาครับ

ที่มา: บริษัทบิทคอยน์

หมายเหตุผู้เขียนข่าว : ในที่มาไม่ได้ระบุว่าผิดกฎหมายอย่างไร แต่ส่วนตัวเข้าใจว่าอาจเข้าข่ายการฟอกเงินครับ

จากกรณีปัญหาการสิ้นสุดสัญญาสัมปทานคลื่น 1800MHz ในวันที่ 15 กันยายนนี้ (บทความชุด ตอนที่ 1, ตอนที่ 2, ตอนที่ 3) วันนี้โครงการประกาศนียบัตรบัณฑิตทางกฎหมายมหาชน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ร่วมกับส่วนงาน กสทช. ประวิทย์ ลี่สถาพรวงศา สำนักงาน กสทช. จัดงานประชุมเรื่อง "ปัญหาทางกฎหมายกรณีการสิ้นสุดสัญญาสัมปทานคลื่น 1800MHz และแนวทางการแก้ไขปัญหา" ที่คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

ผมไปร่วมงานมาด้วย เลยจดประเด็นที่นักวิชาการด้านกฎหมายนำเสนอ + อัดเสียงพูดในงานสัมมนามาเผยแพร่ เพื่อเป็นประโยชน์ทางวิชาการต่อไปครับ

ร่างพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดทางคอมพิวเตอร์ ผ่านการแก้ไขมาหลายรอบ (นับตั้งแต่รัฐบาลที่แล้ว) ตอนนี้ร่างล่าสุดที่ สพธอ. เสนอเข้ามาและรับฟังความเห็นไปแล้วกำลังเตรียมเข้าที่ประชุมคณะรัฐมนตรีเพื่อส่งเข้ากระบวนการรัฐสภาต่อไป

ความเปลี่ยนแปลงสำคัญของร่างล่าสุด คือ การให้อำนาจผู้ให้บริการสามารถระงับให้บริการได้โดยพิจารณาจาก "พฤติกรรมไม่เหมาะสม" โดยไม่ต้องรอกระบวนการทางกฎหมายอีกต่อไป และผู้ใช้บริการที่ถูกระงับบริการจะไม่สามารถฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายได้

คาดว่าร่างนี้จะเข้าสู่ที่ประชุมคณะรัฐมนตรีในอีกสองเดือนข้างหน้า

ที่มา - เดลินิวส์

ช่วงนี้กำลังมีกระบวนการปรับปรุงแก้ไข "พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550" หรือที่เราเรียกกันติดปากว่า พ.ร.บ.คอมฯ โดยกระทรวงไอซีทีมอบหมายให้ สำนักงานพัฒนาธุรกรรมอิเล็กทรอนิกส์ (สพธอ.) เป็นผู้รับผิดชอบ

• งานสัมมนาเพื่อรับฟังความคิดเห็น "การปรับปรุง พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ "ความสมดุลระหว่างเสรีภาพ กับความมั่นคงปลอดภัย"
• สรุปร่างพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฉบับ สพธอ.: ไม่มี Notice and Takedown, ตำรวจทั่วไปทำหน้าที่แทนเจ้าหน้าที่ตามพ.ร.บ. ได้

ตอนนี้กระบวนการรับฟังความเห็นสาธารณะเสร็จเรียบร้อยแล้ว ทาง สพธอ. และกระทรวงไอซีทีจะนำความเห็นไปปรับแก้ร่าง พ.ร.บ. โดย น.อ.อนุดิษฐ์ นาครทรรพ รัฐมนตรีไอซีทีให้สัมภาษณ์ว่ากระบวนการปรับปรุงจะใช้เวลาประมาณ 2 เดือน แล้วเสนอเข้าที่ประชุมคณะรัฐมนตรีเพื่อขอความเห็นชอบ (จากนั้นจะเข้าสู่กระบวนการของสภาต่อไป)

ที่มา - ไทยรัฐ

เมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา รัฐฟลอริดาได้ผ่านกฎหมายแบนร้านเน็ตซึ่งถูกกล่าวหาว่ามีการใช้เป็นแหล่งในการเล่นพนัน เป็นผลให้ร้านเน็ตกว่าหนึ่งพันแห่งในรัฐดังกล่าวต้องปิดบริการทันที จนทำให้ Consuelo Zapata ที่เป็นเจ้าของร้านเน็ตต้องฟ้องร้องเพื่อขอเพิกถอนกฎหมายดังกล่าว เนื่องจากมีการใช้คำคลุมเครือที่อาจทำให้เครื่องคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ทุกชนิดที่สามารถเชื่อมต่อเข้าสู่อินเทอร์เน็ตถูกแบนทั้งรัฐได้

โดยข้อกฎหมายที่เป็นปัญหาคือ ส่วนของการนิยามความหมายของอุปกรณ์การเล่นสล็อตแมชชีนที่ระบุว่า "เครื่องหรืออุปกรณ์ หรือระบบหรือเครือข่ายของอุปกรณ์ ใดๆ ที่สามารถปรับใช้ในลักษณะที่ หลังจากเปิดการใช้งาน ที่อาจกระทำได้โดย แต่ไม่จำกัดเพียง การใส่ชิ้นเงินตรา, เหรียญ, เลขที่บัญชี, รหัส หรือวัตถุอื่นใด หรือข้อมูลใด เข้าไปยังอุปกรณ์หรือระบบดังกล่าว แล้วทำให้เกิดการทำงานหรืออาจจะทำงานขึ้นไม่ว่าจะโดยตรงหรือโดยอ้อม และหากผู้ใช้กระทำการแล้ว ไม่ว่าจะโดยความสามารถของแอพพลิเคชันหรือโดยเหตุผลจากองค์ประกอบของความน่าจะเป็นใดๆ หรือเกิดผลลัพธ์อื่นใดที่ไม่สามารถคาดเดาได้จากผู้ใช้" (ข้อความต้นฉบับอยู่ท้ายข่าว)

ซึ่งตามที่บริษัทกฎหมายไมอามีได้วิเคราะห์มาในความหมายนี้นั้น เป็นเหตุให้นิยามของอุปกรณ์เล่นสล็อตแมชชีนครอบคลุมกว้างจนอาจใช้ในการแบนอุปกรณ์ที่ต่ออินเทอร์เน็ตได้แทบทุกชนิดได้เลยทีเดียว

กฎหมายดังกล่าวผ่านสภาด้วยความเร่งรีบในวาระการประชุมเมื่อวันที่ 10 เมษายนหลังจากการปิดมูลนิธิแห่งหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับผู้ว่าการรัฐ หลังถูกตั้งข้อหาว่ามีการใช้ร้านเน็ตเป็นแหล่งมั่วสุมพนันกัน

ที่มา: คำฟ้องร้องของ Incredible Investment LLC ผ่าน Huffington Post, ประกาศกฏหมายสภาฟลอริดา