Martin Tripp อดีจพนักงานเทคนิคในกระบวนการผลิต (Process technician) ของ Tesla Motors ยอมรับความผิดในชั้นศาลจากรณีที่ถูกฟ้องฐานขโมยความลับทางการค้า และยอมจ่ายค่าปรับราว 4 แสนเหรียญให้กับทาง Tesla

ความผิดของ Tripp นอกจากขโมยความลับทางการค้าแล้ว ยังมีกรณีที่เขาละเมิดคำสั่งศาลและยังเผยแพร่ข้อมูลความลับของ Tesla รวมถึงการส่งอีเมลให้สื่อบอกว่า Tesla ไม่สามารถผลิต Model 3 ได้สัปดาห์ละ 5,000 คันตามที่ Musk ประกาศและข่าวปลอมอื่น ๆ

ก่อนหน้านี้ Tripp เคยฟ้อง Elon Musk ฐานหมิ่นประมาทด้วย ก่อนที่ศาลจะยกฟ้องเพราะไม่พบหลักฐานว่า Musk ทำผิดจริง

Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดของอิตาลียื่นฟ้องแอปเปิล ฐานทำให้ผู้ใช้งานหรือสังคมเข้าใจผิดจากการโฆษณาการกันน้ำของ iPhone พร้อมเรียกค่าปรับ 10 ล้านยูโร

AGCM บอกว่าแอปเปิลโปรโมท iPhone 8 จนถึง iPhone 11 ว่าสามารถอยู่ใต้น้ำได้ 1-4 เมตรนานสูงสุด 30 นาที (แล้วแต่รุ่น) แต่ทว่าตัวเลขดังกล่าวเป็นตัวเลขในสภาพแวดล้อมควบคุมที่มีน้ำสะอาดและน้ำนิ่งในห้องทดลอง แต่ไม่สามารถประยุกต์ในโลกจริงได้ ขณะที่ประกันของแอปเปิลก็ทำให้เข้าใจผิด เพราะประกันจะขาดทันทีที่ตัวเครื่องได้รับความเสียหายจากน้ำ (แต่โฆษณาว่ากันน้ำ)

จากกรณี แอปเปิลถูกผู้ใช้ iPhone ฟ้องร้อง จากเหตุยอมรับว่ามีการทำให้ iPhone รุ่นเก่าช้าลง ในปี 2017 และเมื่อต้นปีนี้ ก็ยอมยุติคดีด้วยการจ่ายค่าเสียหายรวม 300-500 ล้านดอลลาร์ หรือจ่ายให้ลูกค้าคนละ 25 ดอลลาร์

แต่เท่านั้นยังไม่พอ เพราะพฤติกรรมของแอปเปิลทำผิดกฎหมายด้านการคุ้มครองผู้บริโภคในหลายรัฐ (ไม่เปิดเผยข้อมูลเรื่องการทำให้เครื่องช้าลงอย่างตั้งใจ) แอปเปิลจึงถูกอัยการของแต่ละรัฐฟ้องในคดีนี้ด้วย

ต่อเนื่องจากคำสั่งคุ้มครองของศาลแคลิฟอร์เนียห้ามรัฐบาลแบน WeChat ในสหรัฐเมื่อเดือนที่แล้ว ซึ่งครั้งนั้นโจทก์คือกระทรวงพาณิชย์ ก่อนที่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐจะยื่นอุทธรณ์เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา

ล่าสุดศาลอุทธรณ์ (the Ninth Circuit Court of Appeals) ปฏิเสธคำร้องของกระทรวงยุติธรรมแล้ว โดยให้เหตุผลว่ารัฐบาลไม่สามารถแสดงให้เห็นได้ว่า รัฐบาลได้รับผลกระทบหรือได้รับความเสียหายที่ร้ายแรงและแก้ไขไม่ได้

คนขับรถ Uber ในแคลิฟอร์เนียยื่นฟ้องบริษัท Uber โดยระบุว่าทางบริษัทกระทำผิดเนื่องจากใช้อำนาจทางเศรษฐศาสตร์กดดันให้ผู้ขับรถโหวตเห็นด้วยกับ Prop 22

ก่อนหน้านี้ แคลิฟอร์เนียเพิ่งออกกฎหมาย AB5 มาใหม่ โดยกำหนดให้พนักงานใน gig economy ที่บริษัทมักจะเลี่ยงไปใช้คำว่าคู่สัญญาทำให้พนักงานกลุ่มนี้ไม่ได้รับสวัสดิการขั้นพื้นฐานของพนักงาน (แต่ได้อิสระในเวลาทำงาน) ต้องได้รับสวัสดิการขั้นพื้นฐานเหมือนพนักงานประจำ ซึ่งกฎหมายนี้กระทบกับธุรกิจของ Uber, Lyft และบริษัท gig economy อื่น ๆ โดยตรง

ส่วน Prop 22 ที่กำลังจะจัดโหวตขึ้นในแคลิฟอร์เนียในเดือนหน้า กำหนดให้แยกบริษัท gig economy ออกจาก AB5 หรือให้บริษัทยังคงใช้สถานะพาร์ทเนอร์หรือคู่สัญญาต่อไปได้

EA โดนฟ้องแบบกลุ่มในประเทศแคนาดา โดยผู้ฟ้องระบุว่าระบบ loot box ของ EA ผิดกฎหมายการพนันของแคนาดา

ในสำนวนฟ้องต้นฉบับ ผู้ฟ้อง 2 รายระบุว่าซื้อเกม Madden NFL และ EA NHL แต่ก็เชิญให้ผู้เล่นเกมอื่นๆ ของ EA เข้ามาร่วมฟ้องแบบกลุ่ม (class action) ด้วยกัน

คำฟ้องบอกว่าการขาย loot box ของ EA ถือเป็นการพนันที่ผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตาม แคนาดาไม่มีกฎหมายด้าน loot box แยกเฉพาะ ลักษณะเดียวกับในยุโรปบางประเทศ เช่น เบลเยียม เมื่อคดีถึงชั้นศาลอาจต้องไปพิจารณาบนกฎหมายการพนันตามปกติ

เป็นคดีที่ลากยาวข้ามทศวรรษ คดีระหว่างออราเคิลกับกูเกิล ในประเด็น Android ละเมิดลิขสิทธิ์และสิทธิบัตรของ Java เริ่มต้นในเดือนสิงหาคม 2010 และต่อสู้กันมาในหลายศาล ตอนนี้คดีเดินทางมาถึงศาลสูงสุดของสหรัฐอเมริกา (Supreme Court) แล้ว

ย้อนความแบบสั้นๆ คือ ศาลชั้นต้นตัดสินให้กูเกิลชนะในปี 2012 แต่ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ออราเคิลชนะในปี 2018 ทำให้กูเกิลยื่นเรื่องให้ศาลสูงสุดตัดสิน กำหนดเดิมคือศาลเริ่มไต่สวนครั้งแรกในเดือนมีนาคม 2020 แต่เลื่อนมาเป็นเดือนตุลาคมเพราะสถานการณ์ COVID-19

ประเด็นหลักที่ต่อสู้กันยังเป็นเรื่อง API ของ Java ว่ามีลิขสิทธิ์หรือไม่ และถ้ามี การที่กูเกิลนำไปใช้งานกับ Android ถือเป็นการใช้งานที่เป็นธรรม (fair use) หรือไม่

ศาลตัดสินใจไม่รับคำร้องของ Epic Games ที่ต้องการให้ศาลออกคำสั่งคุ้มครองการแบนเกม Fortnite ออกจาก App Store โดยให้เหตุผลว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในวันนี้เป็นสิ่งที่ทาง Epic Games เลือกเอง การผิดสัญญาย่อมนำมาสู่การตอบโต้กลับโดยคู่สัญญา และโดยปกติแล้วศาลแขวงแห่งรัฐบาลกลาง (Federal District Court) จะไม่ออกคำสั่งศาลในคดีข้อพิพาทที่เกี่ยวกับการละเมิดสัญญา เว้นเสียแต่จะเป็นกรณีร้ายแรงถึงขั้นทำให้บริษัทที่เกี่ยวข้องต้องเลิกกิจการ อีกทั้งศาลยังเห็นว่า Epic Games สามารถนำ Fortnite กลับขึ้นไปบน App Store ได้เสมอ เพียงแค่กลับไปทำตามข้อตกลงที่เคยทำไว้กับ Apple เท่านั้น อย่างน้อยก็จนกว่ากระบวนการพิจารณาคดีจะถึงที่สุด

TikTok อาจอยู่รอดชั่วคราว ระหว่างรอรัฐบาลสหรัฐอนุมัติแผนการปรับโครงสร้างเจ้าของ ร่วมกับ Oracle และ Walmart แต่ในคำสั่งแบนของกระทรวงพาณิชย์ ยังมี WeChat อีกหนึ่งรายที่จะโดนแบนในวันอาทิตย์ที่ 20 กันยายน

ล่าสุดเมื่อคืนนี้ ศาลเขตแคลิฟอร์เนียมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวตามคำร้องของกลุ่มผู้ใช้ WeChat เพื่อให้ WeChat ยังสามารถใช้งานในสหรัฐอเมริกาต่อไปได้ และไม่ถูกถอดจาก App Store หรือ Play Store จนกว่าคดีจะได้ข้อยุติ

หลัง Epic Games ฟ้องร้องแอปเปิลและ Google ตั้งแต่ช่วงกลางเดือนที่แล้วฐานผูกขาด ล่าสุดแอปเปิลยื่นฟ้อง Epic กลับแล้ว พร้อมเรียกค่าเสียหายจากกรณีที่ไม่สามารถเก็บค่าธรรมเนียม 30% จากธุรกรรมที่เกิดขึ้นจากระบบเก็บเงินของ Fortnite รวมถึงขอให้ศาลสั่งให้ Epic ถอดระบบจ่ายเงินดังกล่าวออกจากตัวเกม

แอปเปิลบอกว่าพฤติกรรมของ Epic ทำร้ายและแทรกแซงความสัมพันธ์ระหว่างแอปเปิลและลูกค้า ไม่รวมการพรากผลประโยชน์ของแอปเปิล ขณะที่แม้ Epic จะบอกว่าตัวเองเป็นโรบิน ฮู้ด แต่ในความจริงก็เป็นบริษัทมูลค่าหลายหมื่นล้าน ที่ไม่ต้องการจ่ายเงินสักเหรียญ จากมูลค่ามหาศาลที่ตัวเองได้ประโยชน์จาก App Store

Epic Games ยื่นเอกสารเพิ่มเติมต่อศาล ขอให้ศาลสั่งคุ้มครองการแบนเกม Fortnite ออกจาก App Store หลังจากก่อนหน้านี้ศาลคุ้มครองเฉพาะ Unreal Engine แต่ไม่คุ้มครอง Fortnite

ประเด็นสำคัญที่ Epic นำเสนอคือบริษัทและลูกค้า "ได้รับความเสียหาย" จากการแบนของแอปเปิล พร้อมเผยสถิติว่าปัจจุบัน Fortnite มีผู้เล่นที่ลงทะเบียนทั้งหมด 350 ล้านคน โดย iOS เป็นแพลตฟอร์มที่มีผู้เล่นเยอะที่สุด 116 ล้านคน ซึ่งในจำนวนนี้ มีผู้เล่น 63% ที่เล่นเฉพาะบน iOS อย่างเดียวเท่านั้น ไม่เล่นบนแพลตฟอร์มอื่น

จากกรณี Epic ฟ้องแอปเปิลข้อหาผูกขาด จากการแบน Fortnite และ แอปเปิลเตรียมแบนบัญชี Epic ส่งผลต่อ Unreal Engine

ล่าสุดผู้พิพากษา Yvonne Gonzalez Rogers มีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ห้ามไม่ให้แอปเปิลแบนบัญชีนักพัฒนาของ Epic จนส่งผลกระทบต่อ Unreal Engine คำสั่งนี้มีผลทันทีและมีผลไปจนกว่าศาลจะสั่งเปลี่ยนแปลง เหตุผลของศาลคือการแบน Unreal Engine จะส่งผลกระทบต่อนักพัฒนารายอื่นๆ ที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงอีกมาก

Epic ยังขอให้ศาลมีคำสั่งชั่วคราว ห้ามแบนเกม Fortnite ระหว่างที่คดียังไม่สิ้นสุดด้วย แต่ศาลปฏิเสธคำขอนี้ ด้วยเหตุผลว่าเป็นสิ่งที่ Epic เลือกเองโดยรู้ผลตั้งแต่แรกว่าจะโดนแบน

นอกจากคดี Epic Games ฟ้อง Google Play Store กรณีส่วนแบ่ง 30% ยังมีนักพัฒนาสาย Android อีกกลุ่มที่รวมตัวกันฟ้องกูเกิลข้อหาผูกขาดแบบเดียวกัน แถมยังเรียกค่าเสียหายจากกูเกิลด้วย (คำฟ้องของ Epic ไม่เรียกค่าเสียหายเป็นตัวเงินจากทั้งแอปเปิลและกูเกิล)

ประเด็น Fortnite กำลังร้อนแรงหลัง Epic เริ่มสงครามด้วยการทำระบบจ่ายเงินเองบน Fortnite จนถูก Apple Store และ Play Store ถอดออกจากสโตร์ ก่อนที่ Epic จะฟ้องร้องทั้ง 2 บริษัททันที

ล่าสุดเอกสารฟ้องร้องการผูกขาด Google ทาง Epic อ้างว่าเคยมีข้อตกลงกับ OEM มือถืออย่าง OnePlus และ LG ให้ติดตั้ง Fortnite รวมถึงแอปของ Epic Games (เป็นแอป launcher เพื่อการติดตั้งแอปอื่น ๆ ของ Epic อีกทีโดยไม่ผ่าน Play Store) มาในเครื่องตั้งแต่โรงงาน พร้อมปรับแต่งให้ Fortnite แสดงผลเฟรมเรทได้ดีกว่าบนเครื่องอื่น ก่อนที่ทั้งสองดีลจะถูก Google บีบไม่ให้ OnePlus ทำตามข้อตกลง

Anthony Levandowski อดีตผู้ก่อตั้ง Otto สตาร์ทอัพรถไร้คนขับถูกศาลตัดสินจำคุก 18 เดือน ฐานขโมยความลับทางการค้าจาก Waymo โดยผู้พิพากษาตัดสินลดลงจากที่สำนักงานอัยการของเขตแคลิฟอร์เนียเหนือ (Northern District of California) ยื่นฟ้องให้จำคุก 27 เดือน หลังเจ้าตัวรับสารภาพไปก่อนหน้านี้

Steve Wozniak ผู้ร่วมก่อตั้งแอปเปิลยื่นฟ้องกูเกิล เนื่องจากมีคลิปหลอกลวงบน YouTube ที่แอบอ้างชื่อและภาพของเขาให้โอนบิตคอยน์ไปให้เพื่อจะได้รับผลตอบแทนกลับไปสองเท่า และ YouTube เพิกเฉย ไม่ยอมแบนวิดีโอดังกล่าว โดยกรณีนี้มีการแอบอ้างใช้ชื่อและรูปคนดังหลายราย เช่น Elon Musk และ Bill Gates

ไมโครซอฟท์ถูกยื่นฟ้องแบบกลุ่มในศาลแขวงซานฟรานซิสโก ฐานแอบเอาข้อมูลลูกค้า Office 365 Business ไปให้เฟซบุ๊ก, พาร์ทเนอร์และซับคอนแทรคเตอร์ ซึ่งผิดจากสัญญาที่ให้ไว้ว่ารักษาความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่ให้ไว้

เอกสารคำร้องระบุว่า ไมโครซอฟท์สัญญาว่าจะมอบข้อมูลให้ซับคอนแทรคเตอร์เฉพาะเท่าที่จำเป็น และสัญญาว่าจะไม่แบ่งปันข้อมูลให้กับบริษัทอื่น (3rd-party) แต่ในความเป็นจริงคือไมโครซอฟท์แบ่งปันข้อมูลลูกค้าให้กับซับคอนแทรคเตอร์แม้ตอนที่ไม่มีความจำเป็น รวมถึงให้กับเฟซบุ๊กและบริษัทอื่น ๆ อยู่เรื่อย ๆ แม้ลูกค้าจะไม่ยินยอมก็ตาม

ฟีเจอร์ใหม่ของ iOS 14 ที่แจ้งเตือนผู้ใช้ว่าแอปมีการแอบเก็บข้อมูลคลิปบอร์ด ซึ่งหลายแอปก็ถูกจับได้ และล่าสุดแอปโซเชียลมีเดียสำหรับหางานอย่าง LinkedIn ก็ถูกจับได้ลักษณะเดียวกันและถูกฟ้องร้องแล้ว

LinkedIn ถูกฟ้องแบบกลุ่มที่ศาลกลาง (federal) ในซานฟรานซิสโก ฐานแอปเก็บข้อมูลผู้ใช้บน iPhone/iPad ผ่านคลิปบอร์ดรวมถึงเก็บข้อมูลจากอุปกรณ์แอปเปิลเครื่องอื่นด้วย (ไม่มีรายละเอียดว่าเก็บจากเครื่องอื่นอย่างไร)

ด้านหัวหน้าฝ่ายวิศวกรรมของ LinkedIn ยืนยันว่าไม่มีการเก็บข้อมูลผ่านคลิปบอร์ด แต่ก็ได้ตรวจสอบปัญหาของโค้ดที่ทำหน้าที่ "equality check" ที่ตรวจสอบความถูกต้องระหว่างเนื้อหาบนคลิปบอร์ดและเนื้อหาที่พิมพ์ลงไป

จากข่าวเมื่อต้นปีที่ Sonos ฟ้องกูเกิล ข้อหาละเมิดสิทธิบัตรด้านลำโพงที่ใช้ใน Google Home เวลาผ่านมาสักพักใหญ่ๆ กูเกิลออกมาฟ้องกลับ Sonos แล้ว

รายละเอียดในคำฟ้องของกูเกิลบอกว่า กูเกิลไม่ค่อยได้ฟ้องใครเรื่องสิทธิบัตร แต่รอบนี้จำเป็นต้องออกมาคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาของตัวเอง เพราะกูเกิลช่วยสนับสนุนเทคโนโลยีด้าน voice assistant และบริการเพลงออนไลน์ Play Music ให้ Sonos อย่างมาก ตั้งแต่ระดับการออกแบบผลิตภัณฑ์ สร้าง และทดสอบ

สโมสรฟุตบอล Manchester United ยื่นฟ้องบริษัท SEGA และ Sports Interactive (SI Games) ผู้จัดจำหน่ายและผู้พัฒนาเกม Football Manager ฐานละเมิดเครื่องหมายการค้า นำชื่อสโมสรไปใช้คู่กับโลโก้สีขาวแดง ไม่ใช่โลโก้สโมสร

ด้าน SEGA และ SI โต้แย้งว่าชื่อ Manchester United เป็นการอ้างถึงทีมที่ถูกต้องอยู่แล้วในบริบทฟุตบอล และบริษัทก็ใช้งานในลักษณะนี้มานานแล้วตั้งแต่สมัยยังเป็นเกม Championship Manager ในปี 1992 และที่ผ่านมาทางสโมสรก็ไม่เคยฟ้องร้องอะไรเลย

Ubisoft ยื่นฟ้องกูเกิลและแอปเปิล ในข้อหายอมปล่อยให้เกม Area F2 ซึ่งเป็นเกมโคลน Rainbow Six Siege ขึ้นให้ดาวน์โหลดบนสโตร์ของทั้งสองแพลตฟอร์ม

Ubisoft ให้เหตุผลว่า Area F2 เป็นเกมโคลนแทบจะ 100% (a near carbon copy) ของเกม Rainbow Six Siege ตั้งแต่หน้าจอเลือกตัวละครไปจนถึงหน้าจอแสดงสกอร์ตอนจบเกม ที่ผ่านมาบริษัทพยายามติดต่อให้ทั้งกูเกิลและแอปเปิลนำเกมออก แต่ก็ถูกปฏิเสธ

เกม Area F2 สร้างโดย Ejoy.com บริษัทจีนในเครือ Alibaba (ชื่อผู้สร้างเกมในสโตร์คือ Qookka Games ส่วนบนเว็บไซต์ระบุว่าเป็น Ejoy.com) ส่วน Rainbow Six Siege ไม่มีเวอร์ชันบนอุปกรณ์พกพา

หลัง SoftBank ไม่ซื้อหุ้นผู้ถือหุ้น WeWork มูลค่า 3 พันล้าน จน WeWork ยื่นฟ้อง SoftBank ล่าสุด Adam Neumann อดีตซีอีโอและผู้ร่วมก่อตั้ง WeWork ยื่นฟ้อง SoftBank ด้วยแล้ว

Neumann ระบุว่า SoftBank อ้างข้อกฎหมายแบบผิด ๆ (SoftBank อ้างว่ามีเงื่อนไขหลายข้อไม่ได้รับการบรรลุก่อนวันที่ 1 เมษายนตามที่เคยตกลงกันไว้) ขณะที่หัวหน้าฝ่ายกฎหมาย SoftBank ระบุว่าการฟ้องร้องของ Neumann ไม่มีทางที่เขาจะชนะ เพราะสัญญาข้อตกลงเรื่องการซื้อหุ้นคืนที่ Neumann ก็เซ็นนั้น ไม่มีข้อไหนผูกมัด SoftBank ว่าจะต้องทำตามข้อตกลงทั้งหมด

ก่อนหน้านี้ Zoom ถูกผู้ใช้งานฟ้องร้อง ไปแล้วจากปัญหาความเป็นส่วนตัว ล่าสุดเป็นคิวของนักลงทุนที่ฟ้องบริษัทและผู้บริหารระดับสูงแบบกลุ่ม กล่าวหาว่า Zoom ปกปิดความจริงเกี่ยวกับปัญหาด้านความปลอดภัยและกระบวนการเข้ารหัส

หลัง SoftBank ไม่ซื้อหุ้นจากผู้ถือหุ้น WeWork มูลค่ากว่า 3 พันล้านเหรียญ ตามที่เคยตกลงกันไว้ ล่าสุด WeWork ยื่นฟ้อง SoftBank แล้วฐานละเมิดสัญญาและละเว้นการปฏิบัติหน้าที่

คณะกรรมการพิเศษของ WeWork ระบุว่าผิดหวังที่ SoftBank มองประโยชน์ตัวเองมาก่อนผู้ถือหุ้น WeWork ที่เป็นส่วนน้อย ขณะที่ SoftBank ก็ได้ประโยชน์ไปแล้วจากสัญญาที่เซ็นกันไป อาทิ การเข้ามาควบคุมบอร์ด พร้อมเรียกร้องให้ SoftBank ทำตามสัญญาหรือให้เงินสดแทนเพื่อชดเชยความเสียหายที่ยกเลิกดีล

ถ้ายังจำกันได้ ปี 2017 เราเห็นโครงการ เกมคอนโซลย้อนยุค Atari VCS ที่ใช้โมเดลระดมทุนผ่าน IndieGogo โดยมีกำหนดส่งมอบเครื่องตอนแรกคือปี 2018 แต่ก็เลื่อนมาหลายครั้ง จนล่าสุดคือกำหนดเดือนมีนาคม 2020 ก็ต้องเลื่อนอีกเพราะปัญหาไวรัสระบาด

หนึ่งในผู้ออกแบบสถาปัตยกรรมฮาร์ดแวร์ Atari VCS คือ Rob Wyatt ซึ่งเคยมีผลงานออกแบบฮาร์ดแวร์ Xbox รุ่นแรกสุด (ผ่านบริษัทของเขาคือ Tin Giant ที่ได้รับการว่าจ้างจาก Atari)

ล่าสุด Rob Wyatt ยื่นฟ้องบริษัท Atari ด้วยข้อหาไม่จ่ายเงินค่าจ้าง 262,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 8.6 ล้านบาท) ตามที่ตกลงไว้ และฟ้องเรียกค่าเสียหายที่ Atari อ้างว่าเครื่อง VCS ต้องล่าช้าเพราะการทำงานของ Tin Giant ล่าช้า