By sunnywalker Writer on Tag: Europe, Copyright, Wikipedia, Music, Law
Europe

จากประเด็นข้อเสนอกฎหมายปฏิรูปลิขสิทธิ์ในยุโรปเป็นที่ถกเถียงกันมาก เพราะกฎหมายเรียกร้องให้เว็บไซต์ต้องรับผิดชอบหากมีการละเมิดลิขสิทธิ์เนื้อหาเกิดขึ้น และยังต้องจ่ายค่าธรรมเนียมให้แหล่งข้อมูลที่อ้างอิงมาด้วย จนเว็บไซต์ Wikipedia ขึ้นโลโก้สีดำเป็นการประท้วงเพราะตัวกฎหมายไปละเมิดสิทธิเสรีภาพทางข้อมูล

ล่าสุด ในการโหวตของสภายุโรปได้ปัดตกข้อเสนอกฎหมายดังกล่าวไปแล้ว โดยสมาชิกสภาระบุว่าต้องมีการอภิปรายเรื่องนี้ใหม่ และส่งข้อเสนอกฎหมายกลับไปยังคณะกรรมาธิการต่อไป

By sunnywalker Writer on Tag: Wikipedia, Europe, Copyright, Law
Wikipedia

ถ้าใครเข้า Wikipedia ในภาษาอิตาลี สเปน โปแลนด์ จะไม่สามารถเข้าถึงเนื้อหาที่ต้องการค้นหาได้ จะปรากฎเป็นข้อความและโลโก้เว็บกลายเป็นสีดำ เพราะทางเว็บไซต์ประท้วงที่คณะกรรมการด้านกฎหมายของรัฐสภายุโรป สนับสนุนให้ปฏิรูปเรื่องลิขสิทธิ์เนื้อหาที่กระทบต่อเว็บไซต์และเสรีภาพทางอินเทอร์เน็ต

By sunnywalker Writer on Tag: Twitch, Copyright
Twitch

สตรีมเมอร์ชื่อดังหลายรายบน Twitch คือ xQc, Sinatraa, Daequan, Alfie, Avxry, KittyPlays, Pokelawls, Sneaky, Castro1021, Nico, Symfuhny และ Solluminati ถูกแบนเป็นเวลา 24 ชั่วโมง เพราะเปิดเพลงติดลิขสิทธิ์ระหว่างไลฟ์ โดยหนึ่งในเพลงที่เป็นปัญหาคือเพลงของแรปเปอร์ Juice Wrld

By nutmos Writer on Tag: EU, Copyright, Search Engine
EU

สหภาพยุโรปหรือ EU เริ่มพิจารณากฎด้านลิขสิทธิ์ใหม่ โดยรอบนี้คืออนุญาตให้สำนักข่าวสามารถเก็บเงินจากเสิร์ชเอนจินได้หากต้องการนำบทความจากเว็บไซต์ไปแสดง และให้เว็บไซต์ที่เก็บวิดีโออย่างเช่น YouTube ต้องขออนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ในการแสดงคอนเทนต์ด้วย

By nutmos Writer on Tag: Getty Images, Google, Copyright
Getty Images

Getty Images เว็บไซต์ขายภาพถ่ายคุณภาพสูงได้ลงนามในสัญญาร่วมกับ Google ซึ่งภายใต้สัญญานี้ Getty Images อนุญาตให้ Google นำคอนเทนต์ไปใช้กับผลิตภัณฑ์และบริการต่าง ๆ ของ Google ได้ โดยแลกกับการที่ Google จะปรับปรุงระบบค้นหาภาพเพื่อให้ข้อมูลความเป็นเจ้าของคอนเทนต์ให้ชัดเจนขึ้น รวมถึงการใส่ copyright disclaimers ให้ดูเด่นขึ้น เพื่อให้ผู้ใช้ทราบว่าภาพที่ปรากฏจำเป็นต้องจ่ายเพื่อใช้งานหรือไม่ และลบลิงก์ของภาพที่สามารถเชื่อมโยงไปยัง URL จริงของภาพออก

By nismod Writer on Tag: PETA, Wikipedia, Copyright
PETA

เป็นเรื่องเป็นราวกันมากว่า 3 ปีกับการฟ้องร้องความเป็นเจ้าของภาพ "ลิงเซลฟี่" อันโด่งดัง ล่าสุดศาลในนครซานฟรานซิสโกมีคำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้ David Slater เจ้าของกล้องเป็นเจ้าของภาพดังกล่าว โดยระบุว่าสิทธิ์ความเป็นเจ้าของภาพไม่สามารถใช้กับสัตว์ได้

By arjin Writer on Tag: Facebook, Copyright, Music
Facebook

Bloomberg รายงานว่า Facebook กำลังเจรจายื่นข้อเสนอผลตอบแทนมูลค่า หลายร้อยล้านดอลลาร์ ให้กับค่ายเพลงต่างๆ เพื่อแลกกับการให้ผู้ใช้งานสามารถแทรกเพลงที่มีลิขสิทธิ์ลงไปในคลิปวิดีโอได้ได้

Google Drive

ปัจจุบันเว็บไซต์ดาวน์โหลดบิตชื่อดังที่หลายคนอาจจะรู้จักนั้นคือ The Pirate Bay ที่ถูกยึดเซิร์ฟเวอร์และบล็อกไปหลายครั้ง (แต่ก็ยังกลับมาได้เรื่อย ๆ) แต่ตอนนี้มีผลสำรวจจาก Lumen Database ซึ่งเป็นบริการลบลิงก์โดยการร้องเรียนจากเจ้าของลิขสิทธิ์ พบว่าตอนนี้ Google Drive กำลังเป็นบริการที่ได้รับความนิยมในการละเมิดลิขสิทธิ์ โดยจากข้อมูลของการร้องเรียนลิขสิทธิ์นี้ พบว่ามีการร้องเรียนไปยัง Google มีจำนวนกว่า 4,700 ครั้ง ส่วนบริการอื่น ๆ อย่าง Dropbox, OneDrive หรือ Mega ก็มีบ้างประปราย

By arjin Writer on Tag: Music, Copyright, RIAA, MP3
Music

เมื่อปีที่แล้วกลุ่มอุตสาหกรรมเพลงใหญ่นำโดย RIAA ได้ฟ้องร้องเว็บไซต์ YouTube-Mp3 ซึ่งเป็นเว็บแปลงไฟล์จาก YouTube ให้เป็น MP3 ด้วยเหตุผลละเมิดลิขสิทธิ์เพลง ล่าสุดเจ้าของเว็บไซต์ได้ขอยอมความและจ่ายค่าเสียหายแล้ว

ในรายละเอียดของเอกสารข้อเสนอ YouTube-Mp3 จะจ่ายเงินค่าเสียหายเป็นจำนวนที่ไม่เปิดเผย และจะโอนโดเมนเนมให้กับค่ายเพลงหนึ่งที่เป็นสมาชิก RIAA

หากการเจรจามีข้อยุติ เว็บไซต์ YouTube-Mp3 จะปิดตัวลงภายใน 24 ชั่วโมง และเข้าสู่การโอนย้ายโดเมนต่อไป

ที่มา: Torrent Freak

By nismod Writer on Tag: Wikipedia, Copyright, Intellectual Property
Wikipedia

หากยังพอจำกันได้ เมื่อราวปี 2014 เกิดประเด็นถกเถียงและการฟ้องร้องด้านกฎหมายถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ภาพ "ลิงเซลฟี่" ระหว่าง David Slater เจ้าของกล้องและ Wikipedia

อย่างไรก็ตามระหว่างกระบวนการฟ้องร้องกับ Wikipedia ที่ Slater อ้างความเป็นเจ้าของรูป (ทั้งที่ลิงกดถ่าย) องค์กรพิทักษ์สัตว์หรือ PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) ก็ร่วมฟ้องร้อง Slater ในฐานะตัวแทนลิงกังตัวนั้นด้วยในปี 2015 ก่อนยื่นอุทธรณ์ในปี 2016 หลังศาลระบุว่าสัตว์ไม่ครอบคลุมในกฎหมายลิขสิทธิ์

By sunnywalker Writer on Tag: Music, Copyright, YouTube, RIAA, MP3
Music

กลุ่มอุตสาหกรรมเพลงในอังกฤษ ได้แก่ IFPI, RIAA และ BPI ฟ้องร้องเว็บไซต์ Youtube-Mp3 ที่สามารถแปลงไฟล์ YouTube เป็น MP3 ได้ เพราะละเมิดลิขสิทธิ์เพลงและศิลปิน

จากรายงานวิจัยที่ออกมาเมื่อสองอาทิตย์ก่อนของกลุ่มพันธมิตรอุตสาหกรรมเพลง (the International Federation of the Phonographic Industry) ระบุว่า คนอายุ 16-24 ปี ใช้เว็บไซต์แปลงไฟล์ก็อปปี้เพลงจาก YouTube และตอนนี้ก็กำลังจะไล่ตามทันบรรดาเว็บไซต์โหลดเพลงเถื่อน

By lew Founder on Tag: Android, Oracle, Google, Patent, Copyright, Intellectual Property, Java, Lawsuit
Android

คดีฟ้องร้องระหว่างออราเคิลและกูเกิลที่ออราเคิลฟ้องกูเกิลว่าละเมิดสิทธิ์ API ของจาวามาถึงศาลชั้นต้นรอบที่สอง และรอบนี้กูเกิลชนะอีกครั้งเมื่อคณะลูกขุนตัดสินว่าการใช้ API จาวาเป็นการใช้งานโดยธรรม (fair use)

คดีนี้จบรอบแรกไปตั้งแต่ปี 2012 เมื่อผู้พิพากษา William Alsup พิพากษาว่า API ไม่ได้รับความคุ้มครองลิขสิทธิ์ ทำให้คดีจบในศาลชั้นต้นไปโดยกูเกิลชนะ แต่ศาลอุทธรณ์กลับคำตัดสินโดยระบุว่า API มีลิขสิทธิ์ ทำให้คดีต้องกลับมาที่ศาลชั้นต้นอีกครั้งเพื่อพิจารณาว่าหาก API มีลิขสิทธิ์แล้ว การใช้งานแบบที่กูเกิลใช้นั้นเป็นการใช้งานโดยธรรมหรือไม่

คณะลูกขุนทั้งสิบคนระบุว่าการใช้งานของกูเกิลเป็นการใช้งานโดยธรรม (ลูกขุนชุดแรกในคดีนี้เสียงแตกในประเด็นนี้)

By ตะโร่งโต้ง Writer on Tag: Google, Copyright
Google

Google ออกรายงานเพื่อความโปร่งใส ว่าด้วยเรื่องของคำร้องให้ลบลิงก์ที่เผยแพร่ผลงานแบบละเมิดลิขสิทธิ์จากหน้าแสดงผลการค้นหาข้อมูล โดยในเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมามีคำร้องเรื่องนี้เข้ามามากกว่า 76 ล้าน URL

By nrad6949 Writer on Tag: Google, Copyright, Lawsuit, Google Books
Google

เมื่อเกือบ 10 ปีที่แล้ว กลุ่มนักเขียนและผู้ประพันธ์ (the Authors Guild) ได้ยื่นฟ้อง Google ต่อศาล โดยระบุว่าการกระทำของ Google ที่ใช้การสแกนหนังสือจำนวนหลายล้านเล่ม ให้กลายเป็นระบบดิจิทัลแล้วเอาขึ้นไปโพสต์ไว้บนเว็บ (Google Books) เป็นการกระทำที่ละเมิดลิขสิทธิ์ แต่มาตอนนี้ ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางสหรัฐตัดสินว่า การกระทำดังกล่าวจัดอยู่ใน "การใช้งานอย่างชอบธรรม" (fair use) ตามกฎหมายลิขสิทธิ์แล้ว

By ตะโร่งโต้ง Writer on Tag: Apple, Patent, Copyright, Licensing
Apple

โดยทั่วไปแล้วการที่เราทำสำเนาไฟล์สื่อดิจิทัลเพื่อให้ผู้อื่นได้ใช้งานไฟล์ดังกล่าวหรืออัพโหลดไฟล์ที่ว่าสู่อินเทอร์เน็ตเพื่อให้คนอื่นดาวน์โหลดไปใช้งานนั้นถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ (แม้ว่าเราจะได้ไฟล์นั้นมาด้วยวิธีการถูกกฎหมายก็ตามที) ซึ่งตัวไฟล์ที่เป็นสำเนาก็จะถือเป็นไฟล์เถื่อนที่ผิดกฎหมาย

แต่แม้จะรู้ว่าเป็นเรื่องไม่ถูกต้อง หลายคนก็ยังเลือกที่จะหาและแบ่งปันไฟล์สื่อด้วยวิธีนี้ โดยยกเหตุผลว่าไฟล์แท้ถูกลิขสิทธิ์นั้นแพงเกินไป Apple จึงหาวิธีที่จะทำให้คนซื้อสิทธิ์ใช้งานสื่อเหล่านั้นได้โดยเฉพาะ ในราคาที่ถูกกว่าการซื้อไฟล์แบบธรรมดา และนำเอาแนวคิดของระบบที่ว่าไปจดสิทธิบัตรได้สำเร็จ

Subscribe to Copyright