Tags:
Node Thumbnail

เป็นเรื่องเป็นราวกันมากว่า 3 ปีกับการฟ้องร้องความเป็นเจ้าของภาพ "ลิงเซลฟี่" อันโด่งดัง ล่าสุดศาลในนครซานฟรานซิสโกมีคำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้ David Slater เจ้าของกล้องเป็นเจ้าของภาพดังกล่าว โดยระบุว่าสิทธิ์ความเป็นเจ้าของภาพไม่สามารถใช้กับสัตว์ได้

ประเด็นนี้ศาลชั้นต้นตัดสินไปแล้วตั้งแต่ต้นปี 2016 ที่ผ่านมา ก่อน PETA จะยื่นอุทธรณ์ต่อจนทำให้ David Slater แทบหมดตัวจากระบวนการทางกฎหมาย ขณะที่หลังผลการตัดสินครั้งนี้ ซึ่งถึงแม้กระบวนตัดสินยังไม่สิ้นสุด แต่ทาง Slater ได้ทำข้อตกลงกับ PETA ด้วยว่าจะแบ่งรายได้จากภาพ (ที่เกิดขึ้นหลังจากนี้) 25% ให้กับองค์กรการกุศล สำหรับการดูแลและปกป้องพื้นที่อยู่อาศัยของลิงกังตัวนี้ในอินโดนีเซียเรียบร้อยแล้ว

ด้าน PETA ได้แถลงร่วมกับ David Slater หลังคำตัดสินว่า เป็นคดีตัวอย่างที่ทำให้เกิดการถกเถียงในระดับโลก ในเรื่องของการขยายขอบเขตของสิทธิ์ทางกฎหมายของมนุษย์ไปให้กับสัตว์ เพื่อเป็นการปกป้องสัตว์จากการเอาเปรียบของมนุษย์

ที่มา - BBC, Telegraph

หมายเหตุแก้ไขเพิ่มเติม เป็นความผิดของผมเองที่ตีความข่าวจาก BBC ผิดพลาดว่าศาลตัดสินแล้ว ก่อนจะมาตรวจสอบจากแหล่งอื่นอีกครั้งพบว่า ศาลยังไม่ตัดสินถึงที่สุด แต่ Slater PETA เหมือนจะตกลงกันได้นอกรอบเรียบร้อยแล้ว

Get latest news from Blognone

Comments

By: Patchan
iPhone
on 12 September 2017 - 15:20 #1006950

เป็นคดีตัวอย่างของการใช้สัตว์หากินจริงๆ (PETA) ใช้ลิงหาเงินเข้าองค์กร

By: makeithard
iPhoneAndroid
on 12 September 2017 - 15:21 #1006951

บังคับให้บริจาคเงินหรือเปล่าเนี่ย

By: thedesp
WriterAndroidWindows
on 12 September 2017 - 15:27 #1006953
thedesp's picture

ถ้าแพ้นี่แทบจะเรียกได้ว่า PETA ทำลายชีวิตมนุษย์คนนึงเลยนะ

By: maoIndie
Ubuntu
on 12 September 2017 - 15:44 #1006957
maoIndie's picture

ไม่ชอบองค์กรนี้เลย การกระทำกับคำพูดคนละทาง

By: gab
Windows PhoneAndroidWindows
on 12 September 2017 - 16:24 #1006964 Reply to:1006957
gab's picture

มีหลักการ แต่ก็ด่างพร้อย

By: whitebigbird
Contributor
on 12 September 2017 - 16:24 #1006963
whitebigbird's picture

ใครเอาเปรียบสัตว์ กรณีนี้ PETA เองไม่ได้กำลังปกป้องสิทธิของสัตว์ แต่ PETA กำลังอ้างว่ากระทำเพื่อสัตว์เพราะ PETA เองก็ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าสัตว์มีสิทธิในการถือครองสื่อใดๆ ตั้งแต่แรก

กรณีนี้เห็นได้ชัดว่า PETA กลายเป็นผู้เบียดเบียนเพื่อนมนุษย์ด้วยกัน โดยที่สัตว์ไม่ได้ผลประโยชน์อะไรเลย แถมยังเอาเงินที่ได้จากมนุษย์เพื่อให้สัตว์มีสวัสดิภาพสัตว์ที่ดีขึ้น ไปใช้เพื่อเรียกร้องสิทธิที่ไม่ได้มีอยู่ตั้งแต่แรก แถมยังทำให้โลกน่าอยู่น้อยลงด้วย

เป็นพฤติกรรมที่น่ารังเกียจ นอกจากจะไม่ทำให้โลกน่าอยู่ขึ้น กลับยังทำให้คนคนนึงต้องลำบากยากเข็นอีกด้วย

By: Gored on 12 September 2017 - 16:46 #1006972 Reply to:1006963
Gored's picture

ปกติพวกนี้ก็เห็นสัตว์ดีกว่าคนอยู่แล้วนี่

By: dangsystem
iPhoneAndroidBlackberryWindows
on 14 September 2017 - 14:52 #1007616 Reply to:1006972
dangsystem's picture

+1 ฮา

By: rainhawk
AndroidWindows
on 12 September 2017 - 17:41 #1006966
rainhawk's picture

ถึงจะชนะที่ยอม 25% น่าจะเพราะให้ peta ยุติฟ้องแค่ศาลอุทรณ์ ไม่งั้นสงสัยถึงฏีกาแหง

By: haiducii
Android
on 12 September 2017 - 16:42 #1006971
haiducii's picture

อยากรู้ว่า กรณีแบบนี้ ผู้ชนะสามารถเรียกร้อง ค่าทนาย และค่าใช้จ่ายอื่นๆ ที่เกิดขึ้นระหว่างสู้คดี จาก PETA ได้รึเปล่าครับ

By: checkmate95
Android
on 12 September 2017 - 17:20 #1006975 Reply to:1006971
checkmate95's picture

ขอให้ได้ จะสะใจมาก เล่นหนักๆ ฟ้องอะไรไม่เข้าเรื่อง

By: makeithard
iPhoneAndroid
on 12 September 2017 - 22:13 #1007015 Reply to:1006971

ผมเข้าใจว่าผู้ที่ชนะคดีสามารถเรียกค่าใช้จ่ายในการต่อสู้คดีได้ครับ แต่ระหว่างต่อสู้คดีก็ต้องออกเงินเองไปก่อน

By: grenadin
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 12 September 2017 - 22:50 #1007024 Reply to:1006971
grenadin's picture

เข้าใจว่า ต้องฟ้อง PETA กลับครับ

By: osmiumwo1f
ContributorWindows PhoneWindows
on 13 September 2017 - 11:31 #1007186 Reply to:1006971
osmiumwo1f's picture

น่าจะยาก เพราะเหมือนว่าตกลงยอมความไปแล้วครับ

By: delta on 12 September 2017 - 17:28 #1006977
delta's picture

ดังที่ผมเคยกล่าวไว้ ผลก็ดังเช่นนั้น..ยินดีด้วยกับเจ้าของภาพ

By: waroonh
Windows
on 12 September 2017 - 17:49 #1006982

ไอ้องกรณ์นี้มัน logic วิบัติ มาตั้งแต่เริ่มแล้วครับ

เหมือน มีเพื่อนเป็น วีแกน LV99 ระดับแสงออกเท้า แล้วไปกินข้าวกัน
มันเทศนาตั้งแต่หน้าเจอกัน อยู่บนรถ ลงไปที่ร้าน สั่งอาหาร คุย กิน จ่ายตัง กลับบ้าน
มันก็ยังเทศนาเผยแผ่ศาสนาวีแกนอยู่ (ไม่กินเนื้อสัตว์ก็เรื่องของเมิงคนเดียวดิ๊)

ผลงานโดดเด่นของ PETA ครับ หลายท่านอาจจะลืมๆไปแล้ว

เรียกร้องให้ปล่อย ปราวาฬเพชรฆาต ที่สวนสนุก SeaWorld ข้อหา ใช้แรงงานสัตว์ ?
พร้อมๆกับเรียกร้องให้ Ban ลุง Mario ไปพร้อมๆกันด้วยเลย เพราะ Mario กระโดดเหยียบเต่า (ในเกมส์นะ โครตโหดร้ายอ่ะ)

ตั้ง web โป๊เพื่อเรียกให้คนให้เข้ามาดู clip ว่าการทรมาณไก่ กับ ฆ่าสัตว์เพื่อเอาขน มันบาปนะ

พยายามให้ Ben & Jerry's ลดการทรมาณวัวจากการรีดนม โดยการทำไอส์ครีมใหม่ รสชาติหนึ่งทีทำจาก นมมนุษย์ แทน

ตัดต่อภาพสมัยสงครามโลกครั้งที่สอง กับภาพกรงขังไก่ ตั้งกลางเมืองซักที่นึงในเยอร์มัน แล้วบอกว่านี่ไง ไก่มันทรมาณเหมือนเชลยในค่ายกักกัน Nazi เลยนะ (โดนทางการเยอร์มัน ban ไปตามระเบียบ)

เดินหน้าฟ้อง KFC ขอหาเลี้ยงไก่ ไม่มีคุณธรรม (โบแดง)

โว๊ะ !! มันทำไปได้ยังไงเนี่ย ไอ้องค์กรนี้ ?

By: MaxxIE
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 13 September 2017 - 22:51 #1007398 Reply to:1006982
MaxxIE's picture

เจตนาฟังเผินๆมันก็ดูดีอยู่นะ

แต่วิธีการนี่โคตรเห้ อ่ะ

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 12 September 2017 - 18:12 #1006989
panurat2000's picture

แทบหมดตัวจากระบวนการทางกฎหมาย

จากระบวนการ => จากกระบวนการ

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 12 September 2017 - 19:27 #1006999

เหมือนจำใจสัญญาแบ่ง 25% ให้ PETA ไงไม่รู้ สงสารตากล้อง


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 12 September 2017 - 20:36 #1007007

สมเป็น PETA

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 12 September 2017 - 23:54 #1007028
mr_tawan's picture

น่าจะเปลี่ยนชื่อเป็น PITA


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: mementototem
ContributorJusci's WriterAndroidWindows
on 13 September 2017 - 09:18 #1007139 Reply to:1007028