Tags:
Node Thumbnail

คดีฟ้องร้องระหว่างออราเคิลและกูเกิลที่ออราเคิลฟ้องกูเกิลว่าละเมิดสิทธิ์ API ของจาวามาถึงศาลชั้นต้นรอบที่สอง และรอบนี้กูเกิลชนะอีกครั้งเมื่อคณะลูกขุนตัดสินว่าการใช้ API จาวาเป็นการใช้งานโดยธรรม (fair use)

คดีนี้จบรอบแรกไปตั้งแต่ปี 2012 เมื่อผู้พิพากษา William Alsup พิพากษาว่า API ไม่ได้รับความคุ้มครองลิขสิทธิ์ ทำให้คดีจบในศาลชั้นต้นไปโดยกูเกิลชนะ แต่ศาลอุทธรณ์กลับคำตัดสินโดยระบุว่า API มีลิขสิทธิ์ ทำให้คดีต้องกลับมาที่ศาลชั้นต้นอีกครั้งเพื่อพิจารณาว่าหาก API มีลิขสิทธิ์แล้ว การใช้งานแบบที่กูเกิลใช้นั้นเป็นการใช้งานโดยธรรมหรือไม่

คณะลูกขุนทั้งสิบคนระบุว่าการใช้งานของกูเกิลเป็นการใช้งานโดยธรรม (ลูกขุนชุดแรกในคดีนี้เสียงแตกในประเด็นนี้)

No Description

ArsTechnica ติดตามคดีนี้อย่างละเอียดในการพิจารณารอบที่สองนี้ มีการระบุถึงจุดที่ออราเคิลใช้โจมตีกูเกิล เช่น อีเมลของ Andy Rubin ที่ระบุว่าการใช้งาน API ต้องขอใช้งานจากซัน หรือแม้แต่การที่ทนายออราเคิลโจมตี Jonathan Schwartz อดีตซีอีโอของซันเองว่าเป็นผู้บริหารที่แย่ ที่ไม่ยอมเรียกร้องให้กูเกิลจ่ายค่าใช้งานจาวาแต่แรก

EFF ออกมาแสดงความยินดีที่กูเกิลชนะคดีนี้ แต่ระบุว่าที่การพิจารณาแบบที่ผู้พิพากษา Alsup ระบุไว้ว่า API ไม่มีลิขสิทธิ์นั้นดีต่อวงการโดยรวมกว่า

ออราเคิลประกาศจะอุทธรณ์คดีนี้ต่อไป

ที่มา - ArsTechnica

Get latest news from Blognone

Comments

By: Khow
Windows PhoneAndroid
on 27 May 2016 - 08:14 #915024

สรุปคือสู้กันในเรื่องปัญหาข้อกฎหมายกับปัญหาข้อเท็จจริง Google โต้แย้งว่า API ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายลิขสิทธิ์ และ การใช้ API เป็นการใช้แบบเป็นธรรม (Fair use) ข้อโต้แย้งอันแรกเป็นปัญหาข้อกฎหมายส่วนอันหลังเป็นปัญหาข้อเท็จจริงที่จะมาปรับเข้าปัญหาข้อกฎหมาย
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อโต้แย้งอันแรกนั้นไม่ถูกเลยส่งคดีกลับไปเริ่มดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ในศาลชั้นต้น แล้วจึงมีการพิจารณาข้อโต้แย้งอันที่สอง

By: sukjai
iPhoneAndroidRed HatUbuntu
on 27 May 2016 - 08:32 #915037

google คงต้องใช้เวลานานทีเดียวถ้าจะพัฒนาภาษาอื่นมาทดแทนภาษา java และที่สำคัญต้องทำให้เป็นที่นิยมให้ได้เหมือน java

By: nrml
ContributorIn Love
on 27 May 2016 - 08:42 #915041 Reply to:915037
nrml's picture

Swift?

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 27 May 2016 - 09:13 #915059 Reply to:915041
put4558350's picture

มี GO กับ C (NDK) ด้วยครับ


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: HudchewMan
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 27 May 2016 - 11:55 #915136 Reply to:915087
HudchewMan's picture

ตอนอ่านข่าวนี้ ผมก็เชียร์สุดใจเหมือนกันว่าอยากให้เป็นจริง (><)


~ HudchewMan's Station & @HudchewMan~

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 27 May 2016 - 16:42 #915206 Reply to:915136
put4558350's picture

แต่ตอนนี้ Android ก็ยังไม่รองรับ swift นะ

อีกอย่าง oracle ฟ้องใด้ apple ก็อาจจะฟ้องด้วย ถ้าเปลี่ยน เปลี่ยนแบบอื่น อย่าง c ที่เป็นที่รู้จักดีกับ go ที่ google เป็นเจ้าของ น่าจะปลอดภัยกว่า


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: mode on 27 May 2016 - 17:59 #915230 Reply to:915206

Swift นั้น Apple ปล่อยเป็น Opensource ไลเซ่น Apache แล้วครับ ฟ้องแบบ Oracle ทำไม่ได้

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 28 May 2016 - 03:43 #915285 Reply to:915230
put4558350's picture
  1. java ก็เคยเป็น GNU gpl นะครับ ...
  2. ตอนนี้ Android มีส่วนแบ่งการตลาดสูงถึง 70-80% ไม่มีความจำเป็นที่จะต้อง share ecosystem กับ ios โดยการ support swift

samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 27 May 2016 - 09:15 #915061
panurat2000's picture

คดีจาวาบนแอนดรอย์รอบสองจบศาลชั้นต้น กูเกิลชนะ, การใช้ API เป็นการใช้งานโดยธรรม

แอนดรอย์ => แอนดรอยด์

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 27 May 2016 - 09:59 #915082
ตะโร่งโต้ง's picture

ข่าวใหญ่แท้

Oracle จะเอาแง่มุมไหนมาสู้ต่อล่ะทีเนี้ย?


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: Polwath
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 27 May 2016 - 10:01 #915085 Reply to:915082
Polwath's picture

ยังอุทธรณ์ได้อยู่ครับ เดี๋ยวก็เอาข้อหักล้างมาใช้เอง สู้กันอีกนานครับ


Get ready to work from now on.

By: Khow
Windows PhoneAndroid
on 27 May 2016 - 12:35 #915148 Reply to:915085

ผมว่าอุทธรณ์ไปงั้นๆแหละครับโอกาสพลิกยากนะถ้าเป็นเรื่องแบบนี้
ส่วนใหญ่ถ้าเป็นปัญหาข้อเท็จจริงแทบจะเปลี่ยนคำตัดสินของคณะลูกขุนไม่ได้เลย
อันแรกที่อุทธรณ์ได้คือปัญหาข้อกฎหมายครับ
ถ้าเอาถึงฎีกาศาลบ้านเขามองถึงผลกระทบโดยรวมด้วย
คือถ้าออราเคิลชนะ คนที่เดือดร้อนคือผู้บริโภคอย่างเราๆนี่แหละครับ

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 27 May 2016 - 15:24 #915194 Reply to:915148
mr_tawan's picture

พลิกมารอบนึงแล้วนี่ครับ?


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: lew
FounderJusci&#039;s WriterMEconomicsAndroid
on 27 May 2016 - 15:30 #915197 Reply to:915194
lew's picture

รอบที่แล้วเป็นการกลับคำวินิจฉับของผู้พิพากษา Alsup ครับ (เพราะลูกขุนเสียงแตก)


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: Khow
Windows PhoneAndroid
on 27 May 2016 - 16:08 #915201 Reply to:915194

รอบที่แล้วเป็นปัญหาข้อกฎหมายครับ
เรื่องที่ว่า API คุ้มครองโดยกฎหมายลิขสิทธิ์หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายล้วนๆครับ
เพราะข้อเท็จจริงมันยุติครับเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้มาว่า API คุ้มครองโดยกฎหมายลิขสิทธิ์
คดีก็ต้องกลับสู่ศาลชั้นต้นเพื่อให้พิจารณา ประเด็นต่างๆในคดีที่ไม่เคยพิจารณามาก่อน อีกครั้ง
แต่เรื่องที่ว่าการกระทำของ Google เป็น Fair Use หรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงครับ
นอกจากนี้มติของคณะลูกขุนเป็นเอกฉันท์ด้วยครับถ้าแบบนี้พลิกยากครับ

API อยู่ภายใต้ความคุ้มครองกฎหมายลิขสิทธิ์หรือไม่ เป็นข้อโต้แย้งอำนาจฟ้องของโจทก์ซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมายโดยแท้ครับ

ปกติแล้วถ้าผมจำไม่ผิดคณะลูกขุนจะไม่ได้พิจารณาในส่วนของปัญหาข้อกฎหมาย จะพิจารณาเฉพาะปัญหาข้อเท็จจริง
ยิ่งเรื่องพยานปากไหนต้องห้ามด้วยกฎหมายว่ารับฟังได้หรือไม่คณะลูกขุนจะไม่ได้พิจารณาส่วนนี้ เป็นเรื่องของศาลที่จะคัดกรองพยานออกไป

เทียบเคียงกับคดีที่คนไทยถูกฟ้องกรณีนำเข้าหนังสือข้ามโซนไปขายใน US. นั่นก็ปัญหาข้อกฎหมายครับในส่วนของการขายครั้งแรก ถึงได้ทะลุมาถึงฎีกาได้

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 27 May 2016 - 17:47 #915225 Reply to:915201
mr_tawan's picture

พอเข้าใจบ้างละครับ ขอบคุณครับ


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: NgOrXz
iPhoneAndroidWindows
on 27 May 2016 - 10:13 #915088
NgOrXz's picture

ชัยชนะของมนุษยชาติ!

By: A4
iPhoneAndroidRed HatSUSE
on 27 May 2016 - 11:12 #915118
A4's picture

Go

By: Chiron
iPhoneSymbian
on 27 May 2016 - 20:55 #915250
Chiron's picture

Yeah! Good job