Tags:
Node Thumbnail

คดีลิขสิทธิ์ภาพ "ลิงเซลฟี่" ยังคงยืดเยื้ออยู่ โดยมีล่าสุดศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ให้ความเห็นในกรณีนี้ว่าตามกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐฯ สัตว์ไม่มีสิทธิ์ในภาพถ่ายหรืองานต่าง ๆ ตามที่ PETA ยื่นอุทธรณ์ มนุษย์เท่านั้นที่สามารถอ้างสิทธิ์ได้

เรื่องลิขสิทธิ์ภาพลิงเซลฟี่ เริ่มต้นเมื่อช่างภาพนาม David Slater ไปเดินป่าในอินโดนีเซียเมื่อปี 2011 และถูกลิงกังดำที่ชื่อว่า Naruto ขโมยกล้องไปกดถ่ายภาพเป็นจำนวนหลายร้อยภาพ ซึ่งมี "ลิงเซลฟี่" อยู่ในนั้นด้วย เมื่อภาพแพร่ไปจนถึง Wikimedia Commons คลังภาพของ Wikipedia ทางชุมชนมีความเห็นว่าภาพถ่ายนี้ถูกกดถ่ายโดยลิงไม่ใช่เจ้าของภาพ David Slater ภาพนี้จึงควรเป็นสมบัติสาธารณะ

ศาลอุทธรณ์ 9th U.S. Circuit Court of Appeals โดยตุลาการ Carlos Bea กล่าวไว้ว่า กฎหมายด้านลิขสิทธิ์นั้นไม่ได้ระบุให้สัตว์มีสิทธิ์ในผลงานอันมีลิขสิทธิ์ได้ โดยกฎหมายนี้มีผลสำหรับมนุษย์เท่านั้น ถึงแม้ว่า Slater จะตกลงยอมความกับ PETA ไปแล้วตั้งแต่ปลายปี 2017 (เนื่องจากแทบหมดตัวเพราะเขาต้องบินจากสหราชอาณาจักรเพื่อมาขึ้นศาลที่ซานฟรานซิสโก) และขอหยุดคดีความ แต่ศาลปฏิเสธคำขอและตัดสินคดีต่อเพื่อให้ผลลัพธ์จากคดีนี้เป็นแบบอย่างของการตัดสินกรณีคล้าย ๆ กันในอนาคต

นอกจากนี้ ศาลยังกล่าวด้วยว่ากรณีของ PETA นั้น แม้ทางองค์กรจะอธิบายว่าสัตว์ไม่ใช่สิ่งที่เราจะกิน, สวมใส่, ทดลอง, ใช้เพื่อความบันเทิง หรือข่มเหงในรูปแบบต่าง ๆ แต่ PETA ก็ใช้ Naruto เป็นเพื่อนในแบบที่เจ้าตัวไม่รู้เพื่อบรรลุเป้าหมายขององค์กรไปแล้ว

Jeff Kerr หัวหน้าฝ่ายกฎหมายของ PETA ยืนยันว่า Naruto ควรจะถูกพิจารณาเป็นผู้สร้างสรรค์ผลงานและเจ้าของลิขสิทธิ์ และไม่ควรจะถูกปฏิบัติแตกต่างจากผู้สร้างสรรค์คนอื่นเพียงเพราะไม่ใช่มนุษย์

ที่มา - TIME, PetaPixel, เอกสารจากศาล

No Description

Get latest news from Blognone

Comments

By: Patchan
iPhone
on 25 April 2018 - 10:57 #1046410

อยากให้สุดท้าย PETA โดนฟ้องให้จ่ายค่าเสียหาย+ดอกเบี้ยให้กับเจ้าของรูปจริงๆ

By: IDCET
Contributor
on 25 April 2018 - 11:11 #1046416 Reply to:1046410

ผมว่าอยากให้ PETA ล่มสลายหรือโดนฟ้อมล้มละลายมากกว่า องค์กรไร้สาระ แถมสร้างความรำคาญให้กับผู้อื่นอีก

By: soullz
AndroidUbuntu
on 25 April 2018 - 11:13 #1046418 Reply to:1046410

จะทำให้ องกรนี้ เลิกห้าว เรื่องไม่เป็นเรื่องเสียที
อย่าง กรณี พวก Vegan ไปรณรงค์ เลิกกินเนื้อ หน้าร้านขายเนื้อ แล้วโดน เจ้าของร้าน โชว์เชือดเนื้อให้ดูสดๆ
อยากให้โดนอะไรบ้าง ไม่งั้นก็ไปเผือกเรื่องไม่เป็นเรื่องตลอด

By: toooooooon
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 25 April 2018 - 17:26 #1046529 Reply to:1046410

ผมว่า เคสนี้ PETA เสียรังวัดไปเยอะ นะเนี่ย

By: derega
AndroidWindows
on 25 April 2018 - 11:44 #1046425

รำคาญไอ้พวกนี้มานานแล้ว อย่าลืมวีรกรรมบิดเบือนข้อเท็จจริงนับครั้งไม่ถ้วนของพวกนี้

By: badboyz08
AndroidWindows
on 25 April 2018 - 11:49 #1046428
badboyz08's picture

ให้สิทธิ์หลักๆแก่สัตว์ก็เห็นด้วย ให้มีอาหาร มียา มีที่อยู่ บลาๆ
แต่ถ้าจะให้สิทธิ์แบบคนเลย งั้นตรรกะเดียวกันก็ต้องทำโทษที่นารูโตะขโมยกล้องด้วย หรือเปล่า :D


อะไรๆก็ไม่แน่ เสียงข้างมาก อาจจะเป็นฝ่ายผิดก็ได้...

By: crucifier
iPhoneAndroidUbuntu
on 25 April 2018 - 11:53 #1046431 Reply to:1046428

+1


มนุษย์ผู้อ่อนแออุปโลกน์พระเจ้า • มนุษย์ผู้โง่เขลาเข้าใจว่ากะลาคือโลกเสรี

By: soullz
AndroidUbuntu
on 25 April 2018 - 11:54 #1046432 Reply to:1046428

ต้องโทษจำคุก และต้องจ่ายค่าปรับ
ถ้า PETA บอกตัวเองมาแทนสัตว์ งั้น ให้มันรับโทษแทน

By: jakapong
iPhoneAndroidBlackberryWindows
on 25 April 2018 - 11:57 #1046433

คือผมรักสัตว์นะครับ แต่ PETA นี่มันเว่อไปครับ กะจะยกให้เท่ากันทุกอย่าง ซึ่งโดนพื้นฐานไม่ใช่จากสังคมนะครับ จากธรรมชาติมันก็ไม่เท่ากันอยู่แล้ว คนดีกว่าบ้าง ด้อยกว่าบ้าง จะมาทำขนาดนี้มันก็เกินไป๊


แทนที่จะยอมรับนิสัยตัวเอง ดันไปว่าระบบซะงั้น 5ครั้ง:วันนี่ยังเยอะไป

By: nrml
ContributorIn Love
on 25 April 2018 - 12:43 #1046442
nrml's picture

ถ้าเอาแนวคิดสุดโต่งแบบ PETA มาใช้ ก็จะเกิดคำถามหลายๆ อย่างตามมา เช่น ลิงตัวนั้นยินดีให้เรียกตัวเองว่า Naruto หรือไม่ ลิงตัวนั้นยินดีอนุญาตให้ PETA เข้ามาเรียกร้องสิทธิ์แทนตัวเองจริงๆ เหรอ

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 25 April 2018 - 12:47 #1046443

ปกติคนที่ขโมยกล้องไปถ่ายรูปลิขสิทธิ์ก็เป็นเจ้าของกล้อง​ ถ้าจะบอกว่าลิงมีสิทธิ์จะมีลิขสิทธิ์ได้สุดท้ายภาพก็เป็นเจ้ากล้องอยู่ดีนิ

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 25 April 2018 - 12:58 #1046446

ไม่เข้าใจว่าทำไมมันยืดเยื้อมาได้ถึงขนาดนี้ แค่บอกว่าถ้าลิงเป็นเจ้าของ แสดงว่ามองลิงเป็นประชากรคนนึง ดังนั้นลิงมันก็ต้องผิดที่ขโมยกล้องไปถ่าย จะได้ฟ้องลิงต่อมั้ย? แค่นั้นก็น่าจะเห็นถึงความวุ่นวายที่จะตามมาบานถ้าให้สัตว์มีสิทธิ์อะไรแบบนี้ เดี๋ยวก็เรียก้องสิทธิ์เพิ่มให้สัตว์อีกเพียบ แค่นี้ไม่พอเหรอ?


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: Gored on 25 April 2018 - 13:11 #1046450
Gored's picture

ถ้าฟ้องได้เงินก็ให้ลิงมันสิวะ อย่ามาอ้างเป็นผู้ดูแลสิ ถ้าจะบอกว่าลิงไม่รู้เรื่องการใช้เงินแล้วมันจะรู้เรื่องสิทธิ์ไหม

By: alph501
iPhoneWindowsIn Love
on 25 April 2018 - 13:30 #1046456
alph501's picture

เรื่องเกิดที่อินโดนีเซีย เจ้าของกล้องคน UK มาศาลที่ US


หัวเราะไว้ก่อนเด๋วดูจริงจัง

By: Chopper
iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
on 25 April 2018 - 14:15 #1046467

ถ้านารูโตะมีสิทธิในภาพนารูโตะควรมีสิทธิเลือกตั้งนะครับ

By: waroonh
Windows
on 25 April 2018 - 14:23 #1046472

ถ้ามีสิทธิ์เท่าคนนะ ก่อนอื่น
ฟ้องลิงติดคุก ข้อหาขโมยก่อน
แล้วค่อย แย้งศาลว่า PETA ไม่มีสิทธิ์
ฟ้องแทนลิง ต้องให้ลิงปรึกษาทนาย
แล้วตั้งฟ้องทางแพ่งเอา

By: torataro
AndroidWindows
on 25 April 2018 - 18:10 #1046540

รบกวนช่วยมาเรียกร้องเรื่องเสือดำหน่อยครับ

By: Knackii
ContributoriPhone
on 27 April 2018 - 05:35 #1046747
Knackii's picture

คดีง่ายๆ ปัญญาอ่อนแบบนี้ศาลอเมริกาเขารับฟ้องกันด้วยหรอ ตรรกะง่ายๆคนใน blognone ก็ยังรู้