ปัญหากรณี Carrier IQ ย่อมไม่ทำให้ชาวอเมริกันอยู่เฉย และตอนนี้ก็มีคดียื่นฟ้องบริษัทที่เกี่ยวข้องแล้วหลายคดี

ในสงครามสิทธิบัตรระหว่างแอปเปิลและซัมซุงที่ต่อสู้กันมายืดยาวในขณะนี้ หนึ่งในข้อโต้แย้งของซัมซุงในการออกแบบอุปกรณ์มือถือและแท็บเล็ตก็คือทางซัมซุงไม่มีตัวเลือกอื่นในการผลิตอุปกรณ์ไม่ให้มีลักษณะอย่างที่ Galaxy S และ Galaxy Tab 10.1 เป็น

เป็นหนึ่งในคดีจำนวนมากที่ฟ้องกันไปมาระหว่างแอปเปิลกับซัมซุง โดยในส่วนของคดีที่แอปเปิลขอให้แบนการจำหน่าย Galaxy Tab 10.1 ในออสเตรเลียนั้นมีความคืบหน้าแล้วครับ แรกเริ่มศาลสั่งห้ามจำหน่ายสินค้าชั่วคราวและซัมซุงก็

มหากาพย์การฟ้องร้องระหว่างแอปเปิลและซัมซุงยังไม่จบ หลังจากคดีในเยอรมนีลงเอยด้วยซัมซุงนำ Galaxy Tab 10.1 ไปปรับแก้ดีไซน์ใหม่เป็น Galaxy Tab 10.1N ตามที่ศาลระบุ ซึ่งก็เหมือนความขัดแย้งจะจบลงแล้ว

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว บิล เกตส์ เดินทางไปที่ศาลเมืองซอลต์เลคซิตี้ เพื่อให้การคดีที่ Novell ฟ้องไมโครซอฟท์ว่ากีดกันชุดโปรแกรมสำนักงาน WordPerfect ไม่ให้ทำงานบน Windows 95 ได้ดี

ผลก็คือ WordPerfect สูญเสียส่วนแบ่งตลาดให้ Microsoft Word (จากเดิมมีส่วนแบ่งตลาด 50% ลดลงมาเหลือ 10% อย่างรวดเร็ว) และ Novell จำเป็นต้องขายแผนก WordPerfect ออกไปให้ Corel ซึ่ง Novell อ้างในคำฟ้องว่าสูญเงินจากกรณีนี้ไป 1.2 พันล้านดอลลาร์

ก่อนอ่านเนื้อข่าวกรุณากลับไปอ่านหัวข้อข่าวอีกครั้ง "อาจ"

ความคืบหน้าของคดีแอปเปิล-ซัมซุงในเยอรมนี หลังจากศาลเขต Dusseldorf สั่งห้ามขาย Galaxy Tab 10.1 ในประเทศเยอรมนี

หนึ่งในผู้บริหารจากซัมซุงได้ยืนยันกับสื่อท้องถิ่นในเกาหลีใต้แล้วว่าจะไม่พยายามกีดกันการจำหน่าย iPhone 4S ในประเทศเกาหลีใต้หลังจากที่ iPhone 4S ได้เริ่มวางจำหน่ายในประเทศเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมานี้ ซึ่งผิดไปจากช่วงที่ผ่านมาที่ซัมซุงได้ใช้

ความคืบหน้าของคดีซัมซุงฟ้องกลับแอปเปิลในออสเตรเลีย ข้อหาละเมิดสิทธิบัตร ก่อนหน้านี้

หลังจากกูเกิลโดนวิจารณ์มาเยอะว่าไม่ยอมช่วยเหลือผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ Android ที่ได้รับผลกระทบจากคดีสิทธิบัตรทั่วโลก ล่าสุดกูเกิลเริ่มขยับตัวแล้ว

คดีสิทธิบัตรระหว่าง Motorola กับแอปเปิลในเยอรมนี เบื้องต้นจบลงด้วยชัยชนะของ Motorola ที่ศาลมีคำสั่ง (injunction) ห้ามไม่ให้แอปเปิลขายมือถือในประเทศ เนื่องจากละเมิดสิทธิบัตรของ Motorola สองรายการ

แต่เรื่องราวซับซ้อนกว่านั้น เพราะในทางปฏิบัติไม่มีผลอะไรกับแอปเปิลครับ

แอปเปิลในเยอรมนีมี 2 บริษัท คือ Apple Inc. ที่เป็นตัวแทนของบริษัทแม่ และ Apple Germany ที่ทำหน้าที่ขายผลิตภัณฑ์ของแอปเปิลภายในประเทศ ซึ่ง Motorola ยื่นฟ้องทั้งสองบริษัท คดีกับ Apple Germany (ที่มีผลในทางปฏิบัติ) ยังต่อสู้กันในศาลต่อไป ในขณะที่คดีกับ Apple Inc. ผลก็ตามข่าวคือ Motorola ชนะ

อันนี้เป็นความคืบหน้าของคดีแอปเปิลฟ้องซัมซุงในสหรัฐ (อ่านแล้วต้องแยกดีๆ ครับ สองค่ายนี้ฟ้องคดีในหลายประเทศ) วันพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการจะเริ่มขึ้นในเดือนกรกฎาคม 2012 ซึ่งระหว่างนี้ก็อยู่ในช่วงสืบพยานต่างๆ

ฝ่ายซัมซุงเสนอให้เชิญพนักงานและอดีตพนักงานของแอปเปิล 4 คนที่มีส่วนร่วมในการออกแบบ iPhone ได้แก่ Jonathan Ive, Douglas Satzger (ปัจจุบันคาดว่าอยู่กับ HP), Shin Nishibori, Christopher Stringer มาให้การในฐานะพยาน ในการไต่สวนวันที่ 1 พฤศจิกายนนี้

แต่ทั้ง 4 รายไม่สะดวกจะมาให้การในวันที่ 1 พฤศจิกายน ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกันไป ซัมซุงจึงขอเลื่อนเวลาเชิญมาให้การออกไปอีก

ชื่อของ Jonathan Ive คงไม่ต้องพูดถึงกันอีก ส่วนอีก 3 คนที่เหลือก็อ่านประวัติกันเองตามลิงก์ครับ

คดีระหว่างแอปเปิลกับซัมซุงในออสเตรเลียยังไม่จบง่ายๆ ล่าสุดทนายของซัมซุงยื่นไม้ตายใหม่ต่อศาลแล้ว

ซัมซุงขอให้ศาลออสเตรเลียสั่งให้แอปเปิลเผยข้อมูล 2 อย่าง ได้แก่

ความคืบหน้าของคดีแอปเปิลฟ้องซัมซุงในออสเตรเลีย ซึ่งจบลงโดย ศาลออสเตรเลียสั่งแบน Galaxy Tab 10.1

ทางซัมซุงก็เดินหน้าตามกระบวนการกฎหมายที่เปิดให้ทำได้ นั่นคือยื่นอุทธรณ์ต่อไป โดยศาลจะตัดสินว่ารับคำอุทธรณ์หรือไม่ในวันที่ 21 พฤศจิกายนนี้ ระหว่างนี้ซัมซุงก็จะยังขาย Galaxy Tab 10.1 ในออสเตรเลียไม่ได้ครับ

ไม่รู้ว่า Galaxy Tab 8.9 จะขายดีขึ้นจากคดีนี้หรือเปล่า

ผู้พิพากษาในอิตาลีได้ปฏิเสธคำร้องขอการแบนการขาย iPhone 4S โดยซัมซุง หลังจากที่ซัมซุงได้ยื่นขอศาลด้วยข้อกล่าวหาว่าแอปเปิลได้ละเมิดสิทธิบัตร WCDMA (3G) ของซัมซุงสองใบด้วยกัน โดยในตอนนี้ศาลได้อนุญาตให้ทั้งซัมซุงและแอปเปิลส่งหลักฐานเพิ่มเติมก่อนที่จะทำการตรวจสอบอีกครั้งในวันที่ 16 ธันวาคม

นอกจากในอิตาลีแล้ว ซัมซุงยังได้ยื่นคำร้องในกรุงปารีส โดยซัมซุงต้องการให้แอปเปิลเสียสิทธิ "ดีไซน์ของไอแพ็ด" ในเขต EU

คดีมหากาพย์ระหว่างออราเคิลกับกูเกิลมีอันต้องเลื่อนออกไปอีก โดยผู้พิพากษา William Alsup เสนอให้เลื่อนการพิจารณาคดีออกไปอีก

เดิมทีศาลนัดพิจารณาคดีในวันที่ 31 ตุลาคมนี้ แต่ศาลมีปัญหาเรื่องคิวพิจารณาคดี เพราะมีคดีอาชญากรรมคดีใหญ่เข้ามาแทรก ผู้พิพากษา Alsup จึงเสนอให้เลื่อนการพิจารณาคดีออกไป โดยมีกำหนดคร่าวๆ คือปี 2012 เลย (แต่ยังไม่ระบุช่วงเวลาแน่ชัด)

การพิจารณาคดีจะแบ่งออกเป็น 3 ส่วน คือ ส่วนที่เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์, ส่วนที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตร, และส่วนอื่นๆ ที่เหลือ โดยออราเคิลและกูเกิลมีเวลาถึงวันที่ 18 พฤศจิกายน เพื่อตอบผู้พิพากษาว่าเห็นด้วยกับแผนการนี้หรือไม่

หลังจากมีข่าวคดีความกันมานาน ศาลออสเตรเลียก็อนุมัติคำขอของแอปเปิล สั่งห้ามซัมซุงขาย Galaxy Tab 10.1 จนกว่าคดีจะสิ้นสุด (ซึ่งต้องใช้เวลาอีกนาน)

ตัวแทนของซัมซุงแสดงความผิดหวังต่อคำตัดสินของศาล แต่ก็บอกว่าจะเดินหน้าตามกระบวนการกฎหมายต่อไป และมั่นใจว่าซัมซุงจะชนะคดีสิทธิบัตรอีกคดี ที่ซัมซุงฟ้องแอปเปิลกลับในออสเตรเลีย

นักวิเคราะห์ในออสเตรเลียประเมินว่า การที่แอปเปิลชนะศึกเล็กๆ ในรอบนี้ ส่งผลต่ออัตราการเติบโตของ Android ในออสเตรเลียไม่น้อย เพราะซัมซุงถือเป็นผู้เล่นรายสำคัญในตลาด Android นั่นเอง

ที่มา - ZDNet

Kindle Fire ยังไม่ทันวางขายแต่ทาง Amazon ก็โดนฟ้องเข้าแล้ว เมื่อบริษัท Acacia Research Corporation ซึ่งเป็นบริษัทที่รวบรวมและสะสมสิทธิบัตร ยื่นฟ้อง Kindle Fire ข้อหาละเมิดสิทธิบัตรเรียบร้อย (Kindle Fire โดน 4 ชิ้น ส่วน Kindle 3G + Wi-Fi โดน 1 ชิ้น

Acacia Research เคยยื่นฟ้องแอปเปิลและ RIM มาก่อนแล้ว (patent troll ตัวจริง?) ส่วนสิทธิบัตรที่ฟ้อง Kindle Fire คือสิทธิบัตรที่เกี่ยวกับการแตะสัมผัสไอคอนเพื่อให้อุปกรณ์ทำงานต่างๆ และสิทธิบัตรที่เกี่ยวกับการใช้ปฏิทินหลายอันบนอุปกรณ์เครื่องเดียว

ต่อเนื่องจากข่าว ซัมซุงยื่นข้อเสนอแอปเปิล ยุติคดีสิทธิบัตรในออสเตรเลีย ปรากฏว่าแอปเปิลปฏิเสธข้อเสนอของซัมซุงเสียแล้ว

ในการสืบคดีระหว่างแอปเปิลกับซัมซุงในออสเตรเลีย ทนายของแอปเปิลให้การต่อศาลว่า แอปเปิลมองว่า Galaxy Tab 10.1 เป็นคู่แข่งหลักของ iPad 2

ทนายของแอปเปิลบอกว่า "ซัมซุงเตรียมจะวางขายในตลาดอย่างรวดเร็ว และ Galaxy Tab 10.1 จะมาแย่งยอดขายของ iPad 2 ในช่วงที่ศาลเริ่มไต่สวนคดีอย่างเป็นทางการ ดังนั้นถ้าไม่ขอให้ห้ามขาย Galaxy Tab 10.1 จะทำให้คดีสิทธิบัตรไม่เป็นประโยชน์กับแอปเปิล และเป็นประโยชน์กับซุมซังมากกว่า"

ซัมซุงได้ขอให้แอปเปิลเปิดเผยข้อมูลว่า Galaxy Tab 10.1 มีผลต่อยอดขายของ iPad 2 ในประเทศอื่นๆ หรือไม่ ซึ่งแอปเปิลปฏิเสธและศาลก็เห็นด้วยกับแอปเปิล

ข่าวดีเล็กๆ ของคนที่เบื่อคดีฟ้องร้องของสองยักษ์ซัมซุง-แอปเปิล ที่ฟ้องกันยุ่งไปหมดในหลายประเทศหลายทวีป

ตามข่าวบอกว่าตัวแทนของซัมซุงได้ยื่นข้อเสนอไปยังแอปเปิล เพื่อยุติคดีที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรจอสัมผัสในออสเตรเลียแล้ว ในข่าวไม่ได้ระบุรายละเอียดของข้อเสนอ แต่ทนายความของแอปเปิลได้เอกสารไปแล้ว และขอกลับไปพิจารณาก่อน

ความคืบหน้าของคดีในออสเตรเลียคือ ซัมซุงยอมตัดฟีเจอร์บางอย่างของ Tab 10.1 ที่ไปชนกับสิทธิบัตร (ไม่ใช่ "ดีไซน์" อย่าเอาไปเถียงผิดประเด็นนะครับ) ของแอปเปิลออก ทำให้ตอนนี้คดีเหลือเพียงเรื่องเดียวคือสิทธิบัตรด้านจอสัมผัสอันนี้

Down Jones Newswires และ Bloomberg รายงานว่าผู้ที่เกี่ยวข้องคดีระหว่างแอปเปิลกับซัมซุงในประเทศออสเตรเลียได้เปิดเผยข้อมูลว่า สตีฟ จ็อบส์เคยติดต่อซัมซุงในปี 2010 แล้ว ก่อนเรื่องทั้งหมดจะถึงชั้นศาล

จากข้อมูลของนาย Richard Lutton ที่มีตำแหน่งเป็นพนักงานระดับสูงของแอปเปิล แม้ว่าจ็อบส์จะได้พูดคุยกับซัมซุงแล้วก็ตาม แต่จ็อบส์ก็ได้เลิกยุ่งกับเรื่องดังกล่าวก่อนที่ข้อตกลงระหว่างสองบริษัทเกี่ยวกับสินค้าตระกูล Galaxy ไม่ประสบความสำเร็จ

นอกจากนี้ Lutton ยังได้กล่าวอีกว่า ซัมซุงเป็นผู้ผลิตชิ้นส่วนที่สำคัญของแอปเปิล และความสัมพันธ์ระหว่างสองบริษัทก็ลึกซึ้ง แอปเปิลจึงต้องการที่จะให้โอกาสให้ซัมซุงกลับมาทำในสิ่งที่ถูกต้อง

การต่อสู้ทางกฎหมายระหว่างแอปเปิลกับซัมซุงคงอีกยาว โดยในวันนี้คดีจะเริ่มมีการพิจารณาในประเทศออสเตรเลียแล้ว ในขณะที่คดีอีกคดีที่เปิดขึ้นในกรุงเฮ็กที่ซัมซุงต้องการที่จะแบนไอแพ็ดและไอโฟนจากยุโรปก็กำลังเริ่มมีการฟังความเช่นกัน

ความคืบหน้าของคดีออราเคิล-กูเกิลครับ คราวนี้เป็นเรื่อง "ตัวเลขค่าเสียหาย" ที่ออราเคิลเรียกจากกูเกิล

ถึงแม้ Verizon จะมีสายสัมพันธ์ทางธุรกิจกับแอปเปิลในการขาย iPhone แต่ในคดีที่แอปเปิลฟ้องศาลในสหรัฐ ขอให้ห้ามนำเข้าสินค้าของซัมซุงไปขายสหรัฐ ทาง Verizon ได้ขอให้ศาลปฏิเสธคำขอนี้

เหตุผลสำคัญก็เพราะผลิตภัณฑ์ของซัมซุงที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ เป็นผลิตภัณฑ์ที่เชื่อมต่อเครือข่าย 4G LTE ของ Verizon ได้นั่นเอง เช่น Infuse 4G, Galaxy S 4G, Droid Charge, Galaxy Tab 10.1

Verizon นั้นลงทุนในเครือข่าย 4G LTE ไปมาก แต่ยังประสบปัญหาว่าไม่ค่อยมีอุปกรณ์ที่รองรับ 4G LTE ในตลาดมากเท่าไรนัก ถ้าสินค้า 4G ของซัมซุงโดนสั่งแบนก็จะยิ่งน้อยลงไปอีก

ทั้งหมดคือเหตุผลของ Verizon ส่วนแอปเปิลหรือใครจะมองว่า Verizon นั้น "รับงาน" มาก็แล้วแต่มุมมองครับ