Tags:
Node Thumbnail

คดีฟ้องร้องระหว่างแอปเปิลกับซัมซุงนั้นเกิดขึ้นมากมายในหลายประเทศ โดยล่าสุดศาลประเทศอังกฤษได้ตัดสินคดีที่แอปเปิลฟ้องว่าแท็บเล็ต Galaxy Tab ขนาด 7.7, 8.9 และ 10.1 นิ้วนั้นลอก iPad ว่าซัมซุงไม่ได้ละเมิดการออกแบบของแอปเปิลแต่อย่างใด รายละเอียดคำตัดสินของศาลตอนหนึ่งระบุว่า

ด้านหน้านั้นอาจดูคล้ายกับของแอปเปิล แต่ซัมซุงบางมากกว่า ยิ่งเมื่อพิจารณาด้านหลังแล้วจะเห็นว่าการออกแบบไม่เหมือนกับของแอปเปิลเลย มันไม่ได้ดูดีขนาดนั้น สามารถรู้สึกได้ถึงความแตกต่าง จึงมีคำตัดสินว่าแท็บเล็ตซัมซุงไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรการออกแบบของแอปเปิลหมายเลข 000181607-0001

ก็ไม่รู้ว่าซัมซุงควรดีใจกับรายละเอียดของคำตัดสินนี้หรือเปล่า?

ที่มา: GigaOM

Get latest news from Blognone

Comments

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 10 July 2012 - 12:02 #443233
mr_tawan's picture

ถูกของเขานะ 555


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: thedesp
WriterAndroidWindows
on 10 July 2012 - 12:03 #443235
thedesp's picture

ถ้าแอปเปิลจะอุทรณ์ก็ต้องยอมรับว่าของซัมซุงสวยเหมือนของตนเองสินะ

By: superballsj2
iPhoneWindowsIn Love
on 11 July 2012 - 09:14 #443631 Reply to:443235
superballsj2's picture

เออเนอะ 55555

By: retroboy
iPhone
on 10 July 2012 - 12:03 #443236
retroboy's picture

คล้ายๆ ตบหัวลูบหลังรึเปล่านะ

By: obtheair on 10 July 2012 - 13:41 #443320 Reply to:443236

ลูบหัวแล้วเอามีดเสียบหลังชัดๆเลยครับ

By: retroboy
iPhone
on 10 July 2012 - 15:09 #443365 Reply to:443320
retroboy's picture

เห็นภาพ ^_^

By: freeclub
iPhoneWindows
on 10 July 2012 - 12:03 #443237
freeclub's picture

กลายเป็นข้อดีต่อการยกฟ้องซ่ะงั้น 5555

By: maytee
iPhone
on 10 July 2012 - 12:03 #443238

ยินดีด้วยครับ

By: Bizard
iPhoneWindows
on 10 July 2012 - 12:05 #443240

"เพราะมันไม่ดูดีขนาดนั้น" แรงส์

By: John
iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
on 10 July 2012 - 12:07 #443244
John's picture

กลายเป็นรอดตัวเพราะดูดีไม่พอ

By: TiOnline
Android
on 10 July 2012 - 12:11 #443253
TiOnline's picture

พี่แอ๊ปฟ้องว่า ไอ่แซมมันลอกของชั้น

ลูกค้า มันลอกตรงไหน ไม่เห็นสวยเหมือนของพี่แอ๊ปสักหน่อย

แซม เออ.. ชั้นจะดีใจหรือเสียใจดี ที่ลูกค้าเข้าข้างชั้น และบอกว่าของชั้นไม่ได้สวย

By: spiritstorm
iPhoneAndroidWindows
on 10 July 2012 - 12:17 #443261
spiritstorm's picture

เหตุผลดี ผมให้ผ่านครับ XD

By: banklive on 10 July 2012 - 17:10 #443403 Reply to:443261
banklive's picture

3 ผ่านครับ

By: Not Available a...
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 10 July 2012 - 18:28 #443434 Reply to:443403
Not Available at this Moment's picture

3 ผ่านครับ ข้างบนแค่ 2

:p


ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 10 July 2012 - 18:34 #443438 Reply to:443434
PaPaSEK's picture

สามพรานครับ

By: iStyle
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 10 July 2012 - 12:25 #443270
iStyle's picture

แอปเปิลพูดไม่ออกเลย


May the Force Close be with you. || @nuttyi

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 10 July 2012 - 12:28 #443271
PaPaSEK's picture

ซัมซุงเข้ามาเจอ .... "จะกด like หรือ dislike ดีเนี่ย"

By: neon02
Contributor
on 10 July 2012 - 13:15 #443303 Reply to:443271
neon02's picture

กด report รัว ๆ

By: inkirby
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 10 July 2012 - 12:30 #443272
inkirby's picture

อุ๊ย งี้ Apple จะกล้าฟ้องต่อมั๊ยเนี่ย 555+


Dream high, work hard.

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 10 July 2012 - 12:31 #443273
mr_tawan's picture

แอบเดาว่าน้องซุงจะตอบแบบนี้

Samsung : เรื่องความงามเป็นเรื่องของรสนิยมส่วนบุคคล และเราเชื่อว่า Galaxy Tab สวยกว่า iPad


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: the mee
iPhoneAndroidWindows
on 19 July 2012 - 10:34 #446393 Reply to:443273

ผมว่า สไตส์การออกแบบ เขาก็พยายาม ที่จะออกแบบใน สไตส์เดี่ยวกับ iPad นะครับ
ถ้าจะพูดอย่างนั้นผมว่ามีคนเดี่ยวที่พูดได้คือ sony เพราะสวยจริงแต่คนละสไตส์กะ apple อย่างชัดเจน

By: In2theBlue
AndroidWindows
on 10 July 2012 - 12:35 #443279
In2theBlue's picture

ไม่ต้องดูดีขนาดนั้น แต่ขายได้สัก 10 ล้านเครื่องก็พอ ^^

By: tanit9999
iPhoneAndroidUbuntu
on 10 July 2012 - 12:36 #443281
tanit9999's picture

ถ้าแอพเปิ้ลอุธรก็แปลว่ากำลังจะเถียงศาลว่า ไม่จริง Ipad เราไม่ได้ดูดีกว่าซัมซุง !!! 55555

By: siripongz
AndroidWindows
on 10 July 2012 - 12:45 #443289

ตัดสินแบบนี้ก็ดีนะครับ ไม่งั้นก็ฟ้องกันไม่จบไม่สิ้นสักที

By: Invisible Force
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 10 July 2012 - 12:49 #443290
Invisible Force's picture

ต้องงัดวิธีตอบแบบ drama มาแก้กันแล้วเหรอ .. คำพูดนี้ผลสุดท้ายก็เป็นประโยชน์กับ samsung ครับ

By: maytee
iPhone
on 10 July 2012 - 12:52 #443293

แล้วพวก กล่อง สายชาร์จ อเดปเตอร์ ที่ดูไม่เหมือนกับของแอปเปิลเลย เพราะมันไม่ได้ดูดีขนาดนั้น ใช่ของ Galaxy Tabs หรือเปล่า? จำไม่ค่อยได้แล้ว

By: perkung7
iPhoneAndroidWindows
on 10 July 2012 - 13:03 #443298
perkung7's picture

" มันไม่ได้ดูดีขนาดนั้น " O,O

By: alcanfane
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 10 July 2012 - 13:15 #443302
alcanfane's picture

ไม่รู้ว่า Apple ควรจะดีใจกับคำตัดสินหรือเปล่า

By: geumatee
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 10 July 2012 - 13:25 #443309

ชอบๆ เห็นด้วยเลย มันดูดีตรงไหนหว่า แผ่นสี่เหลี่ยมแบนๆ

By: astider
AndroidWindows
on 10 July 2012 - 13:27 #443310

ทำเอาแอปเปิลไม่กล้าอุทธรณ์เลยทีเดียว

By: ineng on 10 July 2012 - 13:36 #443316

ขำก็ขำนะ แต่คิดดีๆ ผมว่าคำตัดสินของศาลนี้ หลักแหลมมาก

เพราะถ้าให้ apple ชนะคดี คนที่เสียประโยชน์ก็คือ คนอังกฤษนั่นแหล่ะก็จะมีทางเลือกน้อยลง

คำตัดสินนี้ ยุติความพยายามในการกีดกันเพื่อการผูกขาด แล้วส่งให้ผู้ผลิตกลับไปแข่งขันกันในตลาดแทนที่จะมาแข่งกันในศาล

By: SleeperMoNKeY
iPhoneAndroid
on 10 July 2012 - 13:38 #443318

ซัมซุงอ่านแล้วคงจี๊ด XD

By: soloman
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 10 July 2012 - 13:45 #443324
soloman's picture

ตกลงศาลพยายามจะบอกว่า iPad สวยกว่าใช่ไหมเนี่ย

By: lingjaidee
ContributoriPhoneAndroid
on 10 July 2012 - 13:58 #443328
lingjaidee's picture

55, ศาลท่านช่วยมั๊งครับเนี่ย ;)


my blog

By: infinity
iPhoneAndroid
on 10 July 2012 - 14:02 #443332

ถ้าผมเป็น apple ผมจะเอาคำที่ศาลตัดสินนั่นแหละมาทำโฆษณา 55555

By: CrazyPower
iPhoneBlackberryRed HatIn Love
on 10 July 2012 - 20:22 #443479 Reply to:443332
CrazyPower's picture

เข้าท่า 5555

By: Tum
ContributorAndroid
on 10 July 2012 - 14:32 #443347

ผมอ่านฉบับภาษาอังกฤษแล้วเฉยๆ นะ

They do not have the same understated and extreme simplicity which is possessed by the Apple design. They are not as cool. The overall impression produced is different.

By: BLiNDiNG
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 10 July 2012 - 16:15 #443385 Reply to:443347
BLiNDiNG's picture

They are not as cool. ผมว่าประโยคนี้แปลมาเด้ะๆนะ lol ซึ่งผมก็ว่าจริง :P

ดีแล้วที่ S3 แหวกแนวเป็นของตัวเองสักที คล้ายแค่ไหนก็ไม่ได้คุณค่าทางจิตใจ

By: illusion
ContributorAndroid
on 10 July 2012 - 21:11 #443505 Reply to:443385
illusion's picture

+1 ตรงตัวเลย .."They are not as cool."

By: expextoz
In Love
on 10 July 2012 - 14:46 #443357

แปลไทยแปลกๆนะ

By: btoy
ContributorAndroidWindows
on 10 July 2012 - 14:53 #443360
btoy's picture

555+

They are not as cool มันก็แปลได้หลายมุมอ่ะนะ


..: เรื่อยไป

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 10 July 2012 - 16:02 #443381
panurat2000's picture

โดยล่าสุดศาลประเทศอังกฤษได้ตัดสินคดีที่แอปเปิลฟ้องว่าแท็บเล็ต Galaxy Tabs

Galaxy Tabs => Galaxy Tab

จึงมีคำตัดสินว่าแท็บเล็ตซัมซุงไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรการออกของแอปเปิล

ละเมิดสิทธิบัตรการออกของแอปเปิล => ละเมิดสิทธิบัตรการออกแบบของแอปเปิล

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 10 July 2012 - 16:20 #443386 Reply to:443381
PaPaSEK's picture

C ของคนอื่น = Contributor

มีเพียง 1 เดียวเท่านั้นที่ C = Corrector

ห้ามรังแกบอทนะ!

By: inkirby
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 10 July 2012 - 17:31 #443408 Reply to:443386
inkirby's picture

อย่างที่ผมเคยบอกแหละ

จริงๆ ไม่น่าเรียกว่าบอทนะ น่าจะเรียกว่า "บรรณาธิการแห่งบล็อกนัน" มากกว่า


Dream high, work hard.

By: iStyle
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 10 July 2012 - 17:42 #443415 Reply to:443386
iStyle's picture

เห้ย จริงด้วย!!

No Description


May the Force Close be with you. || @nuttyi

By: kajokman
ContributorAndroidIn Love
on 10 July 2012 - 17:46 #443416 Reply to:443415
kajokman's picture

ตกใจหมดเลย -*- หลอกกันได้ T^T

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 10 July 2012 - 18:34 #443437 Reply to:443415
PaPaSEK's picture

เกือบเชื่อ =_=

By: viroth
ContributorBlackberryIn Love
on 10 July 2012 - 22:41 #443533 Reply to:443415
viroth's picture

ถึงกะเอาเมาส์ไป hover เลยทีเดียว

By: addib2010
iPhoneAndroid
on 10 July 2012 - 23:24 #443557 Reply to:443533

ผมล่ะคนนึง เนียนเชียว

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 11 July 2012 - 10:02 #443653 Reply to:443533
panurat2000's picture

ถึงกะเอาเมาส์ไป hover เลยทีเดียว

เหมือนกันเลยค่ะ ^^"

By: superballsj2
iPhoneWindowsIn Love
on 11 July 2012 - 09:22 #443636 Reply to:443415
superballsj2's picture

ถึงกับต้องเลื่อนกลับขึ้นไปดู -*-

By: loptar on 11 July 2012 - 16:12 #443825 Reply to:443636
loptar's picture

ช่ายยยยย :-)

By: Intrend
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 10 July 2012 - 16:09 #443384
Intrend's picture

นึกสงสัยว่าการตัดสินของศาลนี่เอาเรื่อง Subjective แบบนี้ไปใช้เป็นเหตุผลได้ด้วยหรือ

By: xxxooo
Windows PhoneWindowsIn Love
on 10 July 2012 - 20:40 #443485 Reply to:443384

มันเป็นคดีแพ่งอ่ะครับ ใช้หลักกฏหมายมหาชนในการตัดสิน สามารถใช้เหตุผลได้ล้านแปดครับ แค่ขอให้อยู่ในกรอบของกฏหมาย(ตัวกฏหมายประเภทนี้ ก็จะเขียนแบบกว้างๆครอบจักรวาลไว้ก่อน)

By: Intrend
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 10 July 2012 - 23:01 #443543 Reply to:443485
Intrend's picture

อ้อ...

By: Not Available a...
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 11 July 2012 - 02:00 #443583 Reply to:443485
Not Available at this Moment's picture

ผิดแล้วครับ ถ้าจะแพ่งก็แพ่ง จะมหาชนก็มหาชนสิครับ

คือกฎหมายแพ่งเป็นกฎหมายเอกชนนะครับ เป็นกฎหมายที่พูดถึงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลในฐานะเท่าเทียมกันครับ ส่วนกฎหมายมหาชนจะเป็นเรีื่องที่มีฝ่ายหนึ่งอำนาจเหนือกว่าหรือก็คือรัฐนั่นเองครับ

ส่วนนึงที่คุณบอกถูกต้องคือ เอกชนอย่างเราๆจะทำอะไรก็ได้ขอให้ไม่มีกฎหมายห้าม (หรืออยู่ในกรอบของกฎหมายที่คุณว่า) แต่กลับกันในเรื่องกฎหมายมหาชนนั้น จะกระทำอะไรได้จะต้องมีกฎหมายให้อำนาจไว้ให้กระทำได้ครับนี่คือพื้นฐานเลยครับ ดังนั้นแพ่งจะไม่เป็นมหาชนครับ

ส่วนตอบคำถามว่าทำไมถึงใช้เหตุที่เป็น Subjective มาตัดสินได้ก็เพราะว่าระบบกฎหมายเปิดช่องให้ใช้ดุลยพินิจในการตีความ, เทียบเคียง, รับฟัง เรื่องที่ไม่บัญญัติไว้ได้ครับ จะมองเป็นความยืดหยุ่นของกฎหมายที่จะไปอุดช่องว่างที่ไม่มีวันหมดก็ได้ ซึ่งมันก็มีข้อเสียถ้าถูกนำไปใช้ผิดๆ เหมือนกัน และผู้พิพากษาก็เป็นมนุษย์ธรรมดาเหมือนเรานี่แหละครับ มีความเห็นต่างได้ มีความผิดพลาดได้บ้าง แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นก็ต้องผิดพลาดโดยมีเหตุผลที่พอรับได้มารองรับไว้นะครับ (ไม่ใช่ตัดสินตามอคติเลยอันนั้นมันทุจริตแล้ว) ในกรณีนี้ระบบกฎหมายจึงเกิดกระบวนที่เรียกว่า อุทรธรณ์ และฏีกา เข้ามาเพื่ออุดช่องว่างเรื่องความเห็นที่อาจจะแตกต่างไปในแต่ละกรณีไงครับ การที่คดีเราผ่านศาลมาหลายๆชั้นก็เหมือนกับได้รับการตรวจทานซ้ำไปซ้ำมาโดนคณะบุคคลจำนวนหนึ่งแล้วครับ...คนบางส่วนจะมองเป็นความไม่แน่นอนและคาดหวังให้ผู้พิพากษาจะต้องถูกต้องเสมอทุกครั้ง ซึ่งเป็นไปไม่ได้ครับไม่อย่างนั้นเราคงไม่ต้องมีลำดับชั้นศาลอย่างที่มีในตอนนี้กันแล้ว

เอ...นอกเรื่องไปไกลละ พอดีกว่า ฮ่าๆ


ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)

By: THM
iPhoneAndroidWindows
on 10 July 2012 - 16:34 #443391
THM's picture

ถ้าลอกก็ต้องทำให้สวยเหมือนกันเปะๆสินะ

ถ้าคล้ายๆ แต่ดันทะลึ่งไปฟ้องศาลก็สมควรแล้วที่ศาลตัดสินแบบนี้

By: neonicus
Android
on 10 July 2012 - 16:57 #443400

งั้นapple ฟ้องtabletจีนไม่ได้
เพราะวัสดุไม่ได้ดูดีขนาดนั้น

By: lancaster
Contributor
on 10 July 2012 - 17:24 #443406

เข้าไปอ่านต้นฉบับแล้ว ศาลตั้งใจบอกว่า galaxy tab เครื่องมันร้อนกว่า ipad ไม่ใช่เหรอฮะ #ห๊ะ

By: karaboon on 10 July 2012 - 17:36 #443413 Reply to:443406

Cool ใช้เป็นคำแสลง หมายถึง ดี เจ๋ง นะครับ

By: inkirby
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 10 July 2012 - 17:40 #443414 Reply to:443413
inkirby's picture

ไม่เก็ตมุขพี่แกสินะ...


Dream high, work hard.

By: platalay
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 10 July 2012 - 18:13 #443426 Reply to:443413

เค้าอุตส่าเติม "#ห๊ะ" ไปแล้วนะ

By: Misztaquer
AndroidUbuntu
on 10 July 2012 - 18:08 #443424 Reply to:443406
Misztaquer's picture

ฮาครับ...ชอบๆ

By: BLiNDiNG
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 10 July 2012 - 19:16 #443463
BLiNDiNG's picture

มันยังมีอีกส่วนนึงที่น่าสนใจเหมือนกันนะครับ
เอามาจาก

http://www.pocket-lint.com/news/46416/samsung-statement-apple-court-ruling-britain

"Samsung had requested this voluntary trial in September 2011, in order to oppose Apple’s ongoing efforts to reduce consumer choice and innovation in the tablet market through their excessive legal claims and arguments. Apple has insisted that the three Samsung tablet products infringe several features of Apple’s design right, such as 'slightly rounded corners', 'a flat transparent surface without any ornamentation', and 'a thin profile.'

"However, the High Court dismissed Apple’s arguments by referring to approximately 50 examples of prior art, or designs that were previously created or patented, from before 2004. These include the Knight Ridder (1994), the Ozolin (2004), and HP’s TC1000 (2003). The court found numerous Apple design features to lack originality, and numerous identical design features to have been visible in a wide range of earlier tablet designs from before 2004.

เรื่องที่ฟ้องๆไปก็ไม่ได้เป็นออริจินอลเองซะด้วยครับ ปูเสื่อรอชมดราม่าได้เลยครับ

By: tirakarn
AndroidUbuntuWindows
on 10 July 2012 - 20:52 #443494 Reply to:443463

+1
แอปเปิลไม่ได้ออกแบบมาเป็นรายแรกซะด้วยซ้ำ

By: netfirms
iPhoneAndroidWindows
on 10 July 2012 - 20:22 #443478
netfirms's picture

งั้นถ้าใช้เหตุผลว่า Android มันก็ไม่ได้ดูดีขนาดนั้นก็น่าจะโอเคอยู่นะ

By: CrazyPower
iPhoneBlackberryRed HatIn Love
on 10 July 2012 - 20:23 #443480
CrazyPower's picture

ฮาดี 555555

By: line
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 10 July 2012 - 21:29 #443511
line's picture

ผมว่ามันแรงมากจน Apple ก็ไปต่อไม่ถูก
ส่วน Samsung ไปรอดแบบเจ็บจี๊ด ๆ นะงานนี้


seeking for New Frontier...

By: chaiyaphorn chatcha
iPhoneAndroid
on 10 July 2012 - 23:18 #443553

เมียผมเรียกว่า SAMSUNG คือ ก๊อบเกรด A ของ Apple

By: pinpan0304
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 11 July 2012 - 00:28 #443570

เป็นการตัดสินที่ดีกับประชาชน และไม่หักหน้าค่ายไหนแบบสุดๆนะฮะ กัดเจ็บทั้งคู่เลย

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 11 July 2012 - 02:27 #443588 Reply to:443570
McKay's picture

จริงๆมันเป็นผลการตัดสินข้อเดียวหน่ะครับ แต่เจ็บจี๊ดกับ Samsung พอดู

แต่อีก 100 กว่าข้อก็หักหน้า Apple แบบไม่ยั้งเหมือนกันนะ

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 11 July 2012 - 02:19 #443586
McKay's picture

just take 1 out of 190 and it became big commotion xD

By: lancaster
Contributor
on 11 July 2012 - 03:52 #443594 Reply to:443586

ถ้าใครว่างๆ อยากให้เขียนลองเจาะลึกลิงค์ที่คุณแปะจริงๆ

หรืออย่างน้อยคัดที่เด็กๆมาสัก 5-10 ข้อก็ได้ ฮาๆ

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 11 July 2012 - 14:09 #443766 Reply to:443594
McKay's picture

แหมแค่แปลข่าวใหม่ก็ได้ใจความใหม่แล้วหล่ะครับ

"ด้านหน้าก็เหมือนกับสินค้าภายในกลุ่มซึ่งรวมถึงสินค้าของ Apple ด้วย แต่สินค้าของ Samsung นั้นบางมาก ทำให้เกือบจะเป็นสินค้าที่เปราะบางที่สุดในกลุ่มกับมีรายละเอียดแปลกๆที่ด้านหลัง และสินค้าของซัมซุงไม่ได้มีความเรียบง่ายเป็นอย่างมากซึ่งถือว่าเป็นดีไซน์ของ Apple มันไม่ได้แจ่มขนาดนั้น ความประทับใจที่ได้รับแตกต่างกัน"

อันนี้จะไปว่าคุณ arjin ไม่ได้เพราะคุณ arjin แปลมาค่อนข้างดี เพียงแต่คงไม่มั่นใจว่า family ที่ศาลกล่าวถึงคืออะไรมากกว่า

By: F16
iPhoneWindows PhoneAndroidIn Love
on 28 October 2012 - 23:45 #497750

คนตัดสิน เมพจิงๆ