PCJoint.com ได้ออกมารายงานเกี่ยวกับการค้นคว้าที่ไม่รู้จักจบสิ้นกับเทคโนโลยีมัลติทัชจากแอปเปิล โดยสิทธิบัตรล่าสุดของแอปเปิลนั้นได้มีการพูดถึงเทคนิคต่าง ๆ เพิ่มขึ้นอีกมากมายจากเดิม

เทคนิคต่าง ๆ พอจะสรุปได้ดังนี้:

เมื่ออาทิตย์ที่แล้วท่ามกลางกระแส "Leopard" ทำให้ข่าวนี้อาจจะไม่เป็นที่สนใจมากนัก แต่สุดท้ายแล้ว MacRumors ก็ได้นำเรื่องนี้ออกมาขึ้นหน้าหนึ่งจนได้

สิ่งที่แอปเปิลได้ทำการจดสิทธิบัตรในครั้งนี้ก็คือ "คีย์บอร์ดมัลติทัช" นั่นเอง แม้ว่าตอนนี้มันอาจจะไม่ใช่เรื่องที่น่าแปลกอะไรมากนักเพราะว่าเทคโนโลยี "มัลติทัช" กำลังอยู่ในช่วงบูม แต่ว่าสิ่งที่แอปเปิลได้บันทึกไว้ในการจดสิทธิบัตรครั้งนี้อาจจะเป็นทางออกของปัญหาของมัลติทัช

Amazon นั้นมีสิทธิบัตรที่ได้รับการกล่าวถึงเป็นอย่างมากอยู่อันหนึ่งนั่นคือ 1-Click ที่ให้ผู้ใช้สามารถสั่งซื้อสินค้าได้ในการคลิกเพียงครั้งเดียว โดยสิทธิบัตรนี้เคยเป็นอาวุธให้กับ Amazon ในการต่อสู่กับคู่แข่งเช่น Barnes & Noble มาแล้ว และส่งผลให้ต้องมีการทำข้อตกลงกันนอกศาลไป

แต่ในวันนี้คณะกรรมการได้ตัดสินให้ยกเลิกการกล่าวอ้างของทาง Amazon ไปเกือบทั้งหมด และส่งสิทธิบัตรกลับไปยังขั้นตอนการพิจารณาใหม่อีกครั้ง โดยยังมีกระบวนการในขั้นต่อไปอีกมาก แต่ตอนนี้ก็นับได้ว่าสิทธิบัตรนี้ค่อนข้างสั่นคลอนสมควร

ถ้าใครตามข่าวในหมวดสิทธิบัตรมาบ้าง คงพอรู้ว่าระบบกฎหมายสิทธิบัตรในสหรัฐมันออกจะมั่วๆ แถมยังไม่ทันสมัยเพราะออกเมื่อปี 1952 โน่น พอเอาปัญหานี้มารวมกับการที่สหรัฐมีสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ (ซึ่งประเทศไทยและอีกหลายประเทศไม่มี แต่ในความเป็นจริงซอฟต์แวร์ที่เราใช้ก็มาจากสหรัฐซะมาก) จึงเกิดผลกระทบต่ออุตสาหกรรมไฮเทคอย่างเลี่ยงไม่ได้

Open Invention Network (OIN) เป็นแนวร่วมที่สร้างขึ้นมาหลังเกิดคดี IBM และ SCO ไม่นานนัก โดยมีแนวคิดคือให้บริษัทที่ถือครองสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับลินุกซ์มาร่วมกันเปิดให้สามารถนำสิทธิบัตรเหล่านี้ไปใช้งานได้ ตราบใดก็ตามที่ผู้ใช้ยังไม่อ้างสิทธิในสิทธิบัตรใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับลินุกซ์ โดยปัจจุบันมีหัวหอกคือ IBM, Red Hat, Novell, และบริษัทอื่นๆ

ล่าสุดกูเกิลก็ได้ลงนามในการเข้าใช้งานสิทธิบัตรของทาง OIN แล้ว นั่นหมายถึงกูเกิลไม่ใช้สิทธิบัตรของตนเพื่อฟ้องผู้ใช้หรือผู้ขายลินุกซ์รายอื่นๆ แต่อย่างใด โดยการที่กูเกิลเข้าร่วมลงนามนี้ทำให้ทาง OIN แข็งแกร่งขึ้นจากการได้พันธมัตรขนาดใหญ่นี้

IBM ประกาศว่าคนทั่วไปสามารถใช้งานสิทธิบัตรกว่า 200 รายการได้โดยไม่ต้องขออนุญาต และไม่เสียค่าใช้จ่าย ตราบเท่าที่การใช้งานนั้นเป็นไปในทางส่งเสริมมาตรฐานเปิด และการทำงานข้ามกันได้ระหว่างระบบ (interoperable)

IBM สนับสนุนมาตรฐานเปิดมานานแล้ว และสิทธิบัตรเหล่านี้ได้แจกให้ใช้ฟรีอยู่ก่อนแล้วเช่นกัน เพียงแต่ผู้ใช้ต้องร้องขอไปยัง IBM ก่อนซึ่งมีกระบวนการเอกสารพอสมควร ทาง IBM จึงตัดสินใจเปลี่ยนวิธีการเป็นเปิดให้ใช้ได้อย่างเสรี

ต่อเนื่องจาก Red Hat ครับ (ข่าวเก่า) Mandriva ก็เป็นผู้พัฒนาลินุกซ์ดิสโทรอีกรายที่ออกมาประกาศจุดยืนเรื่องสิทธิบัตรซอฟต์แวร์

François Bancilhon ซีอีโอของ Mandriva เขียนลงในบล็อกของบริษัทมีใจความดังนี้

สืบเนื่องจากการออกมาประกาศของ Ubuntu ว่าจะไม่เซ็นสัญญาตกลงด้านสิทธิบัตร (ข่าวเก่า) ตอนนี้ Red Hat ก็ออกมาพูดชัดแล้วว่า "จุดยืนของเราไม่เคยเปลี่ยน"

Leigh Day หัวหน้าฝ่ายสื่อสารองค์กรของ Red Hat ให้สัมภาษณ์กับ ZDNet ว่า "Red Hat ยังเชื่อมั่นว่าโอเพนซอร์สและนวัตกรรมต่างๆ ที่เกิดจากโอเพนซอร์สนั้น ไม่ควรมีค่าใช้จ่าย (ต้นฉบับใช้คำว่า tax) ที่ไม่โปร่งใส"

ในข่าวยังได้อ้างคำพูดของ Shuttleworth ที่ยืนยันท่าทีของฝั่ง Ubuntu เช่นกัน

ที่มา - ZDNet

หลังจากดิสโทรจำนวน 3 รายคือ Novell, Xandros (ข่าวเก่า) และ Linspire (ข่าวเก่า) ได้เซ็นสัญญาคุ้มครองด้านสิทธิบัตรกับไมโครซอฟท์ เพื่อป้องกันการถูกฟ้องข้อหาซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สหลายๆ ตัวละเมิดสิทธิบัตรตามที่ไมโครซอฟท์กล่าวอ้าง (ข่าวเก่า) ทำให้เกิดความกังวลในบรรดาผู้ใช้ลินุกซ์ว่าสถานการณ์จะเป็นอย่างไรกันแน่

หมายเหตุ: สำหรับการวิเคราะห์ ผมแนะนำให้อ่านความเห็นของคุณเทพพิทักษ์ ในข่าว Linspire ข้างบน

ฝั่ง Ubuntu ได้ออกมาประกาศชัดแล้ว โดย Mark Shuttleworth ตอบในคอมเมนต์ของบล็อกตัวเองว่า

ต่อจาก Novell และ Xandros (ข่าวเก่า) ดิสโทรรายที่สามที่เซ็นสัญญาความคุ้มครองสิทธิบัตรกับไมโครซอฟท์ก็คือ Linspire

ในสัญญานี้ ลูกค้าของ Linspire จะได้รับความคุ้มครองกรณีไมโครซอฟท์ฟ้องลินุกซ์และซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สอื่นๆ ว่าละเมิดสิทธิบัตรของตัวเอง ส่วนข้อตกลงนอกจากนี้คือ Linspire จะสามารถใช้ฟอนต์ TrueType ของไมโครซอฟท์, codec ของ Windows Media และคุย Voice Chat ข้ามกับ Windows Live Messenger ได้

ในทางกลับกัน Linspire จะต้องใช้ Windows Live Search เป็นเสิร์ชเอนจินหลัก

หลังการจับมือกับโนเวลล์จนเป็นเรื่องเป็นราว ไมโครซอฟท์ยังไม่หยุดการร่วมมือด้านสิทธิบัตรกับผู้ขายลินุกซ์ โดยล่าสุดได้ประกาศความสำเร็จในการตกลงกับทาง Xandros ที่จะทำความตกลงในรูปแบบที่แทบจะเหมือนกับที่ทำกับทางโนเวลล์ทุกประการ

ความร่วมมือหลักๆ ระหว่างไมโครซอฟท์กับ Xandros นั้นคือ การปรับปรุงระบบการดูแลระบบให้ทำงานเข้ากันได้, การตรวจสอบโปรโตคอลต่างๆ ให้ทำงานร่วมกัน, ความเข้ากันได้ของโปรแกรมเอกสารต่างๆ, การรับประกันสิทธิบัตรจากไมโครซอฟท์ และการสนับสนุนการขายจากไมโครซอฟท์

FSF ปล่อยสัญญาอนุญาต GPLv3 ดราฟท์ที่สี่ออกมาแล้วในวันนี้ พร้อมกับระบุว่าดราฟท์นี้จะเป็นดราฟท์สุดท้ายก่อนที่จะปล่อยตัวจริงออกมาในช่วงสิ้นเดือนหน้า โดยข้อเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดในเวอร์ชั่นนี้คือความเข้ากันได้ระหว่าง GPLv3 กับ Apache License 2.0 ทำให้ซอฟท์แวร์ที่ใช้ GPLv3 จะสามารถรวมเอาโค้ดจากซอฟท์แวร์เสรีมาใช้งานได้มากขึ้นยิ่งกว่าเดิม

บล็อกล่าสุดของ Mark Shuttleworth ผู้ก่อตั้งบริษัท Canonical ผู้พัฒนาหลักของ Ubuntu ได้ออกมาให้ความเห็นในกรณีที่ไมโครซอฟท์ได้กล่าวหาลินุกซ์ครั้งล่าสุดว่าได้ละเมิดสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ของไมโครซอฟท์นั้น เขาพยายามชี้ให้เห็นว่าแท้จริงแล้วไมโครซอฟท์นั้นมีท่าทีชัดเจนที่จะต่อต้านสิทธิบัตรซอฟต์แวร์เหล่านี้ตลอดมา และสุดท้ายแล้วในประเด็นสิทธิบัตรนี้ ไมโครซอฟท์น่าจะอยู่ข้างเดียวกับลินุกซ์มากกว่า

เขาให้เหตุผลว่าแท้จริงแล้ว หากเรามองประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา ไมโครซอฟท์นั้นเป็นฝ่ายเสียมาโดยตลอดในสงครามสิทธิบัตร เนื่องจากเป็นบริษัทใหญ่จึงตกเป็นเป้าหมายของการโจมตีด้านสิทธิบัตรเรื่อยมา

จากข่าวเก่า โอเพนซอร์สละเมิดสิทธิบัตรไมโครซอฟท์ 235 ชิ้น ลินุส ทอร์วัลด์ได้ออกมาโต้ตอบไมโครซอฟท์แล้ว

ทอร์วัลด์บอกว่าถ้าสามารถรีวิวซอร์สโค้ดของไมโครซอฟท์ได้ เขาเชื่อว่าไมโครซอฟท์จะละเมิดสิทธิบัตรของคนอื่นมากกว่าลินุกซ์เสียอีก แนวคิดพื้นฐานของระบบปฏิบัติการนั้นถูกสร้างขึ้นมาหมดตั้งแต่ทศวรรษ 60 แล้ว และลำพัง IBM ก็น่าจะถือสิทธิบัตรเหล่านี้อยู่เป็นหลักพัน

นอกจากนี้ทอร์วัลด์ยังเรียกร้องให้ไมโครซอฟท์เปิดเผยรายชื่อของสิทธิบัตรเหล่านั้นให้รู้กันไปเลย ไม่ใช่เพียงแค่ขู่ เขาให้ความเห็นว่าไมโครซอฟท์อยากสร้าง FUD ให้คนใช้โอเพนซอร์สกลัว มากกว่าจะฟ้องจริงๆ

Horacio Gutierrez รองประธานฝ่ายทรัพย์สินทางปัญญาของไมโครซอฟท์ให้สัมภาษณ์กับนิตยสาร Fortune ว่า ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สได้ละเมิดสิทธิบัตรของไมโครซอฟท์รวมกันถึง 235 ชิ้น

จำนวนนี้แบ่งเป็นลินุกซ์เคอร์เนล 42 ชิ้น, บรรดา GUI ต่างๆ (เข้าใจว่าหมายถึง GNOME/KDE) 65 ชิ้น, OpenOffice.org 45 ชิ้น, โปรแกรมอีเมล 15 ชิ้น และโปรแกรมอื่นๆ รวมกันอีก 68 ชิ้น Gutierrez ให้ความเห็นว่าจำนวนขนาดนี้ไม่ใช่เรื่องบังเอิญแน่นอน

ก่อนหน้านี้ ในปี 2004 ได้มีรายงานจากกลุ่ม Open Source Risk Management Group ที่ประเมินว่าเฉพาะลินุกซ์ก็มีโอกาสละเมิดสิทธิบัตรถึง 284 ชิ้น

AppleInsider ได้รายงานว่าแอปเปิลได้ทำการจดสิทธิบัตรเทคโนโลยีใหม่ที่จะแยกตัวจอภาพกับเซนเซอร์ตรวจจับการสัมผัสออกจากกัน โดยเอาระบบตรวจจับการสัมผัสไปไว้ด้านหลังของไอพ็อด เนื่องจากการที่ใช้นิ้วสัมผัสจอภาพโดยตรงทำให้เกิดปัญหาต่าง ๆ มากมาย เช่น รอยขูดขีด รอยด่างจากนิ้วมือ การแยกระบบตรวจจับการสัมผัสไปไว้ด้านหลังจะกำจัดปัญหาพวกนี้ออกไป ไม่ว่าอย่างไรก็แล้วแต่เทคโนโลยีนี้ทำให้มีความจำเป็นที่จะต้องนำ Curser มาแสดงบนจอ เพราะว่าผู้ใช้งานจะไม่มีวันรู้ได้ว่าตอนนี้นิ้วกำลังอยู่ตำแหน่งไหนกันแน่ ไม่ว่าอย่างไรก็แล้วแต่ยังไม่มีใครรู้ว่าระบบสัมผัสด้านหลังจะเป็น Click-wheel อยู่หรือไม่ (

หลังจากที่แอปเปิลประกาศการล่าช้าของ Leopard ได้ไม่นาน ก็มีคนเริ่มออกมาโพส screen shots ของ UI ที่เปลี่ยนไปของ Leopard Seed 9A410 โดยเท่าที่เห็นหลาย ๆ รูปจะสังเกตได้ว่าแอปเปิลเริ่มที่จะถอยห่างออกจากธีมแบบ Brushed Metal ที่แอปเปิลได้ใช้กับ Safari และ Finder และโปรแกรมอื่น ๆ และกลับมาทำธีมที่ดูเรียบ ๆ ขึ้นที่คล้าย ๆ กับ Mail.app และ iTunes รุ่นใหม่มากขึ้น

สำหรับ Screenshot ต่าง ๆ นั้นสามารถเข้าไปชมได้ที่ Flickr ครับ

AppleInsider รายงานว่าแอปเปิลได้ทำการจดสิทธิบัตรการใช้ไอคอนหลาย ๆ ขนาดในหน้าต่างเดียวกัน โดยขนาดไอคอนไหนจะเล็กใหญ่นั้นขึ้นอยู่กับความสำคัญของไอคอนนั้น ๆ

ขณะนี้ผู้ใช้ Mac OS X สามารถเปลี่ยนขนาดของไอคอนได้ในโฟลเดอร์ไหนก็ได้ แต่ขนาดของทุก ๆ ไอคอนในโฟลเดอร์นั้น ๆ ต้องมีขนาดที่เท่ากัน โดยระบบใหม่ที่ได้ทำการจดสิทธิบัตรไปนั้นจะทำให้ผู้ใช้สามารถที่จะเปลี่ยนขนาดไอคอนได้ตามชอบใจ

แอปเปิลนั้นได้ทำการจดสิทธิบัตรเทคโนโลยีและไอเดียหลาย ๆ อย่าง แต่ว่าไอเดียนั้น ๆ กลับไม่ได้ถูกนำมาใช้แต่อย่างใด ยกเว้นกรณีของ multi-touch นั้นแอปเปิลทำการจดสิทธิบัตรไว้แล้วมาเป็นเวลานานมาก ๆ กว่าจะประกาศว่าจะนำเทคโนโลยีนี้มาใช้กับ iPhone

ในการนำเสนอให้กับนักวิเคราะห์ด้านการเงินเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา สตีฟ บอลเมอร์ให้ความเห็นซึ่งสร้างความหวาดกลัวในการใช้งานซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส (FUD) ด้วยการเน้นย้ำ ว่าโลกโอเพนซอร์สต้องเคารพทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัทอื่นๆ โดยไม่มีการระบุถึงส่วนของลินุกซ์และสิทธิบัตรที่ลินุกซ์ไปละเมิดแต่อย่างใด

บอลเมอร์ระบุว่าแม้สินค้าของไมโครซอฟท์จะมีราคาสูงกว่า แต่สินค้าเหล่านั้นสร้างมูลค่าได้ดีกว่า ไมโครซอฟท์กำลังทำได้ดีในตลาดเดสก์ทอปและเซิร์ฟเวอร์ ในตอนนี้ไมโครซอฟท์กำลังพุ่งเป้าไปที่เว็บเซิร์ฟเวอร์และตลาดคลัสเตอร์ต่อไป

เนื่องจากคดีด้านสิทธิบัตรซับซ้อนและมีเยอะมากขึ้นเรื่อยๆ สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐอเมริกาจึงได้ผ่านกฎหมายที่เตรียมความพร้อมให้กับผู้พิพากษาในการตัดสินคดีเกี่ยวกับสิทธิบัตร

(ถ้าผมแปลผิดก็แก้ด้วยนะครับ) ใจความสำคัญของกฎหมายก็คือการเลือกตัวผู้พิพากษาแบบสุ่มสำหรับคดีทางด้านสิทธิบัตร เพื่อให้ผู้พิพากษาทุกคนมีโอกาสได้ตัดสินคดีแบบนี้โดยเท่าเทียมกัน ประสบการณ์ไม่ไปกองอยู่กับผู้พิพากษาที่เชี่ยวชาญบางกลุ่ม โครงการนี้มีเวลา 10 ปีพร้อมกับงบอุดหนุนการอบรมอีกจำนวนหนึ่ง

BSA ได้ออกมาแสดงการชื่นชมกฎหมายนี้ โดยบอกว่าจะช่วยสนับสนุนทางด้านทรัพยากรและเครื่องมือสำหรับคดีแบบนี้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้

มาตรฐาน RSS กำลังได้รับความนิยมอย่างต่อเนื่องในปัจจุบันคนจำนวนมากอาจจะใช้งานมันโดยไม่รู้ตัวมาก่อน ในช่วงหลังไมโครซอฟท์เองก็ยอมรับถึงกระแสนี้ด้วยการเพิ่มความสามารถในการอ่าน RSS เข้าไปใน IE7 และตกลงใช้ไอคอนร่วมกันกัไฟร์ฟอกซ์ แต่ตอนนี้เริ่มมีความกังวลเกี่ยวกับมาตรฐานนี้ เมื่อไมโครซอฟท์พยายามจดสิทธิบัตร API ในการสร้างข้อมูล RSS

ไมโครซอฟท์ระบุว่าการสร้างสรรของไมโครซอฟท์นั้นเป็นไปเพื่อให้นักพัฒนาและผู้ใช้เข้าถึง RSS ได้ง่ายขึ้น ไม่ได้เป็นความพยายามในการจดสิทธิบัตรในตัว RSS เองแต่อย่างใด แต่การจดสิทธิบัตรที่ครอบคลุมอย่างนี้้ก็อาจจะสร้างปัญหาในอนาคต เช่นใครจะรู้ว่าจะ Drupal อาจจะมี API ในการสร้าง RSS ไปละม้ายคล้ายกับ API ที่ไมโครซอฟท์จดสิทธิบัตรไปแล้ว

ประเด็นสิทธิบัตรเป็นประเด็นที่ดูเหมือนจะไม่มีวันจบสิ้น เมื่อประเด็นร้อนครั้งล่าสุดเกิดขึ้นกับบริษัท Blackboard ที่เพิ่งได้รับสิทธิบัตรหมายเลข 6,988,138 ในเรื่องของการใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อสนับสนุนการศึกษา

ปัญหาของสิทธิบัตรใบนี้คือมันมีอันตรายต่อโครงการโอเพนซอร์สที่ได้รับความนิยมสูงๆ เช่น Moodle เป็นอย่างยิ่ง งานนนี้ร้อนถึุงศูนย์กฏหมายเพื่อเสรีภาพซอฟต์แวร์ (Software Freedom Law Center-SFLC) ต้องออกมาเจรจากับบริษัท Blackboard โดยในช่วงเริ่มต้นนั้นทาง SFLC พยายามของให้ทาง Blackboard ให้สิทธิคุ้มกันซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สทั้งหมดจากสิทธิบัตรนี้ แต่ทาง Blackboard ปฎิเสธโดยระบุว่าบริษัทไม่ได้สนใจที่จะมุ่งเป้าไปที่ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส และหน่วยงานการศึกษาอยู่แล้ว

Richard Stallman กล่าวในงานประชุม international GPLv3 conference ครั้งที่ 5 ที่โตเกียวเมื่อสัปดาห์ก่อน (transcript) ว่าข้อตกลงระหว่าง Microsoft กับ Novell ในเรื่องสิทธิบัตรนั้นไม่ได้ละเมิด GPLv2 แต่อย่างใด (รวมถึงร่างปัจจุบันของ GPLv3 ด้วย)

สาเหตุก็เพราะในข้อตกลง ไมโครซอฟท์ไม่ได้ให้สิทธิ์ของสิทธิบัตรแก่ Novell (ซึ่ง GPLv2 Section 7 จะมีผล) แต่ไมโครซอฟท์เพียงแค่ให้การคุ้มครองทางสิทธิบัตรกับ"ลูกค้า"ของ Novell เท่านั้น

แน่นอนว่า GPLv3 จะถูกแก้ไขให้ครอบคลุมกับข้อตกลงทางกฎหมายอ้อมๆ แบบนี้ ซึ่ง Eben Moglen ตัวแทนของ Free Software Foundation กำลังดำเนินการอยู่

ใกล้ครบรอบหนึ่งเดือนหลังการเซ็นสัญญาระหว่างโนเวลล์ ผู้ขายลินุกซ์อันดับสองของโลก ที่จับมือกับไมโครซอฟท์ไปอย่างชื่นมื่น ผลที่ได้คือเงินสดมากถึง 348 ล้านดอลลาร์ โดยหลักแล้วสัญญานี้คือการแลกสิทธิบัตรซึ่งกันและกัน ซึ่งก็มีการจ่ายเงินข้ามไปข้ามมา โดยสุดท้ายแล้วคนที่ได้เงินคือโนเวลล์

การตกลงครั้งนี้ มองครั้งแรกดูเป็นเรื่องดีกับโลกโอเพนซอร์สพอสมควร (อย่างน้อยก็ในสายตาของผม) เพราะการแลกสิทธิบัตรครั้งนี้หมายถึงโนเวลล์นั้นจะมีโอกาสหาลูกค้าระดับองค์กรได้เป็นจำนวนมาก เช่นการใช้ ASP และ Samba ในโนเวลล์ลินุกซ์ ตลอดจนการเข้าถึงไฟล์ฟอร์แมตของไมโครซอฟท์ นั้นจะอุ่นใจได้ว่าจะไม่มีปัญหากับไมโครซอฟท์แน่ๆ อย่างน้อยก็ในช่วงที่สัญญามีผลไปจนถึงปี 2012

หลังจากการเซ็นสัญญากับโนเวลล์ไปไม่ถึงสัปดาห์ สตีฟ บอลเมอร์ก็ออกมาให้สัมภาษณ์ว่าระบบปฎิบัติการลินุกซ์นั้นมีส่วนประกอบที่ละเมิดสิทธิบัตรของไมโครซอฟท์อยู่หลายส่วน การประกาศเช่นนั้นเหมือนเป็นการแสดงการคุกคามให้ผู้ขายลินุกซ์ต้องทำความตกลงกับทางไมโครซอฟท์เช่นเดียวกับที่โนเวลล์ทำ

แน่นอนว่าการประกาศจากไมโครซอฟท์เช่นนี้จะทำให้โลกโอเพนซอร์สไม่พอใจเป็นอย่างมาก และคนที่โดนพ่วงไปด้วยในงานคือโนเวลล์นั่นเอง วันนี้ทางโนเวลล์จึงต้องออกประกาศแสดงท่าทีไม่เห็นด้วยกับแถลงการของไมโครซอฟท์ และการเซ็นสัญญาร่วมกับไมโครซอฟท์ไม่ใช่การยอมรับว่าลินุกซ์ละเมิดสิทธิบัตรของไมโครซอฟท์แต่อย่างใด

สำหรับเมืองไทย เนื่องจากเราไม่มีกฎหมายสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ ดังนั้นคนไทยก็ใช้งานกันได้โดยไม่ต้องกังวลอะไร