คดีระหว่างออราเคิลกับกูเกิล ส่วนของสิทธิบัตรมีคำตัดสินแล้ว โดยคณะลูกขุน 10 คนลงมติว่ากูเกิลไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรของออราเคิล

สำหรับคดีส่วนสิทธิบัตรนี้ ออราเคิลฟ้องกูเกิลข้อหาละเมิดสิทธิบัตร 2 ใบ รวมประเด็นที่ละเมิด 8 ประเด็น ผลของคำตัดสินนี้ทำให้ประเด็นเรื่องสิทธิบัตรตกไป และเหลือแค่ประเด็นเรื่องลิขสิทธิ์เท่านั้น (อ่านข่าวเก่า สรุปความคืบหน้าคดี Oracle vs Google ประกอบ)

คดีประวัติศาสตร์นี้เป็นข่าวตลอดมาในรอบเดือนนี้ (นับตั้งแต่เริ่มไต่สวนกันรอบใหม่) แต่หลายเรื่องที่เป็นข่าวก็เป็นประเด็นยิบย่อยเกินไป จนหลายครั้งไม่ได้นำมาเขียนเป็นข่าวบน Blognone (เช่น ใครมาให้การที่ศาลบ้าง) ดังนั้นขอสรุปเป็นข่าวเดียวแบบรวบรัดแทนนะครับ

ก่อนอื่นต้องอธิบายก่อนว่า คดีระหว่างออราเคิลกับกูเกิลแยกการไต่สวนออกเป็น 3 ช่วง ได้แก่

Jonathan Schwartz ซีอีโอคนสุดท้ายของซันก่อนขายกิจการให้ออราเคิล ไปให้การต่อศาลในฐานะพยานฝั่งกูเกิล

คดีระหว่างออราเคิลกับกูเกิล ทำให้เราได้เห็นเอกสารภายในของกูเกิล แสดงภาพต้นแบบของ Android ตั้งแต่ปี 2006 ที่กูเกิลนำเสนอไอเดียให้กับ T-Mobile ก่อนที่เราจะเห็นโครงการสำเร็จออกมาเป็น T-Mobile G1 ในปี 2008

จากภาพจะเห็นว่า "Google Phone" รุ่นแรกหน้าตาจะออกไปทาง BlackBerry แต่ไอเดียเรื่องกูเกิลเป็นคนผลิตมือถือ และเชื่อมต่อกับบริการของกูเกิลนั้นยังใช้ต่อมาจนถึงทุกวันนี้ ในเอกสารของกูเกิลตอนนั้นบอกว่ากำลังทำ Gmail, Gtalk, Google Calendar บนมือถือตัวนี้อยู่

ความคืบหน้าของคดีประวัติศาสตร์ระหว่างออราเคิลกับกูเกิล ในเรื่องสิทธิบัตร-ลิขสิทธิ์ของ Android/Java ครับ

คดีสิทธิบัตร-ลิขสิทธิ์ระหว่างออราเคิลกับกูเกิล ในประเด็นเรื่อง Java/Android จะกลับมาไต่สวนกันต่อวันที่ 16 เมษายนนี้

ในเอกสารฉบับล่าสุดที่กูเกิลยื่นต่อศาล กูเกิลระบุว่าถ้าหากออราเคิลสามารถพิสูจน์ได้ว่า Android ละเมิดสิทธิบัตรของ Java จริง (สิทธิบัตรมี 2 ชิ้น) กูเกิลจะยอมจ่ายเงินให้ออราเคิลและหยุดสู้คดีทันที แต่นั่นหมายความว่าออราเคิลจะต้องเห็นชอบกับตัวเลขค่าเสียหายที่กูเกิลเสนอด้วย