จากข่าวตัวแทนรัฐบาล 8 ประเทศเชิญ Mark Zuckerberg ตอบคำถามข้อมูลหลุด โดยเป็นการเชิญครั้งที่สองหลัง Mark Zuckerberg ปฏิเสธไปแล้วรอบหนึ่ง แต่ล่าสุดยอมแล้วโดยส่ง Richard Allan หัวหน้าด้านนโยบายไปแทน แม้กลุ่มตัวแทนรัฐบาลจะต้องการตัว Mark Zuckerberg มากกว่าก็ตาม

การเรียกคุยครั้งนี้เกิดขึ้นหลัง New York Times ออกมาเปิดเผย Facebook จ้างล็อบบี้ยิสต์คุ้ยประวัติคู่แข่ง และปกปิดปัญหาข่าวปลอมรัสเซียทั้งที่เจอปัญหาก่อนแล้ว สร้างคำถามต่อสังคมโลกว่า Facebook ตั้งใจจะแก้ปัญหาอย่างจริงจังหรือไม่

สำนักงานคุ้มครองข้อมูลส่วนตัวของสหราชอาณาจักรสั่งปรับ Facebook จากเหตุข้อมูลหลุดและกระณีพิพาทกับบริษัทเก็บข้อมูล Cambridge Analytica เป็นเงิน 500,000 ปอนด์ หรือราว 21 ล้านบาท ซึ่งเป็นค่าปรับในจำนวนสูงสุดตามกฎ Data Protection Act 2018 (ถ้าเป็นกฎ GDPR จะถูกปรับหนักถึง 17 ล้านปอนด์ ราว 720 ล้านบาท เพราะกฎระบุว่าปรับ 4% ของรายได้)

Blognone ยังคงเกาะติดดราม่ารอบใหม่ Facebook ต่อ โดยหนึ่งในประเด็นสำคัญที่ New York Times ออกมาเปิดเผยเรื่องราวภายในคือการที่ Facebook จ้างบริษัท Definers บริษัทพีอาร์ที่เชี่ยวชาญด้านการขุดข้อมูลโจมตีคู่แข่งทางธุรกิจ ซึ่งเป็นช่วงที่ Facebook เจอสังคมโจมตีหลายทางทั้งข่าวปลอม ข้อมูลหลุด ถูกแฮก

วิธีการที่ Definers ทำให้ Facebook คือสนับสนุนให้ผู้สื่อข่าวเขียนข่าวเกี่ยวกับการเชื่อมต่อทางการเงินระหว่างนักเคลื่อนไหวต่อต้านเฟสบุ๊คกับ George Soros เศรษฐีนักลงทุนที่เคยให้สัมภาษณ์โจมตี Facebook, Google ด้วยว่าผูกขาดความสนใจคน ทำร้ายความเป็นเสรีของสังคม

กลุ่มสิทธิ 88 กลุ่มเขียนจดหมายถึง Facebook เรียกร้องให้ Facebook เปิดเผยข้อมูล เมื่อมีการลบโพสต์เกิดขึ้น

ปกติผู้ใช้สามารถรายงานโพสต์ที่มีปัญหาเช่น ความรุนแรง รูปโป๊ ซึ่งทางกลุ่มสิทธิมองว่ายังไม่ครอบคลุมมากพอ เพราะมีเนื้อหาหลายประเภทที่ถูกลบออกเพราะต้องเซนเซอร์เนื้อหาซึ่งผู้ใช้งานมีสิทธิ์รู้ และมีสิทธิ์ทักท้วงได้

ทางกลุ่มสิทธิยังบอกด้วยว่า มีตัวอย่างโพสต์ที่ Facebook ลบออกเนื่องจากผิดนโยบายแพลตฟอร์ม เช่น Facebook ลบรูป วีนัสแห่งวิลเลนดอร์ฟ รูปปั้นรูปร่างผู้หญิงที่มีลักษณะอวบออก ทั้งที่จริงเป็นโบราณวัตถุ และรูป Napalm Girl เด็กผู้หญิงเปลือยช่วงสงครามเวียดนาม ก็ถูกลบออก ซึ่งมาจากความผิดพลาด

จากข่าวฉาวข้อมูลหลุด Facebook ส่งผลให้คนเชื่อถือ Facebook ในแง่ความปลอดภัยน้อยลง ตัวเลขผู้ใช้งานก็ลดลงเช่นกัน ล่าสุดมีตัวเลขมายืนยันข้อเท็จจริงเรื่องความเชื่อถือที่คนอเมริกันมีต่อ Facebook มีเพียง 22% เท่านั้นที่ยังรู้สึกไว้ใจเรื่องความปลอดภัย

Fortune ทำการสำรวจความเห็นชาวอเมริกัน 2,000 คน สอบถามถึงความเห็นที่มีต่อบริษัทไอทีแต่ละแบรนด์ ไม่ใช่เฉพาะ Facebook เมื่อดูเฉพาะหัวข้อความเชื่อถือเรื่องความปลอดภัยของการรักษาข้อมุลส่วนบุคคลที่มีต่อแบรนด์ Facebook มีคนเชื่อถือเพียง 22% ส่วน Amazon (49%), Google (41%), Microsoft (40%) และ Apple (39%)

จากข่าว Google ประกาศยกเครื่องนโยบายสอบสวนการละเมิดทางเพศในองค์กร โดยให้สิทธิ์เหยื่อว่าจะใช้วิธีอนุญาโตตุลาการ หรือใช้บุคคลที่คู่กรณีตกลงกันตั้งขึ้นเพื่อให้เป็นคนกลางชี้ขาดในข้อพิพาทหรือไม่ก็ได้ ล่าสุด Wall Street Journal รายงานว่า Facebook ก็จะทำแบบเดียวกัน