เมื่อปลายปีที่แล้วมีคดีสายการบิน United Airlines ร่วมกับเว็บ Orbitz ฟ้องเจ้าของเว็บไซต์ Skiplagged.com เนื่องจากฟังก์ชันของเว็บในการค้นหาตั๋วเครื่องบินราคาถูกจากเมืองที่ซ่อนอยู่ ทำให้สายการบินได้รับความเสียหาย (รายละเอียดกลับไปอ่านได้ที่ข่าวต้นทาง)

ล่าสุดศาลรัฐ Illinois ได้มีคำสั่งยกฟ้องข้อกล่าวหาทั้งหมด อย่างไรก็ตามสาเหตุที่ทางศาลให้นั้นระบุว่า เนื่องจากคดีดังกล่าวไม่มีความเกี่ยวข้องกับรัฐ Illinois จึงไม่มีเหตุให้ต้องพิจารณาคดีดังกล่าว ซึ่งทางออกที่เป็นไปได้คือสายการบิน United Airlines อาจต้องฟ้องที่ศาลนิวยอร์ก ที่ตั้งของเว็บไซต์ Skiplagged แทน

แคมเปญ​ Start Something New ของแอปเปิล ได้เลือกใช้ผลงานประเภทศิลปะของ Craig & Karl ซึ่งมีภาพรวมการออกแบบที่ใกล้เคียงกับผลงานการออกแบบของศิลปินป็อปชื่อดัง Romero Britto โดย Britto ได้กล่าวหาว่า Craig & Kral ได้ละเมิดรูปแบบทางการค้า (trade dress) ของเขา และได้เลือกที่จะฟ้องแอปเปิลด้วยเนื่องจากเป็นผู้เลือกผลงานของ Craig & Karl ในการทำการตลาด

ถ้ายังจำมหากาพย์ระหว่าง SCO ที่ยื่นฟ้องบริษัทต่างๆ เกี่ยวกับ Linux และ Unix ตั้งแต่ปี 2007 ได้ (ลองอ่านจากข่าวเก่าๆ ได้) และจบลงด้วยการยื่นขอต่อศาลเพื่อขายทรัพย์สินล้างหนี้ตั้งแต่ปี 2012 ซึ่งหลายคนคิดว่าน่าจะเป็นจุดจบอย่างเป็นทางการ แต่วันนี้หนังสือพิมพ์ The Salt Lake Tribune หนังสือพิมพ์ท้องถิ่นของเมือง Salt Lake City รายงานว่า บริษัท SCO ยังคงอยู่ และได้ร้องขอต่อศาลให้พิจารณาคดีความที่ยื่นฟ้อง IBM เมื่อปี 2003 ให้จบสิ้น

Wikimedia Foundation องค์กรผู้ดูแล Wikipedia และเว็บอื่นในเครือ ยื่นฟ้อง National Security Agency (NSA) และกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐ (DOJ) ในประเด็นว่า NSA สอดส่องประชาชนเป็นวงกว้าง โดยเฉพาะกรณี 'upstream surveillance' หรือการเจาะเข้าไปในโครงข่ายหลักของอินเทอร์เน็ตเพื่อดักข้อมูลระดับ ISP

เป้าหมายของ Wikimedia คือใช้กระบวนการทางศาลสั่งให้ NSA ยุติโครงการสอดส่องนี้ เพื่อปกป้องสิทธิของผู้ใช้งานทั่วโลก ส่วน Jimmy Wales ผู้ก่อตั้ง Wikipedia แถลงว่าการสอดส่องทำลายคุณประโยชน์ของอินเทอร์เน็ตในเรื่องพื้นที่เปิดที่ทุกคนมีเสรีภาพและไม่ต้องกลัวใคร

Ericsson บริษัทด้านโทรคมนาคมจากสวีเดน ได้ยื่นฟ้อง Apple ต่อศาลมลรัฐเท็กซัสของสหรัฐอเมริกา โดยระบุว่า Apple ทำการละเมิดสิทธิบัตรของตัวเองจำนวน 41 รายการ และยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการการค้าสากล (International Trade Commission: ITC) ขอให้มีคำสั่งหยุดการจำหน่าย iPhone ในสหรัฐอเมริกาด้วย

สำหรับสิทธิบัตรดังกล่าว เป็นสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีทั้ง 2G, 3G และ 4G/LTE รวมไปถึงการทำงานบางคุณสมบัติของอุปกรณ์ iOS ด้วย

ก่อนหน้านี้แอปเปิลได้ถูกศาลตัดสินจ่ายค่าปรับกว่า 500 ล้านดอลลาร์ จากการละเมิดสิทธิบัตรบริษัท Smartflash LCC โดยคดีนี้ยังไม่ปิดดี เพราะแอปเปิลจะยื่นอุทธรณ์ต่อ แต่ถึงกระนั้นทาง Smartflash เดินหน้าฟ้องแอปเปิลต่อในข้อหาเดิม จากการใช้สิทธิบัตรที่ละเมิดในอุปกรณ์ใหม่ๆ ที่ออกหลังการฟ้องร้องครั้งแรก

Smartflash ได้ยื่นฟ้องต่อศาลเดิมในรัฐเท็กซัส โดยอ้างว่าการยื่นฟ้องครั้งก่อนหน้านั้น ไม่ครอบคลุมการละเมิดสิทธิบัตรของแอปเปิลบนอุปกรณ์ใหม่ๆ อย่าง iPhone 6/6 Plus และ iPad Air 2

คดีนี้ทำให้แอปเปิลเรียกร้องให้เกิดการปฏิรูปกฎหมายสิทธิบัตร ที่เปิดโอกาสให้เจ้าของสิทธิบัตรต่างๆ สามารถหาเงินได้โดยไม่จำเป็นต้องออกผลิตภัณฑ์จากสิทธิบัตรนั้นเลย

แอปเปิลแพ้คดีสิทธิบัตรที่บริษัท Smartflash LLC ยื่นฟ้องว่าซอฟต์แวร์ iTunes ละเมิดสิทธิบัตร 3 รายการ และเรียกค่าเสียหาย 852 ล้านดอลลาร์ (คิดตามเปอร์เซ็นต์ของยอดขายสินค้าแอปเปิลที่เชื่อมต่อกับ iTunes)

คณะลูกขุนในรัฐเท็กซัสมีคำตัดสินว่าแอปเปิลผิดจริง และลงมติให้แอปเปิลจ่ายค่าเสียหาย 532.9 ล้านดอลลาร์

โฆษกของแอปเปิลแถลงว่าจะยื่นอุทธรณ์ และวิจารณ์ Smartflash ว่าเป็นบริษัทที่ตั้งขึ้นเพื่อเรียกค่าเสียหายจากสิทธิบัตรอย่างเดียว ไม่มีพนักงานหรือธุรกิจใดๆ

ที่มา - Bloomberg

ในยุคสมัยที่เราอ่านรีวิวของทุกสิ่งอย่างก่อนตัดสินใจซื้อหรือจ่ายเงินใช้บริการ สิ่งที่ตามมาเป็นเงาตามตัวคือ "บริการรับจ้างรีวิว" เพื่อให้คะแนนออกมาดี (Blognone เคยนำเสนอข่าว โรงงานรีวิวแอพบน App Store มาแล้ว)

คราวนี้เป็นการรับจ้างรีวิวร้านอาหารบ้าง ต้นเรื่องคือ บริษัท Revleap ประกาศตัวรับจ้างรีวิวร้านค้า-ร้านอาหารบน Yelp, TripAdvisor, Facebook, Google+ โดยประกาศตัวอย่างชัดเจนบนเว็บตัวเองว่าธุรกิจของเราคือ "Create a large constant flow of positive reviews that stay on top of your profile" และ "Get All Positive Reviews for Your Business"

หลังจากไมโครซอฟท์ฟ้องซัมซุงที่ไม่ยอมจ่ายค่าสิทธิบัตร Android โดยซัมซุงให้เหตุผลว่าเพราะไมโครซอฟท์กลายเป็นคู่แข่งด้านฮาร์ดแวร์โดยตรงหลังการเข้าซื้อกิจการแผนกอุปกรณ์และบริการของโนเกีย ล่าสุดทั้งสองบริษัทเปิดเผยว่าได้ยุติคดีความระหว่างกันแล้วโดยไม่ได้เปิดเผยดีลใหม่ที่ทั้งคู่ทำระหว่างกัน

หวังว่าข่าวลือที่ว่า ซัมซุงสนใจทำวินโดวส์โฟนหากไมโครซอฟท์ตกลงกับบริษัทในคดีความระหว่างกันได้ จะเป็นความจริงนะ

หนังสือพิมพ์ Korea Times รายงานข่าววงในว่า ซัมซุงได้เริ่มโครงการทดสอบเสถียรภาพของ Windows Phone 8.1 บนมือถือหลายโครงการ และบริษัทก็มีความสนใจที่จะทำวินโดวส์โฟน แต่ซัมซุงจะทำวินโดวส์โฟนออกสู่ตลาดก็ต่อเมื่อไมโครซอฟท์เคลียร์เรื่องการฟ้องร้องระหว่างกันก่อน Korea Times เข้าใจว่าคงเป็นเรื่องที่ซัมซุงไม่ยอมจ่ายค่าสิทธิบัตรให้ไมโครซอฟท์ เนื่องจากไมโครซอฟท์กลายเป็นคู่แข่งด้านฮาร์ดแวร์โดยตรงหลังการเข้าซื้อกิจการแผนกอุปกรณ์และบริการของโนเกีย

ถึงแม้ว่าในวันนี้ Beats จะตกเป็นของ Apple ไปเป็นที่เรียบร้อยแล้ว แต่บัญชีแค้นของ Monster กลับไม่จบเพียงแค่นั้น เพราะในวันนี้ Monster ได้เข้ายื่นฟ้อง Apple, Beats Electronics และ HTC ยกชุดเรียบร้อยแล้ว ในข้อหาที่ทำให้บริษัทเสียโอกาสทางธุรกิจ และละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา

แอปเปิลโดนกลุ่มผู้ใช้อุปกรณ์ iOS ยื่นฟ้องเป็นกลุ่ม (class action) ในประเด็นว่า iOS 8 มีขนาดใหญ่มากเกินไป กินพื้นที่มากถึง 18.1-23.1% ของพื้นที่อุปกรณ์ iOS ทำให้พื้นที่เหลือสำหรับใช้งานน้อยกว่าที่แอปเปิลเคยโฆษณาไว้

ทนายของกลุ่มโจทก์ให้สัมภาษณ์ว่า แอปเปิลใช้เหตุว่าพื้นที่เก็บข้อมูลลดลงจากที่โฆษณา เพื่อบีบให้ผู้ใช้ซื้อบริการ iCloud เพิ่มเติม ถือเป็นกลยุทธ์ทางธุรกิจที่ไม่พึงประสงค์

กลุ่มโจทก์เพิ่งยื่นฟ้องคดีนี้ต่อศาลเขต Bay Area ส่วนตัวแทนของแอปเปิลไม่ให้ความเห็นใดๆ ในเรื่องนี้

ที่มา - SiliconBeat

เรื่องมีอยู่ว่าสายการบิน United Airlines และเว็บไซต์วางแผนการเดินทาง Orbitz ได้ร่วมกันฟ้องร้องนาย Aktarer Zaman เด็กหนุ่มวัย 22 ปี ในข้อหาสร้างเว็บไซต์ Skiplagged.com ซึ่งทำให้สายการบิน UA และ Orbitz ได้รับความเสียหาย

ฟีเจอร์ของ Skiplagged ที่เป็นเหตุให้นาย Zaman ถูกฟ้องคือตัวค้นหาตั๋วเครื่องบินราคาถูกประเภท "เมืองที่ซ่อนอยู่" โดยอาศัยไฟลท์ระยะไกลที่มีการ stopover (ต้องแวะลงที่เมืองหนึ่งระหว่างเส้นทางเกิน 24 ชั่วโมง) ตัวอย่างเช่น เมื่อจองตั๋วเครื่องบินจาก New York ไป Lake Tahoe ก็จะมีการแวะพักที่ San Francisco ซึ่งปรากฏว่าตั๋วแบบนี้มีราคาถูกกว่าการซื้อตั๋วจาก New York ไป San Francisco โดยตรงเสียอีก จึงเป็นช่องว่างที่ Skiplagged ใช้

Rockstar Consortium เป็นกลุ่มบริษัทที่นำโดยแอปเปิล-ไมโครซอฟท์-โซนี่ ซึ่งชนะการประมูลสิทธิบัตร Nortel เมื่อปี 2011 และใช้สิทธิบัตรเหล่านี้ไล่ฟ้องบริษัทไอทีผู้ผลิตอุปกรณ์ Android หลายแห่ง (เป้าหมายหลักคือกูเกิล) สุดท้ายสงครามจบลงด้วยกูเกิลยอมความนอกศาลเมื่อเดือน พ.ย. 2014 ที่ผ่านมานี้เอง

ช่วงนี้มีข่าว Uber โดนหน่วยงานภาครัฐทั่วโลกเล่นงานเยอะมาก และล่าสุดแม้แต่ใน "บ้านเกิด" ของ Uber เองอย่างเมืองซานฟรานซิสโกก็เตรียมฟ้อง Uber เช่นกัน

อัยการเขตซานฟรานซิสโกประกาศว่าร่วมมือกับอัยการเขตลอสแองเจลิส ยื่นฟ้อง Uber ในสองข้อหา คือโฆษณาเกินจริงหรือชวนให้เข้าใจผิด (ประเด็นการตรวจสอบประวัติคนขับ และการเก็บเงิน 1 ดอลลาร์ค่าความปลอดภัย) และข้อหาละเมิดกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย อัยการทั้งสองเขตบอกว่าบริษัทเรียกรถยนต์เหล่านี้สามารถสร้างนวัตกรรมได้โดยไม่ละเมิดกฎหมายที่ปกป้องคุ้มครองประชาชน

ศาลเนเธอร์แลนด์ตัดสินแบนบริการ UberPOP (คล้าย UberX คือเปิดให้คนทั่วไปนำรถตัวเองมาเข้าระบบ แต่ต่างกันตรงที่ผู้โดยสาร UberPOP หลายคนสามารถแชร์รถคันเดียวกันได้) ด้วยเหตุผลว่ากฎหมายกำหนดให้คนขับต้องมีใบอนุญาตขับรถรับจ้างแยกเป็นพิเศษด้วย

Uber อาจโดนสั่งปรับเงินสูงสุด 100,000 ยูโร และผู้ขับจะมีโทษปรับ 10,000 ยูโรต่อคดี

ฝั่งของ Uber ออกแถลงการณ์ว่าจะยื่นอุทธรณ์ และบอกว่ากรณีนี้เป็นหนึ่งใน "การต่อสู้ระยะยาว" ต่อระบบกฎหมายที่ล้าสมัย (a long lasting legal battle) ซึ่งกฎหมายของเนเธอร์แลนด์ฉบับนี้ออกมาตั้งแต่ปี 2000 ในยุคที่ยังไม่มีสมาร์ทโฟนด้วยซ้ำ

เป็นความต่อเนื่องจากข่าวเก่า กรณีแอปเปิลเตรียมจบคดี กรณีมีความผิดฐานร่วมกับเหล่าสำนักพิมพ์โก่งราคาอีบุ๊กแล้ว ครับ มาเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ผู้พิพากษา Cote ได้นั่งบัลลังก์ตัดสินอนุมัติในกรณีที่แอปเปิลยื่นคำร้องขอยอมความ (settlement) ตามข้อตกลง โดยใจความสำคัญคือจะจ่ายเงินสูงสุด 400 ล้านเหรียญให้กับลูกค้า และอีก 50 ล้านเหรียญให้กับทนายความ

ถ้ายังจำกันได้ เมื่อหลายปีมาแล้ว Nortel บริษัทอุปกรณ์โทรคมนาคมแคนาดาล้มละลาย และ

เรื่องการแสดงผลการค้นหาของกูเกิล กลายเป็นประเด็นมาอย่างต่อเนื่อง อย่างก่อนหน้านี้ในประเด็น "สิทธิในการถูกลืม" เพื่อลบผลการค้นหาบนกูเกิลในสหภาพยุโรป แต่ประเด็นล่าสุด ศาลในสหรัฐตัดสินไปในทางตรงกันข้ามกับในสหภาพยุโรป โดยบอกว่าผลการค้นหาของกูเกิลนั้น เป็นเสรีภาพในการแสดงออก (free speech) ทำให้กูเกิลสามารถแสดงผลการค้นหาได้ตามที่บริษัทต้องการ

เรื่องราวนี้เกิดจากการที่เว็บไซต์ CoastNews ฟ้องร้องกูเกิลว่าแสดงผลการค้นหาอย่างไม่เป็นธรรม เพราะจากการแสดงผลการค้นหาบนกูเกิล CoastNews ถูกแสดงผลในลำดับท้ายๆ ขณะที่ผลการค้นหาบน Yahoo หรือ Bing เว็บไซต์ CoastNews อยู่ในอันดับต้นๆ

คดีระหว่างออราเคิลและ SAP ที่บริษัทลูกคือ TomorrowNow ไปดาวน์โหลดซอฟต์แวร์ของออราเคิลเพื่อให้บริการลูกค้าโดยไม่ได้รับอนุญาต คดีนี้เริ่มขึ้นตั้งแต่ปี 2007 และมีการปรับค่าเสียหายกันหลายครั้งจากครั้งแรกที่ลูกขุนสั่งให้จ่ายค่าเสียหายถึง 1,300 ล้านดอลลาร์ ตอนนี้ทั้งสองบริษัทก็ตกลงกันได้โดยจะจ่ายค่าเสียหาย 359.2 ล้านดอลลาร์

ค่าเสียหายแยกเป็นค่าเสียหายโดยตรง 356.7 ล้านดอลลาร์ และดอกเบี้ยอีก 2.5 ล้านดอลลาร์ นอกจากนั้น SAP ยังจ่ายค่าใช้จ่ายทางกฎหมายให้ออราเคิลไปแล้วอีก 120 ล้านดอลลาร์

ปิดคดียาวนาน 7 ปีไปอีกคดี

หลังจากที่ไมโครซอฟท์ฟ้องซัมซุงเนื่องจากเบี้ยวค่าสิทธิบัตร ล่าสุดมีปฏิกิริยาจากทางซัมซุง โดยทางซัมซุงระบุว่า สาเหตุที่ซัมซุงเลือกที่ไม่จ่ายค่าสิทธิบัตร เนื่องจากดีลการเข้าซื้อกิจการแผนกอุปกรณ์และบริการของโนเกียที่เพิ่งเสร็จสิ้นไปเมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมานี้ ส่งผลให้ไมโครซอฟท์กลายเป็นคู่แข่งโดยตรงกับซัมซุง

แม้ว่าจะเหมือนกับข้ออ้างเดิม ๆ ที่เคยอ้างไว้ แต่สิ่งที่แตกต่างจากคราวก่อนคือ ซัมซุงเลือกที่เจาะจงไปยังประเด็นการป้องกันการผูกขาด อันเนื่องมาจากประเด็นด้านการเป็นคู่แข่งโดยตรงของไมโครซอฟท์

ย้อนกลับไปประมาณปลายเดือนกรกฎาคม Bose ได้ยื่นฟ้อง Beats ฐานละเมิดสิทธิบัตรเทคโนโลยีตัดเสียงรบกวน รวมทั้งยื่นเรื่องให้คณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐ (International Trade Commission: ITC) ระงับการนำเข้าสินค้าของ Beats ที่ละเมิดสิทธิบัตรด้วย อย่างไรก็ดีผ่านมา 3 เดือน ดูเหมือน 2 ยักษ์ใหญ่ด้านเครื่องเสียงจะสามารถตกลงกันแล้ว

Bloomberg รายงานว่าทาง Bose และ Beats ได้ยื่นเรื่องต่อศาลร่วมกันว่าสามารถหาข้อยุติต่อประเด็นข้างต้นได้แล้ว รวมไปถึงยื่นเรื่องให้ทาง ITC ยกเลิกการสอบสวนกรณีดังกล่าวด้วยเช่นกัน

วันนี้ตัวแทนของช่อง 3 ยื่นคำร้องกับศาลปกครอง ให้ทุเลาคำสั่งการบังคับคดีเดิม (ที่ช่อง 3 ฟ้องให้ยกเลิกมติ กสท. แต่ศาลปกครองไม่สั่งคุ้มครอง) ซึ่งทั้งฝ่ายของ กสทช. และช่อง 3 มีความเห็นร่วมกันว่าขอให้ศาลทุเลาการบังคับคดีไปอีก 15 วัน (นับจนถึงวันที่ 11 ตุลาคม 57 เวลา 16.30 น.) ซึ่งศาลมีคำสั่งทุเลาตามที่ขอ

ผลจากคำสั่งศาลครั้งนี้ทำให้ช่อง 3 จะยังไม่จอดำในระบบเคเบิล/ดาวเทียมไปจนถึงวันที่ 11 ตุลาคม และช่วยยืดเวลาให้ช่อง 3 สามารถเจรจาเรื่องการออกอากาศคู่ขนานกับ กสทช. ได้นานขึ้นอีก 15 วัน ซึ่งช่อง 3 จะต้องรีบเสนอแผนเข้ามาให้ กสทช. พิจารณาต่อไป

วันพฤหัสบดีที่ผ่านมา ชายชาวจีนผู้หนึ่งชื่อ Wang Long ทำการฟ้องร้อง China Unicom บริษัทสื่อสารโทรคมนาคมยักษ์ใหญ่อันดับสองของประเทศต่อศาลท้องถิ่นเมืองเซินเจิ้นมณฑลกว่างตง

Wang Long ให้เหตุผลในการฟ้องครั้งนี้ว่า "China Unicom ไม่สามารถให้บริการในการเข้าถึงบริการต่างๆ ของ Google เป็นระยะเวลากว่าหนึ่งเดือน ซึ่งควรเป็นหน้าที่รับผิดชอบของ ISP ที่จะต้องให้บริการการเข้าถึงเว็บไซต์และข้อมูลต่างๆ บริษัทควรจะรับผิดชอบในความผิดพลาดครั้งนี้"

NVIDIA ประกาศว่ายื่นคำฟ้อง Samsung และ Qualcomm ไปยังหน่วยงานสองแห่งคือ คณะกรรมการการค้าระหว่างชาติของสหรัฐ (ITC) และศาลเขตเดลาแวร์ ในข้อหาละเมิดสิทธิบัตรจีพียูจำนวน 7 รายการ (ไม่บอกรายละเอียดว่ามีอะไรบ้าง)

ในคำร้องต่อ ITC มีเนื้อหาขอให้หยุดการนำเข้าอุปกรณ์แบรนด์ Galaxy ที่ใช้จีพียู Qualcomm Ardreno, ARM Mali, Imagination PowerVR ส่วนคำฟ้องต่อศาลเดลาแวร์คือชดเชยค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิบัตร

สินค้าของซัมซุงที่เข้าข่ายมีตั้งแต่ Galaxy S4 ไล่มาจนถึง Note 4 และ Note Edge ส่วนอุปกรณ์สายแท็บเล็ตมีหลายตัว เช่น Galaxy Tab S, Note Pro, Tab 2 โดยส่วนใหญ่ใช้หน่วยประมวลผล Snapdragon กับ Exynos