หลังการพิจารณาคดีระหว่าง Eolas ที่ฟ้องสิทธิบัตรเว็บแบบโต้ตอบได้ คณะลูกขุนก็มีมติไม่ยอมรับสิทธิบัตร '906 ที่ทาง Eolas อ้างแล้ว โดย Tim Berners-Lee ได้ทวีตแจ้งข่าวนี้

ทางกูเกิลเองก็แสดงความยินดีกับข่าวนี้และการที่ลูกขุนตัดสินเช่นนี้เป็นการยืนยันจุดยืนของกูเกิลว่าข้ออ้างของสิทธิบัตรนี้ไม่มีเหตุผลหนักแน่น

ที่มา - ArsTechnica

บริษัท Eolas Technologies เป็นบริษัทผู้ถือสิทธิบัตรของ Michael Doyle นักชีววิทยาได้เขียนโปรแกรมเพื่อติดต่อระหว่างนักชีววิทยาในช่วงปี 1993 และจดสิทธิบัตรเอาไว้ ในตอนนี้เขากำลังใช้สิทธิบัตรเหล่านั้นเพื่อฟ้องบริษัทไอทีต่างๆ โดยอ้างว่าสิทธิบัตรครอบคลุมถึง เว็บแบบโต้ตอบได้ (interactive web) ทั้งหมด

Tim Berners-Lee ขึ้นให้การต่อศาลเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา เล่าถึงการสร้างเบราเซอร์ที่ชื่อว่า Viola ของนักเรียนที่ชื่อว่า Pei Wei ในช่วงปี 1991

เรื่องที่น่าสนใจคือ Doyle ไม่ได้อ้างว่าครอบครองเทคโนโลยีเว็บทั้งหมด แต่ครอบครองเทคโนโลยีเว็บโต้ตอบ ซึ่งจะหมายถึงเมื่อเว็บสามารถคลิกเพื่อดูวิดีโอ หรือมีการโต้ตอบแบบ AJAX ได้ก็จะกลายเป็นละเมิดไปทั้งหมด

งานนี้ Tim Berners-Lee พยายามชี้แจงว่าเว็บนั้นเป็นบริการที่โต้ตอบกับผู้ใช้อยู่แล้วตั้งแต่แรก ส่วนทนายของ Eolas นั้นพยายามจะชี้ว่า Tim นั้นมีภาพลบต่อสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ โดยยกการให้พูดของเขาหลายๆ ครั้งขึ้นมา

บริษัทที่ถูก Eolas ฟ้องตั้งแต่ปี 2009 นั้นมีถึง 20 บริษัทแต่ส่วนใหญ่ยอมความกันนอกศาล เหลือ 8 บริษัทที่ต่อสู้คดีในชั้นศาล และกระบวนการต่อจากนี้อยู่ในช่วงของการพิจารณาว่าสิทธิบัตรนี้มีผลจริงหรือไม่ เช่นหากพบว่ามันทับซ้อนกับเว็บทั่วไป ก็จะถือว่าไม่มีผลจริงเพราะมีการสร้างสรรค์ขึ้นก่อน (prior arts)

ที่มา - Wired-1, Wired-2

รายงานจาก FOSS Patents บอกว่าโมโตโรล่าต้องการเรียกค่าไลเซ่นส์แอปเปิล 2.25% จากยอดขายสินค้าที่มีการใช้เทคโนโลยี 3G/UMTS ตามสิทธิบัตร FRAND ของโมโตโรล่าในคดีที่มาการฟ้องกันในประเทศเยอรมนี โดยหากตีราคาเป็นจำนวนเงินแล้ว แอปเปิลอาจจะต้องจ่ายเงินให้กับโมโตโรล่า 15 ดอลลาร์สำหรับเครื่อง iPhone 4S รุ่นที่มีราคาต่ำสุด

ในขณะเดียวกัน แอปเปิลกล่าวว่าการที่แอปเปิลได้เลือกซื้อชิ้นส่วน 3G/UMTS จาก Qualcomm ที่ต่างก็มีข้อตกลงแลกเปลี่ยนสิทธิบัตรกับโมโตโรล่าอยู่แล้วทำให้แอปเปิลมีสิทธิในการใช้เทคโนโลยีดังกล่าวได้

ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม แอปเปิลกำลังหาวิธีสู้ด้วยการค้นคว้าว่าผู้ผลิตมือถือรายอื่นต้องจ่ายค่าส่วยให้โมโตโรล่าในการใช้เทคโนโลยีนี้เท่าไหร่ และหากพบว่าโมโตโรล่าทำการเรียกเงินกับแอปเปิลอย่างไม่ยุติธรรม โมโตโรล่าอาจจะต้องหาวิธีอธิบายพฤติกรรมของตัวเองกับคณะกรรมาธิการยุโรป (EC) ต่อไป โดยก่อนหน้านี้ EC ได้สั่งสอบสวนกรณีซัมซุงมีพฤติกรรมกีดกันทางการค้าไปแล้ว

ที่มา - Slashgear

ต่อเนื่องจากข่าวศาลเยอรมนีตัดสิน iCloud ละเมิดสิทธิบัตร Motorola ซึ่งทำให้ทางแอปเปิลต้องถอด iPhone (ไม่นับ iPhone 4S) และ iPad ออกจาก Apple Store ตอนนี้ ศาลเยอรมนีได้พักคำตัดสินชั่วคราวแล้ว ทำให้แอปเปิลสามารถกลับมาขายสินค้าดังกล่าวได้อีกครั้งหนึ่ง

สาเหตุที่ทำให้ศาลเยอรมันนีพักคำตัดสินนั้น เพราะแอปเปิลยื่นอุทธรณ์พร้อมกับให้เหตุผลว่า Motorola คอยปฏิเสธที่จะให้แอปเปิลใช้สิทธิบัตรในคดีนี้ ทั้งๆ ที่สิทธิบัตรนี้ได้ถูกประกาศเป็นสิทธิบัตรมาตรฐานอุตสาหกรรมตั้งแต่เมื่อ 7 ปีที่แล้ว

ที่มา - AllThingsD

ข่าวนี้ต่อจาก แอปเปิล "อาจ" แพ้คดีสิทธิบัตรโมโตโรลาในเยอรมนี ในประเด็นเรื่อง iCloud และ Mobile Me

วันนี้ศาลเยอรมนีตัดสินแล้วว่าแอปเปิลละเมิดสิทธิบัตรเกี่ยวกับ push notification ของ Motorola จริง อย่างไรก็ตาม แอปเปิลยังมีสิทธิอุทธรณ์คดีได้ต่อไป

เว็บไซต์ FOSS Patents รายงานว่าแอปเปิลนำผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับคดี (โทรศัพท์มือถือ, iPad รุ่น 3G แต่ไม่รวม iPhone 4S เพราะออกมาหลังฟ้อง) ออกจากหน้าเว็บในเยอรมนีแล้ว โดยยังไม่สามารถยืนยันได้แน่ชัดว่าเกี่ยวข้องกับคำตัดสินรอบล่าสุดหรือไม่

ที่มา - FOSS Patents (1), FOSS Patents (2)

จากที่เราทราบกับดีในหนังสือชีวประวัติของสตีฟ จ็อบส์ ว่าจ็อบส์ไม่พอใจใน Android อย่างมาก และพร้อมที่จะทุ่มเงินสดที่แอปเปิลมีอยู่ในมือทั้งหมด​ (ที่มากกว่าเงินคงคลังของรัฐบาลสหรัฐฯ)​ เพื่อจะกำจัด Android ให้สำเร็จ ล่าสุดคอลัมนิสจาก Newsweek นาย Dan Lyons อ้างว่าแอปเปิลใช้เงินกว่า 100 ล้านดอลลาร์ในการฟ้อง HTC เพียงรายเดียว

รายงานของ Lyons ยังกล่าวว่าแอปเปิลจ้างแต่ทนายที่เก่งและแพงที่สุดในโลกเกี่ยวกับคดีสิทธิบัตร แต่แอปเปิลก็ไม่ได้ประสบความสำเร็จมากนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทุกบริษัทที่แอปเปิลฟ้องต่างก็ฟ้องกลับ และแอปเปิลก็เริ่มแพ้คดีต่าง ๆ ยกตัวอย่างเช่นคดีระหว่างแอปเปิลกับโนเกีย ที่สุดท้ายแล้วแอปเปิลต้องจ่ายค่าไลเซ่นส์ให้กับโนเกียเป็นจำนวนมาก

Lyons เชื่อว่า แม้ว่าแอปเปิลจะไม่ประสบความสำเร็จเท่าที่ควรกับการฟ้องร้องต่าง ๆ แต่เงินก้อนนี้ก็ถูกนำไปใช้อย่างคุ้มค่าแล้ว ในเมื่อการต่อสู้ทางกฎหมายลักษณะนี้เป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในตลาดผู้ผลิตอุปกรณ์พกพา และสิ่งที่อาจจะได้จากการต่อสู้คือการ "ตกลงกันนอกชั้นศาล" ด้วยการจ่ายค่าไลเซ่นส์หรือแลกเปลี่ยนสิทธิในการใช้สิทธิบัตรกัน

ที่มา - MacRumors

ความคืบหน้าของคดีออราเคิลฟ้องกูเกิลว่า Android ละเมิดทั้ง "สิทธิบัตร" และ "ลิขสิทธิ์" ของ Java ครับ

ต้องย้อนความนิดนึงว่า คดีฝั่งสิทธิบัตรถูกเลื่อนยาวออกไปเรื่อยๆ เนื่องจากศาลมีปัญหาในคำฟ้องเรียกค่าเสียหายของฝั่งออราเคิล ทำให้ผลเสียไปตกอยู่กับออราเคิล เพราะคดีถูกลากยาวออกไป กูเกิลก็ทำธุรกิจได้ต่อไปตามปกติ

ล่าสุดออราเคิลจึงปรับกลยุทธ์ใหม่ โดยเบื้องต้นเสนอให้ศาลหยุดพิจารณาคดีด้าน "สิทธิบัตร" ออกไปก่อน เพื่อเร่งให้ศาลนำคดีฝั่ง "ลิขสิทธิ์" ที่ออราเคิลมั่นใจมากกว่าว่าจะชนะ (ดูข่าว นักวิเคราะห์เผย Android ก็อปปี้โค้ดจาก Java อย่างน้อย 43 ไฟล์!) มาพิจารณาให้เร็วขึ้น

ความคืบหน้าของคดีระหว่างแอปเปิลและซัมซุงในเยอรมนี สำหรับคดีที่แอปเปิลฟ้องซัมซุง ศาลตัดสินให้แอปเปิลชนะซัมซุงไปแล้ว ซึ่งซัมซุงก็แก้เกมโดยการออก Galaxy Tab 10.1N

ส่วนคดีในข่าวนี้เป็น "หนึ่งในคดี" ที่ซัมซุงฟ้องกลับแอปเปิล ซึ่งมีทั้งหมด 5 คดี ครอบคลุมสิทธิบัตร 7 รายการ ทั้งหมดอยู่ใต้อำนาจของศาลเขต Mannheim ในเยอรมนี

สำหรับคดีตามข่าวนี้ เป็นของสิทธิบัตรเพียง 1 รายการเกี่ยวกับเทคโนโลยี 3G โดยผู้พิพากษา Andreas Voss ตัดสินแล้วว่าแอปเปิลไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรของซัมซุงในกรณีนี้ โดยไม่ได้ให้เหตุผลประกอบเอาไว้

ตัวแทนของซัมซุงออกมาแสดงความผิดหวังในเรื่องนี้ และยังไม่ยืนยันว่าบริษัทจะอุทธรณ์หรือไม่

ซัมซุงยังเหลือคดีฟ้องแอปเปิลในเยอรมนีอีก 4 คดี ส่วนแอปเปิลก็ฟ้องซัมซุงละเมิดสิทธิบัตรอีก 6 รายการ นี่ยังไม่รวมคดีในประเทศอื่นๆ

ที่มา - FOSS Patents, Reuters

บริษัทมือถืออันดับสามของเกาหลี Pantech กำลังเจรจากับไมโครซอฟท์เพื่อเซ็นสัญญาสิทธิบัตร Android เป็นรายถัดไป

โฆษกของ Pantech ยอมรับว่ากำลังคุยกับไมโครซอฟท์เรื่องการใช้งานสิทธิบัตร แต่ยังไม่เปิดเผยรายละเอียดมากกว่านี้

Pantech ถือเป็นบริษัทมือถือรายใหญ่ในเกาหลีใต้ แต่ยังไม่ค่อยออกมาลุยตลาดนอกประเทศมากนัก ส่วนในสหรัฐใช้วิธีผลิตเครื่องและขายผ่านเครือข่าย AT&T หรือ Verizon แทน

ไมโครซอฟท์ได้คู่เซ็นสัญญาสิทธิบัตรด้าน Android มากขึ้นเรื่อยๆ และก่อนหน้านี้ไม่นานก็เพิ่งเซ็นสัญญากับ LG ไป

ที่มา - Yonhap News Agency

คดีของแอนดรอยด์ที่ใหญ่ที่สุดในตอนนี้ คงเป็นคดีสิทธิบัตรจาวาที่ออราเคิลฟ้องกูเกิล แต่ก่อนที่จะมีการพิจารณาคดี ผู้พิพากษา William Alsup ก็สั่งเลื่อนการพิจารณาคดีออกไป จนกว่าออราเคิลจะหากระบวนการคิดค่าเสียหายที่ยอมรับได้มาเสนอต่อศาลเสียก่อน

ออราเคิลเคยอ้างว่าบริษัทเสียหายจากการใช้จาวาของกูเกิลไปถึง 6,100 ล้านดอลลาร์ แต่ผู้พิพากษาก็ปฎิเสธคำอ้างนั้นก่อนจะมีการประเมินรอบล่าสุดเหลือเพียง 1,160 ล้านดอลลาร์ แต่ผู้พิพากษาก็ยังไม่พอใจเพราะออราเคิลไม่ได้เสนอกระบวนการคำนวณที่ดีพอ

อีกประเด็นที่ทำให้การพิจารณาคดีต้องเลื่อนออกไปคือการที่ออราเคิลใช้อีเมลของ Tim Lindholm ที่ระบุว่าตัวเองได้รับคำสั่งให้ดูว่าเทคโนโลยีใดที่เหมาะกับการทำโทรศัพท์มือถือ และได้ข้อสรุปว่าเป็นจาวา พร้อมกับแนะนำให้กูเกิลเจรจากับซัน อีเมลนี้ทำให้กูเกิลพยายามอย่างหนักที่จะคัดค้านไม่ให้มันเข้าสู่การพิจารณาคดี ผู้พิพากษาแนะนำว่าหากออราเคิลยอมตามกูเกิลก็จะลดอุปสรรคไปอีกหนึ่งอย่าง

การยืดเวลาออกไปเรื่อยๆ ดูจะเป็นผลดีกับกูเกิล เพราะระหว่างนี้กูเกิลก็กำลังไล่ยกเลิกสิทธิบัตรของออราเคิลอย่างเต็มตัว และสำเร็จไปบ้างแล้ว หากการยืดเวลาออกไปทำให้ออราเคิลต้องเสียสิทธิบัตรไปเรื่อยๆ ถึงเวลาฟ้องชนะขึ้นมาจริงๆ อาจจะเหลือค่าเสียหายให้ออราเคิลเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

ที่มา - PCWorld

ความคืบหน้าของคดีที่แอปเปิลยื่นฟ้องต่อ ITC ในปี 2010 ว่าโมโตโรลาละเมิดสิทธิบัตรสมาร์ทโฟนของตัวเอง ปรากฏว่าผู้พิพากษาของ ITC ตัดสินในชั้นต้นแล้วว่าโมโตโรลาไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรของแอปเปิลแต่อย่างใด

ขั้นต่อไปคือคณะกรรมการ ITC จำนวน 6 คนจะพิจารณาคำตัดสินของผู้พิพากษา และตัดสินใจอีกครั้งว่าจะยืนตามคำพิพากษานี้หรือไม่

แอปเปิลปฏิเสธจะให้ความเห็นในคดีนี้ ส่วนตัวแทนของโมโตโรลาก็ออกมาแสดงความยินดีตามความคาดหมาย

ฝั่งโมโตโรลาเองก็มีคดีฟ้องแอปเปิลต่อ ITC ว่าละเมิดสิทธิบัตร 18 รายการของตัวเองเช่นกัน

ที่มา - CNET

IFI Claims เปิดเผยรายชื่อ 50 บริษัทที่ได้รับสิทธิบัตรมากที่สุดในปี 2011 โดยยักษ์สีฟ้า ไอบีเอ็ม คว้าอันดับหนึ่งไปครองด้วยจำนวนสิทธิบัตรใหม่ทั้งหมด 6,180 รายการ ตามมาด้วยซัมซุง แคนอน พานาโซนิคและโตชิบา

ถึงแม้ว่าในปีที่แล้วจะเป็นปีที่ยากลำบากของซัมซุงจากสงครามสิทธิบัตรกับแอปเปิลในหลายประเทศ แต่ซัมซุงเองก็ได้สิทธิบัตรใหม่มาถึง 4,894 รายการ โดยแอปเปิลนั้นมีเพียง 676 รายการเท่านั้น

LG เป็นผู้ผลิตฮาร์ดแวร์รายล่าสุดที่ตกลงเซ็นสัญญาความร่วมมือด้านสิทธิบัตรกับไมโครซอฟท์ โดยสัญญารอบนี้จะครอบคลุมผลิตภัณฑ์ของ LG หลายชนิด ทั้งมือถือ แท็บเล็ต และสินค้าอื่นๆ ที่ใช้ระบบปฏิบัติการ Android หรือ Chrome OS

รายละเอียดของสัญญาก็ไม่เปิดเผยเหมือนเดิมว่ามีสิทธิบัตรอะไรบ้าง และ LG ต้องจ่ายเงินให้ไมโครซอฟท์เท่าไร

ไมโครซอฟท์บอกว่าตอนนี้มีคู่สัญญาด้านสิทธิบัตร Android มากกว่า 10 รายแล้ว และถ้านับรวม LG ด้วย ก็แปลว่าผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ Android ในตลาดสหรัฐนับเป็น 70% ของจำนวนเครื่องทั้งหมด เซ็นสัญญากับไมโครซอฟท์หมดแล้ว

ที่มา - Microsoft Press

มีข่าวแว่ว ๆ มาว่า Kodak จะล้มละลาย (MEconomics) แต่คราวนี้ ขอฮึดสู้อีกครั้งด้วยสิทธิบัตรที่ยังมีเหลือ ด้วยการฟ้อง 2 ผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือรายใหญ่อย่าง HTC และ Apple

ซึ่งเนื้อหาที่ไปฟ้องคือเรื่องของ เทคโนโลยีการถ่ายภาพดิจิตอล อย่างการถ่ายเสร็จแล้วส่ง E-mail ซึ่งสินค้าที่ Apple โดนในครั้งนี้คือ iPhone, iPod และ iPad ส่วนทางฝั่ง HTC จะโดนทั้งหมดทุกรุ่นทั้งสมาร์ทโฟน และแท็บเล็ต

คราวนี้ถ้า Kodak ชนะ ก็คงมีเงินหมุนบริษัทต่อนะครับ

ที่มา : Engadget

มีรายงานว่าในสัปดาห์สุดท้ายของปี 2011 กูเกิลได้รับการโอนสิทธิความเป็นเจ้าของสิทธิบัตรจาก IBM ในสหรัฐจำนวน 217 รายการ โดยแบ่งเป็นสิทธิบัตรที่ผ่านการอนุมัติแล้ว 188 รายการ และสิทธิบัตรที่รอการอนุมัติอีก 29 รายการ

สิทธิบัตรชุดนี้ครอบคลุมเทคโนโลยีหลายประเภท เช่น การกระจายโฆษณาบนอุปกรณ์พกพา, การหาพิกัดของผู้ใช้จากเครือข่ายโทรคมนาคม, การย้ายเว็บแอพข้ามอุปกรณ์, VoIP เป็นต้น

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่กูเกิลซื้อสิทธิบัตรจาก IBM โดยเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว กูเกิลซื้อสิทธิบัตรจาก IBM กว่า 1,000 รายการ และในเดือนสิงหาคมก็ซื้ออีกกว่า 1,000 รายการ

การที่กูเกิลถูกรุมฟ้องสิทธิบัตรในรอบ 1-2 ปีที่ผ่านมา ทำให้สุดท้ายกูเกิลต้องยอมกลืนน้ำลาย และหันมาสะสม "อาวุธ" กับเขาเสียที

ที่มา - SEO by the Sea, CNET