Gianfranco Lanci คืออดีตซีอีโอของ Acer ที่มีความขัดแย้งกับบอร์ดจนต้องลาออก และภายหลังย้ายไปอยู่กับ Lenovo คุมภูมิภาคยุโรป ตะวันออกกลาง และแอฟริกา

ความคืบหน้าล่าสุดคือ Acer ยื่นฟ้อง Gianfranco Lanci ในข้อหาละเมิดข้อตกลงว่าจะไม่ย้ายไปอยู่บริษัทคู่แข่งแล้ว โดยยื่นฟ้องคดีนี้กับศาลประเทศอิตาลี (Lanci เป็นคนอิตาลี) ตอนนี้ยังไม่มีฝ่ายไหนออกมาให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับคดีครั้งนี้

ที่มา - NASDAQ, SlashGear

รายงานจาก FOSS Patents บอกว่าโมโตโรล่าต้องการเรียกค่าไลเซ่นส์แอปเปิล 2.25% จากยอดขายสินค้าที่มีการใช้เทคโนโลยี 3G/UMTS ตามสิทธิบัตร FRAND ของโมโตโรล่าในคดีที่มาการฟ้องกันในประเทศเยอรมนี โดยหากตีราคาเป็นจำนวนเงินแล้ว แอปเปิลอาจจะต้องจ่ายเงินให้กับโมโตโรล่า 15 ดอลลาร์สำหรับเครื่อง iPhone 4S รุ่นที่มีราคาต่ำสุด

ในขณะเดียวกัน แอปเปิลกล่าวว่าการที่แอปเปิลได้เลือกซื้อชิ้นส่วน 3G/UMTS จาก Qualcomm ที่ต่างก็มีข้อตกลงแลกเปลี่ยนสิทธิบัตรกับโมโตโรล่าอยู่แล้วทำให้แอปเปิลมีสิทธิในการใช้เทคโนโลยีดังกล่าวได้

ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม แอปเปิลกำลังหาวิธีสู้ด้วยการค้นคว้าว่าผู้ผลิตมือถือรายอื่นต้องจ่ายค่าส่วยให้โมโตโรล่าในการใช้เทคโนโลยีนี้เท่าไหร่ และหากพบว่าโมโตโรล่าทำการเรียกเงินกับแอปเปิลอย่างไม่ยุติธรรม โมโตโรล่าอาจจะต้องหาวิธีอธิบายพฤติกรรมของตัวเองกับคณะกรรมาธิการยุโรป (EC) ต่อไป โดยก่อนหน้านี้ EC ได้สั่งสอบสวนกรณีซัมซุงมีพฤติกรรมกีดกันทางการค้าไปแล้ว

ที่มา - Slashgear

ต่อเนื่องจากข่าวศาลเยอรมนีตัดสิน iCloud ละเมิดสิทธิบัตร Motorola ซึ่งทำให้ทางแอปเปิลต้องถอด iPhone (ไม่นับ iPhone 4S) และ iPad ออกจาก Apple Store ตอนนี้ ศาลเยอรมนีได้พักคำตัดสินชั่วคราวแล้ว ทำให้แอปเปิลสามารถกลับมาขายสินค้าดังกล่าวได้อีกครั้งหนึ่ง

สาเหตุที่ทำให้ศาลเยอรมันนีพักคำตัดสินนั้น เพราะแอปเปิลยื่นอุทธรณ์พร้อมกับให้เหตุผลว่า Motorola คอยปฏิเสธที่จะให้แอปเปิลใช้สิทธิบัตรในคดีนี้ ทั้งๆ ที่สิทธิบัตรนี้ได้ถูกประกาศเป็นสิทธิบัตรมาตรฐานอุตสาหกรรมตั้งแต่เมื่อ 7 ปีที่แล้ว

ที่มา - AllThingsD

ข่าวนี้ต่อจาก แอปเปิล "อาจ" แพ้คดีสิทธิบัตรโมโตโรลาในเยอรมนี ในประเด็นเรื่อง iCloud และ Mobile Me

วันนี้ศาลเยอรมนีตัดสินแล้วว่าแอปเปิลละเมิดสิทธิบัตรเกี่ยวกับ push notification ของ Motorola จริง อย่างไรก็ตาม แอปเปิลยังมีสิทธิอุทธรณ์คดีได้ต่อไป

เว็บไซต์ FOSS Patents รายงานว่าแอปเปิลนำผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับคดี (โทรศัพท์มือถือ, iPad รุ่น 3G แต่ไม่รวม iPhone 4S เพราะออกมาหลังฟ้อง) ออกจากหน้าเว็บในเยอรมนีแล้ว โดยยังไม่สามารถยืนยันได้แน่ชัดว่าเกี่ยวข้องกับคำตัดสินรอบล่าสุดหรือไม่

ที่มา - FOSS Patents (1), FOSS Patents (2)

ศาลพาณิชย์ของฝรั่งเศสตัดสินให้กูเกิลผิด เนื่องจากใช้อำนาจเหนือตลาดของ Google Maps แจกฟรีจนโปรแกรมแผนที่ของฝรั่งเศสแข่งขันไม่ได้

ผู้ฟ้องคดีนี้คือบริษัท Bottin Cartographes ซึ่งให้บริการแผนที่ออนไลน์แบบเก็บเงิน แต่เมื่อเจอกลยุทธ์ Google Maps แจกฟรีทำให้สูญเสียรายได้

กูเกิลจะต้องจ่ายค่าเสียหายให้ Bottin Cartographes มูลค่า 500,000 ยูโร (20 ล้านบาท) และจ่ายค่าปรับอีก 15,000 ยูโร ซึ่งตัวแทนของกูเกิลฝรั่งเศสบอกว่าขอดูรายละเอียดคำตัดสินก่อน แล้วจึงจะตัดสินใจว่าจะอุทธรณ์หรือไม่

ที่มา - Economic Times via Search Engine Land

คดีของ The Pirate Bay เป็นคดีที่ยืดเยื้อยาวนานมาตั้งแต่ปี 2009 (อ่านรายละเอียดในแท็ก The Pirate Bay กันเองนะครับ) โดย คดีในศาลชั้นต้นเริ่มตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2009 และยุติในเดือนเมษายน 2009 โดยศาลสวีเดนสั่งจำคุก 4 ผู้ก่อตั้งในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์เป็นเวลา 1 ปี

คดีเดินหน้าต่อในศาลอุทธรณ์ ซึ่งจบลงในเดือนพฤศจิกายน 2010 โดยศาลอุทธรณ์สวีเดนลดโทษจำคุกลงเหลือ 4-10 เดือน (แต่ละคนโทษต่างกัน) และปรับเงินอีกส่วนหนึ่ง ทางฝ่าย The Pirate Bay ก็ประกาศต่อสู้คดีในศาลฎีกาทันที

ล่าสุดคดีในศาลฎีกาจบลงเรียบร้อยแล้ว และศาลฎีกามีมติยืนคำพิพากษาตามศาลอุทธรณ์ ซึ่งโทษจำคุกจะมีผลในทันที อย่างไรก็ตามทางทีมทนายของ The Pirate Bay จะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลยุโรปอีกขั้นหนึ่ง แต่ระหว่างนี้กระบวนการยุติธรรมของสวีเดนจะเดินหน้าไปตามกำหนด

ทนายของ The Pirate Bay แสดงความผิดหวังกับคำตัดสินครั้งนี้ โดยเขาบอกว่าคดีนี้เป็นคดีที่ทั้งโลกให้ความสนใจอย่างมาก และจะเป็นบรรทัดฐานสำหรับคดีไซเบอร์ในอนาคตต่อไป ซึ่งไม่เป็นผลดีต่อการพัฒนาอินเทอร์เน็ตของสวีเดนแน่นอน

ที่มา - TorrentFreak

จากปฏิบัติการสายฟ้าแลบของ FBI บุกปิด-ยึด-จับเว็บไซต์ฝากไฟล์ Megaupload ก็สร้างแรงกระเพื่อมตามมามากมายหลายประเด็น

ในฝั่งของผู้ใช้ที่ต้องดาวน์โหลดไฟล์จาก Megaupload คงเลี่ยงไปใช้เว็บอื่นๆ ได้ไม่ยากอะไรนัก แต่สำหรับผู้ใช้ที่ฝากไฟล์ของตัวเองไว้บน Megaupload แล้วเข้าใช้งานไม่ได้เพราะเว็บโดนปิด คงมีปัญหาแน่นอน

ล่าสุดมีข่าวว่าเครือข่ายของ "พรรคโจรสลัด" หรือ Pirate Party ทั่วโลกกำลังรวบรวมผู้ใช้กลุ่มหลังที่ได้รับผลกระทบในเรื่องนี้ เพื่อเตรียมฟ้องเรียกค่าเสียหายจากหน่วยงานของรัฐบาลสหรัฐ ว่าทำให้เกิดความเสียหายต่อข้อมูลของผู้ใช้

คนแถวนี้ถ้าอยากมีส่วนร่วม ก็เข้าไปดูได้ที่ เว็บไซต์ของ Pirate Party

ที่มา - TorrentFreak, ReadWriteWeb

คดีนี้เป็นอีกหนึ่งคดีที่แอปเปิลฟ้องซัมซุงในหลายประเทศ และขอให้ศาลสั่งห้ามขาย Galaxy Tab เนื่องจากข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์การดีไซน์

ศาลชั้นต้นมีคำตัดสินเมื่อปีที่แล้วว่าซัมซุงไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ของแอปเปิล ซึ่งแอปเปิลยื่นอุทธรณ์ และล่าสุดศาลอุทธรณ์ของเนเธอร์แลนด์ก็ยืนคำตัดสินของศาลชั้นต้น ว่าซัมซุงไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์การดีไซน์ของแอปเปิลเช่นเดิม

ตามข่าวยังไม่บอกว่าแอปเปิลจะทำอย่างไรต่อไปในคดีนี้ แต่สองบริษัทนี้ยังมีคดีความกันอีกเยอะในหลายประเทศ

ที่มา - รอยเตอร์, FOSS Patents

ความคืบหน้าของคดีออราเคิลฟ้องกูเกิลว่า Android ละเมิดทั้ง "สิทธิบัตร" และ "ลิขสิทธิ์" ของ Java ครับ

ต้องย้อนความนิดนึงว่า คดีฝั่งสิทธิบัตรถูกเลื่อนยาวออกไปเรื่อยๆ เนื่องจากศาลมีปัญหาในคำฟ้องเรียกค่าเสียหายของฝั่งออราเคิล ทำให้ผลเสียไปตกอยู่กับออราเคิล เพราะคดีถูกลากยาวออกไป กูเกิลก็ทำธุรกิจได้ต่อไปตามปกติ

ล่าสุดออราเคิลจึงปรับกลยุทธ์ใหม่ โดยเบื้องต้นเสนอให้ศาลหยุดพิจารณาคดีด้าน "สิทธิบัตร" ออกไปก่อน เพื่อเร่งให้ศาลนำคดีฝั่ง "ลิขสิทธิ์" ที่ออราเคิลมั่นใจมากกว่าว่าจะชนะ (ดูข่าว นักวิเคราะห์เผย Android ก็อปปี้โค้ดจาก Java อย่างน้อย 43 ไฟล์!) มาพิจารณาให้เร็วขึ้น

ความคืบหน้าของคดีระหว่างแอปเปิลและซัมซุงในเยอรมนี สำหรับคดีที่แอปเปิลฟ้องซัมซุง ศาลตัดสินให้แอปเปิลชนะซัมซุงไปแล้ว ซึ่งซัมซุงก็แก้เกมโดยการออก Galaxy Tab 10.1N

ส่วนคดีในข่าวนี้เป็น "หนึ่งในคดี" ที่ซัมซุงฟ้องกลับแอปเปิล ซึ่งมีทั้งหมด 5 คดี ครอบคลุมสิทธิบัตร 7 รายการ ทั้งหมดอยู่ใต้อำนาจของศาลเขต Mannheim ในเยอรมนี

สำหรับคดีตามข่าวนี้ เป็นของสิทธิบัตรเพียง 1 รายการเกี่ยวกับเทคโนโลยี 3G โดยผู้พิพากษา Andreas Voss ตัดสินแล้วว่าแอปเปิลไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรของซัมซุงในกรณีนี้ โดยไม่ได้ให้เหตุผลประกอบเอาไว้

ตัวแทนของซัมซุงออกมาแสดงความผิดหวังในเรื่องนี้ และยังไม่ยืนยันว่าบริษัทจะอุทธรณ์หรือไม่

ซัมซุงยังเหลือคดีฟ้องแอปเปิลในเยอรมนีอีก 4 คดี ส่วนแอปเปิลก็ฟ้องซัมซุงละเมิดสิทธิบัตรอีก 6 รายการ นี่ยังไม่รวมคดีในประเทศอื่นๆ

ที่มา - FOSS Patents, Reuters

แอปเปิลยื่นฟ้องศาลเขต Dusseldorf ในเยอรมนีใหม่อีกรอบ โดยรอบนี้ขอให้ศาลสั่งแบนสมาร์ทโฟนของซัมซุงอีก 10 รุ่น

ข่าวต้นทางไม่ได้บอกละเอียดว่าทั้ง 10 รุ่นมีอะไรบ้าง แต่ที่ระบุชื่อมี Galaxy S Plus และ Galaxy S II ครับ นอกจากนี้ยังมีอีกคดีที่ฟ้องแยกให้แบนแท็บเล็ตซัมซุงอีก 5 รุ่นด้วย

ก่อนหน้านี้แอปเปิลชนะคดี Galaxy Tab 10.1 ในเยอรมนี ซึ่งซัมซุงก็ปรับแก้โดยออก Galaxy Tab 10.1N และโดนแอปเปิลขอให้แบนซ้ำ แต่รอบหลังนี้ศาลมีท่าทีว่าจะไม่เข้าข้างแอปเปิลเท่าไรนัก

ส่วนคดีรอบใหม่ล่าสุดนี้ยังอยู่ในขั้นเริ่มกระบวนการเท่านั้น ฝั่งโฆษกของซัมซุงให้ข้อมูลว่าได้รับแจ้งเรื่องการฟ้องร้องทั้งสองคดีเรียบร้อยแล้ว

ที่มา - Bloomberg

ความคืบหน้าของคดีที่แอปเปิลยื่นฟ้องต่อ ITC ในปี 2010 ว่าโมโตโรลาละเมิดสิทธิบัตรสมาร์ทโฟนของตัวเอง ปรากฏว่าผู้พิพากษาของ ITC ตัดสินในชั้นต้นแล้วว่าโมโตโรลาไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรของแอปเปิลแต่อย่างใด

ขั้นต่อไปคือคณะกรรมการ ITC จำนวน 6 คนจะพิจารณาคำตัดสินของผู้พิพากษา และตัดสินใจอีกครั้งว่าจะยืนตามคำพิพากษานี้หรือไม่

แอปเปิลปฏิเสธจะให้ความเห็นในคดีนี้ ส่วนตัวแทนของโมโตโรลาก็ออกมาแสดงความยินดีตามความคาดหมาย

ฝั่งโมโตโรลาเองก็มีคดีฟ้องแอปเปิลต่อ ITC ว่าละเมิดสิทธิบัตร 18 รายการของตัวเองเช่นกัน

ที่มา - CNET

มีข่าวแว่ว ๆ มาว่า Kodak จะล้มละลาย (MEconomics) แต่คราวนี้ ขอฮึดสู้อีกครั้งด้วยสิทธิบัตรที่ยังมีเหลือ ด้วยการฟ้อง 2 ผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือรายใหญ่อย่าง HTC และ Apple

ซึ่งเนื้อหาที่ไปฟ้องคือเรื่องของ เทคโนโลยีการถ่ายภาพดิจิตอล อย่างการถ่ายเสร็จแล้วส่ง E-mail ซึ่งสินค้าที่ Apple โดนในครั้งนี้คือ iPhone, iPod และ iPad ส่วนทางฝั่ง HTC จะโดนทั้งหมดทุกรุ่นทั้งสมาร์ทโฟน และแท็บเล็ต

คราวนี้ถ้า Kodak ชนะ ก็คงมีเงินหมุนบริษัทต่อนะครับ

ที่มา : Engadget

ระบบ autocomplete ในบริการค้นหาของ Google กลายเป็นประเด็นทางกฎหมายอีกครั้ง โดยคราวนี้ศาลประเทศฝรั่งเศสได้ตัดสินให้ Google จ่ายค่าเสียหาย* 50,000 ยูโรให้กับบริษัทประกัน Lyonnaise de Garantie เนื่องจากระบบ autocomplete ได้แนะนำคำว่า "escroc" (คนโกง) ต่อท้ายชื่อ

แน่นอนว่า Google ยังคงใช้เหตุผลเดิมในการปกป้องตนเองว่า คำที่แนะนำขึ้นมาโดย Google Suggest นั้นเกิดจากอัลกอริทึมอัตโนมัติตามความนิยมในการค้นหา แต่ศาลก็ระบุว่า บริษัทได้ติดต่อไปที่ Google และ Google France เกี่ยวกับประเด็นดังกล่าวหลายครั้งแต่ไม่เป็นผล

ต่อจากข่าว Hasbro เจ้าของลิขสิทธิ์ Transformers ฟ้อง ASUS ละเมิดเครื่องหมายการค้า โฆษกของ ASUS ออกมาให้สัมภาษณ์กับสื่อไต้หวันว่าสายการผลิต Transformer Prime จะเดินหน้าต่อไป โดยไม่ได้รับผลกระทบจากคดีฟ้องร้องของ Hasbro

ASUS บอกว่าบริษัทได้สำรวจข้อมูลก่อนหน้านี้ และไม่พบความเสี่ยงเรื่องการละเมิดสิทธิบัตร ส่วนกรณีของ Hasbro บริษัทก็ประเมินแล้วว่าจะไม่กระทบต่อสายการผลิต

ที่มา - FocusTaiwan via Phandroid