ศาลยุติธรรมแห่งยุโรป (The European Court of Justice) ทำการชี้ขาดคดีระหว่างสถานีโทรทัศน์ Channel 4, Channel 5 และ ITV กับ TV Catchup บริการถ่ายทอดสัญญาณโทรทัศน์แบบให้เปล่า (ฟรีทีวี) ผ่านอินเทอร์เน็ต หลังจากที่ศาลสูงแห่งสหราชอาณาจักรขอคำแนะนำในการตัดสิน โดยตัดสินว่าการถ่ายทอดสัญญาณฟรีทีวีซ้ำผ่านเว็บโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของเนื้อหาถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ภายใต้กฎหมายสหภาพยุโรปปี ค.ศ. 2001 ที่บัญญัติว่าเจ้าของเนื้อหามีสิทธิแต่ผู้เดียวในการอนุญาตหรือห้ามการส่งเนื้อหาของตนสู่สาธารณะ

บริการ TV Catchup มีผู้สมัครใช้งานมากกว่า 12 ล้านคน และทำการถ่ายทอดสัญญาณโทรทัศน์มากกว่า 50 ช่อง รวมถึง BBC One, ITV, Channel 4 และ Channel 5 โดยไม่เสียค่าใช้จ่ายในการใช้งาน แต่จะมีโฆษณาปรากฏในตอนเริ่มต้นถ่ายทอดสัญญาณและส่วนอื่นๆ ของหน้าเว็บ

ไมโครซอฟท์, EMC, และ NetApp แถลงในฐานะผู้เชี่ยวชาญที่ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับคดี (amici curiae) ในคดีลิขสิทธิ์ API จาวาระหว่างออราเคิลกับกูเกิล แสดงการสนับสนุนให้ศาลอุทธรณ์กลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น

ตัวเอกสารยื่นเข้าสู่ศาลแล้วแต่ยังไม่ได้เปิดเผยออกมาสู่สาธารณะ (คาดว่าทางศาลจะเปิดเผยออกมาเร็วๆ นี้) แต่ The Register ได้สำเนาออกมาระบุว่าเนื้อหาวิจารณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าเป็นผลของการตีความกฎหมายลิขสิทธิ์ผิดพลาดอย่างมีนัยสำคัญหลายจุด และหากศาลอุทธรณ์ยังยืนยันคำตัดสินเช่นเดิม จะมีผลอันตรายต่อความคาดหวังที่รับรู้โดยทั่วไปในอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์

ไมโครซอฟท์นั้นชัดเจนว่ายืนร่วมออราเคิลในคดีนี้เพราะเป็นผู้ถือลิขสิทธิ์ใน API จำนวนมาก เช่น เทคโนโลยี .NET ที่แม้จะเปิดตัว "ภาษา" อย่าง C# ออกมาเป็นเทคโนโลยีเปิด แต่ตัว API พื้นฐานนั้นยังมีข้อจำกัดจากไมโครซอฟท์หลายจุด หากแนวทางพิพากษาว่า API ไม่มีลิขสิทธิ์ยังคงถูกยืนยันจากศาลไปเช่นนี้ ในอนาคตก็อาจจะมีหน่วยงานต่างๆ รวมถึงบริษัทคู่แข่งเข้ามาทำซอฟต์แวร์ที่มี API เหมือนกันอีกจำนวนมาก

ที่มา - The Register

บริษัทผู้ถือโดเมน Python.co.uk กำลังยื่นขอจดเครื่องหมายการค้า Python สำหรับซอฟต์แวร์, บริการ, และเซิร์ฟเวอร์ ให้ครอบคลุมทั้งเครือสหภาพยุโรป ทำให้มูลนิธิ Python ต้องออกมาขอให้ทุกคนช่วยกันรวบรวมหลักฐานการใช้ชื่อ Python ที่เกิดขึ้นในยุโรป

ทางมูลนิธิ Python ระบุว่าได้ติดต่อเจ้าของโดเมน Python.co.uk มานาน แต่ล่าสุดทางบริษัทได้หันไปยื่นจดเครื่องหมายการค้าแทน ทำให้ทางมูลนิธิต้องยื่นคำขอจดเครื่องหมายการค้าเข้าไปแข่งเพราะใช้ชื่อนี้มาก่อน โดยภาษา Python เกิดมานานถึง 20 ปีแล้วขณะที่ตัวโดเมนจดทะเบียนมานาน 13 ปี

ทางมูลนิธิขอให้บริษัทและหน่วยงานต่างๆ ที่มีสำนักงานอยู่ในยุโรปออกจดหมายหัวจดหมายบริษัทเพื่อยืนยันว่ามีการใช้ซอฟต์แวร์ภายในหน่วยงานมาก่อน พร้อมกับคำยืนยันว่าหากมีหน่วยงานอื่นที่ใช้ชื่อ Python เข้ามาในวงการซอฟต์แวร์และเซิร์ฟเวอร์จะทำให้เกิดความสับสน นอกจากนี้ยังขอให้รวบรวมหลักฐานสิ่งพิมพ์, ประกาศรับสมัครงาน, นิตยสาร, และหลักฐานอื่นๆ ที่ระบุถึงการรับรู้ว่า Python คือภาษาโปรแกรมในแต่ละประเทศอีกด้วย

ที่มา - Python Software Foundation Blog

ออราเคิลยื่นเอกสารอุทธรณ์ฉบับเต็มที่ประกาศไว้ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา คัดค้านคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่ระบุว่า API ไม่มีลิขสิทธิ์ ตรงกับแนวทางก่อนหน้านี้ที่การอุทธรณ์จะเน้นหนักไปที่ API เพราะสิทธิบัตรในส่วนของ JVM หลายตัวนั้นกำลังจะหมดอายุแล้ว

ส่วนที่เป็นข่าวที่สุด คงเป็นส่วนคำอุปมาอุปมัยระหว่าง API ของจาวากับนิยายเรื่องแฮร์รี พอตเตอร์ ว่า

แอน ดรอยด์ ต้องการตีพิมพ์หนังสือขายดี เธอก็อปปี้หนังสือเรื่อง "แฮร์รี พอตเตอร์และภาคีนกฟีนิกซ์" เธอก๊อปปี้ชื่อบททั้งหมด เธอก๊อปปี้ประโยคแรกของแต่ละย่อหน้า แล้วเขียนส่วนที่เหลือขึ้นใหม่ เธอรีบวางตลาดหนังสือของเธอวางตลาดก่อนผู้เขียนคนแรกโดยใช้ชื่อหนังสือว่า "แฮรี่ พอตเตอร์ภาค 5 โดยแอน ดรอยด์"

เจ เค โรว์ลิง ฟ้องเพื่อปกป้องลิขสิทธิ์ แต่แอน ดรอยด์ระบุว่าเธอเขียนหนังสือขึ้นใหม่เกือบทั้งหมด และการวางโครงเรื่องให้คล้ายกันเป็นการใช้งานอย่างเป็นธรรม

สารคดี TPB-AFK: The Pirate Bay Away From Keyboard สารคดีความยาว 90 นาทีที่เคยระดมทุนใน KickStarter ได้เงินไป 51,424 ดอลลาร์ พร้อมกับขอทุนจากองค์กรด้านสื่ออีกหลายหน่วยงาน ตอนนี้ทีมงานระบุว่าตัวสารคดีได้เสร็จลงแล้ว และพร้อมจะเผยแพร่ไปด้วยโลกผ่าน BitTorrent โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย

อย่างไรก็ดีการฉายเปิดตัวจริงๆ ทีมงานจะรอให้มีเทศกาลภาพยนตร์ตอบรับให้ไปฉายเปิดตัวเสียก่อน

สารคดีเรื่องนี้ใช้เวลาถ่ายทำถึงสี่ปี แต่เพิ่งเริ่มขอทุนจาก KickStarter ในปี 2010 ตัวสารคดีเล่าเรื่องราวนับแต่การเริ่มก่อตั้ง The Pirate Bay ในปี 2003 ไปจนถึงรายละเอียดการสอบสวนคดีเมื่อผู้ก่อตั้งถูกดำเนินคดี

ที่มา - TorrentFreak

ก่อนหน้านี้ลูกค้าที่ได้ซื้อแผ่นซีดีเพลงมาฟังที่บ้านในสหราชอาณาจักร ไม่สามารถที่จะทำก็อปปี้ในรูปแบบดิจิทัลเพื่อความสะดวกในการจัดเก็บได้อย่างถูกกฎหมาย แม้ว่าการกระทำลักษณะเดียวกันนี้ในสหรัฐอเมริกาถือว่าทำได้ตามกฎหมาย ด้วยกฎ Fair Use Permission แต่ล่าสุด สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของอังกฤษ ได้เริ่มทำการปฏิรูประบบลิขสิทธิ์ใหม่แล้ว ที่เริ่ม "ยอมรับ" พัฒนาการในยุคดิจิทัลต่าง ๆ และปรับเนื้อหาทางกฎหมายหลาย ๆ อย่าง ให้กระชับมากขึ้น (และกระชับกว่าของสหรัฐฯ เสียอีก)

ต่อไปนี้ การ rip เพลงจากแผ่นซีดีมาอยู่ในสื่อรูปแบบอื่น ๆ สามารถทำได้อย่างถูกกฎหมายแล้ว ตราบใดที่เพลงหรือเนื้อหาต้นฉบับได้มาอย่างถูกกฎหมาย และจะถูกนำไปใช้ส่วนตัว ในขณะเดียวกัน นักวิจัย ครู สามารถนำเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ไปใช้ได้ผ่านทางเครือข่ายหรืออินเทอร์เน็ต หากนำมาใช้เพื่อการศึกษาและไม่ใช่ทางการค้า

ที่มา - Engadget

เว็บไซต์ FOSS Patents อ่านเอกสารยื่นอุทธรณ์ของออราเคิลในคดี Java กับกูเกิล (ซึ่งยื่นเมื่อเดือนธันวาคม) พบว่าออราเคิลตัดสินใจไม่อุทธรณ์คดีส่วนสิทธิบัตร และอุทธรณ์เฉพาะคดีเรื่องลิขสิทธิ์ของ Java API เท่านั้น

FOSSPatents ประเมินว่าออราเคิลคงต้องการโฟกัสไปที่ประเด็นเรื่อง Java API เป็นหลัก, สิทธิบัตรบางชิ้นกำลังจะหมดอายุ และสิทธิบัตรบางชิ้นอาจเรียกค่าเสียหายได้ไม่มากนัก เลยตัดสินใจทิ้งประเด็นเรื่องสิทธิบัตรไป

กระบวนการของคดีนี้ยังต้องใช้เวลาอีกนาน ถ้ากำหนดการเป็นไปตามที่วางแผนกันไว้ กว่าที่ทั้งสองฝ่ายจะแถลงตอบโต้กันครบ (ฝ่ายละ 2 รอบ) ก็ช่วงกลางเดือนกรกฎาคม 2013 ครับ

ที่มา - FOSS Patents

กระบวนการพิจารณาคดีแอปเปิล-ซัมซุงเดินทางมาถึงขั้นตอนเกือบสุดท้ายแล้ว หลังการเจรจารอบสุดท้ายล้มเหลว และศาลได้ออกแบบฟอร์มการพิจารณาคดีสำหรับคณะลูกขุน โดยในขั้นตอนสุดท้ายก่อนแถลงคำตัดสิน ศาลได้เปิดโอกาสให้คู่กรณีสองฝ่ายได้แถลงปิดคดี เพื่อสรุปข้อกล่าวหา ข้อโต้แย้ง พยาน ตลอดจนหลักฐานที่นำเสนอมาอีกครั้ง แล้วลูกขุนจะได้นำพิจารณาในขั้นตอนถัดไป

ก่อนเริ่มต้นการแถลงปิดคดี ผู้พิพากษา Lucy Koh ได้อ่านเอกสารคำสั่งข้อกฎหมาย (instruction) แก่ลูกขุนซึ่งเอกสารนี้ความยาวถึง 109 หน้า โดย Koh ขอให้ลูกขุนและผู้เข้ารับฟังการพิจารณาคดีมีสมาธิเนื่องจากมันยาวมาก เนื้อหาในเอกสารได้แยกย่อยหัวข้อการพิจารณาไว้ 84 หัวข้อ ตั้งแต่การละเมิดสิทธิบัตร การลอกเลียนแบบ ไปจนถึงแบบประเมินความเสียหายที่เป็นตัวเงิน โดยหลังการอ่านเอกสารทั้งหมดเป็นเวลากว่า 2 ชั่วโมง ผู้พิพากษา Koh ก็ได้สั่งพักการพิจารณาคดีเพื่อรับประทานอาหารกลางวัน และเข้าสู่ขั้นตอนการแถลงปิดคดีของแต่ละฝ่ายในภาคบ่าย โดยแต่ละฝ่ายมีเวลาในการแถลงปิดคดีไม่เกิน 2 ชั่วโมง

การเจรจาครั้งสุดท้ายตามคำสั่งศาลของคดีแอปเปิล-ซัมซุงล่มไปแล้ว ทั้งคู่ก็ต้องเข้าสู่กระบวนการพิพากษาผ่านลูกขุน งานของผู้พิพากษาในตอนนี้ก็คือการออกแบบฟอร์มคำพิพากษาให้คณะลูกขุนไปกรอก แบบเดียวกับคดีกูเกิลและออราเคิลก่อนหน้านี้

โค้งสุดท้ายยังมีการโต้เถียงกันในเรื่องสำคัญ คือ ผู้พิพากษาจะเตือนลูกขุนว่าทั้งสองบริษัทลบอีเมลภายในแม้จะอยู่ในช่วงการเก็บหลักฐานไว้ก็ตาม โดยก่อนหน้านี้แอปเปิลได้ร้องให้ผู้พิพากษาเตือนคณะลูกขุนในเรื่องนี้ ซึ่งผู้พิพากษาก็ทำตาม แต่หลังจากนั้นก็เป็นคำเตือนในฝั่งแอปเปิลที่ถูกแจ้งพฤติกรรมแบบเดียวกันให้กับคณะลูกขุน

แบบฟอร์มพิพากษายาว 22 หน้ากระดาษ สรุปรวมประเด็นออกเป็นสามอย่าง ได้แก่ สิทธิบัตรการออกแบบสี่ฉบับ, สิทธิบัตรประดิษฐกรรม, และการละเมิด "หีบห่อ" (trade dress) ทั้งหมดฟ้องกับโทรศัพท์มือถือ 21 รุ่น และแท็บเล็ตอีกสองรุ่น รวมถึงพิพากษาว่าซัมซุงผูกขาดการค้าในการใช้สิทธิบัตร UMTS หรือไม่ รวมทั้งหมดมูลค่าความเสียหาย 2,750 ล้านดอลลาร์

ส่วนทางฝั่งซัมซุงเรียกร้องค่าเสียหายจากสิทธิบัตร UMTS และเทคโนโลยีอื่นรวม 5 ฉบับ มูลค่าความเสียหายที่อ้างคือ 400 ล้านดอลลาร์

ผู้พิพากษา Koh แสดงความกังวลอย่างเปิดเผยว่าลูกขุนอาจจะสับสนต่อแบบฟอร์มที่ยาวและใช้คำที่สับสน ขณะที่ทั้งสองฝ่ายพยายามยื่นคำคัดค้านเพื่อปรับเปลี่ยนแบบฟอร์มให้เข้ามาอยู่ฝั่งตัวเองให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ จนกระทั่งผู้พิพากษา Koh ดูจะหมดความอดทนและบอกทั้งสองบริษัทให้หยุด

ที่มา - ArsTechnica

สิทธิบัตร Android นั้นเป็นแหล่งรายได้ของ Microsoft ไปแล้ว จากการที่อุปกรณ์ Android กว่าครึ่งตลาดเซ็นสัญญาใช้งานสิทธิบัตรจาก Microsoft

ล่าสุดบริษัทวิเคราะห์หุ้น Trefis ประเมินว่า Microsoft จะได้รับค่าสิทธิบัตรจาก Samsung เป็นเงิน 12-13 ดอลลาร์ต่อมือถือ Android หนึ่งเครื่อง ส่วนค่าสิทธิบัตรจาก HTC ถูกกว่าเล็กน้อยที่ 10 ดอลลาร์ต่ออุปกรณ์ Android หนึ่งเครื่อง

เมื่อลองพิจารณาว่าในไตรมาสที่สองปีนี้ Samsung ขายมือถือ Android ได้มากกว่า 50 ล้านเครื่อง นั่นคิดเป็นรายได้มากกว่า 600 ล้านดอลลาร์ที่เข้าสู่ Microsoft ถ้ารวม HTC ที่ขายได้ 8 ล้านเครื่องเข้าไปด้วย จำนวนเงินจะสูงจนเกือบแตะ 700 ล้านดอลลาร์เลยทีเดียว

เงินจำนวนนี้มากพอที่จะชดเชย "ค่าใช้จ่ายสนับสนุนแพลตฟอร์ม" ที่ Microsoft จ่ายให้กับ Nokia เป็นเงิน 250 ล้านดอลลาร์ทุกไตรมาสและยังเหลือไว้พัฒนา Windows Phone ได้อีก

ที่มา - WMPoweruser

ปรากฎการณ์หนวดกุ้งไม่ได้มีเฉพาะบ้านเราแต่ในสหรัฐฯ ปรากฎว่าช่อง NBC ไปประมูลสิทธิ์การฉายทั่วประเทศมาด้วยเงิน 1,100 ล้านดอลลาร์หรือเกือบ 35,000 ล้านบาท สิ่งที่เกิดขึ้นคือ NBC ทำทุกอย่างเพื่อทำให้ได้เงินโฆษณาสูงสุด เช่น นำส่วนสำคัญๆ อย่างพิธีเปิดปิด หรือกีฬาบางประเภทไปฉายในเวลาที่คนดูเยอะๆ แทนที่จะถ่ายทอดสดตามปกติ

แต่ขณะเดียวกันชาวอังกฤษนั้นกลับสามารถดูรายการสดออนไลน์ได้ถึง 24 ช่อง โดยไม่ต้องเสียค่าบริการใดๆ ขอเพียงใช้หมายเลขไอพีในอังกฤษเท่านั้น

บริการ HideMyAss.com ที่ให้บริการ VPN เดือนละ 4.99 ดอลลาร์ระบุว่า มีลูกค้าเพิ่มขึ้นสิบเท่าตัวตั้งแต่วันศุกร์ที่ผ่านมา รวมถึงยอดต่อบริการก็เพิ่มขึ้นสองเท่าตัว

การกระทำเช่นนี้ผิดต่อข้อตกลงการใช้งานของ BBC ที่ให้บริการถ่ายทอดสดออนไลน์ และตัวบริการ HideMyAss.com ก็ไม่ได้โฆษณาว่าใช้บริการของตัวเองดูโอลิมปิกได้แต่อย่างใด

กรณี NBC ผมยังไม่ได้ยินข่าวว่าละเมิดผู้บริโภคในสหรัฐฯ หรือต้องให้หน่วยงานกำกับดูแลอย่าง FCC เข้ามาจัดการแก้ปัญหาแต่อย่างใด

ที่มา - International Business Times

สหภาพโทรคมนาคมระหว่างประเทศ (ITU) เปิดเผยว่า องค์กรจะจัดงานประชุม Patent Roundtable ในวันที่ 10 ต.ค. นี้ เพื่อให้ผู้ผลิตมือถือรายหลัก หน่วยงานของรัฐ และผู้ดูแลมาตรฐานต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง มาพูดคุยและแก้ปัญหาคดีความเกี่ยวกับสิทธิบัตรและปัญหาการปฏิบัติตามนโยบายเกี่ยวกับสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับมาตรฐานในวงการอุตสาหกรรมที่มีอยู่

Hamadoun Touré เลขาธิการของ ITU เปิดเผยว่า ปัญหานี้จะต้องได้รับการพูดคุยเพื่อแก้ไขโดยด่วน เนื่องจากวัตถุประสงค์ของสิทธิบัตรก็เพื่อกระตุ้นให้เกิดนวัตกรรมใหม่ไม่ใช่เพื่อการทำลายล้าง หากมีการยอมรับในความต้องการของผู้ถือครองสิทธิบัตร ผู้ใช้งาน และตลาด จะทำให้เกิดกฎหมายที่สร้างความเท่าเทียมกันในอุตสาหกรรมได้

ที่มา: สหภาพโทรคมนาคมระหว่างประเทศ ผ่าน สำนักข่าวบีบีซี

สำนักข่าวรอยเตอร์สได้สัมภาษณ์ผู้พิพากษา Richard Poster ผู้ตัดสินคดีการฟ้องร้องกันระหว่างแอปเปิลกับโมโตโรล่า โดย Poster ซึ่งตอนนี้อายุ 73 ปีแล้วเผยว่าเขาไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์กับไอทีจำเป็นจะต้องมีสิทธิบัตร

Poster กล่าวว่า "มันยังไม่ชัดเจนว่าเราต้องการสิทธิบัตรในอุตสาหกรรมต่าง ๆ ที่เรามีอยู่ส่วนใหญ่ด้วยซ้ำ" และเขายังบอกถึงปัญหาเกี่ยวกับสิทธิบัตรทุกวันนี้ว่า "สุดท้ายแล้วเราก็มีแต่สิทธิบัตรที่แตกแขนงกันออกมาเรื่อย ๆ"

ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม Poster เชื่อว่าอุตสาหกรรมยาและการแพทย์คืออุตสาหกรรมที่ต้องการสิทธิบัตรอยู่ เพราะว่า "ในการที่จะสร้างยาใหม่ออกมาได้ จะต้องมีการลงทุนอย่างมหาศาล"

ก่อนหน้านี้ Poster สั่งยกฟ้องคดีที่แอปเปิลได้ฟ้องร้องโมโตโรล่า และขอให้แบนการขายมือถือของโมโตโรล่าที่ละเมิดสิทธิบัตรของแอปเปิล

ที่มา - 9to5Mac

ศาลยุติธรรมสหภาพยุโรปพิพากษาคดีระหว่างออราเคิลและ UsedSoft บริษัทขายไลเซนส์ซอฟต์แวร์มือสอง โดยระบุว่าสิทธิในการห้ามไม่ให้ส่งต่อสิทธิไปยังบุคคลอื่นนั้นหมดไปเมื่อขายผู้สร้างขายสิทธิไปแล้ว

สหภาพยุโรปเคยมีแนวทาง (EU directive) ออกมาก่อนแล้วว่าทรัพย์สินทางปัญญานั้นสามารถส่งต่อกันได้ โดยสิทธิของผู้สร้างที่ห้ามผู้อื่นส่งต่อจะหมดไปหลังจากได้ขายสิทธินั้นออกไปแล้ว แต่ออราเคิลก็ยังยืนยันว่าแนวทางนั้นจำกัดเฉพาะซอฟต์แวร์ที่ขายไปพร้อมสื่อ เช่น ดิสก์หรือซีดีรอม ไม่รวมซอฟต์แวร์ที่ดาวน์โหลดมา แต่ศาลไม่เห็นด้วย และระบุว่าสัญญาอนุญาตที่ให้กับผู้ซื้อนั้นส่งต่อได้ด้วยเช่นกัน

ใครทำงานบริษัทที่มีเครื่องเก่าๆ มีไลเซนส์ติดอยู่ อาจจะได้เวลาไปขุดมาส่งออกไปยุโรป

ที่มา - The Register, Court of Justice of the European Union (PDF)

Open Innovation Network (OIN) เป็นหน่วยงานที่เกิดขึ้นจากสมัยการฟ้องร้องลิขสิทธิ์และสิทธิบัตรลินุกซ์ ทำให้บริษัทใหญ่ๆ ที่ใช้งานโอเพนซอร์สพากันเอาสิทธิบัตรมากองรวมกันเพื่อให้สมาชิกหยิบสิทธิบัตรไปฟ้องกลับได้หากถูกฟ้องจากหน่วยงานอื่น ล่าสุด Keith Bergelt ซีอีโอของ OIN ออกมาแสดงความยินดีกับคดีสิทธิบัตรจาวาระหว่างกูเกิลและออราเคิล โดยระบุว่าเป็นสัญญาณที่ดีที่ผู้พิพากษามีการตัดสินใจอย่างชัดเจนและมีการคิดวิเคราะห์อย่างมาก และการตัดสินเช่นนี้เป็นผลดีต่อชุมชน [โอเพนซอร์ส] โดยรวม

ทั้งกูเกิลและออราเคิลต่างก็เป็นสมาชิกของ OIN ทั้งคู่ แต่เนื่องจาก OIN ตั้งขึ้นมาเพื่อปกป้องการฟ้องสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับเคอร์เนลลินุกซ์ เทคโนโลยีจาวาจึงไม่ครอบคลุมถึงข้อตกลงในการเข้าเป็นสมาชิกหน่วยงานนี้

ที่มา - The Register

คดีระหว่างออราเคิลและกูเกิลในเรื่องของจาวา กำลังดำเนินเข้ามาสู่ช่วงแรก คือ คดีลิขสิทธิ์ ที่ออราเคิลกล่าวหาว่ากูเกิลใช้โค้ดบางส่วนของออราเคิลในแอนดรอยด์โดยตรง ในคำฟ้องคือฟังก์ชั่น rangeCheck ที่กูเกิลอ้างว่าเป็นโค้ดเพียง 9 บรรทัดใน 15 ล้านบรรทัดเท่านั้น อย่างไรก็ดี แม้คณะลูกขุนจะระบุว่าการใช้งานโค้ดของกูเกิลนั้นเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่กลับไม่สามารถตัดสินได้ว่ามันเป็น "การใช้งานอย่างเป็นธรรม" (fair use) ซึ่งกฏหมายทรัพย์สินทางปัญญาของสหรัฐฯ ให้การรับรองไว้หรือไม่

ในส่วนของ API ที่เป็นชื่อฟังก์ชั่นและอาร์กิวเมนต์ของจาวานั้น คณะลูกขุนตัดสินว่ากูเกิลไม่ได้ละเมิด API ทั้ง 37 ชุดของจาวาแต่อย่างใด รวมถึงไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ของคอมเมนต์โค้ดของจาวา

AOL เป็นบริษัทที่เคยยิ่งใหญ่ในยุคเริ่มต้นของอินเทอร์เน็ต เคยเข้าซื้อ Netscape และบริษัทดังๆ อื่นๆ อีกหลายบริษัท แต่หลังจากหมดยุคของบริษัทก็อาจจะได้เวลาของการทำเงินจากทรัพย์สินเดิมๆ เช่น สิทธิบัตร

สิทธิบัตรและใบขอสิทธิบัตรจำนวน 800 รายการมีทั้งสิทธิบัตร และใบอนุญาตใช้สิทธิบัตร โดยไม่เปิดเผยว่ามีสิทธิบัตรอะไรบ้างที่ถูกขายไปรูปแบบไหน บอกแต่เพียงว่า AOL ยังคงถือสิทธิบัตรและใบขอรับสิทธิบัตรอีกกว่า 300 รายการ

คาดว่ากระบวนการซื้อขายจะเสร็จสิ้นในสิ้นปีนี้

ที่มา - PC World

ข่าวนี้ยังไม่ยืนยันนะครับ เป็นรายงานจาก Bloomberg ที่อ้างข้อมูลวงในว่ายักษ์ออนไลน์ AOL ที่อาการย่ำแย่ขึ้นเรื่อยๆ ในช่วงหลัง จ้างบริษัทด้านการเงินลงทุน Evercore Partners Inc. ให้ช่วยขายสิทธิบัตรของตัวเองกว่า 800 รายการ

ตามแผนของ Evercore Partners ระบุว่าถ้าสามารถขายสิทธิการใช้งานสิทธิบัตรได้อย่างที่คิด ก็อาจทำรายได้ให้ AOL มากถึง 1 พันล้านดอลลาร์ สิทธิบัตรส่วนใหญ่ของ AOL เกี่ยวกับโฆษณาออนไลน์และการสื่อสาร ซึ่งดูแนวทางแล้ว ผู้ซื้อรายใหญ่คงหนีไม่พ้นกูเกิลหรือไมโครซอฟท์

รายได้หลักของ AOL มาจากสองทางคือโฆษณาออนไลน์ และบริการอินเทอร์เน็ตแบบ dial-up ซึ่งรายได้ทั้งสองกลุ่มก็ลดลงเรื่อยๆ

ที่มา - Bloomberg

ในสหภาพยุโรปนั้นเมื่อมีการร่างมาตรฐานอุตสาหกรรมขึ้นมาแล้วมาตรฐานนั้นต้องใช้สิทธิบัตรบ้างชิ้น สิทธิบัตรนั้นจะถูกกำหนดให้อยู่ภายใต้ข้อกำหนด FRAND (fair, reasonable, and non-discriminatory) นั้นคือการให้สิทธิบัตรกับผู้ที่ขอซื้อสิทธิใช้งานในราคาที่เป็นธรรมและไม่เลือกที่รักมักที่ชัง เช่น การให้สิทธิบัตรกับผู้ผลิตรายหนึ่งราคาต่างจากอีกรายหนึ่ง ปัญหาคือในมาตรฐานทางด้านซอฟต์แวร์นั้น ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สไม่สามารถจ่ายค่าสิทธิบัตรได้เลย และข้อกำหนดเช่นนี้ก็ทำให้ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สทำตามมาตรฐานอุตสาหกรรมไม่ได้แม้เจ้าของสิทธิบัตรจะเต็มใจให้ใช้งานฟรีก็ตามที

Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII) อ้างว่าในตอนนี้สภาสหภาพยุโรปได้รับรู้ประเด็นปัญหานี้ และกำลังเตรียมจะกำหนดข้อยกเว้นให้กับซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส

อีกปัญหาหนึ่งคือ FRAND นั้นไม่มีนิยามอย่างเป็นรูปธรรมนักว่าจะทำอย่างไรจึงจะเป็นธรรมตามที่ข้อกำหนดได้บอกไว้จริงๆ ข้อเสนอต่อการรับเทคโนโลยีเข้ามาเป็นมาตรฐานอุตสาหกรรมนั้นแตกต่างกันไป บางมาตรฐานอาจจะกำหนดให้เจ้าของสิทธิบัตรต้องปล่อยสิทธิบัตรให้กับคนที่ต้องการทำตามมาตรฐานได้ใช้ฟรี (royalty free)

สัญญาอนุญาตที่ได้รับความนิยมสูงอย่าง GPL นั้นกำหนดให้นักพัฒนาซอฟต์แวร์ต้องอนุญาตให้ผู้ใช้ส่งต่อซอฟต์แวร์โดยไม่คิดมูลค่า แต่จากการที่ต้องจ่ายค่าสิทธิบัตร การไม่คิดค่าใช้จ่ายจากโอเพนซอร์สก็เป็นไปไม่ได้

ที่มา - H-Online, FFII

หลังการพิจารณาคดีระหว่าง Eolas ที่ฟ้องสิทธิบัตรเว็บแบบโต้ตอบได้ คณะลูกขุนก็มีมติไม่ยอมรับสิทธิบัตร '906 ที่ทาง Eolas อ้างแล้ว โดย Tim Berners-Lee ได้ทวีตแจ้งข่าวนี้

ทางกูเกิลเองก็แสดงความยินดีกับข่าวนี้และการที่ลูกขุนตัดสินเช่นนี้เป็นการยืนยันจุดยืนของกูเกิลว่าข้ออ้างของสิทธิบัตรนี้ไม่มีเหตุผลหนักแน่น

ที่มา - ArsTechnica