ศาลแห่งเมือง Dusseldorf ไม่รับคำร้องเรียนจาก Apple ในกรณีที่จะห้ามขาย Samsung Galaxy Tab 10.1N โดยอธิบายว่าเห็นความแตกต่างได้ชัดเจนระหว่างแท็บเล็ตของ Samsung กับ Apple iPad คล้องจองกับการพิจารณาของศาลเมื่อเดือนธันวาคม ปีที่ผ่านมา และศาลแห่งเมือง Munich ในสัปดาห์ที่ผ่านมา

ที่มา - Engadget

คดีระหว่างออราเคิลและเอชพียังคงอยู่ในช่วงของการค้นหาความจริงก่อนการพิจารณาคดี แต่ในภาพของคนภายนอกช่วงเวลานี้กลับกลายเป็นช่วงเวลาของการ "แฉรายวัน" ที่ทางออราเคิลหาประเด็นใหม่ๆ มาใส่ในเอกสารคดีได้เรื่อยๆ ล่าสุดก็มีสองประเด็นสำคัญคือ การขอข้อมูลจากอีกสองบริษัทคือไมโครซอฟท์และเรดแฮต และการระบุว่าเอชพีสัญญาจะจ่ายเงินอินเทลไปถึง 690 ล้านดอลลาร์นับตั้งแต่ปี 2009 เพื่อยืดอายุการซัพพอร์ตชิป Itanium ไปจนถึงปี 2017

เอชพีได้ตกลงจ่ายเงินให้กับอินเทลสองรอบใหญ่ รอบแรกในปี 2008 เป็นเงินรวม 440 ล้านดอลลาร์ แบ่งจ่ายตลอดช่วงเวลา 5 ปีจาก 2009 ถึง 2014 และรอบที่สองมีการตกลงในปี 2010 เพื่อให้อินเทลซัพพอร์ต Itanium ไปจนถึงปี 2017 โดยเงินที่จ่ายให้นี้ไม่รวมค่าชิปที่เอชพีต้องจ่ายซื้อชิปต่างหาก ออราเคิลระบุว่าเอชพีจงใจไม่บอกลูกค้าตัวเองว่าชิป Itanium อยู่ได้เพราะเอชพีจ่ายเงินอุดหนุนการพัฒนาให้อินเทลทำให้มองเป็นการหลอกลวงลูกค้าได้ ขณะที่เอชพีปฎิเสธคำกล่าวหานี้ต่อศาล และผู้พิพากษาเห็นด้วยบางส่วน แต่สุดท้ายก็รับเอกสารของออราเคิลเข้าไว้ในการพิจารณาทำให้เอกสารที่ไม่มีการปกปิดถูกเปิดเผยออกมาตามกระบวนการพิจารณา

นอกจากการแฉถึงการจ่ายเงินอุดหนุนการพัฒนาซีพียูแล้ว เอกสารรอบล่าสุดของออราเคิลยังแสดงเจตน์จำนงค์ที่จะขอข้อมูลจากบริษัทอื่นๆ คือ เรดแฮตและไมโครซอฟท์ ไม่มีความชัดเจนว่าออราเคิลต้องการข้อมูลอะไรจากสองบริษัทนี้ แต่ทั้งสองบริษัทนี้เคยเป็นผู้สนับสนุนหลักของ Itanium โดยเรดแฮตนั้นหยุดการสนับสนุนอยู่ที่ RHEL5 ส่วนไมโครซอฟท์นั้นเคยทุ่มสุดตัวด้วย Windows XP Itanium และ Windows Server ก็หยุดการสนับสนุนที่ Windows Server 2008 R2 แล้วเช่นกัน เป็นไปได้ว่าทั้งสองบริษัทอาจจะรับรู้ถึงสัญญาณบางอย่างจากทางอินเทลที่อาจจะเป็นประโยชน์ต่อออราเคิลในคดีนี้

ที่แน่ๆ คือลูกค้าเอชพีที่ใช้ชิป Itanium ช่วงนี้คงรู้สึกวังเวงกันแปลกๆ

ที่มา - Wired, Wired-2

คดีที่เอชพีฟ้องออราคเคิลที่ประกาศหยุดซัพพอร์ตชิป Itanium ไปยังคงอยู่ในชั้นการฟังข้อเท็จจริงก่อนเริ่มขึ้นศาลจริง และตอนนี้ทางฝั่งอินเทลนั้นก็ถูกถามหาเอกสารจำนวนมากจากทางออราเคิล โดยออราเคิลเรียกร้องให้อินเทลเปิดเผยแผนการวางตลาด, เอกสารวางแผน, และอีเมลทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ Itanium ไปถึงปี 2005

อินเทลออกตัวทันทีว่าตัวเองไม่ใช่คู่ต่อสู้ในคดีนี้ การเปิดเผยเอกสารทั้งหมดจะมีผลต่อการตัดสินใจของออราเคิลในการทำธุรกิจต่อไปด้วย เพราะออราเคิลเองก็เป็นผู้ผลิตชิป UltraSPARC ที่เป็นคู่แข่งของ Itanium เสียเอง

งานนี้ศาลเห็นด้วยกับอินเทลและไม่อนุญาตให้ออราเคิลเข้าถึงเอกสารเหล่านั้น และการพิจารณาคดีก็จะเริ่มในวันที่ 2 เมษายนนี้

ที่แน่ๆ คือไม่ว่าคดีนี้ผลจะเป็นอย่างไร การทำให้เรื่องล่าช้าออกไปไม่เป็นผลดีกับเอชพีเพราะลูกค้าทั้งหมดจะถูกทิ้งให้อยู่กับความไม่แน่นอนไปเรื่อยๆ และลูกค้าใหม่ก็จะตัดสินใจยากขึ้นที่จะลงมาใช้เซิร์ฟเวอร์ Itanium ที่ราคาสูง

ที่มา - Wired

สำนักงานสอบสวนคดีพิเศษอเมริกาหรือเอฟบีไอได้จับกุมทีมงานทั้งหมด 7 คนของเว็บให้บริการแชร์ไฟล์ Megaupload วันนี้ หลังศาลอนุมัติในข้อหาปล่อยให้มีการเผยแพร่ไฟล์ที่มีการละเมิดลิขสิทธิ์ ซึ่งสร้างความเสียหายต่อผู้เป็นเจ้าของผลงานทั้งเพลง ภาพยนตร์และรายการโทรทัศน์ โดยขณะนี้มีผู้ถูกจับแล้ว 4 คนในนิวซีแลนด์ ขณะที่อีก 3 คนยังอยู่ในการติดตามตัว โดยโทษสูงสุดคือค่าปรับ 500 ล้านดอลลาร์ และจำคุก 20 ปี

เอกสารคำพิจารณาระบุว่า Megaupload โฆษณาว่าเว็บตนมีไว้สำหรับการแบ่งปันไฟล์ขนาดใหญ่กันระหว่างผู้ใช้งาน แต่ทีมงานก็ทราบดีว่ามีการนำไฟล์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์มาเผยแพร่เป็นจำนวนมาก แต่ทางเว็บก็เลือกที่จะไม่ทำอะไรกับมันทั้งที่จัดการได้ ตัวเว็บเองมีรายได้จากแบนเนอร์โฆษณาในเว็บของปีที่ผ่านมา 175 ล้านดอลลาร์

ภายหลังมีข่าวการจับกุมทีมงานและสั่งปิดเว็บ Megaupload กลุ่มแฮกเกอร์ Anonymous ได้แสดงการตอบโต้ โดยประกาศว่าได้ทำการโจมตีเว็บไซต์กรมยุติธรรมสหรัฐ, สมาคมภาพยนตร์อเมริกัน (MPAA) และสมาคมอุตสาหกรรมการบันทึกเสียงแห่งอเมริกา (RIAA) เป็นที่เรียบร้อยแล้ว

แน่นอนว่าประเด็นที่ใช้ในการจับกุมคือเรื่องละเมิดลิขสิทธิ์ จึงทำให้จากนี้เรื่องดังกล่าวจะต้องถูกโยงมายัง SOPA อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ที่มา: Bloomberg, Reuters และ The New York Times

ปรกติเรามักจะได้ยินชื่อบริษัท Nielsen และ comScore ในช่วงต้นไตรมาสที่สองบริษัทจะออกมารายงานสถิติภาพรวมของตลาดกันเสมอๆ แต่ที่ไม่ค่อยเป็นข่าวคือสองบริษัทนี้เองก็มีคดีสิทธิบัตรระหว่างกันมาตั้งแต่ต้นปี โดย Nielsen ฟ้อง comScore ว่าละเมิดสิทธิบัตร 5 ใบ และในอีกไม่กี่วันต่อมา comScore ก็ฟ้องกลับ จนกระทั่งได้ข้อตกลงร่วมกันในวันนี้

ข้อสรุปที่ได้มาคือ comScore จะซื้อสิทธิบัตรทั้ง 5 ใบจาก Nielsen โดยให้สิทธิการใช้งานกับ Nielsen ไว้ พร้อมกับให้สิทธิการใช้งานสิทธิบัตรอื่นๆ ของ comScore แก่ Nielsen ด้วย ทั้งสองบริษัทตกลงจะไม่ฟ้องสิทธิบัตรกันอีกในสามปีข้างหน้า และ Nielsen จะซื้อหุ้น comScore มูลค่า 19 ล้านดอลลาร์และถือไว้อย่างน้อย 1 ปี

เป็นข้อตกลงที่พันกันไปมาจนงง แต่สุดท้ายแล้วสำคัญที่สุดคือสองบริษัทนี้จะอยู่ร่วมกันอย่างสงบไปอีกสามปีครับ

ที่มา - BusinessWire, TechCrunch

ย้อนไปเมื่อปีที่แล้วบริษัท Proview Technology ได้ออกประกาศว่าจะฟ้องแอปเปิลข้อหาละเมิดเครื่องหมายทางการค้าชื่อ IPAD ที่บริษัทจดทะเบียนชื่อนี้ไว้ตั้งแต่ปี 2000 สำหรับสินค้าแท็บเล็ต ซึ่งแม้แอปเปิลจะรอดตัวในหลายประเทศเพราะได้ซื้อสิทธิ์การครอบครองชื่อนี้ไว้ แต่ก็ไม่ใช่ที่ประเทศจีน โดยแอปเปิลได้ยื่นฟ้องต่อศาลในประเทศจีนก่อนหน้านี้เพื่อขอให้ได้สิทธิ์ใช้ชื่อ iPad แต่ล่าสุดศาลมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องของแอปเปิลแล้ว

สิ่งที่น่าจะเกิดต่อจากนี้คือ Proview ก็จะใช้สิทธิ์ในชื่อ iPad นี้ฟ้องกลับแอปเปิลได้เลย โดยบริษัทคาดว่าตลาด iPad ที่เติบโตและมียอดขายสูงมากในประเทศจีนนี้ จะทำให้บริษัทสามารถเรียกร้องค่าเสียหายจากการถูกละเมิดเครื่องหมายทางการค้านี้เป็นมูลค่ามากกว่า 1.5 พันล้านดอลลาร์เลยทีเดียว

ที่มา: Reuters

เช้าวันนี้ทางสำนักสื่อสารสาธารณะและบริการประชาชน สถาบันคุ้มครองผู้บริโภคในกิจการโทรคมนาคม (สบท.) ได้ส่งจดหมายข่าวเตือนผู้บริโภคในกิจการโทรคมนาคม ต่อคดี "อากง เอสเอ็มเอส" ว่าสะท้อนว่าเจ้าของเครื่องจะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำผ่านเครื่องนั้นๆ แม้จะไม่มีหลักฐานว่าเป็นผู้ลงมือจริงก็ตาม

ผลจากคดีนี้ กสทช.ประวิทย์ ลี่สถาพรวงศา ออกคำเตือนผ่านสบท. ดังนี้

• รักษาดูแลโทรศัพท์มือถือประจำตัวอย่าให้คลาดสายตา
• ระวังการถูกหยิบยืมไปใช้งาน หรือการส่งซ่อม
• ต้องมีพยานหลักฐานว่าเครื่องไม่ได้อยู่กับเจ้าของเครื่อง
• หากเครื่องหายให้แจ้งความ

นอกจากนี้กสทช.ประวิทย์ ยังชี้ว่าบรรทัดฐานเช่นนี้จะเป็นปัญหาในกรณีการสื่อสารอื่นๆ เช่นอีเมล ที่ผู้ใช้อาจจะถูกเจาะอีกเมลเข้าใช้งานได้ โดยแนะว่าต่อจากนี้ตำรวจต้องเปิดรับแจ้งความกรณีที่ประชาชนถูกแฮกอีเมล

สงครามระหว่างออราเคิลกับเอชพีนั้นเงียบไปนานมาก โดยเป็นคดีที่ออราเคิลประกาศเลิกซัพพอร์ตชิป Itanium ของเอชพีและอินเทล โดยระหว่างนี้เป็นการรอการพิจารณาคดีในปีหน้า แต่เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาทางออราเคิลก็ได้ยื่นเอกสารให้การเพิ่มเติมไปยังศาลทำให้เราเห็นข้ออ้างของออราเคิล

ออราเคิลระบุว่าชิป Itanium นั้นโดยการตัดสินใจทางธุรกิจของอินเทลนั้นควรถูกหยุดพัฒนาไปแล้ว แต่เอชพีจ่ายเงินให้อินเทลพัฒนา Itanium ต่อไป และบอกกับลูกค้าของตัวเองว่าชิป Itanium ยังมีอนาคต โดยเหตุผลที่เอชพีต้องการให้ขายชิป Itanium นั้นเป็นเพราะอัตราการทำสัญญาบำรุงรักษา (attach rate) ของเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้ชิป Itanium และ HP-UX นั้นสูงกว่าชิป x86 และลินุกซ์มาก สัญญาเหล่านี้เป็นธุรกิจมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ของเอชพี ผลักดันให้เอชพีลงนามข้อตกลงลับกับอินเทลให้พัฒนาชิป Itanium นี้ต่อไป

ออราเคิลระบุว่าเอชพีนั้นโกหกกับลูกค้าว่าชิป Itanium นั้นยังมีอนาคตอีกยาวไกล และออราเคิลเองก็เป็นเหยื่อของคำโกหกนี้ โดยอ้างถึงเอกสารภายในของเอชพี (เนื้อหาที่อ้างถึงถูกเซ็นเซอร์ในเอกสารฉบับที่เปิดเผย) ว่าคำประกาศของออราเคิลที่ระบุว่าอินเทลจะเลิกพัฒนาชิปนั้นเป็นจริง และออราเคิลไม่ควรเป็นจำเลยในคดีนี้

งานนี้เรียกได้ว่าเป็นสงครามรุ่นใหญ่ตัวจริง แต่ระหว่างที่ทะเลาะกันนี่ทั้ง x86 และ POWER ก็คงเก็บลูกค้าไปเงียบๆ ได้อีกพักใหญ่ๆ จนกว่าสงครามจะเริ่มสงบ

ที่มา - AllThingsD

HTC Vivid ที่เปิดตัวและขายกับ AT&T ไปเมื่อต้นเดือนนั้น วันนี้ Vivid Entertainment สตูดิโอสำหรับทำหนังสำหรับผู้ใหญ่ ที่ประกาศตนว่าเป็นที่ 1 ในเรื่องนี้ ได้ประกาศยื่นฟ้องร้อง HTC ต่อศาล เพื่อให้ HTC ทำการเปลี่ยนชื่อรุ่นนี้เป็นชื่ออื่นที่ไม่ใช่ Vivid เหตุเป็นเพราะว่าไอเจ้าชื่อ Vivid เนี่ย มันไปซ้ำกับเครื่องหมายการค้าของ Vivid Entertainment เพื่อป้องกันไม่ให้สับสน ว่าโทรศัพท์รุ่นนี้ เป็นการจับมือกันทำขึ้นมาหรือเปล่า จึงฟ้องร้องเพื่อป้องกันตัวเองไว้ก่อน

งานนี้คงต้องดูยาวๆ กันตามระเบียบ ว่าจะออกหัวหรือก้อย หรือจะได้ชื่อใหม่กันแน่

ที่มา - Boy Genius Report

ซัมซุงได้ยื่นฟ้องต่อศาลวันนี้ในประเทศออสเตรเลียและญี่ปุ่น เพื่อร้องขอให้ระงับการจำหน่าย iPhone 4S ของแอปเปิล โดยอ้างว่า iPhone 4S ละเมิดสิทธิบัตรที่ซัมซุงถือครองอยู่ ทั้งนี้ไม่มีรายละเอียดว่าสิทธิบัตรหัวข้อใดที่ซัมซุงอ้างว่าถูกละเมิด ซึ่งอาจเป็นเรื่องเสาอากาศตามข่าวก่อนหน้าก็ได้

ซัมซุงได้ฟ้องให้ระงับการขาย iPhone 4S ก่อนหน้านี้ในฝรั่งเศสและอิตาลี

ที่มา: Reuters

เวลาที่เราลงระบบปฎิบัติการใหม่ ตัวติดตั้งมักจะถามเมืองที่เราอาศัยอยู่เพื่อตรวจสอบเขตเวลา (timezone) แล้วปรับให้ตรงกับเวลาส่วนอื่นๆ ของโลก ฐานข้อมูลนั้นเรียกว่า tz database สร้างขึ้นโดยนาย David Olson และยังเป็นผู้ดูแลเซิร์ฟเวอร์จนถึงทุกวันนี้

ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา เมื่อบริษัท Astroable ผู้ผลิตซอฟต์แวร์ทำนายดวงชะตาได้ฟ้องต่อนาย Olson ว่าฐานข้อมูลนั้นไปละเมิดลิขสิทธิ์ "The ACS Atlas" ซึ่งในฐานข้อมูลมีระบุไว้ว่าได้นำข้อมูลมาจากแผนที่นั้นจริง แม้ยังเป็นที่น่าสงสัยว่าข้อมูลแบบนี้จะสามารถนำมาฟ้องลิขสิทธิ์ได้หรือไม่ อย่างไรก็ตาม Olson ได้ปิดเซิร์ฟเวอร์ของโครงการลงไประหว่างสู้คดี

งานนี้เดือดร้อนถึง ICANN เพราะโลกอินเทอร์เน็ตนั้นความแตกต่างของเวลาเกิดขึ้นตลอดเวลา และหากไม่มีฐานข้อมูลชุดหลักที่ทำงานตรงกันความโกลาหลก็จะเกิดขึ้นได้ ICANN จึงประกาศจะนำฐานข้อมูลชุดนี้มาอยู่ในความดูแลของตัวเอง

แม้ ICANN อาจจะถูกฟ้องจากกรณีนี้แต่ในฐานะองค์กร ทาง ICANN ก็ยังพร้อมรับมือกับคดีความมากกว่า Olson ที่ต้องรับคดีด้วยตัวเอง

ที่มา - The Register,ICANN (PDF)

มหากาพย์ iPhone 4 เครื่องต้นแบบหายไป ที่ล่าสุดศาลสั่งไม่ฟ้อง Gizmodo ยังมีตอนต่ออีกเล็กน้อยครับ

ศาลเมือง San Mateo มีคำพิพากษาให้ Brian John Hogan ผู้เก็บเครื่องต้นแบบ iPhone 4 ได้ในบาร์ และเพื่อนของเขา Robert Wallower ซึ่งมีส่วนร่วมในการขายเครื่องต้นแบบนี้แก่ Gizmodo ต้องชำระค่าเสียหายให้กับแอปเปิลคนละ $250 หลังทั้งสองให้การรับสารภาพและไม่ขอต่อสู้ในคดี นอกจากนี้ศาลยังสั่งให้ทั้งสองทำงานรับใช้สังคมอีก 40 ชั่วโมง และรอลงอาญาเป็นเวลา 1 ปี

ทั้งนี้อัยการเสนอให้จำคุกทั้งสองด้วยเพื่อให้หลาบจำ แต่ศาลมองว่าทั้งสองยอมรับสารภาพและไม่มีประวัติคดีใดๆ จึงเห็นว่าให้รอลงอาญาก็พอ

ที่มา: SFExaminer

ซัมซุงประกาศวันนี้ว่าบริษัทเตรียมยื่นฟ้องศาลในประเทศฝรั่งเศสและอิตาลี เพื่อขอให้ระงับการจำหน่าย iPhone 4S ในประเทศดังกล่าวก่อนเนื่องจากโทรศัพท์รุ่นดังกล่าวละเมิดสิทธิบัตรของซัมซุง นอกจากนี้ซัมซุงกล่าวว่าจะบริษัทยังเตรียมยื่นฟ้องเพิ่มอีกในหลายประเทศ โดยขอให้ศาลระงับการจำหน่ายเช่นกัน

ก่อนหน้านี้ซัมซุงเคยประกาศว่าถ้า iPhone รุ่นถัดไปออกมาเมื่อใด ก็จะทำการฟ้องทั้งในเกาหลีใต้และยุโรป

ที่มา: Reuters

สำนักงานทนายความ Hagens Berman ได้ยื่นฟ้องแบบกลุ่มทั่วประเทศต่อแอปเปิลและสำนักพิมพ์ 5 สำนักได้แก่ HarperCollins Publishers, Hachette Book Group, Macmillan Publishers, Penguin Group Inc., และ Simon & Schuster Inc. โดยระบุว่าทั้งหมดร่วมกันกำหนดราคาอีบุ๊กตายตัว

ก่อนหน้านี้ทาง Amazon กำหนดราคาหนังสือแทบทั้งหมดไว้ที่ราคาเท่าๆ กันคือ 9.99 ดอลลาร์ จนกระทั่งทางแอปเปิลเริ่ม iBook โดยข่าวการขึ้นราคาครั้งแรกออกมาจากการสัมภาษณ์ของจ๊อปส์เอง โดย เมื่อ iBook เปิดตัวครั้งแรกนั้นนักข่าวถามจ๊อปส์ว่าทำไมหนังสือที่ขายใน iBook จึงมีราคา 14.99 ดอลลาร์ขณะที่ Amazon สามารถขายได้ที่ 9.99 ดอลลาร์ และจ๊อปส์ตอบอย่างมั่นใจว่าสำนักพิมพ์กำลังไม่พอใจ Amazon และเตรียมปรับขึ้นราคา หลังจากนั้นไม่นานสำนักพิมพ์ Macmillan ตัดสัญญากับ Amazon เป็นรายแรกเพื่อขอขึ้นราคา จนกระทั่งทาง Amazon ต้องยอมในที่สุด

ศาลเกาหลีใต้มีคำสั่งวันนี้ให้แอปเปิลจ่ายค่าปรับแก่คณะกรรมการสื่อสารแห่งเกาหลีเป็นจำนวนเงิน 3 ล้านวอน (ราว 84,000 บาท) จากการที่แอปเปิลทำการเก็บข้อมูลพิกัดของผู้ใช้งานโดยไม่ได้ขอผู้ใช้งานล่วงหน้า ซึ่งเป็นข่าวที่ทำให้รัฐบาลหลายประเทศตามฟ้องแอปเปิลไปก่อนหน้านี้ โดยศาลยังมีคำสั่งให้ทั้งแอปเปิลและกูเกิลต้องทำการเข้ารหัสข้อมูลพิกัดของผู้ใช้งานอีกด้วย

แม้จะเป็นเงินเพียงเล็กน้อยสำหรับบริษัทเงินสดหนาอย่างแอปเปิล แต่ก็เป็นการแพ้คดีในเกาหลีใต้ต่อเนื่องจากคดีก่อนหน้านี้ ที่ผู้ชนะเป็นทนายความชื่อ Kim Hyung-suk ซึ่งเขาออกมาเปิดเผยว่าตอนนี้ได้รวบรวมผู้เสียหายเพื่อฟ้องทำคดีแบบกลุ่มได้แล้ว 27,800 คน และเตรียมยื่นฟ้องในสัปดาห์หน้า โดยหากศาลตัดสินให้ชนะทั้งหมด แอปเปิลอาจต้องจ่ายค่าเสียหายรวมมากกว่า 2,000 ล้านบาทกันเลย

ที่มา: Reuters