จริงๆ การยึดไว้ตรวจสอบเช่นนี้ได้รับอนุญาตมาหลายปีแล้ว ไม่ว่าจะกับแล็ปท็อบ กล้องดิจิตอล โทรศัพท์เคลื่อนที่ หรือ อุุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อื่นๆ แต่มีข่าวออกมาสู่สาธารณะชนน้อยมาก จนมาถึงปัจุบันที่กระแสต่อต้านกระกระทำดังกล่าวเริ่มหนาขึ้นทั้งจากนักเดินทาง และนักกฎหมาย โดยนายบิล โฮแกน (นักข่าวอิสระ) ซึ่งแล็ปท็อปของเขาถูกสุ่มยึดได้ตรวจสอบเป็นระยะเวลา ๒ สัปดาห์ ขณะเดินทางกลับบ้านจากเยอรมัน กล่าวว่า “นี่อาจเข้าข่ายเป็นการยึดทรัพย์มากกว่าการยึดไว้ตรวจสอบ เพราะเจ้าหน้าที่อาจจะทำสำเนาข้อมูลเขาไว้ก็ได้”

ตามปกติการกระทำลักษณะนี้จำเป็นต้องขอหมายศาลก่อน แต่สำหรับการตรวจคนเข้าเมืองเจ้าหน้าที่สามารถตรวจค้นสิ่งต้องสงสัยได้ทุกอย่างโดยไม่ต้องขอหมายศาล

สำหรับกฎหมายไทยจะตรงกับ พรบ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.๒๕๕๐ มาตราที่ ๑๘ ข้อที่ ๘

ยึดหรืออายัดระบบคอมพิวเตอร์เท่าที่จำเป็นเฉพาะเพื่อประโยชน์ในการทราบรายละเอียดแห่งความผิดและผู้กระทำความผิดตามพระราชบัญญัตินี้

ซึ่งต้องขออนุญาตศาลก่อน และเจ้าหน้าที่ต้องส่ง สำเนาบันทึกเหตุอันควรเชื่อที่ทำให้ต้องใช้อำนาจ ตามที่ศาลได้มีคำสั่งอนุญาตให้เจ้าของ หรือผู้ครอบครองระบบคอมพิวเตอร์นั้นไว้เป็นหลักฐานด้วย

มีใครได้มาแล้วบ้างครับ :)

ที่มา: Los Angeles Times

รัฐสภาเกาหลีใต้ ได้ให้ความเห็นชอบกฏหมายฉบับใหม่ โดยหวังจะควบคุมและจัดระเบียบ การวิจัยในเรื่องโคลนนิ่งให้รัดกุมยิ่งขึ้น หลังจากที่นักวิทยาศาสตร์ชื่อดังอย่าง ดร.หวาง ได้สร้างความอับอายไปทั่วโลก โดยการปลอมแปลงผลการวิจัย

หลังจากที่กฏหมาายฉบับนี้มีผลบังคับใช้ การทำโคลนนิ่งข้ามสายพันธุ์ เช่น การนำเซลล์ที่มีดีเอ็นเอของมนุษย์ นำไปใส่ในไข่ของสัตว์ จะไม่สามารถทำได้อีกต่อไป หากมีผุ้ใดฝ่าฝืน จะมีบทลงโทษโดยการจำคุกถึง 3 ปี

Park Se-Pill ผุ้เชี่ยวชาญด้านการโคลนนิ่งของเกาหลีใต้ แสดงความไม่เห็นด้วยกับกฏหมายดังกล่าว เนื่องจากในการโคลนนิ่งมนุษย์ การใช้ไข่ของสัตว์มีความจำเป็น เนื่องจากไข่ของมนุษย์นำมาทดลองได้อย่างยากลำบาก และยังกล่าวอีกว่า กฏหมายที่ออกมา ทำให้การวิจัยดังกล่าวของเกาหลีใต้หยุดอยู่กับที่ ในขณะที่ประเทศอื่นๆ กำลังจะก้าวต่อไป

นอกจากนี้ กฏหมายใหม่ยังอนุญาต ให้นักวิจัยสามารถใช้สเต็มเซลล์ ที่ได้จากตัวอ่อนของมนุษย์ในการทำวิจัยเพื่อใช้ในการรักษาโรคทั่วไป จากเดิมที่กฏหมายเก่า อนุญาติให้ทำได้เฉพาะโรคที่ไม่มีทางรักษาเท่านั้น

ของอย่างนี้ ได้อย่างก็ต้องเสียอย่าง

ที่มา - Physorgvia Jusci.net

ปดส. ตามจับ นศ. มือโพสคลิปโป๊ โดยคลิบดังกล่าวเป็นคลิป เด็กนร.ที่กระทำการบางอย่างบนรถเมล์ตามข่าวหน้าหนังสือพิมพ์

เจ้าตัวเผยว่ารู้เท่าไม่ถึงการณ์และไม่คิดว่าจะมีความผิด การจับกุมมือโพสต์เผยแพร่คลิปวิดีโอลามกอนาจารทางอินเทอร์เน็ตเป็นครั้งแรก หลังจากที่มีการบังคับใช้ พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ ซึ่งตามกฎหมายแล้วจะมีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 1 แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14(5), (1) หรือ (4)

ทางหนังสือพิมพ์ผู้จัดการให้แง่คิดที่ดีว่า

อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่า ในการจับกุมผู้กระทำความผิดลักษณะนี้ มักจะจับกุมได้แต่ผู้ที่เผยแพร่ แต่ยังไม่เคยมีการขยายผลจับกุมเจ้าของเว็บไซต์เหล่านั้นได้แต่อย่างใด ทั้งนี้ อาจเป็นเพราะเว็บไซต์เหล่านั้นไปจดทะเบียนอยู่ต่างประเทศ ทำให้ยากต่อการติดตามจับกุม

ที่มา - Manager.co.th

นาย Peter Scharr สมาชิกคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของเยอรมันออกมาระบุว่า หมายเลขไอพีนั้นเป็นข้อมูลที่สามารถตรวจสอบตัวบุคคลได้ ข้อมูลหมายเลขไอพีจึงเป็นข้อมูลที่ต้องได้รับความคุ้มครองเช่นเดียวกับข้อมูลส่วนบุคคลอื่นๆ

ก่อนหน้านี้กูเกิลเคยออกมาแสดงความเห็นว่า หมายเลขไอพีนั้นเป็นเพียงข้อมูลที่ใช้ในการหาตำแหน่งคอมพิวเตอร์เท่านั้น ไม่ได้เป็นข้อมูลส่วนบุคคลแต่อย่างใด ซึ่งทำให้กูเกิลสามารถใช้งานหมายเลขไอพีเหล่านั้นในการประมวลผลการโฆษณา และจัดเก็บค่าโฆษณาจากลูกค้าของกูเกิลได้

คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของเยอรมันเกิดขึ้นจาก คำสั่งหมายเลข 95/46/EC ของทางสหภาพยุโรปที่มีแนวทางร่วมกันที่จะปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล และถือเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานของทางสหภาพยุโรป โดยมีใจความสำคัญ 7 ประการคือ

1. แจ้งเตือนเมื่อมีการเก็บข้อมูลส่วนบุคคลใดๆ ก็ตาม
2. แจ้งวัตถุประสงค์ของการเก็บข้อมูลอย่างชัดแจ้ง และไม่ใช้งานข้อมูลนั้นเกินกว่าที่แจ้งไว้
3. ขออนุญาตก่อนที่จะมีการเก็บข้อมูลเสมอ
4. รักษาความปลอดภัยให้ข้อมูลนั้นไม่ถูกนำไปใช้งานในทางที่ผิด
5. เปิดเผยว่าใครเป็นผู้ขอใช้ข้อมูลนั้นๆ
6. เปิดให้เจ้าของข้อมูลเข้าแก้ไขข้อมูลของตนเองได้
7. มีผู้รับผิดชอบต่อการใช้งานของข้อมูลนั้นๆ

สำหรับประเทศเยอรมันเองนั้นได้ตรากฏหมายออกมารองรับคำสั่งของสหภาพยุโรปเมื่อปี 2001 ส่วนประเทศไทยเองนั้นเท่าที่ผมทราบก็มีแต่รัฐบาลนี้ก็เร่งออกมาแต่ พรบ. คอมฯ จนเสร็จอย่างรวดเร็วโดยไม่ได้เร่งรัดในส่วนของความคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลแต่อย่างใด

ที่มา - Business Journal

ประเทศนิวซีแลนด์กำลังจะแก้ พ.ร.บ. ตำรวจ (Police Act) ใหม่ เนื่องจากฉบับเก่าใช้มาตั้งแต่ปี 1958 และล้าสมัยไปมาก ที่แปลกจนเป็นข่าวคือทางตำรวจนิวซีแลนด์เปิดโอกาสให้ประชาชนมีส่วนร่วมกับการร่างกฎหมายนี้ผ่านทาง Wiki

Hamish McCardle ผู้ดูแลโครงการนี้ให้สัมภาษณ์ว่า นี่จะเป็นอีกก้าวสำคัญของประชาธิปไตย ซึ่งประชาชนมีส่วนร่วมได้โดยตรง เพราะเมื่อพูดถึงภารกิจของตำรวจแล้ว ผู้คนทั่วไปตามท้องถนนต่างถือว่าเป็นลูกค้าของตำรวจด้วยกันทั้งสิ้น และพวกเขาเหล่านั้นควรจะมีสิทธิ์บอกว่าต้องการตำรวจแบบไหน

นอกจากประชากรในประเทศแล้ว นิวซีแลนด์ยังมองไปถึงผู้สนใจจากต่างประเทศ ซึ่งมีผู้เชี่ยวชาญทางด้านกฎหมายและงานด้านนี้อีกมาก การที่คนกลุ่มนี้สนใจยิ่งช่วยพัฒนากฎหมายฉบับนี้ให้ดียิ่งขึ้นไปอีก

ใครอยากเห็นหน้าตา Wiki ก็กดเข้าไปดูได้ตามลิงก์

ที่มา - stuff.co.nz

ถ้าใครตามข่าวในหมวดสิทธิบัตรมาบ้าง คงพอรู้ว่าระบบกฎหมายสิทธิบัตรในสหรัฐมันออกจะมั่วๆ แถมยังไม่ทันสมัยเพราะออกเมื่อปี 1952 โน่น พอเอาปัญหานี้มารวมกับการที่สหรัฐมีสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ (ซึ่งประเทศไทยและอีกหลายประเทศไม่มี แต่ในความเป็นจริงซอฟต์แวร์ที่เราใช้ก็มาจากสหรัฐซะมาก) จึงเกิดผลกระทบต่ออุตสาหกรรมไฮเทคอย่างเลี่ยงไม่ได้

บริษัทไอทีหลายแห่งจึงเรียกร้องให้ปรับปรุงระบบสิทธิบัตรเสียใหม่ (อ่านข่าวเก่า เรื่อง Mark Shuttleworth พูดถึงระบบสิทธิบัตร) ซึ่งตอนนี้ก็ใกล้ความจริงไปอีกขั้น เพราะกฎหมายปฏิรูประบบสิทธิบัตร (Patent Reform Act) ได้ผ่านสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐไปเรียบร้อยด้วยคะแนน 220 ต่อ 175 เหลือรอวุฒิสภาพิจารณาต่อไป

ส่วนรายละเอียดว่ากฎหมายนี้แก้เรื่องอะไรบ้าง ผมก็ไม่แม่นกฎหมายพอจะเข้าใจได้เต็มที่ รบกวนอ่านกันในข่าวต้นฉบับหรือไม่ก็ Wikipedia ครับ

ที่มา - Ars Technica, Reuters

กระทรวงไอซีทีออกประกาศของกระทรวง 3 ฉบับ โดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาเรียบร้อยแล้ว โดยอันที่สำคัญคือข้อกำหนดเรื่องการเก็บ traffic data และแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ชุดแรก 15 คน

เนื่องจากผมยังไม่มีเวลาอ่านประกาศเรื่องการเก็บ traffic data ก็ขอแปะไฟล์ไว้ให้อ่านกันเองไปก่อนละกัน (ทุกไฟล์เป็น PDF)

• แต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์
• หลักเกณฑ์การเก็บรักษาข้อมูลจราจรทางคอมพิวเตอร์ของผู้ให้บริการ
• กำหนดแบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่

เอกสารจากเว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา และขอบคุณคุณภูมิจิต สมาคมเว็บมาสเตอร์ไทยที่แจ้งข่าวครับ

เนื่องจากวันออกเสียงประชามติใกล้เข้ามาทุกขณะแล้ว และก็มีหลายแหล่งที่วิเคราะห์รัฐรรมนูญฉบับใหม่ ด้วยความเห็นที่แตกต่างกันออกไป แต่คราวนี้เราลองมาดูการวิเคราะห์แบบสนุกๆ โดยนักคอมพิวเตอร์กันดู

อาจารย์ภาควิชาวิศวกรรมคอมพิวเตอร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้ทดลองนำรัฐธรรมนูญฉบับปี 40 และปี 50 มานับคำและจำนวณครั้งที่ปรากฏ แล้วทำการเปรียบเทียบ ซึ่งได้ผลการคำนวณบางส่วนดังนี้

"ประชาชน" เพิ่มจาก 60 ครั้ง เป็น 123 ครั้ง
"จริยธรรม" เพิ่มจาก 2 ครั้ง เป็น 27 ครั้ง
"อำนาจ" เพิ่มจาก 103 ครั้ง เป็น 135 ครั้ง
"รัฐสภา" ลดลงจาก 173 ครั้ง เป็น 156 ครั้ง
"เลือกตั้ง" ลดลงจาก 330 ครั้ง เป็น 313 ครั้ง

ที่มา - สับรัฐธรรมนูญปี 2540 และ 2550

ปล. เอามาดูกันสนุกๆ นะครับ อย่าคิดมาก

จากเหตุการณ์ Tarad.com โดนยึดเซิร์ฟเวอร์ ก่อให้เกิดความตื่นตัวในหมู่ผู้ดูแล/เจ้าของเซิร์ฟเวอร์ค่อนข้างมาก ผมเชื่อว่าคนอ่านของเราก็มีกลุ่มโฮสติ้งหรือผู้ให้บริการทางไอทีอยู่เยอะ และต้องมีคำถามเกิดขึ้นแน่ๆ ว่าเมื่อใดตำรวจถึงสามารถยึดเซิร์ฟเวอร์ของเราได้

ประชาไทมีสกู๊ปเรื่องนี้ ยกเฉพาะท่อนสำคัญมาให้อ่านเรียกน้ำย่อย เวอร์ชันเต็มก็ตามไปอ่านกันเอง

อย่างไรก็ดี แม้สังคมไทยยังคลางแคลงใจกับวิธีการ “ยึดและอายัด” เครื่องเซิร์ฟเวอร์ แต่เร็วๆ นี้กำลังจะมีกฎกระทรวงฉบับใหม่ออกมาประกาศใช้ คือกฎกระทรวงว่าด้วยการยึดหรืออายัดระบบคอมพิวเตอร์ พ.ศ.... ซึ่งเป็นกฎหมายลูกของพระราชบัญญัติการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550

[...]

สำหรับ ร่างกฎกระทรวงฉบับนี้ มีเนื้อหาถึงขั้นตอนและวิธีการที่พนักงานเจ้าหน้าที่จะดำเนินการยึดหรือ อายัดระบบคอมพิวเตอร์จากเจ้าของหรือผู้ครอบครองเพื่อเอาไว้ใช้เป็นหลักฐาน

แต่ทันทีที่ได้เห็นเนื้อหาของร่าง ก็เห็นชัดทันทีว่า ร่างกฎกระทรวงฉบับนี้มอง "ระบบคอมพิวเตอร์" เป็นเหมือนครุภัณฑ์ทั่วไป เช่น แท่นพิมพ์ เครื่องส่งสัญญาณ ทีวี ตู้เย็น ฯลฯ

[...]

ร่างกฎกระทรวงฉบับนี้ ละเลยสาระสำคัญเรื่อง "ข้อมูลคอมพิวเตอร์" ไปอย่างสิ้นเชิง ซึ่งรวมถึงสาระที่ว่า จะป้องกันการแก้ไขทำลายข้อมูลคอมพิวเตอร์ในระหว่างถูกอายัดอย่างไร? และใครจะเป็นผู้รับผิดชอบ หากข้อมูลคอมพิวเตอร์นี้เสียหายในระหว่างถูกอายัด?

ที่มา - ประชาไท

Michael Rossberg ผู้พัฒนาโปรแกรม KisMAC โปรแกรมดักข้อมูลเครือข่ายไร้สาย สำหรับระบบปฎิบัติการ Mac OS X ประกาศหยุดพัฒนาโครงการ พร้อมทั้งปิดเว็บไซต์ในทันที โดยให้เหตุผลว่า ประเทศเยอรมนีที่ตนอาศัยอยู่นั้น ได้ผ่านกฎหมายฉบับใหม่ ที่อาจจะทำให้สิ่งที่เขาพัฒนาขึ้นนั้น กลายเป็นสิ่งผิดกฎหมาย และอาจจะทำให้ตนเองต้องโทษก็เป็นได้

ยังไม่มีข้อมูลว่าหลังจากนี้ จะมีการย้ายไปพัฒนาโครงการนี้ ภายใต้โดเมน และเซิร์ฟเวอร์ที่ตั้งอยู่ในประเทศอื่น อย่างเช่น สหรัฐอเมริกา หรือประเทศในกลุ่มยุโรป อย่างผู้คนในชุมชนออนไลน์อย่างเช่น Slatdot แนะแนวทางไว้หรือไม่

สำหรับ พ.ร.บ.ความผิดคอมฯ ของไทยนั้น การใช้งานโปรแกรม หรือเผยแพร่โปรแกรม ที่ทำงานในลักษณะดังกล่าว ก็น่าที่จะเข้าข่ายความผิดในข้อที่ว่า

• การดักรับข้อมูลคอมพิวเตอร์ของผู้อื่น
• การจำหน่ายชุดคำสั่งที่จัดทำขึ้นเพื่อนำไปใช้เป็นเครื่องมือในการกระทำความผิด

ได้ด้วยหรือไม่ ?

ที่มา : Slashdot