ความคืบหน้าของคดีสิทธิบัตรระหว่างออราเคิล-กูเกิลครับ ต้องย้อนความสักนิดก่อนว่าหลังจากที่สองบริษัทเจรจากันเองไม่สำเร็จ คดีก็เดินหน้าต่อไป

กลยุทธของกูเกิลคือใช้ "เทคนิค" ยื่นคำร้องให้สำนักงานสิทธิบัตรของสหรัฐ (USPTO) ตีความสิทธิบัตรที่ออราเคิลใช้ฟ้องว่าเป็นสิทธิบัตรที่สมเหตุสมผลหรือไม่ (เรียกว่า re-examination) ซึ่งเป็นเทคนิคมาตรฐานที่ใช้กันในคดีสิทธิบัตรของสหรัฐ

กฎหมาย Stop Online Piracy Act (SOPA) เป็นกฏหมายที่ให้อำนาจรัฐในการปิดกั้นเว็บไซต์ด้วยเหตุผลจากการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา กฏหมายฉบับนี้ให้อำนาจรัฐไว้กว้างมากถึงขนาดที่สามารถห้ามการ "ลิงก์" ไปยังเว็บไซต์ที่มีเนื้อหาละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา

ภายใต้กฏหมายนี้ ให้อำนาจไว้กับรัฐและเอกชนไว้สามส่วนใหญ่ๆ

หลังจากไมโครซอฟท์เซ็นสัญญาสิทธิบัตรกับ Compal ไปไม่นาน คราวนี้ก็ถึงคราวของ Huawei ผู้ผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ยักษ์ใหญ่สัญชาติจีนที่ มีผลิตภัณฑ์หลักอยู่ในแพลตฟอร์มแอนดรอยด์

Victor Xu ตำแหน่ง chief marketing officer ของ Huawei กล่าวว่า "ไมโครซอฟท์มาเยือนเราแล้ว" และยังกล่าวเสริมอีกว่า "เราเคารพในทรัพย์สินทางปัญญาอยู่เสมอ แต่ด้วยสิทธิบัตร 65,000 รายการทั่วโลกทำให้มั่นใจได้ว่านั่นจะเพียงพอสำหรับปกป้องผลประโยชน์ของเรา"

อย่างไรก็ตามเขายืนยันว่าขั้นตอนทั้งหมดยังอยู่ในช่วงของการเจรจา

ที่มา - Guardian

ข่าวต่อเนื่องจากการลงนามข้อตกลงระหว่างไมโครซอฟท์และ Compal วันนี้ไมโครซอฟท์ก็เขียนบล็อกต่อเนื่องออกมาอีกบทความ ระบุว่าอุปกรณ์แอนดรอยด์กว่าครึ่งตลาดในตอนนี้ได้รับความคุ้มครองสิทธิบัตรจากไมโครซอฟท์แล้ว

ตัวเลขจำนวนอุปกรณ์ที่ได้รับความคุ้มครองนี้สูงขึ้นอย่างก้าวกระโดดเพราะ Compal เองเป็นผู้ผลิตอุปกรณ์แอนดรอยด์ถึงร้อยละ 16 ของตลาดโลก เมื่อรวมกับ Wistron และ Quanta ที่ลงนามกันไปก่อนหน้านี้ก็จะเป็นจำนวนถึงร้อยละ 55 ของตลาดโลก

กลยุทธ์การหารายได้จากการเก็บค่าสิทธิบัตร ยังคงเป็นกลยุทธ์สำคัญของไมโครซอฟท์ในตลาดโทรศัพท์มือถือต่อไป แต่การเซ็นสัญญาครั้งล่าสุดกับบริษัท Compal Electronics ก็น่าแปลกใจที่สัญญาสิทธิบัตรนี้รวมไปถึง Chrome ด้วย

Compal นั้นเป็นโรงงานผลิตเน็ตบุ๊กรายใหญ่ในจีน ถ้าเราซื้อเน็ตบุ๊กจีนก็จะเจอแบรนด์นี้อยู่บ้าง จึงมีความเป็นไปได้ที่ Compal จะผลิตเน็ตบุ๊กที่ใช้ Chrome OS ออกมาในอนาคต การเซ็นสัญญานี้จึงเป็นการเซ็นสัญญาเผื่อไว้สำหรับ Compal

แต่น่าสนใจว่าไมโครซอฟท์นำสิทธิบัตรใดไปเรียกร้องให้ Compal จ่ายเงินค่าสิทธิบัตรสำหรับ Chrome OS

สัญญาครั้งนี้เปิดเผยเพียงว่าไมโครซอฟท์จะได้รับค่าสิทธิบัตรจาก Compal แต่ไม่ระบุสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้อง และตัวเลขเงินที่จ่ายกัน

คดีสิทธิบัตรโทรศัพท์มือถือเริ่มยุ่งเหยิงขึ้นเรื่องๆ โดยล่าสุดบริษัทที่เข้าร่วมวงคือ Intellectual Ventures ซึ่งเป็นบริษัทที่อยู่ด้วยการทำธุรกิจกับสิทธิบัตรอย่างเดียว ได้ฟ้อง Motorola Mobility ว่าละเมิดสิทธิบัตรของบริษัท

สิทธิบัตรของ Intellectual Ventures นั้นมีมากกว่า 35,000 ใบ โดยบริษัทใช้เงินไปกว่า 400 ล้านดอลลาร์ในการกว้านซื้อสิทธิบัตรเหล่านี้มาและทำรายได้มาแล้วกว่า 2,000 ล้านดอลลาร์

ระหว่างที่คดีความสิทธิบัตรสมาร์ตโฟนดำเนินไปอย่างเข้มข้น ค่ายต่างๆ ที่ยังพอคุยกันได้ก็ค่อยๆ แลกเปลี่ยนสิทธิบัตรกันไปคู่ล่าสุดคือซัมซุงและไมโครซอฟท์

ภายใต้ความคุ้มครองระหว่างกันนี้ ข้อแลกเปลี่ยนคือซัมซุงจะจ่ายค่าสิทธิบัตรให้กับไมโครซอฟท์เมื่อผลิตโทรศัพท์แอนดรอยด์ พร้อมกันนั้นทั้งสองบริษัทจะช่วยกันทำตลาด Windows Phone ไปด้่วย

ไม่มีตัวเลขว่าซัมซุงต้องจ่ายไมโครซอฟท์ต่อเครื่องในราคาเท่าใหร่ แต่ก่อนหน้านี้ HTC ก็ทำสัญญาคล้ายๆ กัน และจ่ายค่าสิทธิบัตรให้กับไมโครซอฟท์ 5 ดอลลาร์ต่อเครื่องซึ่งปรากฏว่าทำเงินให้กับไมโครซอฟท์มากกว่าเงินจากค่าลิขสิทธิ์ Windows Phone 7 ทั้งหมดรวมกันเสียอีก

กรณีของกูเกิลซื้อโมโตโรลานั้น เป้าหมายสำคัญของกูเกิลคือสิทธิบัตรของโมโตโรลาจำนวน 17,000 รายการ และอยู่ระหว่างรออนุมัติอีก 7,500 รายการ

แต่ David Mixon นักกฎหมายผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิบัตรได้ประเมินแล้วว่า สิทธิบัตรที่กูเกิลจะได้ใช้งานจริงๆ ในคดีที่เกี่ยวข้องกับ Android มีเพียง 18 รายการเท่านั้น ซึ่งเป็นสิทธิบัตรเกี่ยวกับเทคโนโลยีพื้นฐานสำคัญของอุตสาหกรรมมือถือ เช่น การออกแบบเสาอากาศ, การส่งอีเมล, 3G ฯลฯ โดยโมโตโรลาได้ใช้สิทธิบัตรชุดนี้ต่อสู้คดีกับแอปเปิลอยู่แล้ว

Mixon ให้ความเห็นว่าในการต่อสู้คดีทางสิทธิบัตร จะต้องคัดเฉพาะสิทธิบัตรที่มีผลกระทบต่อฝ่ายตรงข้ามเยอะที่สุด และใช้สิทธิบัตรเหล่านั้นฟ้องคดีไปโดยตรง

ความพยายามในการปกป้องเครื่องหมายการค้า "App Store" ของแอปเปิลดูจะไม่ประสบความสำเร็จนักในสหรัฐฯ แต่ดูเหมือนในเยอรมันจะเริ่มมีข่าวดีให้กับแอปเปิลและข่าวร้ายกับอเมซอนเมื่ออเมซอนประกาศหยุดรับแอพพลิเคชั่นใหม่จากนักพัฒนาในเยอรมันแล้ว โดยระบุว่าเป็นผลมาจากการดำเนินคดีของแอปเปิล

อย่างไรก็ดี Amazon Appstore ยังคงดำเนินการต่อไป เพียงแต่นักพัฒนาจะไม่สามารถเพิ่มแอพพลิเคชั่นใหม่ได้เท่านั้น และยังไม่มีความชัดเจนว่าการตัดสินใจนี้เป็นผลมาจากการดำเนินการใดของแอปเปิล

ที่มา - PC Magazine

ช่วงนี้กูเกิลเปิดแนวรบหลายด้านในเรื่องสิทธิบัตรซอฟต์แวร์

เมื่อครั้งที่กูเกิลออกฟอร์แมตวิดีโอ WebM ทางค่ายคู่แข่งคือ MPEG LA ก็หมายมั่นปั้นมือว่าจะฟ้องกูเกิลให้จงได้ โดยเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา MPEG LA เปิดพิจารณาสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้อง

ความเคลื่อนไหวล่าสุดคือตัวแทนของ MPEG LA เปิดเผยว่าได้รวบรวมบริษัท 12 รายที่มีสิทธิบัตรทับซ้อนกับตัวเข้ารหัสวิดีโอ VP8 ที่ใช้ใน WebM โดยทาง MPEG LA ไม่บอกว่าบริษัทเหล่านี้ชื่ออะไรบ้าง

ขยายความจากข่าว กูเกิล: "สิทธิบัตรซอฟต์แวร์เป็นตัวขัดขวางนวัตกรรมใหม่" ที่ระบุว่ากูเกิลกำลังไล่ซื้อสิทธิบัตรมากกว่า 1,000 รายการ ตอนนี้มีข้อมูลออกมาแล้วว่าผู้ขายคือ IBM

สิทธิบัตรที่กูเกิลซื้อจาก IBM มีหลากหลาย ทั้งไมโครโพรเซสเซอร์ ฐานข้อมูล การผลิตหน่วยความจำ ฯลฯ โฆษกของกูเกิลพูดถึงเรื่องนี้สั้นๆ ว่ากูเกิลเป็นเหมือนบริษัทอื่นๆ ที่ต้องซื้อสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจของตัวเอง ส่วนโฆษกของ IBM ไม่ตอบคำถามเรื่องนี้

ปัญหาสิทธิบัตรมือถือที่กำลังฟ้องกันมากมายในขณะนี้ เริ่มส่งผลต่อนักพัฒนาแอพบนมือถือแล้ว โดยนักพัฒนาจำนวนหนึ่งเริ่มถอนแอพของตัวเองออกจาก iPhone App Store และ Android Market สำหรับตลาดสหรัฐ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้โดนฟ้องละเมิดสิทธิบัตร

Simon Maddox นักพัฒนาจากอังกฤษ บอกว่าเขานำแอพบน iOS/Android ออกจากตลาดสหรัฐ เพราะกลัวการฟ้องร้องจาก Lodsys เขายังบอกว่าจะกันเงินรายได้ส่วนหนึ่งเอาไว้เผื่อต่อสู้คดีในอนาคตด้วย

ส่วน Shaun Austin นักพัฒนาอีกรายบอกว่าตลาดสหรัฐเลยจุดสูงสุดมาแล้ว และ Fraser Speirs นักพัฒนาซอฟต์แวร์บนแมค/iOS จากสก็อตแลนด์ ให้สัมภาษณ์ว่าเขาเริ่มทบทวนว่าจะประกอบอาชีพนี้ต่อไปดีหรือไม่ เพราะกลัวปัญหาจากสิทธิบัตร

ข่าวดีสำหรับผู้ใช้ Mono ครับ

จากความเดิมว่า Attachmate ซื้อ Novell และปลดพนักงานจำนวนมาก รวมถึงทีม Mono ทำให้ทีม Mono หันไปตั้งบริษัทใหม่ Xamarin หันมาทำเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาแอพบนมือถือด้วยเทคโนโลยี Mono

อย่างไรก็ตาม ผลิตภัณฑ์สายตระกูล Mono หลายตัว (โดยเฉพาะกลุ่มที่ไม่ใช่โอเพนซอร์สอย่าง MonoTouch/MonoDroid) ยังเป็นกรรมสิทธิ์ของ Attachmate อยู่ และเกิดเป็นคำถามว่าเรื่องนี้จะลงเอยอย่างไร

ข่าวต่อเนื่องจาก ITC ตัดสินเบื้องต้นระบุ HTC ละเมิดสิทธิบัตรแอปเปิลจริง มีคนไปค้นข้อมูลของสิทธิบัตร 2 ใบที่เป็นปัญหา พบว่าถูกยื่นจดทะเบียนมาตั้งแต่ปี 1994 และ 1996 หรือ 17 ปีก่อน

สิทธิบัตรใบแรกหมายเลข 6,343,263 ชื่อว่า "Real-time signal processing system for serially transmitted data" เกี่ยวข้องกับการประมวลผลข้อมูลระหว่างเครือข่าย โดยไม่ได้เกี่ยวข้องกับเครือข่ายไร้สายโดยตรง (แปลว่าอุปกรณ์ทุกชนิดที่รับ-ส่งข้อมูล ก็มีโอกาสละเมิดสิทธิบัตรชิ้นนี้ ถ้ายึดตามคำตัดสินของ ITC)

แอปเปิลเปลี่ยนหัวหน้าทีมทนายสิทธิบัตรจาก Richard Chip Lutton เป็น BJ Wastrous ซึ่งเคยอยู่ฝ่ายทรัพย์สินทางปัญญาของเอชพี

นักวิเคราะห์ด้านสิทธิบัตร Florian Mueller เชื่อว่าการเปลี่ยนตัวกระทันหันเช่นนี้เป็นเพราะความล้มเหลวในการสกัด Android โดยแม้แอปเปิลจะมีคดีความกับผู้ผลิตโทรศัพท์ Android จำนวนมากแต่กลับไม่สามารถหยุดการขายที่กำลังกินส่วนแบ่งตลาดอย่างต่อเนื่องได้

หัวหน้าทีมกฏหมายใหม่ พร้อมกับอาวุธใหม่จาก Nortel ที่แอปเปิลร่วมประมูลมาได้ อาจจะทำให้คดีระหว่าง Android ที่ต้องสู้กับไมโครซอฟท์และแอปเปิลพร้อมๆ กันกลายเป็นคดีจำนวนมากในเร็วๆ นี้

ที่มา - PC Magazine

ต่อจากกรณี 6 พันธมิตรชนะประมูลซื้อสิทธิบัตร Nortel วันนี้ศาลทั้งฝั่งสหรัฐและแคนาดาได้อนุมัติการซื้อสิทธิบัตรรอบนี้เรียบร้อยแล้ว

เหตุผลที่ศาลทั้งสองประเทศเข้ามาเกี่ยวข้อง ก็เพราะ Nortel ได้ยื่นขอล้มละลายต่อศาลทั้งสองประเทศมาก่อนหน้านี้นั่นเอง

การอนุมัติของศาลไม่เกี่ยวกับข่าวก่อนหน้านี้ว่า หน่วยงานด้านต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐหลายแห่งจะเข้ามาสอบสวนเรื่องนี้

นอกจากกูเกิลที่เป็นเป้าหมายถูกฟ้องสิทธิบัตรโดยตรงแล้ว บริษัทอื่นๆ ที่ไม่ได้อยู่ในกลุ่ม 6 พันธมิตรอย่าง Verizon และ HP ก็คัดค้านการซื้อสิทธิบัตรครั้งนี้เช่นกัน

W3C ซึ่งเป็นหน่วยงานดูแลมาตรฐานเว็บ (รวมถึง HTML5 ที่ก่อนหน้านี้ WHATWG เป็นผู้พัฒนามาตรฐาน) ได้ออกประกาศขอข้อมูลการใช้ประดิษฐ์ที่มีการก่อน (prior art) ของสิทธิบัตรและใบขอสิทธิบัตรของแอปเปิล เพื่อให้มาตรฐานการขอสิทธิในการเข้าถึงข้อมูลของ Widget สามารถประกาศใช้ได้

แอปเปิลมีสิทธิบัตรหมายเลข 7,743,336 และคำขอสิทธิบัตรหมายเลข 11/432,295 โดยระหว่างการพัฒนามาตรฐาน

ข่าวต่อเนื่องจากผลการประมูลซื้อสิทธิบัตร Nortel ที่พันธมิตร "ไมโครซอฟท์, แอปเปิล, RIM, EMC, Ericsson, และโซนี่" ชนะประมูลด้วยวงเงิน 4.5 พันล้านดอลลาร์ ปล่อยให้กูเกิลพ่ายแพ้และเสี่ยงต่อการถูกฟ้องละเมิดสิทธิบัตรมากขึ้นไปอีก

แต่เส้นทางของพันธมิตรทั้ง 6 รายก็เริ่มไม่สดใสเหมือนกัน เพราะหนังสือพิมพ์ Washington Post รายงานข่าววงในของรัฐบาลสหรัฐว่า หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดธุรกิจหลายแห่งของสหรัฐ กำลังจะสอบสวนข้อหาร่วมมือกันสร้างการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม จากกรณีซื้อสิทธิบัตรของ Nortel

HDMI.org ออกมายอมรับว่ามีคำสั่งให้ผู้ผลิตต้องถอนสายเคเบิลที่ปลายสองข้างเป็น Mini DisplayPort และ HDMI ออกจากตลาดทั้งหมด เนืองจากผิดสัญญาอนุญาตของทาง HDMI.org ที่กำหนดให้สายเคเบิลต้องมีหัวเป็น HDMI ทั้งสองข้าง

สัญญาอนุญาตของ HDMI.org นั้นต้องทำตามเอกสารที่ชื่อว่า Compliance Testing Specification (CTS) แต่เนื่องจากเอกสารฉบับนี้ไม่มีระบุการทดสอบสายเคเบิลที่มีหัวข้างใดข้างหนึ่งเป็นแบบอื่นนอกจาก HDMI เอาไว้ ทำให้ไม่สามารถให้อนุญาตกับสายเหล่านั้นได้

ทางออกในเรื่องนี้คือผู้ผลิตต้องทำ "ตัวแปลง" แทน "สายแปลง" กันต่อไป ส่วนตอนนี้ถ้าใครชอบพกสายมากกว่าตัวแปลงอาจจะต้องรีบไปซื้อมาเก็บไว้

การประมูลสิทธิบัตรของบริ๋ษัท Nortel จำนวนถึง 6,000 ใบสิ้นสุดลงแล้วเมื่อวานนี้ โดยจบลงด้วยราคา 4,500 ล้านดอลลาร์เป็นเงินสดทั้งหมด ผู้ชนะคือกลุ่มบริษัท ไมโครซอฟท์, แอปเปิล, RIM, EMC, Ericsson, และโซนี่

พูดง่ายๆ คือคู่แข่งกูเกิลหลักๆ เป็นผู้ชนะ โดยอาศัยการร่วมทุนร่วมกัน ทำให้บริษัท 6 บริษัทสามารถจ่ายเงินในหลักร้อยล้านดอลลาร์เพื่อให้ราคารวมสูงถึง 4,500 ล้าน ขณะที่กูเกิลเตรียมเงินไว้ประมาณ 900 ล้านดอลลาร์เท่านั้น

ไมโครซอฟท์ได้ลูกค้าที่ขอใช้สิทธิบัตร Android เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ จากที่มีเพียง HTC รายเดียวในช่วงแรก และได้ General Dynamics เป็นรายที่สองเมื่อวันก่อน

วันนี้ไมโครซอฟท์ได้ลูกค้ารายที่สามแล้ว นั่นคือ Onkyo Corporation บริษัทญี่ปุ่นที่ขายอุปกรณ์ด้านเสียงและความบันเทิงในบ้าน ซึ่งภายหลังขยายมาทำแท็บเล็ต Android ด้วย ข้อตกลงครั้งนี้จึงคุ้มครองผลิตภัณฑ์กลุ่มหลังนั่นเอง

สถานการณ์ล่าสุดของคดีออราเคิลฟ้องกูเกิลเรื่องสิทธิบัตร Java ไม่เป็นผลดีต่อฝ่ายออราเคิลเท่าไรนัก

ต่อจากข่าวเมื่อเดือนที่แล้ว ศาลสั่งลดจำนวนสิทธิบัตรที่ออราเคิลฟ้องกูเกิล จาก 132 ประเด็นเหลือ 3 ประเด็น ทางออราเคิลได้ขอต่อรองจำนวนสิทธิบัตรเป็น 21 ประเด็น ซึ่งผู้พิพากษา William Alsup ก็ยอมตกลงให้ตามนั้น

แต่ Alsup ก็เปิดทางเลือกไว้ว่า ศาลอาจขอให้สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของสหรัฐ (USPTO) เข้าตรวจสอบ (reexamine) ประเด็นของออราเคิลก่อนว่ามีเหตุผลเพียงพอที่จะฟ้องกูเกิลหรือไม่ ซึ่งการตรวจสอบทั้งหมดจะต้องใช้เวลาอีกเป็นปี

หลังจากข่าว Google ทุ่ม 900 ล้านดอลลาร์ซื้อสิทธิบัตร Nortel ขณะนี้ใกล้ถึงเวลาเปิดประมูลเข้ามาทุกที แต่ก็ยังไม่มีคู่แข่งที่ดูจะสมน้ำสมเนื้อกับ Google ออกมาประกาศตัวในสงครามช่วงชิงสิทธิบัตรจำนวนกว่า 6,000 รายการ ที่ Nortel ได้ถือครองไว้ก่อนที่จะล้มละลาย

กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (DoJ) แสดงความมั่นใจว่า หาก Google ได้สิทธิบัตรจำนวนดังกล่าวไป ก็จะไม่เกิดคดีความฟ้องร้องเพิ่มขึ้นมากนัก โดยพิจารณาจากท่าทีของ Google ก่อนหน้านี้ในเรื่องของการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา แต่ถ้าหากเป็น Apple ที่ได้ไปแทนล่ะ?

ความวุ่นวายในประเด็นสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับ Java ยังไม่จบลงง่ายๆ โดยระหว่างการดำเนินคดีในชั้นศาลนี้ทางออราเคิลก็ขอให้ศาลมีคำสั่งให้ Apache Foundation เปิดเผยการสื่อสารกับกูเกิลและ Open Handset Alliance ตลอดจนพนักงานอื่นๆ ของกูเกิล โดยเฉพาะในประเด็นสัญญาอนุญาตของ Java SE และ Apache Harmony

เนื่องจาก Android นั้นใช้ไลบรารีจำนวนมากจาก Apache Harmony ซึ่งไม่เคยได้รับการรับรองว่าผ่าน Java TCK เนื่องจากติดข้อสัญญาอนุญาตของตัว TCK เอง การที่ออราเคิลดึง Apache เข้ามาเกี่ยวข้องในกรณีนี้เป็นไปได้ว่าออราเคิลกำลังพยายามชี้ให้ศาลเห็นว่า Apache Harmony เองก็ละเมิดสิทธิบัตรของออราเคิล ซึ่งทำให้ Android ละเมิดไปด้วย (ดูข่าวเก่า)

เครือข่าย Open Invention Network (OIN) เป็นความร่วมมือระหว่างบริษัทที่ได้รับผลกระทบจากการฟ้องร้องสิทธิบัตรลินุกซ์ของ SCO เมื่อหลายปีก่อน โดยการเอาสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับลินุกซ์จากทุกบริษัทมาเทกองรวมกัน แล้วให้สิทธิทุกบริษัทสมาชิกว่าหากถูกฟ้องเมื่อใด ให้สามารถหยิบสิทธิบัตรใดๆ ในเครือข่ายไปฟ้องกลับได้ เมื่อวานนี้ทางเครือข่ายก็ได้ประกาศสมาชิกเพิ่มเติมอีกจำนวนมาก โดยบริษัทที่เรารู้จักกันดีก็เช่น Facebook, HP, Symantec โดยรวมไตรมาสแรกของปี 2011 OIN มีสมาชิกเพิ่มขึ้น 74 หน่วยงาน