เดือนที่แล้วมีข่าวออกมาบอกว่าทั้งกูเกิล แอปเปิล ซัมซุง และ HTC ต่างก็สนใจที่จะเข้าประมูลสิทธิบัตรเกี่ยวกับการถ่ายภาพดิจิตอล แต่รายงานล่าสุดจาก The Wall Street Journal รายงานว่าบริษัทเหล่านี้อาจจะรวมตัวกันประมูลสิทธิบัตรของ Kodak เพื่อที่จะกดราคาสิทธิบัตรลงให้ต่ำกว่าราคาที่ Kodak หวังว่าจะได้ในตอนแรก

โดยพันธมิตรใหม่นี้ จะรวมตัวพยายามซื้อสิทธิบัตรของ Kodak หลายใบที่มีมูลค่ารวมสูงกว่า 500 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ต่ำกว่าที่ Kodak หวังไว้ว่าจะได้เงินประมาณ​ 2.2-2.6 พันล้านดอลลาร์จากการประมูล โดยพันธมิตรใหม่กลุ่มนี้จะต้องแข่งขันกับบริษัทอย่าง Intellectual Ventures Management ที่ต้องการซื้อสิทธิบัตรเพื่อฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายโดยเฉพาะ

อย่างไรก็ตาม Kodak มีสิทธิที่จะถอนตัวจากการประมูลสิทธิบัตร หากไม่พอใจกับราคาที่คาดหมายไว้ เช่นกัน การรวมตัวกันเพื่อประมูลสิทธิบัตร อาจจะถือว่าเป็นการผูกขาด และอาจจะโดนฟ้องโดยหน่วยงานของรัฐได้เช่นกัน

ที่มา - MacRumors

คดีระหว่างแอปเปิลกับซัมซุงที่กำลังต่อสู้กันอยู่ในชั้นศาล ทำให้เรารู้เรื่องต่าง ๆ มากมายเกี่ยวกับทั้งสองบริษัท ล่าสุดอีกข้อมูลที่น่าสนใจที่ถูกเปิดเผยก็คือเรื่องแท็บเล็ตของไมโครซอฟท์ที่กำลังจะวางตลาดในเร็ว ๆ นี้ โดยนาย Boris Teksler ผู้บริหารทางด้านการทำใบอนุญาตสิทธิบัตรของแอปเปิลบอกว่า ไมโครซอฟท์ได้รับสิทธิในการใช้สิทธิบัตรของแอปเปิลเป็นที่เรียบร้อยแล้ว แต่ทั้งสองก็มีข้อตกลง anti-cloning (ว่าจะไม่ลอกเลียนสินค้าของแอปเปิล) แยกอีกต่างหาก

The Wall Street Journal รายงานว่าไมโครซอฟท์สามารถเข้าถึงสิทธิบัตรของแอปเปิลได้ ผ่านการ cross-licensing หรือแลกเปลี่ยนสิทธิบัตรซึ่งกันและกันกับแอปเปิล และดูเหมือนว่าการที่แอปเปิลออกมาเผยรายละเอียดดังกล่าว ก็เพื่อชี้ทางออกให้แก่ซัมซุงว่าซัมซุงเองก็สามารถจะแลกเปลี่ยนสิทธิบัตรกับแอปเปิลได้ เช่นเดียวกับไมโครซอฟท์

ในรายงานยังบอกอีกว่าระบบปฏิบัติการ Windows RT บน Surface นั้นน่าจะแตกต่างจาก iOS เพียงพอที่แอปเปิลถือว่ามันไม่ได้เป็นการลอกเลียนแบบ iOS ซึ่งเป็นไปตามข้อตกลง anti-cloning ที่ทั้งสองบริษัทบรรลุความเข้าใจกันก่อนหน้านี้แล้ว

ที่มา - MacRumors

ในเอกสารล่าสุดที่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะจากคดีความที่ยังต่อสู้กันในชั้นศาลระหว่างแอปเปิลกับซัมซุง พบว่าในปี 2010 แอปเปิลเคยเสนอให้ซัมซุงจ่ายค่าสิทธิบัตรให้กับแอปเปิลเป็นจำนวนเงิน $30 ต่อเครื่องสำหรับโทรศัพท์ และ $40 สำหรับแท็บเล็ต โดยรวมถึงอุปกรณ์ที่ใช้แพลตฟอร์มอื่นๆ อย่าง Windows Phone, Symbian และ Bada ด้วย โดยหากคำนวณแล้วจะมีมูลค่ารวมในปี 2010 ประมาณ 250 ล้านเหรียญสหรัฐฯ

นอกจากนี้แอปเปิลยังเสนอส่วนลดให้อีก 20% หากซัมซุงยอมที่จะอนุญาตให้แอปเปิลใช้สิทธิบัตรของซัมซุงด้วยเช่นเดียวกัน ซึ่งแน่นอนว่าข้อเสนอดังกล่าวนั้นไม่เป็นผล จนนำมาสู่คดีความปัจจุบันในที่สุด

ที่มา - AppleInsider, AllThingsD

สิทธิบัตร Android นั้นเป็นแหล่งรายได้ของ Microsoft ไปแล้ว จากการที่อุปกรณ์ Android กว่าครึ่งตลาดเซ็นสัญญาใช้งานสิทธิบัตรจาก Microsoft

ล่าสุดบริษัทวิเคราะห์หุ้น Trefis ประเมินว่า Microsoft จะได้รับค่าสิทธิบัตรจาก Samsung เป็นเงิน 12-13 ดอลลาร์ต่อมือถือ Android หนึ่งเครื่อง ส่วนค่าสิทธิบัตรจาก HTC ถูกกว่าเล็กน้อยที่ 10 ดอลลาร์ต่ออุปกรณ์ Android หนึ่งเครื่อง

เมื่อลองพิจารณาว่าในไตรมาสที่สองปีนี้ Samsung ขายมือถือ Android ได้มากกว่า 50 ล้านเครื่อง นั่นคิดเป็นรายได้มากกว่า 600 ล้านดอลลาร์ที่เข้าสู่ Microsoft ถ้ารวม HTC ที่ขายได้ 8 ล้านเครื่องเข้าไปด้วย จำนวนเงินจะสูงจนเกือบแตะ 700 ล้านดอลลาร์เลยทีเดียว

เงินจำนวนนี้มากพอที่จะชดเชย "ค่าใช้จ่ายสนับสนุนแพลตฟอร์ม" ที่ Microsoft จ่ายให้กับ Nokia เป็นเงิน 250 ล้านดอลลาร์ทุกไตรมาสและยังเหลือไว้พัฒนา Windows Phone ได้อีก

ที่มา - WMPoweruser

ไมโครซอฟท์ยังคงให้ความสำคัญกับเทคโนโลยี Kinect อยู่เรื่อย ๆ จากสิทธิบัตรฉบับล่าสุด ไมโครซอฟท์ได้นำกล้องตรวจจับความลึก Kinect ไปสู่อุปกรณ์พกพาอย่างโทรศัพท์มือถือแล้ว โดยกล้องนี้อาจจะเป็นกล้องที่ตรวจสอบความลึกของสภาพแวดล้อมได้ด้วยวิธีการใช้เซ็นเซอร์อินฟราเรดหรือกล้องแบบ stereoscopic ก็ได้ แต่ถ้าสองอย่างนี้ยังไม่เพียงพอ ก็อาจจะนำเซ็นเซอร์ accelerometer เข้ามาช่วยได้อีกด้วย

ในสิทธิบัตรอีกฉบับของไมโครซอฟท์ ผู้ใช้งานสามารถใช้กล้อง Kinect จากอุปกรณ์ต่าง ๆ มาใช้พร้อม ๆ ในการทำ motion capture เองได้ที่บ้าน

เช่นเดียวกับสิทธิบัตรใบอื่น ๆ การที่ถูกจดไว้ไม่ได้หมายความว่ามันจะถูกนำมาผลิตและวางขายจริง แต่ก็แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ที่จะนำส่วนหนึ่งของสิทธิบัตรนั้น ๆ มาเป็นส่วนหนึ่งของสินค้าของตัวเองได้ในอนาคต

ที่มา - Engadget

ตอนนี้ Kodak อยู่ในขั้นตอนเตรียมพร้อมจะเปิดประมูลสิทธิบัตรสิบชิ้นของบริษัท หลังจากที่ได้ยื่นเรื่องขอสถานะล้มละลายไปแล้ว แต่แอปเปิลก็ได้ตัดสินใจเข้ามาฟ้อง Kodak แล้วอ้างว่าสองในสิบสิทธิบัตรของ Kodak นี้เป็นของแอปเปิลตามเนื้อหาของตัวสิทธิบัตร ล่าสุดศาลได้ตัดสินแล้วว่าแอปเปิลจะไม่ได้สิทธิในการเป็นเจ้าของสิทธิบัตรดังกล่าว และ Kodak จะสามารถนำสิทธิบัตรทั้งหมดไปประมูลต่อไปได้

คำตัดสินของศาลในครั้งนี้มีข้อความชี้ว่าแอปเปิลจงใจที่จะรบกวนหรือขัดขวางการประมูลสิทธิบัตรของ Kodak แต่ศาลเองก็ปฏิเสธที่จะตัดสินว่า Kodak เป็นเจ้าของสิทธิบัตรที่เหลือแต่เพียงผู้เดียว ทำให้ผู้อื่นสามารถเข้ามาฟ้องอ้างสิทธิในสิทธิบัตรที่เหลือของ Kodak ได้อีกเช่นกัน

ล่าสุดแอปเปิลได้ยื่นอุทธรณ์แล้วและได้ขอย้ายเคสนี้ไปอยู่กับศาลเขตแทนศาลล้มละลาย เชื่อว่าแอปเปิลจะไม่ยอมปล่อยให้เรื่องนี้ผ่านไปได้ง่าย ๆ

ที่มา - Engadget, Bloomberg

USPTO ได้เปิดเผยสิทธิบัตรของแอปเปิลที่มีอายุ 1 ปี โดยสิทธิบัตรฉบับนี้ได้พูดถึง Smart Cover ของ iPad ที่จะมาพร้อมกับหน้าจอ AMOLED ที่ยืดหยุ่นได้และรองรับการสัมผัสของผู้ใช้ โดยหน้าจอ AMOLED สามารถนำไปใช้เพื่อแสดงการแจ้งเตือน (notifications) ต่าง ๆ ได้

รูปภาพที่แนบมากับสิทธิบัตรฉบับนี้ ยังแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการใช้ด้านในของ Smart Cover เป็นคีย์บอร์ด, ทัชแพด, แผงรับแสงอาทิตย์และอื่น ๆ โดย Smart Cover นี้จะส่งข้อมูลกับตัวแท็บเล็ตด้วยการเชื่อมต่อลักษณะเดียวกับ MagSafe

แอปเปิลได้ลงชื่อผู้จัดการฝ่ายสินค้าของตัวเอง Fletcher Rothkopf เป็นผู้ประดิษฐ์ แต่การที่แอปเปิลมีสิทธิบัตรนี้ก็ไม่ได้หมายความว่าแอปเปิลจะนำมันมาผลิตเป็นสินค้าจริง แต่ที่น่าเสียว ๆ หน่อยก็คือ Surface ของไมโครซอฟท์เองก็มีอุปกรณ์ลักษณะคล้าย ๆ กันออกมาแล้ว

ที่มา - Engadget

หลังจากที่แอปเปิลได้ให้คำให้การเปิดขั้นตอนการพิจารณาคดี คราวนี้ถึงตาซัมซุงได้ออกมาให้คำให้การเปิดเป็นครั้งแรกแล้ว โดยซัมซุงได้ออกมาบอกว่าสิ่งที่ซัมซุงทำไม่ได้เป็นการลอกเลียนแบบ แต่เป็นการแข่งขัน

ซัมซุงบอกว่าพวกเขายอมรับว่า iPhone เป็นสินค้าที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก และเป็นสินค้าที่เป็นแรงบันดาลใจให้กับทุกคน รวมถึงตลาดที่เต็มไปด้วยการแข่งขัน และสินค้าที่ก่อให้เกิดแรงบันดาลใจย่อมทำให้เกิดความต้องการที่จะผลิตสินค้าที่ดีกว่าเพื่อการแข่งขัน

นอกจากนี้ ซัมซุงยังได้นำสินค้าของตัวเองออกมาแสดงให้เห็น และบอกกับศาลว่าแอปเปิลไม่ได้เป็นคนเริ่มผลิตสินค้าที่มีรูปร่างสี่เหลี่ยม และแอปเปิลเองก็ไม่ใช่คนผลิตสินค้าหน้าจอสัมผัสเช่นกัน และที่สำคัญซัมซุงเองก็เป็นหนึ่งในผู้คิดค้นนวัตกรรมใหม่ ๆ มาเสมอ และสังเกตได้ชัดจากการที่ชิ้นส่วนสำคัญต่าง ๆ ใน iPhone ต่างก็มาจากซัมซุงทั้งนั้น ก็หมายความว่าแอปเปิลต้องคิดว่าซัมซุงเป็นผู้คิดค้นนวัตกรรมเช่นกัน เพราะพวกเขาซื้อสินค้าของซัมซุงมาผลิตสินค้าของตัวเอง

คิดว่าคดีระหว่างแอปเปิลกับซัมซุงนี้คงจะมีข่าวออกมาเป็นระยะ ๆ ทั้งนี้ผมได้ติดแท็กที่หัวเรื่องของข่าวไว้เพื่อจะได้ติดตามได้อย่างสะดวกครับ

ที่มา - C|net

นอกจากสงครามสิทธิบัตรระหว่างแอปเปิลกับซัมซุงที่เป็นข่าวอย่างต่อเนื่องมาตลอด มวยอีกคู่ที่ฟัดกันอย่างสูสี (แต่อาจได้รับความสนใจน้อยกว่าเพราะไม่มีแอปเปิลมาเกี่ยวข้อง) คือคู่ระหว่างไมโครซอฟท์กับโมโตโรลา ซึ่งตอนนี้ต้องเรียกเป็นไมโครซอฟท์กับกูเกิลแทน

ที่ผ่านมา ไมโครซอฟท์ประสบความสำเร็จในการแบนมือถือโมโตโรลาในสหรัฐและเยอรมนี แต่ในทางกลับกัน โมโตโรลาก็เอาคืนสำเร็จโดยชนะคดีสิทธิบัตรเกี่ยวกับ Windows 7 และ Xbox ในเยอรมนีเช่นกัน (แต่ศาลยังไม่สั่งแบน ทั้งสองฝ่ายยังตกลงเรื่องค่าใช้งานสิทธิบัตรกันไม่เสร็จ)

ล่าสุดฝ่ายกฎหมายของไมโครซอฟท์เขียนบทความผ่านบล็อกของบริษัท แสดงจุดยืนว่าไมโครซอฟท์ยินดีเจรจาขอใช้สิทธิบัตรของโมโตโรลา แต่นั่นต้องอยู่บนพื้นฐานเงื่อนไขการให้สิทธิที่สมเหตุสมผลและเป็นธรรม (fair, reasonable and non-discriminatory หรือ FRAND ซึ่งเป็นศัพท์เฉพาะในวงการสิทธิบัตร)

Patently Apple รายงานว่าสิทธิบัตรใหม่ของแอปเปิลนั้นแสดงให้เห็นว่าแอปเปิลมีความสนใจในเทคโนโลยี heads-up display เป็นอย่างมาก และเป็นไปได้ว่าแอปเปิลอาจมีแผนที่จะปล่อยสินค้าประเภทเดียวกันนี้ออกมาแข่งกับ Google Glass

สิทธิบัตรใบนี้ได้พูดถึงเรื่องการเพิ่มคุณภาพการแสดงผลของภาพบนหน้าจอ heads-up display โดยไม่ต้องเพิ่มจำนวนพิกเซลบนหน้าจอ เนื่องจากข้อจำกัดในเรื่องน้ำหนักและขนาดของอุปกรณ์ที่ผู้ใช้จะต้องสวมใส่

แอปเปิลเริ่มที่จะทำการจดสิทธิบัตรต่าง ๆ เกี่ยวกับเทคโนโลยี heads-up display หรืออุปกรณ์แสดงผลที่ผู้ใช้งานสามารถสวมใส่ได้ตั้งแต่ปี 2006 ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม การจดสิทธิบัตรไว้ไม่ได้หมายความว่าแอปเปิลจะนำสินค้านี้เข้าสู่ตลาดจริง ๆ

ที่มา - The Next Web

ข่าวนี้เป็นเรื่องของคดีฟ้องร้องหนังม้วนยาวของแอปเปิล-ซัมซุง โดยศาลจะเรียกทั้งสองมาไต่สวนคดีเพิ่มเติมในสัปดาห์หน้า ทั้งสองบริษัทต้องส่งเอกสารประกอบการฟ้องร้องเพิ่มเติม ทั้งนี้ผู้สื่อข่าว Ashby Jones แห่ง The Wall Street Journal ได้พบเนื้อหาที่น่าสนใจในเอกสารแจงเหตุผลของฝั่งซัมซุงดังนี้ครับ

ซัมซุงได้วิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีด้านอุปกรณ์สื่อสารมายาวนานนับตั้งแต่ปี 1991 และอีกมากในกลุ่มสมาร์ทโฟนจนถึงปัจจุบัน ถ้าพูดตามจริงแล้วแอปเปิลเพิ่งมาเริ่มขาย iPhone หลังจากซัมซุงได้เริ่มพัฒนาโทรศัพท์มือถือถึงเกือบ 20 ปี จึงกล่าวว่าได้ว่าที่ iPhone ขายได้แต่ละเครื่องทุกวันนี้ ส่วนหนึ่งก็ต้องมาจากสิทธิบัตรเทคโนโลยีด้านต่างๆ ที่ซัมซุงได้ถือครองอยู่นั่นเอง

นอกเหนือจากนี้ยังมีรายละเอียดอื่นที่ซัมซุงยกมา อาทิ การที่สตีฟ จ็อบส์พูดคุยกับโซนี่จนมาเป็นแนวทางการออกแบบ iPhone หรือการอ้างเอกสารภายในแอปเปิลในกลยุทธ์ว่าจะไม่เป็นรายแรกในตลาด แต่จะทำตามสินค้าที่พิสูจน์แล้วว่าขายได้ รายละเอียดฉบับเต็มอ่านได้จากที่มาครับ

ที่มา: WSJ ผ่าน TUAW

ข่าวใหญ่ข่าวหนึ่งในปีที่แล้วคือข่าวกูเกิลประกาศซื้อกิจการโมโตโรลาคิดเป็นมูลค่า 12.4 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งกูเกิลให้เหตุผลว่าต้องการ "สิทธิบัตร" ของโมโตโรลาเป็นประเด็นสำคัญ

ระหว่างที่รอหน่วยงานภาครัฐอนุมัติการซื้อกิจการ กูเกิลก็โดนวิจารณ์มาตลอดว่าการซื้อสิทธิบัตรนั้นแพงเกินไป และโดนตั้งคำถามว่าตกลงจะทำอย่างไรกับส่วนอื่นๆ ของโมโตโรลาที่ไม่ใช่ด้านสิทธิบัตรกันแน่ (เช่น อาจขายออกไปให้บริษัทอื่น?)

ล่าสุดกูเกิลออกมาอธิบายแล้วว่าบริษัทประเมินมูลค่าสิทธิบัตรและเทคโนโลยีในครอบครองของโมโตโรลาไว้ที่ 5.5 พันล้านดอลลาร์ ไม่ถึงครึ่งหนึ่งของเงินทั้งหมดที่จ่ายออกไป (เงินส่วนที่เหลือก็เป็นมูลค่าด้านอื่นๆ เช่น คน แบรนด์ รวมถึงค่าพรีเมียมในการซื้อกิจการ)

กูเกิลยังปฏิเสธที่จะเผยแผนการปรับเปลี่ยนโมโตโรลา โดยซีเอฟโอของกูเกิลพูดเพียงว่าความเปลี่ยนแปลงมีแน่นอน แต่ยังไม่ต้องการแถลงข่าวใดๆ ในช่วงนี้

ที่มา - Wall Street Journal

ก่อนหน้านี้ที่มีข่าวออกมาว่าการเจรจาระหว่างแอปเปิลกับซัมซุงสิ้นสุดลง โดยไม่สามารถบรรลุข้อตกลงใด ๆ ได้เลย ล่าสุด FOSS Patents ได้ออกมาเผยว่าแอปเปิลต้องการเรียกร้องค่าเสียหายเป็นจำนวนเงินประมาณ 2.5 พันล้านเหรียญสหรัฐหรือประมาณ 8 หมื่นล้านบาทจากการฟ้องร้องในชั้นศาลกับซัมซุง โดยแอปเปิลได้ใช้วิธีเรียกค่าไลเซ่นส์ตามจำนวนสินค้าที่ซัมซุงได้วางขาย เช่น

• 2.02 ดอลลาร์ต่อเครื่อง สำหรับสิทธิการใช้ "overscroll bounce" หรือแอฟเฟค "เด้งกลับเมื่อเลื่อนไปสุดหน้าจอ"
• 3.10 ดอลลาร์ต่อเครื่อง สำหรับสิทธิการใช้ "API ที่ใช้ในการ scroll"
• 2.02 ดอลลาร์ต่อเครื่อง สำหรับสิทธิการใช้ "tap เพื่อซูมและ navigate"
• 24 ดอลลาร์ต่อเครื่อง สำหรับสิทธิในการใช้สิทธิบัตรเกี่ยวกับดีไซน์ของตัวสินค้าใด ๆ ก็ตาม

ในขณะเดียวกัน ในข้อตกลงที่แอปเปิลเสนอให้แก่ซัมซุง แอปเปิลก็ได้กำหนดค่าไลเซ่นส์มาตรฐาน 3G ของซัมซุงตามจำนวนสินค้าที่ตนเองขายเช่นกัน แต่ซัมซุงกลับขอเรียกค่าไลเซ่นส์เป็นอัตราส่วน 2.4% ของยอดขายสินค้า 3G ของแอปเปิลทั้งหมด โดยแอปเปิลได้โต้แย้งและบอกว่าราคาดังกล่าวควรเป็นสัดส่วนของราคาชิ้นส่วน 3G จากในตัวสินค้ามากกว่าจากตัวสินค้าทั้งหมด

ที่มา - MacRumors

แหล่งข่าววงในเผยว่าศาลได้นัดผู้บริหารของแอปเปิลและซัมซุงเพื่อไกล่เกลี่ยคดีฟ้องร้องระหว่างกันเป็นครั้งที่สอง โดยรอบแรกคือเมื่อเดือนพฤษภาคม และผลของรอบนี้ก็เหมือนเดิมคือการไกล่เกลี่ยล้มเหลว

ตัวแทนของฝั่งแอปเปิลนั้นนำโดยซีอีโอทิม คุก ขณะที่ซัมซุงส่งรองประธาน Choi Gee-sung และหัวหน้าฝ่ายอุปกรณ์พกพา Shin Jong-Kyun มาไกล่เกลี่ย โดยแหล่งข่าวบอกว่าสาเหตุที่การเจรจายังไม่ลงตัวเพราะแอปเปิลมองว่าราคาของสิทธิบัตรที่ซัมซุงอ้างถึงนั้นสูงเกินไป ขณะที่ซัมซุงก็เชื่อว่าแอปเปิลอยู่ในสถานะเป็นรองเพราะมีสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับเครือข่าย 4G น้อยกว่าซัมซุง

ท่าทางคดีระหว่างคู่นี้คงยืดเยื้อกันต่อไปยิ่งกว่าละครหลังข่าวภาคค่ำ

ที่มา: Reuters

ไมโครซอฟท์ได้จดสิทธิบัตร "User Identification with Biokinematic Input" ซึ่งกล่าวถึงการระบุตัวตนโดยใช้ข้อมูลอย่างลายนิ้วมือหรือลายฝ่ามือที่ได้รับจากหน้าจอสัมผัสของอุปกรณ์โดยตรง

ทีมวิจัยได้กล่าวถึงที่มาที่ไปของงานวิจัยชิ้นนี้ว่า เนื่องจากมีข้อจำกัดมากมายที่เทคนิคการระบุตัวตนด้วยใช้ข้อมูลไบโอเมตริกไม่ได้รับการนำไปใช้บนแท็บเล็ตและโทรศัพท์เคลื่อนที่ อาทิ ไม่มีพื้นที่ที่จะติดตั้งตัวอ่านลายนิ้วมือหรือลายฝ่ามือ และถึงแม้จะมีหน้าจอสัมผัสที่ติดมากับอุปกรณ์ที่พอจะรับข้อมูลได้ แต่เทคโนโลยีหน้าจอสัมผัสในปัจจุบันนั้นก็ไม่มีความละเอียดที่มากพอที่จะเก็บภาพของพื้นผิวมนุษย์บนนิ้วมือหรือฝ่ามือซึ่งสามารถถูกใช้เพื่อแยกแยะตัวบุคคลได้

ใครสนใจรายละเอียดของสิทธิบัตรนี้ก็เชิญอ่านต่อได้จากเว็บไซต์สำนักงานสิทธิบัตรของสหรัฐ (USPTO) ตามที่มาของข่าว

ที่มา: USPTO, Puget Sound Business Journal

ซัมซุงเข้าซื้อธุรกิจอุปกรณ์พกพาของบริษัท CSR ผู้ผลิตชิปสัญชาติอังกฤษมูลค่า 310 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ หลังการเข้าซื้อเสร็จสิ้นในช่วงไตรมาสที่สี่จะโยกพนักงานกว่า 300 คนจากแผนกดังกล่าวเข้าไปรวมกับแผนกผลิตชิ้นส่วนของซัมซุง โดยธุรกิจของ CSR คือการเป็นผู้ผลิตชิปหลายประเภทเช่น บลูทูธ GPS และ Wi-Fi เป็นต้น

นอกจากนี้ซัมซุงยังเตรียมซื้อหุ้นอีก 4.9% เป็นมูลค่า 35 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในภายหลัง เพื่อเข้าถึงสิทธิบัตรของ CSR ที่จดไว้กับสหรัฐฯ ทั้งสิ้น 21 รายการ แต่ไม่ระบุว่ามีสิทธิบัตรอะไรบ้าง

ต่อไปนี้เราคงเห็นการซื้อบริษัทเพื่อหวังเอาสิทธิบัตรมากขึ้นเรื่อยๆ

ที่มา - gigaOM

สหภาพโทรคมนาคมระหว่างประเทศ (ITU) เปิดเผยว่า องค์กรจะจัดงานประชุม Patent Roundtable ในวันที่ 10 ต.ค. นี้ เพื่อให้ผู้ผลิตมือถือรายหลัก หน่วยงานของรัฐ และผู้ดูแลมาตรฐานต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง มาพูดคุยและแก้ปัญหาคดีความเกี่ยวกับสิทธิบัตรและปัญหาการปฏิบัติตามนโยบายเกี่ยวกับสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับมาตรฐานในวงการอุตสาหกรรมที่มีอยู่

Hamadoun Touré เลขาธิการของ ITU เปิดเผยว่า ปัญหานี้จะต้องได้รับการพูดคุยเพื่อแก้ไขโดยด่วน เนื่องจากวัตถุประสงค์ของสิทธิบัตรก็เพื่อกระตุ้นให้เกิดนวัตกรรมใหม่ไม่ใช่เพื่อการทำลายล้าง หากมีการยอมรับในความต้องการของผู้ถือครองสิทธิบัตร ผู้ใช้งาน และตลาด จะทำให้เกิดกฎหมายที่สร้างความเท่าเทียมกันในอุตสาหกรรมได้

ที่มา: สหภาพโทรคมนาคมระหว่างประเทศ ผ่าน สำนักข่าวบีบีซี

ก่อนหน้านี้ Facebook กับ Yahoo! มีคดีฟ้องร้องกันในชั้นศาลเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิบัตรเกี่ยวกับเครือข่ายสังคมออนไลน์และเทคโนโลยีโฆษณา ล่าสุดดูเหมือนว่าทั้งสองฝ่ายจะเข้าใจกันดีแล้ว และได้เซ็นสัญญาให้สิทธิแลกใช้สิทธิบัตรกันเป็นที่เรียบร้อยแล้ว

นอกจากเรื่องสิทธิบัตร ทั้งสองฝ่ายยังได้ตกลงที่จะขายโฆษณาร่วมกันอีกด้วย นี่อาจจะแสดงให้เราเห็นว่าการฟ้องร้องกันในบางครั้งสุดท้ายก็ทำให้เกิด "ความเข้าใจ" กันก็เป็นได้

ที่มา - Engadget

สำนักข่าวรอยเตอร์สได้สัมภาษณ์ผู้พิพากษา Richard Poster ผู้ตัดสินคดีการฟ้องร้องกันระหว่างแอปเปิลกับโมโตโรล่า โดย Poster ซึ่งตอนนี้อายุ 73 ปีแล้วเผยว่าเขาไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์กับไอทีจำเป็นจะต้องมีสิทธิบัตร

Poster กล่าวว่า "มันยังไม่ชัดเจนว่าเราต้องการสิทธิบัตรในอุตสาหกรรมต่าง ๆ ที่เรามีอยู่ส่วนใหญ่ด้วยซ้ำ" และเขายังบอกถึงปัญหาเกี่ยวกับสิทธิบัตรทุกวันนี้ว่า "สุดท้ายแล้วเราก็มีแต่สิทธิบัตรที่แตกแขนงกันออกมาเรื่อย ๆ"

ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม Poster เชื่อว่าอุตสาหกรรมยาและการแพทย์คืออุตสาหกรรมที่ต้องการสิทธิบัตรอยู่ เพราะว่า "ในการที่จะสร้างยาใหม่ออกมาได้ จะต้องมีการลงทุนอย่างมหาศาล"

ก่อนหน้านี้ Poster สั่งยกฟ้องคดีที่แอปเปิลได้ฟ้องร้องโมโตโรล่า และขอให้แบนการขายมือถือของโมโตโรล่าที่ละเมิดสิทธิบัตรของแอปเปิล

ที่มา - 9to5Mac

กูเกิลจดสิทธิบัตรใหม่สำหรับใช้กับวิดีโอในชื่อ "Method and system for automated annotation of persons in video content " กระบวนการที่สามารถจดจำบุคคลจากในวิดีโอจากภาพใบหน้าได้ โดยใช้วิธีการสแกนใบหน้าจากหลายมุม เพื่อระบุตัวตนของคนในวิดีโอได้อัตโนมัติ

แต่ยังไม่รู้แน่ว่ากูเกิลจะนำสิทธิบัตรนี้ไปใช้กับ YouTube ให้สามารถแท็กคนบนวิดีโอได้อัตโนมัติ หรืออาจนำไปใช้กับ Google Glass คู่กับระบบ Augmented Reality สำหรับระบุตัวตนคนรู้จักที่อยู่ในขอบเขตการมองของแว่นก็เป็นได้

ใครสนใจรายละเอียดของสิทธิบัตรใบนี้ ลองไปอ่านเต็มได้จาก USPTO ครับ

ที่มา - Engadget