BlindElephant เป็นซอฟต์แวร์ command-line โอเพนซอร์สสำหรับดูรายละเอียดเว็บอื่น ๆ ว่าใช้ระบบจัดการเนื้อหาตัวใดและรุ่นไหน และได้มีการทดสอบเรียกใช้งานกับคอมพิวเตอร์แม่ข่ายล้านกว่าตัว ดังผลที่ปรากฏในรายงาน Web Application Fingerprinting and Vulnerability Inferencing และจากการที่เรารู้ว่าใช้ระบบจัดการเนื้อหาตัวใดและใช้รุ่นไหน แล้วถ้าผู้ดูแลระบบไม่มีการปรับปรุงตัวซอฟต์แวร์ไปใช้รุ่นที่ปลอดภัย จะทำให้สามารถสามารถเจาะระบบเข้าไปอย่างไม่ยาก

การนำไปใช้งาน

บล็อก

• Drupal ยอดเยี่ยม - 10
• Joomla! ธรรมดา - 8
• TYPO3 ธรรมดา - 8
• Wordpress ไม่ต้องพูดถึง - 10

การจัดการงานเอกสาร

• Drupal ทำได้ แต่ต้องลงมอดูหลายตัว และต้องตั้งค่าอีกเยอะ - 8
• Joomla! ทำได้ แต่ยังไม่ครบและมีปัญหาเรื่องสิทธิผู้ใช้งาน - 8
• TYPO3 ทุกอย่างสมบูรณ์ - 10
• Wordpress มีความสามารถไม่เยอะ - 5

E-Commerce

ประสิทธิภาพ ความปลอดภัย และการดูแลรักษาระบบ

Caching - สำหรับเก็บหน้าเว็บที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงมาก

• Drupal สมบูรณ์แบบ ทำได้ถึงขนาดทำเฉพาะผู้ใช้ บล็อก หรือแม้กระทั่ง SQL - 10
• Joomla! ทำได้ไม่ดีที่สุดใน 4 ตัวนี้ - 7
• TYPO3 ทำได้ทุกอย่าง - 10
• Wordpress ทำได้ดี - 8

ทำหน้าเว็บแบบคงตัว - ไว้สำหรับหน้าที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลง เช่น about

• Drupal มีมอดูลเสริม - 10
• Joomla! ไม่มี (มีส่วนขยายแต่ใช้ไม่ได้)- 6
• TYPO3 มีอยู่ในแกนหลัก - 10
• Wordpress มีขั้นตอนในการทำซับซ้อน - 8

Permission

การจัดทำเว็บไซต์ทั่วไป

การติดตั้ง

• Drupal ง่ายดาย และมีเครื่องมือแนะนำเรื่องต่าง ๆ และช่วยเหลือในกรณีผิดพลาดดีมาก - 10
• Joomla! กรอกข้อความไม่กี่หน้าก็ได้เว็บไซต์แล้วครับ - 10
• TYPO3 ในเวอร์ชัน 4.4 (เพิ่ง Beta) การติดตั้งง่ายขึ้นมาก ส่วนการตั้งค่ามีให้ตั้งประมาณ 20 หน้ากระดาษ แต่ถ้าไม่รู้เรื่องก็ข้าม ๆ ซะ เว็บมันใช้ได้อยู่ - 10
• Wordpress สะดวก รวดเร็ว - 10

การเรียนรู้ในการใช้งาน

เวลาผ่านไป โลกของ CMS ก็เปลี่ยนตาม หลังจากเขียนเกี่ยวกับหัวข้อนี้ครั้งแรกในปี 2007 ซึ่งตอนนั้นยังเป็นโลกของ Mambo และ Joomla! กาลเวลาผ่านไป 3 ปี Mambo ตายไปและปัจจุบันกลายเป็นโลกของ Joomla!, Drupal และ Wordpress ซึ่งทั้ง 3 ต่างได้รับรางวัล Best CMS Award ของสำนักพิมพ์ Packt แต่แน่ล่ะเมื่อมีตัวเลือกมากขึ้น สำหรับมือใหม่ก็คงยากในการตัดสินใจเลือกใช้ (มือเก่าคงไม่เปลี่ยนง่าย ๆ ด้วยหลายเหตุผล เช่น เคยมือ ง่ายในการดูแลรักษา)

ในวันที่ 13 พศจิกายน 2552 ทางสำนักพิมพ์ Packt ได้ประกาศรางวัลสำหรับโอเพนซอร์ส CMS รางวัลสุดท้ายซึ่งคือรางวัล Overall โดย MODx และ SilverStripe ได้รางวัลที่ 2 ทั้งคู่ซึ่งมีผลดังนี้

1. WordPress ได้เงิน 4,000 เหรียญสหรัฐ

2. MODx ได้เงิน 2,000 เหรียญสหรัฐ

2. SilverStripe ได้เงิน 2,000 เหรียญสหรัฐ

ในวันที่ 12 พศจิกายน 2552 ทางสำนักพิมพ์ Packt ได้ประกาศรางวัลสำหรับโอเพนซอร์ส CMS เพิ่มอีก 1 รางวัล คือ Hall of Fame ซึ่งเป็นรางวัลสำหรับผู้ที่เคยชนะในรางวัล Best Overall มาก่อน ซึ่งมีผลดังนี้

1. Drupal ได้เงิน 4,000 เหรียญสหรัฐ
2. Joomla! ได้เงิน 2,000 เหรียญสหรัฐ

รางวัลนี้ทำให้ Drupal รับเงินไปเหนาะ ๆ 6,000 เหรียญสหรัฐ ซึ่งปีก่อน ๆ เอาเงินไปซื้อเครื่องแม่ข่ายใหม่ ไม่ทราบปีนี้จะนำไปใช้ในส่วนไหน และยังมีรางวัลย่อยของผู้ที่อยู่ในรายชื่อ Hall of Fame คือ

ในวันที่ 11 พศจิกายน 2552 ทางสำนักพิมพ์ Packt ได้ประกาศรางวัลสำหรับโอเพนซอร์ส CMS เพิ่มอีก 1 รางวัล คือ Most Promising Open Source CMS ซึ่งเป็นรางวัลสำหรับน้องใหม่โดย Pixie และ Pligg ได้รางวัลที่ 2 ทั้งคู่ รายชื่อทั้งหมดมีดังนี้คือ

1. ImpressCMS ได้เงิน 2,000 เหรียญสหรัฐ ImpressCMS นี้ได้รางวัลที่ 3 ในหัวข้อเดียวกันนี้ในปีที่แล้ว ImpressCMS ได้แยกตัวออกมาจาก XOOPS ในปลายปี 2550 แม้จะไม่ประสบความสำเร็จดังเช่น Joomla! แต่ก็นับเป็น PHP CMS ที่น่าสนใจอีกตัว

หลังจากสำนักพิมพ์ Packt จัด Open Source CMS Award มาได้ 4 ปี (เริ่มปี 2549) ก็เริ่มรู้ตัวว่ารางวัล Best Overall ไม่ว่าจัดกี่ปีคงไม่หนี Joomla! หรือ Drupal ไปได้ เลยออกกฏใหม่ว่าว่าผู้ที่เคยได้รางวัลนี้ จะอดได้รางวัลนี้อีกต่อไป ซึ่ง Joomla! (2549) และ Drupal (2550, 2551) อดได้เงินก้อนใหญ่อย่างแน่นอน โดยจะจัดเข้าสู่ Hall of Fame โดยจะมีการโหวตสำหรับ Theme กับ Extention สำหรับ Joomla! และ Theme กับ Module สำหรับ Drupal

ในวันที่ 9 พศจิกายนนี้ ผล Best Other Open Source CMS ได้ถูกประกาศออกมา โดย