on
Alphabet บริษัทแม่ของกูเกิล ยื่นคำร้องต่อศาลสูงสุดแห่งสหภาพยุโรป เพื่อให้พิจารณายกเลิกคำตัดสินที่คณะกรรมาธิการยุโรปสั่งปรับเงินบริษัท 4.3 พันล้านยูโร (ประมาณ 1.7 แสนล้านบาท) เมื่อปี 2018 ในประเด็นผูกขาดทางการค้า สร้างเงื่อนไขให้ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนระบบปฏิบัติการ Android ต้องลงแอป Google Search และเบราว์เซอร์ Chrome ซึ่งต่อมากูเกิลได้ยื่นอุทธรณ์ ซึ่งศาลตัดสินให้มีความผิดเหมือนเดิม แต่คำนวณลดค่าปรับลงเหลือ 4.1 พันล้านยูโร
ทนายความของกูเกิลบอกว่าบริษัทกำลังถูกลงโทษจากความสำเร็จที่บริษัทสร้างขึ้นมา ยืนยันว่าคณะกรรมาธิการยุโรปตัดสินคดีนี้ผิดพลาด เพราะไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ากูเกิลทำข้อตกลงกับผู้ผลิตสมาร์ทโฟนหรือไม่ ขณะที่ Android ยังคงเป็นระบบปฏิบัติการที่เปิดกว้างต่อไป อีกทั้ง Google Search และ Chrome ก็เป็นแอปที่ผู้ใช้งานต้องการใช้กันอยู่แล้ว
กูเกิลยังยืนยันเหตุผลเดิมว่า Android ไม่ได้ผูกขาด แต่ต้องแข่งขันกับ iOS ของแอปเปิล ซึ่งต่างแข่งกันมีตัวเลือกแอปที่หลากหลายให้ผู้ใช้งาน สิ่งที่ Android ทำคือการสร้างทางเลือกมากมายให้ผู้ใช้งาน ไม่ได้บีบลดตัวเลือก สิ่งเหล่านี้พิสูจน์ได้จากความสำเร็จของผู้พัฒนาแอปจำนวนมากในภูมิภาคยุโรป
คดีผูกขาด Android นี้ เป็นการสั่งปรับเงินบริษัทเทคที่ใหญ่ที่สุดของสหภาพยุโรป คำตัดสินจากศาลสูงสุดซึ่งจะไม่สามารถอุทธรณ์ได้อีกแล้วน่าจะออกมาในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า
ที่มา: The Wall Street Journal
ไม่ได้ผูกขาดแต่เวลาจะใช้แอพ
marryboomz Tue, 28/01/2025 - 21:38
อันนี้สมควรโดนปรับอยู่ ปากบอกไม่ได้ผูกขาด Google Search แต่จะใช้ Gemini ใน Android ต้องลง แอพ Google หงุดหงิดมากจะใช้แค่ Gemini แต่ต้องติดตั้ง Google ไปด้วย แต่ในขณะที่ Gemini ใน IOS ไม่ต้องติดตั้งแอพ Google ใช้งานได้เดี่ยวๆ มันก็ทำได้นิ
เห็นตัวเลขถึงกับต้องทวนอีกรอบ
errin Tue, 28/01/2025 - 21:59
เห็นตัวเลขถึงกับต้องทวนอีกรอบ
หลังๆเริ่มแนะนำให้ developer
moonoiz Tue, 28/01/2025 - 22:46
หลังๆเริ่มแนะนำให้ developer ไปใช้ google play integrity api ด้วย
เช็คว่าเครื่องนี้ได้ certified จาก google + ทำ software update อยู่ตลอดหรือไม่
เป็นการกีดกันผู้ผลิต hardware รายเล็ก หรือพวก custom rom จาก ecosystem ของ google ไปในตัว
ถ้า EU
TeamKiller Wed, 29/01/2025 - 00:15
ถ้า EU ได้ค่าปรับไป เงินเข้าประเทศไหนครับเนี่ย
windows says: ครั้งแรกเหรอ
0FFiiz Wed, 29/01/2025 - 09:15
windows says: ครั้งแรกเหรอ 😎
apple ผู้รอดชีวิตแบบแปลก ๆ ทั้งที่เป็นระบบปิดกว่าใครเพื่อน
Apple ไม่ได้ให้ใครนำ iOS
Lenkzler Wed, 29/01/2025 - 10:31
In reply to windows says: ครั้งแรกเหรอ by 0FFiiz
Apple ไม่ได้ให้ใครนำ iOS ไปใช้แบบมีเงื่อนไขมั้งครับ คือใช้อยู่คนเดียว เลยไม่โดน กรณีของ google ถ้าพิจารณาตามข้อกล่าวหามันคือเข้าข่ายน่ะ เช่น วางเงื่อนไขให้บริษัทผู้ผลิตมือถือให้ต้องติดตั้งแอฟของตัวเองเป็นค่าเริ่มต้น ซึ่งพวกเค้าก็ต้องทำตามเพราะต้องการใช้ android และ playstore
เคสนี้เหมือนสมัยที่ Microsoft โดนเรื่อง IE ยุคต้นปี 2000s
market น้อยครับ
ZeaBiscuit Wed, 29/01/2025 - 10:45
In reply to windows says: ครั้งแรกเหรอ by 0FFiiz
market น้อยครับ ถ้ามากเมื่อไหร่ก็โดน
ใคร Market Share
iqsk131 Wed, 29/01/2025 - 11:24
In reply to windows says: ครั้งแรกเหรอ by 0FFiiz
ใคร Market Share สูงก็โดนก่อนครับ
แต่อีกส่วนที่ทำให้ Apple รอดจากกฎหมายผูกขาดเพราะ Apple ไม่ได้ถูกมองว่าเป็นผู้เล่นในตลาดเหล่านั้นด้วย ก็คือไม่ได้ขาย iOS, App Store, Safari หรืออะไรพวกนี้มาแข่งแยกแบบ Google/Microsoft ทุกอย่างอยู่แค่ใน Device ของตัวเองอย่างเดียว
พูดอีกนัยก็คือ Apple ขาย Device ส่วน Google/Microsoft ขาย Software/Service ซึ่งถือเป็นคนละตลาดกัน
แต่ก็ไปโดนกฎหมาย Gate Keeper แทนนะ
น่าจะแค่
tom789 Wed, 29/01/2025 - 12:16
In reply to ใคร Market Share by iqsk131
น่าจะแค่ ยังไม่ได้ครองอำนาจเยอะตลาดนั้น เปอร์เซ็นมันน้อยกว่า ดรอย หรือ วินโดวมากนะ ถ้าเร่ิมเยอะ โดนแน่นอน ไม่ว่าจะเป้าหมายจะขายอะไร โดนไปช่วงหนึ่ง ก็ แอพ อีบุคนั้นไง
เคส E-book
iqsk131 Wed, 29/01/2025 - 13:35
In reply to น่าจะแค่ by tom789
เคส E-book เข้าใจว่าเป็นอีกประเด็นนึงนะครับ (คือ Apple แอบไปตกลงราคากับ Publisher หรืออะไรทำนองนี้เนี่ยแหละ)
ส่วนประเด็นที่ผมกล่าว คุ้นๆว่าเป็นข้ออ้างของ Apple หรือไม่ก็เป็นเหตุผลจากการตัดสินของคดีผูกขาดบางคดีที่ Apple รอดนี่แหละครับ ไม่แน่ใจเหมือนกัน แต่มันก็ซักพักแล้วและหลายที่ก็รับรู้กรณีแบบนี้และพยายามปรับปรุงกฎหมายเรื่องนี้ (อย่าง EU ที่เพิ่มกฎหมาย Gate Keeper เข้ามา) ทำให้ Apple ก็เริ่มโดนบ้างแล้วในช่วงหลังๆนั่นแหละครับ
google says: เปล่า
rattananen Wed, 29/01/2025 - 12:17
In reply to windows says: ครั้งแรกเหรอ by 0FFiiz
google says: เปล่า นี้ครั้งที่ 10 แล้วมั่ง นับไม่ไหว
อยากเห็นขั้วที่ 3
zerocool Wed, 29/01/2025 - 14:45
อยากเห็นขั้วที่ 3 แต่คนอื่นก็ทำ service ออกมาง่อยเหลือเกิน สุดท้ายก็ต้องพึ่งพา Google Services
การจะมีขั้วที่ 3
hisoft Fri, 31/01/2025 - 15:15
In reply to อยากเห็นขั้วที่ 3 by zerocool
การจะมีขั้วที่ 3 ได้นี่ต้องทุนหนามากๆ เลยมั้งฮะ
เป็นส่วนนึงที่เห็นด้วยกับการป้องกันการผูกขาดแบบรุนแรงหน่อย เพราะไม่งั้นขั้วที่ 3 เกิดไม่ได้ แล้วกรณีที่ขั้วที่ 3 เกิดไม่ได้การเปิดให้คนอื่นมีสิทธิ์เข้าไปยุ่มย่ามในขั้วที่ 1 กับ 2 ได้ก็ยังเปิดโอกาสให้มีพื้นที่เติบโตได้บ้าง
แต่แบบเคสนี้นี่คิดว่ามันปรับเงินมากไปหน่อย น่าจะออกไปทางบังคับอย่างอื่นมากกว่า