By: mk 
on 28 September 2021 - 14:10
Tags:
กูเกิลสู้คดีสหภาพยุโรปสั่งปรับ 4.34 พันล้านยูโรในปี 2018 ข้อหาผูกขาด Android ในแง่ว่าบังคับผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ต้องลง Google Search/Chrome และกีดกันผู้ผลิตที่พยายาม fork Android เวอร์ชันของตัวเอง
ทนายของกูเกิลโต้ข้อกล่าวหาเหล่านี้ในชั้นศาล โดยบอกว่าคณะกรรมการยุโรป (European Commission หรือ EC) จงใจมองข้ามประเด็นว่ากูเกิลแข่งขันกับแอปเปิลอย่างดุเดือด ตลาดสมาร์ทโฟนไม่ได้ถูกผูกขาดแต่อย่างใด และการเลือกมองแค่ Android เพียงอย่างเดียวเป็นการตีกรอบเพื่อให้กูเกิลผิดให้ได้
ส่วนทนายของ EC โต้กลับว่าส่วนแบ่งตลาดของแอปเปิลเล็กกว่า โมเดลธุรกิจก็ต่างกัน และการดึงแอปเปิลมาเอี่ยวก็ไม่ได้ช่วยให้กูเกิลพ้นผิดเรื่องการผูกขาด search/browser ไปได้
คดีนี้ของ EC เกิดจากการร้องเรียนของกลุ่ม FairSearch ที่ต่อสู้เรื่องส่วนแบ่งตลาดค้นหา และมองว่ากูเกิลมีพฤติกรรม "ขายเหล้าพ่วงเบียร์" บริการค้นหาของตัวเองด้วยวิธีการต่างๆ ซึ่งปิดทางไม่ให้คู่แข่งหน้าใหม่ๆ ได้เกิด
ที่มา - Reuters
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
อันนี้ก็จริงนะเอา Apple มาอ้างไม่ได้เพราะสัดส่วนเล็กกว่ามาก
ตลาดเล็กเหรอ รู้สึกว่า Apple ได้กำไรจาก iPhone มากกว่าจาก Android หลายๆแบรนด์รวมกันสะอีก
เรื่องกำไรไม่น่าจะใช่ประเด็นครับ ประเด็นอยู่ที่ว่า ส่วนแบ่งทางการตลาดส่วนมาก (ที่นับจำนวนเครื่อง ไม่ได้นับเรื่องกำไรขาดทุนของแต่ละแบรนด์ เพราะมันเป็นเรื่องที่เอามาตัดสินไม่ได้) เป็น Android ครับ
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ส่วนแบ่งทางการตลาดไม่เกี่ยวกับกำไรขาดทุนครับ
“ตลาดเล็กเหรอ รู้สึกว่า Apple ได้กำไรจาก iPhone มากกว่าจาก Android หลายๆแบรนด์รวมกันสะอีก”
จากข่าว คือ ประเด็น search engine นะ
ที่ฟ้องกันน่ะ ไม่ใช่ว่าใครได้ profit มากกว่ากัน
ซึ่งเรื่องนี้มันฟ้องกันไม่ได้
โยงไปไกลเลย
เพราะ Android ใช้ Open Source เป็นฐานสินะ ทำให้ Android ต้อง Open Source ไปด้วย นำมาซึ่งจุดอ่อน
ไม่เกี่ยวครับ อันนี้เป็นเพราะ android มีส่วนแบ่งตลาดสูงมาก และใช้ความได้เปรียบ มาบังคับให้ใช้ search engine และ Web Browser ของตัวเอง ทำให้ search engine/Web Browser อื่นๆ ไม่ได้เกิด
คล้ายๆ กับตอน windows และ ie แหละครับ
ครับ คำถามคือ Google กำหนด Google มาเป็นค่า Default Search Engine และ Chrome มาเป็น Default Web Browser แล้ว เขามีส่วนไหนให้ผู้ใช้ปรับเปลี่ยนเป็น Search Engine อื่นหรือ Web Browser อื่นไหมครับ?
ติดตั้ง Browser ตัวใหม่ไป ก็เลือกใช้ตัวใหม่ได้ครับ และใน setting ของ android เองก็มีส่วนของ Default Apps ให้เลือกตั้งแค่ว่าโปรแกรมใดจะเป็น Default app บ้างทั้งเปิดเว็บ เปิดรูป เปิดเพลง ฯลฯ
ส่วน default search engine เองก็เปลี่ยนได้เองในแต่ละ browser ครับถ้าชอบหรืออยากใช้ตัวอื่น
จากข่าวเก่าคือ Google "บังคับ" ให้ผู้ผลิตมือถือ Preload โปรแกรมของตัวเอง โดย "ห้าม" ใส่ของเจ้าอื่นครับ
และยัง "บีบ" ผู้ผลิตไม่ให้ Fork Android ออกไป
เอาจริงนะ Google ก็จ่ายให้ Apple เพื่อเป็น default search engine ใน iOS.
ถ้าแพ้นะ
ปัจจุบัน ในมือถือถามว่าเปิดด้วย app ไหนก็รำคาญจะตายและ
ถ้า search แล้วขึ้นถามว่าจะ search ด้วยตัวไหนอีก นี่….
r/technicallythetruth
บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P
อยากให้ EU บังคับให้เอา Google ออกให้หมดเลย
เกลียด Google Assistant
Opensource - Hackintosh - Graphic Design - Scriptkiddie - Xenlism Project
ถ้ามองในแง่มุมธุรกิจ ผมว่าการทำให้ลูกค้าอยู่กับเราเป็นเรื่องที่ทุกบริษัทต้องการมากที่สุดครับ
การผูกขาดก็เป็นสิ่งที่บริษัทยักษ์ใหญ่ทั้งหลายต้องการ
น่าจะต้องเอาพวก search ออกนะ ใครอยากใช้ bing baidu หรือ ตัวไหนที่ชอบก็ได้จ ะได้ไม่โดน
Googleเอ้ยยย
อ้างมาซะยังกับAppleมีธุรกิจ Search engine
Googleเอ้ยยย
อ้างมาซะยังกับAppleมีธุรกิจ Search engine
ตลาด search engine ที่สมน้ำสมเนื้อหน่อยก็ bing ที่เหลือก็เฉพาะที่หน่อยก็ yendex baidu นอกนั้นก็ยังมี duckduckgo ecosia ล่าสุด brave ก็จะลงตลาดมาเล่นด้วยนี่สิ ดังนั้นการผูกขาดมันไม่น่ามีแน่นอนเพราะบนแอนดรอยด์หรือ iOS ต่างก็เปิดให้เลือกตั้งตามที่ต้องการได้ จะเสียหน่อยก็ถ้าคุณอยู่ใน eco ของ google แล้วคุณก็หนีจากมันไปยากลำบากเหมือนกัน ดังนั้นบางคนก็ตัดปัญหาเลือกให้ google เป็น default ไปเลยก็จบ
หรือมีใครหนี service ของ google วานบอกบุญหน่อยครับ นี่ก็อยากหลุดพ้นเหมือนกัน ?
เข้าใจว่ามันไม่เกี่ยวกับจำนวนผู้เล่นในตลาดแต่เกี่ยวกับแชร์ส่วนแบ่งลูกค้ามากกว่าไหมอะครับ เหมือนกรณีในไทยเรื่อง modern trade มรหลายเจ้าจริงแต่มีเจ้าหนึ่งส่วนแบ่งการตลาดรวมกันทุกช่องทางเกินครึ่งไปแล้ว
ถ้าไปใช้ของบริษัทเล็กๆ วันนึงล้มหายตายจากไป EU จะรับผิดชอบอะไรมั้ยละ เหมือน Windows phone แถมไม่เล็กด้วย
EC ก็ตลกดี google ไม่ได้ผูกขาดเพราะ ถ้าคุณไม่อยากใช้ Google search, Chrome ก็แค่โหลดตัวอื่นมาใช้ก็จบแล้ว ส่วนเขาจะแถมอะไรมาด้วยมันก็สิทธิ์ของเค้า ถ้าอนาคตเขาเปลี่ยนใจไม่แถมเพราะโดนผูกขาด แต่ถ้าผู้ผลิตอยากใส่ก็ซื้อในราคานี้ แล้วผู้บริโภคอย่างเราก็ซื้อต่อในราคาที่แพงกว่าเดิม
ตอนนั้นคุณจะโทษ google ไม่ได้นะ
ส่วน fork androidคุณทำห่วยเองหรือเปล่า พอขายไม่ได้ก็โทษว่า google กีดกัน ส่วนทำไม google ถึงบอกว่าถ้าอยากใช้ google service ห้าม fork เพราะว่าเรื่องความปลอดภัย และความเข้ากันได้มั้ง
ถ้า Google เลือกเก็บตัง มันก็จะมีเจ้าอื่นยื่นข้อเสนอมาให้ในราคาถูกกว่าไงครับ หรือบางเจ้าอาจจะเสนอเงินให้ด้วยก็ได้ ถ้า Google ไม่อยากเสียลูกค้าก็ต้องให้ข้อเสนอที่ดีกว่า ซึ่งอาจจะหมายถึงต้องจ่ายเงินให้ด้วยซ้ำ (แบบเดียวกับที่จ่ายให้ Apple) สุดท้ายผู้บริโภคอย่างเราก็ได้ประโยชน์นั่นแหละครับ
นี่แหละครับที่เรียกว่าการแข่งขัน
ส่วน Fork Android ห่วยหรือไม่ห่วย ขายได้หรือไม่ได้ ไม่มีใครรู้ครับ เพราะ Google ห้ามไว้ แม้จะไม่มี GMS ก็โดนห้ามไม่ให้ทำ
สงสัยโดนบังคับให้เพิ่ม option แบบใน Windows เวอร์ชั่น EU
คิดว่า... คงอีกนานเลยกว่าคนไทยส่วนใหญ่จะเข้าใจเรื่องการ "ป้องกัน" การผูกขาด
EU คงกลัวว่าในอนาคต บริษัทเล็กๆ จะตายหมด
เขาให้ความสำคัญกับความหลากหลายเพื่อความสมดุลย์ของระบบโดยรวม
ดีแล้วครับ
ทำยังกะลงตัวอื่นใช้ไม่ได้ คนที่ Evil คือ EU
EU ไปบังคับผู้ผลิตให้ลงแอปของ Google ?