ตอนอ่านข่าวนี้ ผมก็เชียร์สุดใจเหมือนกันว่าอยากให้เป็นจริง (><)

รอบที่แล้วเป็นปัญหาข้อกฎหมายครับ
เรื่องที่ว่า API คุ้มครองโดยกฎหมายลิขสิทธิ์หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายล้วนๆครับ
เพราะข้อเท็จจริงมันยุติครับเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้มาว่า API คุ้มครองโดยกฎหมายลิขสิทธิ์
คดีก็ต้องกลับสู่ศาลชั้นต้นเพื่อให้พิจารณา ประเด็นต่างๆในคดีที่ไม่เคยพิจารณามาก่อน อีกครั้ง
แต่เรื่องที่ว่าการกระทำของ Google เป็น Fair Use หรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงครับ
นอกจากนี้มติของคณะลูกขุนเป็นเอกฉันท์ด้วยครับถ้าแบบนี้พลิกยากครับ

API อยู่ภายใต้ความคุ้มครองกฎหมายลิขสิทธิ์หรือไม่ เป็นข้อโต้แย้งอำนาจฟ้องของโจทก์ซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมายโดยแท้ครับ

ปกติแล้วถ้าผมจำไม่ผิดคณะลูกขุนจะไม่ได้พิจารณาในส่วนของปัญหาข้อกฎหมาย จะพิจารณาเฉพาะปัญหาข้อเท็จจริง
ยิ่งเรื่องพยานปากไหนต้องห้ามด้วยกฎหมายว่ารับฟังได้หรือไม่คณะลูกขุนจะไม่ได้พิจารณาส่วนนี้ เป็นเรื่องของศาลที่จะคัดกรองพยานออกไป

เทียบเคียงกับคดีที่คนไทยถูกฟ้องกรณีนำเข้าหนังสือข้ามโซนไปขายใน US. นั่นก็ปัญหาข้อกฎหมายครับในส่วนของการขายครั้งแรก ถึงได้ทะลุมาถึงฎีกาได้