Tags:
Node Thumbnail

ที่สหรัฐอเมริกา เว็บไซต์หนังสือพิมพ์ The Columbus Dispatch รายงานข่าวโดยอ้างจากรายงานข่าวของทางสำนักข่าว Bloomberg อีกทีหนึ่งว่า IBM กำลังอยู่ระหว่างการผลักดันการแก้ไขกฎหมายบางฉบับ ที่จะทำให้ระบบประมวลผลข้อมูล Watson ของตัวเอง ไม่ต้องอยู่ภายใต้การกำกับของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐฯ (FDA: Food and Drug Administration) ซึ่งทาง IBM พยายามผลักดันมานานกว่า 2 ปีแล้ว

เหตุผลหลักของทาง IBM ที่ให้ต่อคณะกรรมการของสภาคองเกรสอยู่ที่ว่า Watson ไม่ใช่อุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ใช้กันโดยทั่วไป (เช่น เครื่องกระตุ้นหัวใจ) ดังนั้นจึงไม่จำเป็นที่จะต้องเข้ารับการทดสอบหรือพิสูจน์ถึงความแม่นยำทางการแพทย์ว่าปลอดภัยและใช้ได้ผลกับผู้ป่วย โดยขณะนี้ร่างกฎหมายดังกล่าวที่อยู่ในการพิจารณา ก็สอดคล้องกับการผลักดันของทาง IBM

ด้านความเห็นเกี่ยวกับร่างกฎหมายฉบับนี้ก็มีทั้งคนที่เห็นด้วย อย่างเช่นศาสตราจารย์ด้านพันธุกรรมจาก สถาบันวิจัย Scripps ที่ระบุว่าบทบาทของ Watson เป็นเพียงผู้ช่วยเท่านั้น ขณะที่ผู้อำนวยการกลุ่มงานจริยศาสตร์การแพทย์ แผนกสาธารณสุข (Department of Population Health) ของสถาบันทางการแพทย์ Langone มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก กลับเห็นแย้ง โดยระบุว่าเทคโนโลยีเช่นนี้ต้องได้รับการควบคุม และควรอาศัยหลักฐาน (evidence) ด้วย

ที่มา - Bloomberg ผ่าน The Columbus Dispatch

Get latest news from Blognone

Comments

By: nynenoom
Windows PhoneAndroidUbuntuWindows
on 4 February 2015 - 15:28 #788473

ไม่มี FDA ควบคุม
เกรงว่าจะเต็มไปด้วยเรื่องที่ยังไม่มีงานวิจัยรองรับหรือไม่ก็ pseudoscience น่ะสิ
อย่างข่าวนี้ก็พวกอาหารเสริมที่ตามกฎหมายแล้ว FDA ควบคุมไม่ได้ http://goo.gl/3cPLIq

By: wiennat
Writer
on 4 February 2015 - 15:36 #788475 Reply to:788473

มันเหมือนกับบอกว่า เครื่องคอมพิวเตอร์ที่หมอใช้ทำงานเป็นอุปกรณ์ทางการแพทย์ ดังนั้นต้องส่งไปให้อย.ตรวจด้วย

.... มันไม่น่าเกี่ยวนะครับ


onedd.net

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 4 February 2015 - 15:56 #788477 Reply to:788475

ผมมองว่าอุปกรณ์ที่ช่วยรักษาผู้ป่วยอย่างการวิฉัยนี้ก็ควรต้องตรวจสอบบ้าง แต่ก็ไม่น่าถึงกลับตรวจสอบเหมือนอุปกรณ์ช่วยเหลือชีวิตโดยตรงครับ

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 4 February 2015 - 18:37 #788507 Reply to:788475

ถ้า Watson มันตอบคำถามผู้ป่วยมะเร็งให้รักษาด้วยมะนาวโซดาดีไหมครับ?

By: wiennat
Writer
on 4 February 2015 - 21:19 #788527 Reply to:788507

ไม่ดีครับ แต่นั่นก็ขึ้นกับว่าเราป้อนองค์ความรู้เดิมอะไรให้ Watson กับอัลกอริทึมที่ตัว Watson ใช้ที่มีปัญหา ไม่ได้มีปัญหาที่ตัว Watson เองนี่ครับ

เหมือนกับบอกว่า เขียน HTML ผิดทำให้หน้า interface เละ ก็ไม่น่าจะบอกว่าเป็นเพราะเครื่องคอมพิวเตอร์รึเปล่าครับ?


onedd.net

By: LazarusSP1
ContributoriPhone
on 4 February 2015 - 21:50 #788537 Reply to:788473
LazarusSP1's picture

Watson จะอ่านวิจัยที่ตีพิมพ์แล้วเท่านั้นครับ เว้นแต่เราจะให้มันเรียนวิจัยที่ไม่น่าเชื่อถือเอง อันนี้ต้องโทษคนเอาวิจัยใส่ไปครับ
ส่วนจะรักษายังไง ต้องให้หมอเป็นคนตัดสินใจอีกที Watson จะแนะนำการรักษาที่ดีที่สุดจากการอ่านศึกษาจากฐานข้อมูลวิจัยมะเร็ง ราวๆ 2 แสนเล่มให้เองครับ
ส่วนจะให้ FDA ทำการ Approve ก็ไม่น่าจะเสียหายอะไร แต่อย่าลืมว่า Watson เป็น Machine Learning มันจะให้คำตอบที่แตกต่างกันไปถ้ามีงานวิจัยใหม่ๆ ตีพิมพ์ แล้วเราใส่เข้าไปครับ ว่าแต่ FDA อาจจะเหนื่อยหน่อย เพราะต้องใช้ตัวอย่างค่อนข้างเยอะ เพื่อที่จะต้องพิสูจน์คำแนะนำให้ครอบคลุมทั้งงานวิจัย 2 แสนกว่าเล่มครับ

By: nynenoom
Windows PhoneAndroidUbuntuWindows
on 5 February 2015 - 04:47 #788587 Reply to:788537

ถ้าเรื่องงานวิจัย
ทางการแพทย์มี Cochrane review ที่คอยรวบรวม randomized controlled trial ทั่วโลกมาประมวลผลเป็น metaanalysis อยู่แล้วครับ
ดังนั้น 2 แสนกว่าเล่ม น่าจะใช้คำว่า ไม่เยอะมาก ครับ

By: Wizard.
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 4 February 2015 - 20:10 #788517
Wizard.'s picture

เหมือนเคยอ่านเจอว่าพวกนาฬิกาที่เอาไว้วัดการเต้นหัวใจ การเดิน อื่นๆ US FDA ก็จะเข้าไปควบคุม ดูว่ามันรายงานถูกขนาดไหน