Tags:
Node Thumbnail

หลังจากที่ร้านค้าจำนวนหนึ่งที่เป็นสมาชิกของกลุ่ม Merchant Customer eXchange (MCX) ได้ปิดเครื่องอ่าน NFC ภายในร้านตนเองเพื่อสกัดดาวรุ่งอย่าง Apple Pay (ข่าวเก่า) ล่าสุดกลุ่มผู้ใช้ iOS และ Android บนเว็บ Reddit ได้รวมตัวกันเพื่อเตรียมคว่ำบาตรร้านค้าดังกล่าว เนื่องจากการปิดเครื่องอ่าน NFC กระทบผู้ใช้มือถือ Android ที่ชำระสินค้าผ่าน Google Wallet ด้วย

ก่อนหน้านี้ร้านขายยาเครือ CVS ที่เป็นสมาชิกกลุ่ม MCX ได้มีการร่อนจดหมายภายในถึงพนักงาน และผู้จัดการสาขาให้ปิดเครื่องอ่าน NFC ภายในร้านเพื่อไม่ให้ลูกค้าจ่ายเงินผ่าน Apple Pay วันนี้ร้านขายยาอีกเครือ Rite Aid ซึ่งก็เป็นหนึ่งในสมาชิกของกลุ่ม MCX อีกเช่นกัน ได้สั่งปิดเครื่องอ่าน NFC ภายในสาขาของตัวเองแล้ว

สมาชิกของกลุ่ม MCX ต้องการที่จะผลักดัน CurrentC ซึ่งเป็นระบบจ่ายเงินด้วยมือถือที่ถูกพัฒนาขึ้นโดยกลุ่ม MCX เอง เพื่อที่จะหลีกเลี่ยงค่าบริการที่ทางร้านค้าจะต้องแบ่งให้กับบริษัทบัตรเครดิต โดย CurrentC จะใช้วิธีหักเงินจากบัญชีในธนาคารของลูกค้าโดยตรง

วิธีการใช้งาน CurrentC ในการชำระค่าสินค้าและบริการหลัก ๆ มีสองขั้นตอน คือขั้นแรกลูกค้าจะต้องใช้กล้องมือถือสแกน QR Code ที่แสดงบนจอภาพของร้าน หลังจากนั้นมือถือของลูกค้าจะผลิต QR Code อีกตัวออกมาบนจอภาพมือถือ โดยทางแคชเชียร์จะต้องสแกนโค้ดตัวนี้เข้าไปอีกที (ใครสนใจวิธีการใช้ CurrentC อย่างละเอียด อ่านได้ที่ TechCrunch ครับ)

แม้ว่าแอปเปิลจะไม่ได้ออกมาแสดงความเห็นอย่างไรเกี่ยวกับการปิดเครื่องอ่าน NFC ในร้านค้าเหล่านี้ แต่ผู้บริหารของ MasterCard นาย Ed McLaughlin ได้ออกมาบอกว่าลูกค้าควรสามารถเลือกที่จะชำระเงินด้วยวิธีใดก็ได้ที่ต้องการ แต่ก็เชื่อว่าระยะยาว Apple Pay จะชนะในที่สุด

McLaughlin ยังระบุอีกว่าทั้ง Rite Aid และ CVS ต่างก็เคยรองรับการชำระเงินด้วย Contactless/NFC มานานแล้ว และเขาหวังว่าเครือร้านขายยาทั้งสองจะกลับมาเปิดรับการใช้จ่ายด้วยระบบ NFC อีกครั้ง

ที่มา - 9to5Mac, Bloomberg และ The New York Times

Get latest news from Blognone

Comments

By: chettaphong
iPhoneWindows PhoneAndroidRed Hat
on 28 October 2014 - 00:16 #757668

Drama กันใหญ่ละ แต่วิธีการใช้งาน CurrentC ก็ไม่ชวนให้น่าใช้เลยจริงๆ
จะให้ scan ส่อง กันไปมาทำไม

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 28 October 2014 - 00:37 #757688 Reply to:757668
ตะโร่งโต้ง's picture

มองเห็นจุดที่ดีกว่า Apple Pay กับ Google Wallet แค่นิดเดียว คือทำให้มือถือที่ไม่มี NFC ก็สามารถจ่ายเงินด้วยวิธีนี้ได้


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 28 October 2014 - 01:07 #757699 Reply to:757688
hisoft's picture

คือทำให้มือถือที่ไม่มี NFC ก็สามารถจ่ายเงินด้วยวิธีนี้ได้

บัตรเครดิตที่เป็น PayWave ยังเอามาเสียบกับเครื่องระบบชิป หรือรูดกับเครื่องระบบแถบแม่เหล็กได้ ทำไมมันไม่มีสักตัวที่ทำให้สแกน QR ก็ได้ หรือ NFC ก็ได้แทนล่ะครับ

By: waroonh
Windows
on 28 October 2014 - 09:20 #757784 Reply to:757688

Apple Pay กับ Google Wallet
คือการเอา เบอร์บัตรเครดิต ไปอยู่บนตัวเครื่อง โทรศัพท์

แต่ CurrentC คือ การออกบัตรเครดิต-เดบิต แล้วหักบัญชีธนาคาร ด้วยตัวร้านค้าเองนะครับ
เค้าจงใจสร้าง มาสู้กับบัตรเครดิตโดยเฉพาะครับ
แต่วิธีการ ดูจะงี่เง่าไปนิดหน่อย

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 28 October 2014 - 01:15 #757703 Reply to:757668
put4558350's picture

ร้านค้าปลีกทำเงินจากส่วนต่างของราคาซื้อกับราคาขาย ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 10% จากยอดขาย เครือข่ายบัตรเครดิต หักไป 3-5% จากยอดขาย หรือก็คือตัดกำไรไป 30-50% (โดยไม่รวมส่วนที่เจ้าของ os จะขอหัก)

คิดว่า mcx จะไม่สนใจการประท้วงครับ


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: toandthen
WriterMEconomics
on 28 October 2014 - 01:57 #757708 Reply to:757703
toandthen's picture

เอ่อ ตัวเลข margin 10% นี่เอามาจากไหนฮะ งงและตะลึงทีเดียว (ยิ่งร้านขายยายิ่งไม่น่าเป็นไปได้เลย) อ่านนี่

ส่วนเรื่อง card transaction fee มันไม่ 3-5% หรอกครับ มันมีส่วน base fee กับส่วน % ทำให้การจ่ายเงินยอดน้อยผ่านบัตรแพงสำกรับร้านค้าแต่ถ้าก้อนใหญ่ถูก แต่เอาอย่างไรไม่มีทางถึง 5% หรอกครับ ลดอคติแล้วอ่านก่อน


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 28 October 2014 - 05:57 #757726 Reply to:757708
put4558350's picture

นั้นสินะ เอาราคาจากร้านที่รู้จักในไทยไปเทียบไม่ใด้ตัวเลขบวมพอสมควร

แต่ว่าประมาณ 2% จากราคาขายก็ยังถือว่าเยอะอยู่ดี


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: errin on 28 October 2014 - 08:56 #757767 Reply to:757726

ร้านยาแถวบ้านผม Margin เกิน 10% แน่นอนครับ เคยคุยกับเค้าแล้ว

By: errin on 28 October 2014 - 08:54 #757765 Reply to:757708

+1 ผมก็ยังงงว่า Margin แค่ไม่ถึง 10% นี่คงปิดกันเป็นแถวๆแล้วละครับ

By: neonicus
Android
on 28 October 2014 - 10:00 #757804 Reply to:757708

ร้านขายอะไรอย่างอื่นผมไม่รู้
รู้แต่ร้านของชำ 15-25% ครับ

แต่ว่าอย่าลืมค่าจมทุนนะครับ ตัวเลขกำไรเยอะก็จริงแต่ว่านานๆคนจะซื้อทีนึง

เหมือนสินค้าชนิดอื่นนะแหละ อย่างรองเท้าเงี้ยะ 50% แต่ว่าไม่ได้มีคนซื้อกันบ่อยมากนักหรอก

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 28 October 2014 - 10:13 #757811 Reply to:757804
put4558350's picture

หักค่าเช่าที่ค่าพนักงานค่าไฟฟ้า ... สุดท้ายแล้วจะเหลือน้อยกว่านั้นครับ ร้านยาที่ถูกต้อง จะต้องจ้างเภสัชค่าตัวไม่ไช่ถูกๆ

ไม่นับเงินกู้อื่นๆ roi ประมาณ 10% ไม่น้อยไปหรอกครับ


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: devilblaze
iPhoneAndroidWindows
on 28 October 2014 - 00:20 #757672
devilblaze's picture

ทำไมไม่โจมตีเรื่องการผูกขาดอ่ะครับถ้าอยากมีส่วนแบ่งบ้าง ผมยกกรณีที่ IE ของ windows โดนเรื่องการผูกขาดไปเมื่อนานมาแล้ว

แล้วในกรณีของ ios ทำไมไม่สามารถโจมตีเรื่องการผูกขาดได้ หรือผมพลาดประเด็นสำคัญไหนไป ขอทางสว่างด้วยครับ

By: toandthen
WriterMEconomics
on 28 October 2014 - 00:29 #757675 Reply to:757672
toandthen's picture

เรื่องการผูกขาดเป็นเรื่องที่จะต้องมีผู้เริ่มฟ้องหรือสืบสวนพฤติกรรม "กีดกันการแข่งขัน" โดยต้องพิจารณาจากอำนาจที่บริษัทนั้น ๆ มีภายในตลาดที่ทำธุรกิจอยู่ ส่วนใหญ่แล้วทุกรัฐบาลจะมีหน่วยงานคอยจับตาดูบริษัทที่มีพฤติกรรมกีดกันการแข่งขันอยู่ครับ (ของไทยไม่รู้มีหรือเปล่า ปล่อยให้ Major Cineplex ควบรวมกับ EGV ได้ตอนนั้น)

ทำไมแอปเปิลถึงไม่โดนซะที? เพราะว่าส่วนแบ่ง iOS มันไม่เยอะพอซะทีที่จะโดนฟ้องครับ จึงพอสรุปได้ว่ายังไม่มี "อำนาจมากพอที่จะกีดกันการแข่งขัน" คนแถวนี้ก็ออกจะมาพูดบ่อย ๆ ว่าส่วนแบ่งตลาด iOS กระจอก

ถ้าจะให้ดูทุกตลาดที่แอปเปิลทำอยู่ ไม่มีทางเลยที่จะสามารถบอกได้ว่าแอปเปิลมีอำนาจมากพอที่จะทำให้ตลาดไม่สามารถเกิดการแข่งขันได้อย่างยุติธรรมได้ เช่น tablet ส่วนแบ่งก็ไม่เยอะพอ iOS ส่วนแบ่งก็น้อยนิดเมื่อเทียบกับ Android พอกลับไปดูฝั่ง Mac ส่วนแบ่งก็น้อย

บังคับให้คนใช้ iOS และ Mac มาใช้ Safari ก็ไม่น่าจะโดนได้ เพราะส่วนแบ่ง Safari เองก็ไม่ถึง 10% แถมระบบนิเวศที่ผู้ใช้โดนบังคับเองก็ยังไม่มีส่วนแบ่งมากพอที่จะกระทบการแข่งขันทั้งในตลาด Browser และตลาด OS


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: errin on 28 October 2014 - 08:58 #757769 Reply to:757675

คนแถวนี้ก็ออกจะมาพูดบ่อย ๆ ว่าส่วนแบ่งตลาด iOS กระจอก

lol

By: neonicus
Android
on 28 October 2014 - 10:02 #757806 Reply to:757675

ก็ช่วงนั้น EVG,Major ถูก SF ทะลวงอยู่หนิครับ
ไหนๆก็เป็นญาติกันอยู่แล้วก็เลยรวมซะเลย

By: i2ans
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 28 October 2014 - 10:10 #757810 Reply to:757675

กระจ่างเลยครับ ส่วนแบ่งการตลาดอาจไม่มากพอ แต่อำนาจต่อรองนี่สูงมาก - -"

ป.ล. ระยะยาวผมอยากใช้ Apple Pay + Apple Watch ครับ โอกาสหายน้อยกว่ามือถือ เอาข้อมือไปแตะพอ
ถ้าต้องมาสแกน QR Code กันไปมา เสียเวลามาก ยิ่งถ้าเป็นประเทศไทยลูกค้ารอจ่ายเงินเยอะนี่มีหงุดหงิดกันได้เลย

By: dq-pb
AndroidWindows
on 28 October 2014 - 00:24 #757677 Reply to:757672

iOS มันเศษเสี้ยวของสมาร์ทโฟนมั้งครับ

By: mp3wizard
iPhone
on 28 October 2014 - 00:30 #757683 Reply to:757672

ผมมองว่า Apple ยังไม่ได้ถึงขั้นผูกขาดครับเพราะ..

  1. เพิ่งเริ่ม และยังมีที่ว่างให้เจ้าอื่นทำตามหรือพัฒนาให้ใช้ง่ายกว่านี้ได้
  2. Apple พยายามทำให้การจ่ายเงินด้วยบัตรเครดิตได้ง่ายขึ้น ไม่ใช่ตัดการงานใช้งานบัตรเครดิตออกไป
  3. จาก ข้อ 2 ผู้กุมอำนาจที่ครองตลาดส่วนใหญ่อยู่คือ Master และ VISA ไม่ได้ถูกกันออกจากบ้านตัวเอง แม้อาจจะเสียรายได้ต่อครั้งไปบ้าง แลกกับการที่คนอยากจ่ายเงินผ่านทางนี้มากขึ้น ยังไงบัตรเครดิตที่มีตรา Master และ VISA ก็ต้องอยู่ต่อไป รวมถึงอาจจะมีคนอยากทำบัตรเครดิตมากขึ้นเพื่อเอามาผูกกับระบบของ Apple
By: Be1con
ContributorWindows PhoneWindowsIn Love
on 28 October 2014 - 00:47 #757691 Reply to:757672
Be1con's picture

ถ้าเป็น iTunes ยังพอว่าครับเรื่องผูกขาด แต่ประเด็นอื่น ๆ ยังไม่ถึงขั้นครับ


< Code | Design | Life | Blogger | Beyond >

By: Be1con
ContributorWindows PhoneWindowsIn Love
on 28 October 2014 - 00:22 #757673
Be1con's picture

Apple Play => Apple Pay

งานนี้น่าสนุกแล้ว เพราะว่าต้นเหตุอยู่ที่ทางร้านค้าชัด ๆ


< Code | Design | Life | Blogger | Beyond >

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 28 October 2014 - 00:35 #757687 Reply to:757673
ตะโร่งโต้ง's picture

"...ลูกค้าควรมีเป็นผู้เลือก..." --> "...ลูกค้าควรมีสิทธิ์เป็นผู้เลือก..."


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: leeyiankun
Windows PhoneAndroidWindows
on 28 October 2014 - 00:25 #757678

สุดท้ายต้องมีคนยอมถอย ไม่ผู้ใช้ แอปเปิ้ล ก็ร้านค้า

รอดูดราม่าต่อไป

By: jack8855
iPhoneAndroidRed HatSymbian
on 28 October 2014 - 00:27 #757680
jack8855's picture

Curentc ก็เปิดไป NFC ก็เปิดไปด้วย แล้วแต่ลูกค้าจะเลือกใช้ แฟร์ๆ

By: Be1con
ContributorWindows PhoneWindowsIn Love
on 28 October 2014 - 00:57 #757695 Reply to:757680
Be1con's picture

เอาจริง ๆ มีเจ้าหนึ่งที่ทำทั้งคู่ครับ คือ Target ครับ (Target เป็นหนึ่งในหัวหอกสำคัญของ CurrentC ครับ)


< Code | Design | Life | Blogger | Beyond >

By: 404UserNotFound
iPhoneWindows
on 28 October 2014 - 00:29 #757682
404UserNotFound's picture

สกัด Apple Pay กระทบ Android NFC ไปด้วย... อืม ก็ไม่เลว

แต่ถ้าสองมาตรฐานไม่รับสแกนเครื่อง iOS แต่รับ Android น่าจะมันส์กว่านี้

By: toandthen
WriterMEconomics
on 28 October 2014 - 00:32 #757685 Reply to:757682
toandthen's picture

จริงๆแล้ว Apple Pay กับ Google Wallet มันใช้ tokenisation ของ Visa/MasterCard/AMEX ทั้งคู่ เลยสามารถนำไปใช้ได้ทุกที่ที่รองรับ VisaPaywave กับ MasterCard PayPass อยู่แล้วไงครับ


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: FeiZio
ContributorAndroidWindows
on 28 October 2014 - 00:31 #757684
FeiZio's picture

ฆ่าตัวตายชัดๆ ต้องมาสแกน QR Code แถมทำตั้งสองรอบ สะดวกสุดๆ ไปเลย

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 28 October 2014 - 00:54 #757693
hisoft's picture

ระบบของตัวเองมีดีที่ไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมสูงๆ เพราะงั้นก็ออกโปรมาแข่งสิครับแหม่

By: mello on 28 October 2014 - 01:07 #757698

มันน่าจะเกี่ยวกับเงินก้อนหนึ่งที่จะตกอยู่คนกลางคนที่สอง
ปกติ ผู้ผลิด พ่อค้าคนกลาง ผู้บริโภค
nfc ผู้ผลิด พ่อค้าคนกลาง พ่อค้าคนกลางคนที่สอง ผู้บริโภค
ไม่ยอมเพราะ
- พ่อค้าคนกลาง ต้องแบ่งกำไรให้ พ่อค้าคนกลางคนที่สองเพื่อให้ได้ราคาเดิม
- พ่อค้าคนกลางคนที่สองถ้ากุมผู้บริโภคได้ย่อมมีอำนาจต่อรองราคาสินค้าพ่อค้าคนแรกได้
- จากข้อสองพ่อค้าคนกลางคนแรกไม่ตกลงในราคา พ่อค้าคนกลางคนที่สองก็ไปเลือกสินค้าหรือบริการที่ยอมให้ในเงื่อนไข

ก็ไม่รู้จะดีกว่าผู้ยริโภคหรือเปล่า อาจดีหรือไม่ดีก็ได้ แต่ที่แน่ๆไม่ดีกับ พ่อค้าคนแรกแน่ๆ เพราะสินค้าเค้าเยอะเงินที่ต้องเสียไปก็เยอะตามไปด้วย เพราะจะชาดกับลูกค้าเพิ่มคงไม่ได้ เพราะสินค้าบางอย่างราคาก็กำหนดมาแล้ว

By: boatboat001
iPhoneWindows
on 28 October 2014 - 01:44 #757709
boatboat001's picture

#PayItSafe

By: 0FFiiz
Windows PhoneAndroidWindows
on 28 October 2014 - 02:35 #757714
0FFiiz's picture

ผมเห็นด้วยนะเรื่องอยากตัดพ่อค้าคนกลางทิ้ง
มันดูเอาเปรียบคนอื่นไปหน่อย

แต่วิธีที่ร้านค้าใช้ มันก็นะ -*-
ต้องดูว่าทุนและอิทธิพลจะเยอะขนาดไหน

By: nottoscale
Windows Phone
on 28 October 2014 - 03:33 #757720

มี NFC แล้วปิดไม่ให้ใช้ น่าจะให้ทางเลือกลูกค้าว่าสะดวกแบบไหนมากกว่า

By: awachai
Android
on 28 October 2014 - 06:29 #757729
awachai's picture

เรื่องนี้แก้ไม่ยาก ก็เปิดใช้ NFC ตามปกติ แล้วบวกเพิ่มค่ารูดไปในราคาสินค้า ถ้าพอใจจะจ่ายด้วยวิธีนี้ก็ต้องยอมรับค่าบริการที่เพิ่มขึ้น ส่วนใครจ่ายด้วย MCX ก็ไม่โดนบวกเพิ่มแค่นั้นเอง

By: folkeza
iPhoneWindows PhoneBlackberrySymbian
on 28 October 2014 - 07:09 #757733 Reply to:757729
folkeza's picture

ทำจริงๆมันไม่ได้ หรือ อาจทำไม่ได้เยอะมาก เพราะหากเราเก็บแพง แล้วคู่แข่งเค้าเก็บถูก เราก็แข่งขันไม่ได้ เพราะสินค้าบางอย่างตามข่าวบอกเป็นราคาที่กำหนดมาแล้ว บวกกับเก็บแพงลูกค้าหายหมด

เรื่องของเรื่องผมว่ามันทำให้ได้กำไรลดลง เป็นภาระกับผู้ประกอบการแทน

By: wichate
Android
on 28 October 2014 - 08:30 #757752 Reply to:757733

ก็เขารวมกลุ่มกันแบน ก็รวมกลุ่มกันบวกค่าหัวคิวไปก็มีค่าเท่ากันนะครับ ส่วนคนที่อยู่นอกกลุ่มเขาก็ใช้ nfc ได้ตามปกติอยู่แล้ว

By: toandthen
WriterMEconomics
on 28 October 2014 - 08:49 #757762 Reply to:757729
toandthen's picture

เห็นด้วยครับ ถ้าสามารถทำแบบนี้ได้คงไม่มีปัญหา แต่บังเอิญในสหรัฐมีกฎหมายไม่ให้ร้านค้าเก็บค่าธรรมเนียมบัตรเครดิตครับ (พ่อค้าคนกลางในอเมริกานี่เขาล็อบบี้เก่งจริงๆ)


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: Bomeow
Android
on 28 October 2014 - 10:33 #757823 Reply to:757762

ตลกอะ ไม่ให้ร้านค้าเก็บ fee บัตรเครดิต แต่ให้บัตรเครดิตเก็บจากร้านค้าได้
เราก็บอกว่าเก็บค่าธรรมเนียม nfc แทนหยั่งงี้ได้มั้ย

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 28 October 2014 - 12:08 #757866 Reply to:757823
put4558350's picture

เข้าใจว่า CurrentC เน็นเรื่อง ค่าธรรมเนียมบัตรเครดิตเป็นหลักครับ -คนอื่นในนี้บอกว่า- บัตรเครดิตเก็บ 2-3% (เพื่อนผมบอกว่ามีค่าไช้จ่ายจริงๆ ประมาณ 5%) Apple Pay เก็บ"เพิ่ม" 0.15%


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: darkmaxdevil
iPhoneAndroidIn Love
on 28 October 2014 - 12:44 #757901 Reply to:757866

Apple Pay ไม่ได้เก็บจากร้านค้าครับ
0.15% ตรงนี้ bank เป็นคนจ่ายและยินดีจ่ายครับ
เพราะแทบจะตัดค่า fraud ทิ้งไปได้เลย

By: thanesk on 28 October 2014 - 12:14 #757870 Reply to:757762

แล้วแบบนี้ได้มั้ยครับ ตั้งราคาเงินสดกับบัตรเครดิตไม่เท่ากัน

http://denver.cbslocal.com/2013/11/17/new-safeway-payment-system-penalizes-those-who-buy-gas-with-credit-cards/

By: tk719
iPhoneBlackberrySymbianIn Love
on 28 October 2014 - 09:05 #757773 Reply to:757729

เข้าใจว่าทาง CurrentC จะมีส่วนลดให้ผู้ใช้แทนครับ น่าจะจูงใจกว่าโยนภาระให้ผู้ซื้อ แต่ที่แน่ๆ เกิดอะไรไม่ดี ภาระตกเป็นของผู้ซื้อนะ รู้สึก ไม่เหมือนบัตรเครดิต

By: errin on 28 October 2014 - 08:51 #757764

ขอบคุณ MCX ที่ทำให้แฟนๆสองค่ายยักษ์ยอมจับมือกันได้ (Microsoft พยายามแล้วแต่ไม่สำเร็จ lol)

By: Lenon
iPhone
on 28 October 2014 - 13:40 #757929 Reply to:757764

55555555555555

By: woravik
Windows PhoneWindows
on 28 October 2014 - 09:17 #757782
woravik's picture

การใช้ Scan QR Code เป็นวิธีที่ไม่ค่อยปลอดภัย ในความคิดผม เพราะ QR Code ที่แสดงสามารถ ส่งเป็นรูปไป Scan ที่อื่นได้(ยังคิดวิธี โจรกรรม ไม่ได้ 555) แต่ NFC ต้องนำมาแตะที่เครื่องเท่านั้น ซึ่งอย่างน้อยก็เห็นคนจ่ายเงินจริงๆ

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 28 October 2014 - 09:55 #757803 Reply to:757782
put4558350's picture

น่าจะเป็น qr code ที่ไช้ใด้แค่ครั้งเดียวนะครับ


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: woravik
Windows PhoneWindows
on 28 October 2014 - 13:21 #757919 Reply to:757803
woravik's picture

ผมคิดเล่นๆนะครับ

คุณรู้รหัสของ กระเป๋าตังในโทรศัพท์ ของเป้าหมายอยู่ แต่จะขโมยมาทั้งโทรศัพท์เลยมันจะเป็นที่สงสัย เลยให้ผู้สมรู้ร่วมคิดไปที่ร้านค้า(ไม่เกี่ยวกับร้านยา) แล้วซื้อของจ่ายเงิน ทำท่าเหมือน Scan QR Code แต่ใช้การส่งรูป มาให้เราแทน เราก็ Scan แล้วส่ง QR Code กลับมาให้เพื่อ เพื่อให้พนักงาน Scan คืนอีกที คราวนี้ เจ้าของเงิน ก็ไม่รู้ว่าตัวเองไปซื้อของได้ไง แล้วพนักงานก็ไม่รู้ด้วย ว่าเราจ่ายด้วยเงินคนอื่น

คิดซับซ้อนไปไหม? แต่ผมว่าไม่นะ 555+

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 28 October 2014 - 14:05 #757937 Reply to:757919
put4558350's picture

การที่เราต้อง scan qr ของร้านค้าก่อน แปลว่า qr จากฝั้งเราไม่คงที่ครับ ผมไม่รู้ว่ากลไกลจริงๆมันเป็นอย่างไร แต่อย่างที่รู้กัน มีเงินระดับ ล้านล้าน usd อยู่ดังนั้นคงไม่ง่าย


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: woravik
Windows PhoneWindows
on 28 October 2014 - 17:40 #758035 Reply to:757937
woravik's picture

ผมไม่ได้ขโมยเงินร้านค้าครับ ผมขโมยเงินเมีย(เป้าหมาย) 5555+

By: thaitanatana
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 28 October 2014 - 10:01 #757805
thaitanatana's picture

ใครใช้ CurrentC ลดราคาซัก 20% ทุกรายการไปเลย ใครจ่ายแบบอื่นไม่มีส่วนลด ( ลองทำดูซิ ผมจะไปนอนรอหน้าร้านเลย )

By: maytee
iPhone
on 28 October 2014 - 10:07 #757809

ในที่สุดสองค่ายก็ปรองดองกัน

By: 100dej
AndroidWindows
on 28 October 2014 - 10:42 #757827

แล้วจ่ายด้วยบัตรเครดิตก็ยังใช้ได้อยู่?

อยากเพิ่มภาระให้พนักงานตัวเอง?

By: Bluetus
iPhone
on 28 October 2014 - 11:33 #757844
Bluetus's picture

โอ้โห สงคราม Mobile Payment กำลังเริ่ม

ตอนนี้ 2 เจ้าใหญ่ต้องมาสู่กับขั้วที่ 3 ก่อนแล้วค่อยแข่งกันเอง

lol

By: isk on 28 October 2014 - 12:17 #757871

Apple Pay จำเป็นขนาดนั้นเลยหรอ ?

By: nrml
ContributorIn Love
on 28 October 2014 - 12:34 #757887 Reply to:757871
nrml's picture

ก็ต้องถามกลับกันแหละครับว่า Apple Pay มันดูเป็นอุปสรรคหรือยุ่งยากขนาดนั้นเลยเหรอ ถึงขนาดต้องรีบปิดระบบ NFC ที่มีอยู่เพื่อกันการจ่ายเงินทางนี้

By: mk-
Symbian
on 28 October 2014 - 12:36 #757894 Reply to:757871
mk-'s picture

มันเพิ่มความสะดวกให้ผู้ใช้บัตรเครดิต ในราคา 0.15 %

By: nrml
ContributorIn Love
on 28 October 2014 - 12:31 #757884
nrml's picture

การต้องเล็ง QR code ไม่ใช่เรื่องที่สะดวกแน่ๆ เมื่อเทียบกับ NFC ยิ่งต้องยิง 2 ครั้งดูแล้วไม่น่าจะสะดวกสักเท่าไหร่

By: 4timonly
iPhoneWindows PhoneWindows
on 28 October 2014 - 14:12 #757940

Bullshit

เวลาใช้ EFTPOS มันมี Minimum อยู่
ว่าต้องซื้ออย่างต่ำเกินกี่เหรียญก็ว่าไป ถึงจะคุ้มกับที่ร้านค้าโดนธนาคารหักค่าทำเนียม

ถ้าใช้ Apple Pay/GG Wallet แล้วมันมีค่าธรรมเนียมเพิ่ม
ก็แค่ปรับเพดาน Minimum Purchase เพิ่มก็ได้แล้ว ไม่ต้องปรับราคาสินค้า

CurrentC มันแค่อยากได้ตังไว้เอง ไม่มีอะไรเลย

By: zerocool
ContributoriPhoneAndroid
on 28 October 2014 - 20:01 #758082 Reply to:757940
zerocool's picture

+1


That is the way things are.