Tags:
Node Thumbnail

FCC หรือหน่วยงานกำกับดูแลการสื่อสารของสหรัฐฯ ได้ออกมาเสนอว่าต่อไปนี้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISP) สามารถจะเข้าเจรจาต่อรองกับผู้ให้บริการเนื้อหา (Content provider) โดยการเรียกเก็บเงินเพื่อที่จะทำให้การเข้าถึงเนื้อหาของลูกค้าของ ISP สามารถทำได้ “ดีขึ้น” ซึ่งการเจรจานี้สามารถเรียกง่าย ๆ ว่า pay-for-priority

สำหรับผู้ที่ไม่ได้ติดตามข่าวเกี่ยวกับเรื่อง “ความเป็นกลางของอินเทอร์เน็ต”​ หรือ Net Neutrality ทุกวันนี้ ISP ในหลายประเทศ ถูกบังคับให้ให้ลูกค้าสามารถเข้าถึงข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตทุกชนิดได้อย่างเท่าเทียม โดยที่ข้อมูลทุกชนิด ไม่ว่าจะมาจากใคร (สำนักข่าว หรือค่ายหนัง) หรือเป็นข้อมูลประเภทไหน (ภาพ เสียง หรือวีดีโอ) การเข้าถึงเนื้อหาเหล่านี้จะไม่ต่างกัน ไม่มีการให้ความเร็วเนื้อหาประเภทใดมากกว่าหรือน้อยกว่า

การประกาศข้อเสนอของ FCC ในครั้งนี้ ถึงแม้ยังไม่ได้มีการตัดสินว่า FCC จะออกข้อบังคับออกมาเป็นอย่างไร แต่หลาย ๆ คนได้ออกมาบอกว่านี่คือจุดจบของความเป็นกลางของอินเทอร์เน็ต ที่ต่อไปนี้นอกจากผู้ใช้บริการที่ต้องจ่ายค่าเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตแล้ว ผู้ให้บริการเนื้อหาเองยังจะต้องจ่ายเงินให้กับ ISP เพื่อที่จะทำให้เนื้อหาของตนกลายเป็นเนื้อหาที่ “มีความสำคัญสูงกว่า” และ “เข้าถึงได้รวดเร็วกว่า”

ก่อนหน้านี้ Comcast ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตรายใหญ่ของสหรัฐฯ​ ได้เข้าเจรจากับ Netflix ผู้ให้บริการสตรีมมิ่งหนังที่ใหญ่ที่สุด โดยหลังจากที่การเจรจาจบลง ผู้ใช้บริการหลายรายได้ออกมารายงานว่าสามารถสตรีมภาพยนตร์จาก Netflix ได้เร็วกว่าเดิมมาก

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในฝั่งยุโรปขณะนี้ ดูเหมือนว่าจะตรงข้ามกับในสหรัฐฯ อย่างมาก

ที่มา - PC World

Get latest news from Blognone

Comments

By: PH41
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 25 April 2014 - 04:37 #698223
PH41's picture

มันแฟร์นะสำหรับคนมีกำลังจ่าย

By: pepporony
ContributorAndroid
on 25 April 2014 - 08:04 #698230 Reply to:698223

พอมี "สำหรับคนที่มีกำลังจ่าย"

ก็กลายเป็นว่าไม่แฟร์แล้วหรือเปล่าครับ

By: alph501
iPhoneWindowsIn Love
on 25 April 2014 - 09:35 #698246
alph501's picture

อย่างว่า ทุกวันนี้ จ่ายค่าเน็ตแต่กลับได้เน็ตที่ไม่ตรงกับที่ โฆษณาไว้ ผมคงรู้สึกไม่ดีกับการจ่ายค่าบริการ คอนเท้น ที่อาจจะเพิ่มขึ้นจากการ จ่ายค่า pay-to-priority อีก คงต้องเลิกใช้บ้างแล้วหละ

วรจรอุบาตชัดๆ 555

By: F16
iPhoneWindows PhoneAndroidIn Love
on 25 April 2014 - 10:57 #698275

บิทจะโหลดช้าลงป่าว

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 25 April 2014 - 13:31 #698332 Reply to:698275
put4558350's picture

pay-for-priority เหมือนการตั้งค่า QOS ใน router ครับ

ส่วนสำคัญก็คือ เวปที่ไช้ banwidth สูงๆ เช่น youtube หรือต้องการ ping ต่ำๆ เช่นเกมส์ต่างๆ psn / xbox live จะต้องหาเงินมาจ่ายตรงนี้ ซึ่งอาจทำให้มี ad เยอะขึ้น / ค่าบริการเพิ่มขึ้น

ส่วน bit หรือบริการอื่นยๆ ที่ไม่มีการจ่ายเงิน อาจถึงขั้นหลุด 100% เพราะปรกติความเร็วก็ไม่ค่อยเต็มอยู่แล้ว และอยู่ท้ายตาราง QOS อีก


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 25 April 2014 - 11:50 #698295
tekkasit's picture

ผมอยากรู้จริงๆ ว่าโมเดลการคิดค่าใช้จ่ายในแง่ผู้ให้บริการเป็นอย่างไร เค้าไม่ได้จ่าย lease line ที่คิดค่าใช้จ่ายตามระดับ bandwidth ไม่ใช่รึไง?

By: NgOrXz
iPhoneAndroidWindows
on 25 April 2014 - 12:45 #698316
NgOrXz's picture

เป็นความคิดที่เห็นแก่ตัวสุดๆ

By: Polwath
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 25 April 2014 - 14:27 #698344
Polwath's picture

ไม่เป็นมิตรต่อผู้ใช้เลย อะไรๆ ก็เก็บตังเข้ากระเป๋าตัวเองหมด นี่เหรอประเทศแห่งเสรีภาพ


Get ready to work from now on.

By: 7
Android
on 26 April 2014 - 00:10 #698516
7's picture

มันจะได้ผลตรงกันข้ามน่ะสิ

สมมุติ youtube ไม่ยอมจ่าย และไม่ส่ง content ให้กับ isp นั้นๆ จะเกิดอะไรขึ้น

isp ต้องง้อ content ดีๆ เพื่อให้คนยอมซื้อบริการ isp สิ เพราะผมไม่สน isp หรอก

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 26 April 2014 - 00:18 #698521 Reply to:698516
hisoft's picture

ตราบเท่าที่ทุก ISP ในพื้นที่นั้นๆ ไม่รวมหัวกันไม่จ่ายหมดล่ะนะครับ :p


The Phantom Thief

ฮือ อัพรูปเป็น gif ไม่ได้ (T-T)

By: Virusfowl
ContributorAndroidSymbianWindows
on 29 April 2014 - 12:19 #699261
  • วีดีโอ > วิดีโอ

@ Virusfowl

I'm not a dev. not yet a user.