Tags:
Node Thumbnail

หลังจากที่ประเทศเนเธอร์แลนด์ผ่านกฎหมาย Net Neutrality เมื่อสองปีที่แล้วเป็นประเทศแรกของยุโรป ในที่สุด รัฐสภายุโรปก็ผ่านกฏหมายในลักษณะเดียวกัน โดยกฎหมายของรัฐสภายุโรปมีความเข้มแข็งกว่าของประเทศเนเธอแลนด์เสียอีก แต่ว่ากฎหมายนี้ก็ยังขาดข้อกำหนดการบังคับใช้ ซึ่งคาดว่าน่าจะผ่านได้ในปลายปีนี้

Net Neutrality คือหลักการที่กำหนดให้การเข้าถึงบริการต่าง ๆ บนอินเทอร์เน็ตไม่ควรถูกจำกัดโดยผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISP) เช่น ผู้ให้บริการไม่ควรมีสิทธิ์ที่จะจำกัดการใช้งานยูทูบหรือบิตทอเรนท์เพราะบริการเหล่านั้นใช้ทรัพยากรเครือข่ายมากกว่าบริการอื่น ๆ ซึ่งกลุ่มผู้สนับสนุนการจำกัดสิทธิ์การใช้งานเช่นผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ ก็จะให้เหตุผลว่าบริการเหล่านั้นใช้ทรัพยากรเครือข่ายมากเกินไป ทำให้ผู้ใช้งานไม่สามารถเข้าใช้บริการอื่น ๆ ได้สะดวก ในขณะที่ผู้สนับสนุน Net Neutrality ก็ให้เหตุผลส่วนหนึ่งว่ามันควรเป็นหน้าที่ของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่จะจัดสรรทรัพยากรเครือข่ายให้พอเพียงกับการใช้งาน ไม่ใช่โยนภาระหรือข้อจำกัดมายังผู้ใช้ ซึ่งก็ยังมีการถกเถียงถึงประเด็นเหล่านี้อย่างกว้างขวาง โดยในสหรัฐอเมริกาที่มักจะโน้มเอียงไปทางผู้ให้บริการก็ได้ออกกฎหมาย Limited Net Neutrality (ข่าวเก่า) เมื่อหลายปีก่อน ซึ่งอนุญาตให้ผู้ให้บริการสามารถจำกัดสิทธิ หรือเรียกเก็บค่าบริการมากกว่าปกติสำหรับผู้ใช้ที่ใช้บริการเครือข่ายมากกว่าผู้ใช้คนอื่น ๆ

สำหรับกฎหมาย Net Neutrality ที่รัฐสภายุโรปเพิ่งผ่านนี้ ดีกว่ากฏหมายของเนเธอแลนด์ที่เป็นต้นฉบับในแง่ที่ว่า ได้นำเอาเงื่อนไขพิเศษที่อาจจะเป็นช่องโหว่ให้ผู้บริการอินเทอร์เน็ตนำไปใช้ในการจำกัดสิทธิ์ของผู้ใช้งานออกไป แต่ตราบใดที่ข้อกำหนดการบังคับใช้ยังไม่ผ่านออกมาเป็นกฎหมาย ก็ยังถือว่ากฏหมายนี้ยังไม่มีผลบังคับใช้อย่างแท้จริง

ที่มา: Gigaom

Get latest news from Blognone

Comments

By: nuntawat
WriterAndroidWindowsIn Love
on 6 April 2014 - 12:12 #693455
nuntawat's picture
  • เนเธอแลนด์ -> เนเธอร์แลนด์; ยูทูป -> ยูทูบ; ยูโรป -> ยุโรป
  • กำหนดสิทธิ -> จำกัดสิทธิ์?
By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 6 April 2014 - 13:21 #693471 Reply to:693455
panurat2000's picture

กฏหมาย => กฎหมาย

เข็มแข็ง => เข้มแข็ง

By: pruet
WriterAndroidRed HatUbuntu
on 6 April 2014 - 15:49 #693485 Reply to:693471
pruet's picture

แก้ละครับ

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 6 April 2014 - 15:58 #693488 Reply to:693485
panurat2000's picture

รัฐสภายุโรปผ่านกฏหมาย Net Neutrality แล้ว

ในที่สุด รัฐสภายุโรปก็ผ่านกฏหมายในลักษณะเดียวกัน

ดีกว่ากฏหมายของเนเธอแลนด์ที่เป็นต้นฉบับในแง่ที่ว่า

ก็ยังถือว่ากฏหมายนี้ยังไม่มีผลบังคับใช้อย่างแท้จริง

กฏหมาย => กฎหมาย

โดยกฎหมายของรัฐสภายุโรปมีความเข้มแข็งกว่าของประเทศเนเธอแลนด์เสียอีก

ดีกว่ากฏหมายของเนเธอแลนด์ที่เป็นต้นฉบับในแง่ที่ว่า

เนเธอแลนด์ => เนเธอร์แลนด์

By: originalBlueSin
Windows PhoneWindows
on 6 April 2014 - 13:01 #693468
originalBlueSin's picture

ISP พวกนี้ตลกมาก สัญญาบอกว่าใช้เน็ตได้ด้วยความเร็วหนึ่งตลอดช่วงเวลาที่กำหนดไว้ คนจ่ายเงินก็จ่ายด้วยเชื่อตามสัญญาว่า เน็ต 10 m หมายถึงเล่นได้ 10 m ตลอด ถ้าผู้ใช้จะใช้งานเต็ม 10 m ทุกวัน 24 ชั่วโมงมันก็เป็นไปตามสัญญา ทำไมต้องมาเก็บเงินเพิ่มอีก ไม่ได้ใช้มากขึ้นกว่าเดิมเสียหน่อย หรือว่าก่อนหน้านี้ราคาที่กำหนดมาเป็นราคาบวกค่ากินเปล่าจากคนที่ไม่ได้ใช้งานเต็มเวลา แบบนั้นสามารถเรียกว่าหลอกลวงผู้บริโภคได้หรือไม่

ถ้า ISP จะอ้างว่าการให้บริการที่ต้องใช้ bandwidth สูงอย่างวิดีโอสตรีมมิ่งส่งผลกระทบกับผู้ใช้งานบริการด้านอื่นนั่นก็หมายความว่า ISP นั้นไม่มีความสามารถเพียงพอ ตัวเองไม่มีขีดความสามารถในการให้บริการตามที่สัญญาแล้วจะมาผลักภาระไปให้ผู้ใช้ สงสัยว่ารายได้หดเลยต้องออกมาเต้น

By: dmitry
iPhoneWindows
on 6 April 2014 - 13:23 #693472 Reply to:693468

+1
บางครั้งเหมือนผมจะคิดแทนผู้ให้บริการมากเกินไปจนลืมนึกว่าเค้าโฆษณาว่าอะไรเพื่อธุรกิจเค้า
ถ้ามีเงื่อนไขก็ต้องบอกให้ชัดเจนไม่เช่นนั้นเอาเปรียบผู้บริโภคชัดๆ

By: pruet
WriterAndroidRed HatUbuntu
on 6 April 2014 - 15:52 #693487 Reply to:693468
pruet's picture

ถ้าอ่านในสัญญา เขาจะบอกว่า"สูงสุด" 10M ส่วนจะใช้งานจริงได้เท่าไหร่ ขึ้นอยู่กับสภาพเครือข่ายในขณะนั้น อย่างของ 3BB ลองดูตรงเงื่อนไขด้านล่างดูครับ http://www.3bb.co.th/signup/register2.php?pkg=

By: LazarusSP1
ContributoriPhone
on 6 April 2014 - 17:12 #693502
LazarusSP1's picture

ถ้าผมซื้อเนต 12 Mbps ผมก็ควรจะได้เนต 12 Mbps ไม่ว่าผมจะใช้ 12 Mbps เล่นทวิตเตอร์ โหลดบิต หรือ Skype คุยกับสาว จริงไหมครับ ไม่ควรมีกฏว่าใช้โปรแกรมไหนจะโดนลดความเร็วเหลือน้อยกว่าที่ผมซื้อแพคเกตไว้

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 6 April 2014 - 17:44 #693503

ในโลกความเป็นจริงทุกอย่างมีต้นทุน และต้นทุนของพวกนี้ไม่ใช่ถูกๆ ใครที่อยู่ในวงการ IDC จะพอรู้ตัวเลขอยู่ ปัญหาของบ้านเราคือ content ไม่ค่อยอยู่ข้างในประเทศ ทำให้ทุกอย่างต้องวิ่งไปนอก ซึ่งต้นทุนสูงกว่าการวิ่งในกระเทศมาก

ในมุม ISP น่าจะต้องหาทางออกเบื้องต้นด้วยการทำ Cache (ที่ไม่ห่วยแบบผู้ให้บริการบางเจ้าบ้านเรา) แต่สุดท้ายบริการบางอย่างถ้าสุดท้ายแล้วไม่สามารถ Cache ได้ และกฏหมายนี้บังคับใช้กันจริงจัง ค่าเน็ทน่าจะเพิ่มขึ้นประมาณ 100 เท่าได้ หรือไม่ก็เปลี่ยนเป็นแบบจ่ายจริงตาม MB ที่ใช้งาน

ถึงตอนนั้นทุกคนคงรู้สึกเอง

By: eol
Android
on 7 April 2014 - 04:09 #693574 Reply to:693503
eol's picture

ค่า link inter แพงจริงครับ confirm ใครอยากรู้ลองไปเชคราคากับพวก link internet lease-line ที่การันตี bandwidth ออก inter ดูเอานะครับ 555+ (น้ำตาจะไหล)

ปล. แต่ยังไง ISP จ่ายราคาเดิมก็ได้ bandwidth เพิ่มขึ้นทุกปีนะ(มั้ง ก็มีแนวโน้มว่าราคา/bandwidth ลดลงทุกๆ ปีแหละ)

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 7 April 2014 - 10:46 #693590 Reply to:693574

5 ปีลดทีนึงครับ น้ำตาจะไหล

อิ Dosmetic + Inter ของ Leased Line บางเจ้าก็ไม่ไหวนะครับ ล่มเป็นหย่อมๆไม่แพ้ ADSL เลย

By: Zeball
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 7 April 2014 - 10:08 #693586

กฎหมายนี้ก็ยังไม่ขาดข้อกำหนดการบังคับใช้ -> กฎหมายนี้ก็ยังขาดข้อกำหนดการบังคับใช้

By: pruet
WriterAndroidRed HatUbuntu
on 22 April 2014 - 19:57 #697321 Reply to:693586
pruet's picture

แก้ละครับ :3

By: zinazisc
Windows PhoneAndroid
on 7 April 2014 - 10:45 #693589
zinazisc's picture

แต่ว่ากฎหมายนี้ก็ยังไม่ขาดข้อกำหนดการบังคับใช้ ซึ่งคาดว่าน่าจะผ่านได้ในปลายปีนี้

ผมว่าท่อนนี้อ่านแล้วงงมากครับ