America only

ก็ถูกของเค้า

เพราะ อีกอย่าง ถ้าจะแบนสินค้าประเทศไหน ต้องสู้ศาลนั้นด้วยครับ

เพราะ USA ดำเนินการสอดส่องประชาชนผ่าน iPhone ไง

Boil Instant Noodle ,Wail to see World Drama

"ซัมซุงผิดตั้งแต่แรกที่เอาระบบสิทธิบัตรมาใช้ในทางที่ไม่ถูกต้อง"

หุหุหุ

"ซัมซุงผิดตั้งแต่แรกที่เอาระบบสิทธิบัตรมาใช้ในทางที่ไม่ถูกต้อง"

ประโยคนี้อ่านแล้วเงิบเลย จริงๆ เนื้อความในประโยคมันใช่เลยนะ แต่เกร็งว่าประธานในประโยคมันไม่น่าจะใช่ซัมซุงน่ะสิครับ

(นึกในใจ: กล้าพูดเนอะ)

apple นี่น่ามาทำงานการเมืองนะครับ

เท่าที่ติดตามมาถ้าเข้าใจถูกต้องนะ
ที่ยุโรปซัมซุงเอาสิทธิบัตรประเภทนี้ไปเล่นจนโดนอียูสอบสวนจะเอาผิดจนต้องรีบยอมความเลยทีเดียว
แต่ที่อเมริกานี่ไม่เหมือนกันเพราะอเมริกามี ITC ซึ่งเป็นหน่วยงานของฝ่ายบริหาร คนที่มีอำนาจวีโต้คือหัวหน้าฝ่ายบริหารซึ่งก็คือประธานาธิบดี
หน่วยงานนี้เดิมตั้งขึ้นมาเพื่อปกป้องบริษัทในประเทศ จึงมีอำนาจสั่งห้ามนำเข้าสินค้าต่างประเทศที่เข้าข่ายละเมิดสิทธิบัตรได้โดยไม่ต้องสนใจอย่างอื่น
แต่ปัจจุบันสินค้าของบริษัทอเมริกันก็ไปผลิตนอกประเทศกันเยอะ บริษัทต่างประเทศก็มาจดสิทธิบัตรในอเมริกากัน
เลยกลายเป็นปัญหาแปลกๆแบบนี้

เหมือนจากข่าวเก่า samsung เรียกค่าสิทธิบัตรแพงเกินจริงใช่ป่าวครับ หรือผมจำข่าวผิดลืมๆหมดแหล่วใครพอจำได้ช่วยบอกด้วยครับ

ขืนแบนเข้าไปเศรษฐกิจแทนที่จะผงกหัวขึ้นก็ดิ่งลงนะสิ มันไม่ใช่แค่ความสะใจแต่หมายถึงเศรษฐกิจและคนว่างงานจนถึงความมั่นคงของรัฐบาลได้เลย

2 มาตรฐาน ชัดๆ 555+
ถ้าเอาหลักความถูกต้อง ผมว่าไม่ถูกนะครับ
แต่ถ้า ยึดตามหลักประเทศ เค้า ผมก็ไม่แบน
รายได้ มาจาก Apple ตั้งเท่าไร :D อิอิ

เอาเรื่อง 3G มาฟ้อง บ้าป่าว

นึกไปก็เป็นประโยชน์ของซัมซุงนะครับ
เพราะครั้งหน้า apple เค้าก็จะสั่งแบนซัมซุงไม่ได้เช่นกัน
ถ้าถือเอาตามหลักการนี้ ของapple

เอ๊ะ! หรือว่าแบคหลังเค้าดี

ฮาๆ

ก็ถิ่นใครหละ

เอาเป็นว่าทำรุ่นใหม่ออกมาดีๆเถอะนะ

"ได้แสดงเจตนารมณ์ว่านโยบายการแบนสินค้าของ ITC ไม่ถูกต้อง และปัญหาเกี่ยวกับสิทธิบัตร ควรจะมีการต่อสู้กันในชั้นศาลจริง และให้จ่ายค่าปรับเป็นการชดเชยมากกว่า เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของลูกค้าและประชาชน"

ผมชอบตรงนี้

ผิดก็จ่ายไป จะแบนทำไม คนเสียหายคือ ประชาชน

Samsung = ผิด ?

"นโยบายการแบนสินค้าของ ITC ไม่ถูกต้อง และปัญหาเกี่ยวกับสิทธิบัตร ควรจะมีการต่อสู้กันในชั้นศาลจริง และให้จ่ายค่าปรับเป็นการชดเชยมากกว่า เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของลูกค้าและประชาชน"

จริงๆ เรื่องนี้น่าจะพูดถูก แต่ผิดที่ตอน Samsung โดนฟ้องห้ามนำเข้าก่อนหน้านี้ดันไม่ออกมาพูดอะไร