on
หลังจากที่รัฐบาลสหรัฐ ภายใต้การนำของนายบารัค โอบามา ได้ออกมายับยั้งการแบนนำเข้า iPhone 4 และ iPad 2 บางรุ่น แอปเปิลได้ประกาศว่าพวกเขาดีใจกับการตัดสินใจดังกล่าวแล้ว
แอปเปิล: "เราขอสรรเสริญรัฐบาลสหรัฐ ที่ได้ยืนหยัดสนับสนุนฝั่งนวัตกรรมในคดีนี้ ซัมซุงผิดตั้งแต่แรกที่เอาระบบสิทธิบัตรมาใช้ในทางที่ไม่ถูกต้อง"
ในขณะที่ซัมซุงได้ออกมาแสดงความผิดหวังต่อการตัดสินใจในครั้งนี้
"เราผิดหวังที่ตัวแทนภาคการค้าขายข้ามพรมแดนของสหรัฐ ได้ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินตามคำสั่งแบนของ ITC การตัดสินใจของ ITC ที่เห็นว่าซัมซุงได้พยายามต่อรองกับแอปเปิลด้วยเจตนาที่ดีนั้นถูกต้อง แต่แอปเปิลเองเป็นฝ่ายที่ไม่ยอมซื้อไลเซ่นส์"
นี่นับว่าเป็นครั้งที่สองที่รัฐบาลสหรัฐ ได้เข้ามายับยั้งคำตัดสิน "แบน" ของ ITC หลังจากครั้งที่แล้วที่เกิดขึ้นเมื่อปี 1987 โดยรัฐบาลสหรัฐในครั้งนี้ บอกว่านี่เป็นนโยบายที่สำคัญ ที่จะช่วยส่งเสริมนวัตกรรม และความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ ในขณะเดียวกันกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ และคณะกรรมการการค้าข้ามพรมแดนสหรัฐ ได้แสดงเจตนารมณ์ว่านโยบายการแบนสินค้าของ ITC ไม่ถูกต้อง และปัญหาเกี่ยวกับสิทธิบัตร ควรจะมีการต่อสู้กันในชั้นศาลจริง และให้จ่ายค่าปรับเป็นการชดเชยมากกว่า เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของลูกค้าและประชาชน
America only
chalee Sun, 04/08/2013 - 07:15
America only
ก็ถูกของเค้า
LineS Sun, 04/08/2013 - 08:32
ก็ถูกของเค้า
เพราะ อีกอย่าง
koalaz Sun, 04/08/2013 - 08:33
เพราะ อีกอย่าง ถ้าจะแบนสินค้าประเทศไหน ต้องสู้ศาลนั้นด้วยครับ
แล้วที่ผ่านมาแบนสินค้า SS
Aoun Sun, 04/08/2013 - 12:43
In reply to เพราะ อีกอย่าง by koalaz
แล้วที่ผ่านมาแบนสินค้า SS ก่อนถึงศาลเพื่อ.......................
เพราะ USA
Faln Sun, 04/08/2013 - 09:38
เพราะ USA ดำเนินการสอดส่องประชาชนผ่าน iPhone ไง
เห็นเมนท์นี้แล้วผมก็นึกขึ้นมา
hisoft Sun, 04/08/2013 - 10:09
In reply to เพราะ USA by Faln
เห็นเมนท์นี้แล้วผมก็นึกขึ้นมาได้ อเมริกาแบนอุปกรณ์เครือข่ายของ Huawei เพราะกลัวจีนใส่คำสั่งสอดแนมมา แล้วเจ้าแห่งการสอดแนมอย่าอเมริกาจะไว้ใจได้หรือ?
ถ้าจำไม่ผิด ซำสูง (Samsung)
Anjue Sun, 04/08/2013 - 19:04
In reply to เห็นเมนท์นี้แล้วผมก็นึกขึ้นมา by hisoft
ถ้าจำไม่ผิด ซำสูง (Samsung) นี่เป็นเกาหลีนะครับ
พอดีเกาหลียังไม่ขึ้นชื่อเรื่อ
hisoft Sun, 04/08/2013 - 19:37
In reply to ถ้าจำไม่ผิด ซำสูง (Samsung) by Anjue
พอดีเกาหลียังไม่ขึ้นชื่อเรื่องนี้น่ะครับ
ถ้าไม่เชื่อต่อ อินเตอร์เน็ต
xenatt Sun, 04/08/2013 - 19:59
In reply to เห็นเมนท์นี้แล้วผมก็นึกขึ้นมา by hisoft
ถ้าไม่เชื่อต่อ อินเตอร์เน็ต ไว้ใจได้แน่นอครับ ;)
Boil Instant Noodle ,Wail to
Aoun Sun, 04/08/2013 - 10:59
Boil Instant Noodle ,Wail to see World Drama
"ซัมซุงผิดตั้งแต่แรกที่เอาระบ
SupAwich Sun, 04/08/2013 - 11:25
"ซัมซุงผิดตั้งแต่แรกที่เอาระบบสิทธิบัตรมาใช้ในทางที่ไม่ถูกต้อง"
หุหุหุ
"ซัมซุงผิดตั้งแต่แรกที่เอาระบ
illusion Sun, 04/08/2013 - 11:30
"ซัมซุงผิดตั้งแต่แรกที่เอาระบบสิทธิบัตรมาใช้ในทางที่ไม่ถูกต้อง"
ประโยคนี้อ่านแล้วเงิบเลย จริงๆ เนื้อความในประโยคมันใช่เลยนะ แต่เกร็งว่าประธานในประโยคมันไม่น่าจะใช่ซัมซุงน่ะสิครับ
(นึกในใจ: กล้าพูดเนอะ)
เกรง*
kadeep Sun, 04/08/2013 - 12:16
In reply to "ซัมซุงผิดตั้งแต่แรกที่เอาระบ by illusion
เกรง*
เงิบเหมือนกัน
grit Sun, 04/08/2013 - 13:41
In reply to "ซัมซุงผิดตั้งแต่แรกที่เอาระบ by illusion
เงิบเหมือนกัน นึกในใจเหมือนกัน กล้าพูดเนอะ
ผิดหรอแก้ใหม่
pasuth73 Sun, 04/08/2013 - 18:23
In reply to "ซัมซุงผิดตั้งแต่แรกที่เอาระบ by illusion
ผิดหรอแก้ใหม่ เป็น"ซัมซุงผิดตั้งแต่แรกที่เลียนแบบการเอาระบบสิทธิบัตรมาใช้ในทางที่ไม่ถูกต้อง"
โอ๊ยยยย ฮาอะ เงิบไป XD
PsFreedom Mon, 05/08/2013 - 20:08
In reply to ผิดหรอแก้ใหม่ by pasuth73
โอ๊ยยยย ฮาอะ เงิบไป XD
apple
wonteen Sun, 04/08/2013 - 11:51
apple นี่น่ามาทำงานการเมืองนะครับ
เท่าที่ติดตามมาถ้าเข้าใจถูกต้
mk- Sun, 04/08/2013 - 12:22
เท่าที่ติดตามมาถ้าเข้าใจถูกต้องนะ
ที่ยุโรปซัมซุงเอาสิทธิบัตรประเภทนี้ไปเล่นจนโดนอียูสอบสวนจะเอาผิดจนต้องรีบยอมความเลยทีเดียว
แต่ที่อเมริกานี่ไม่เหมือนกันเพราะอเมริกามี ITC ซึ่งเป็นหน่วยงานของฝ่ายบริหาร คนที่มีอำนาจวีโต้คือหัวหน้าฝ่ายบริหารซึ่งก็คือประธานาธิบดี
หน่วยงานนี้เดิมตั้งขึ้นมาเพื่อปกป้องบริษัทในประเทศ จึงมีอำนาจสั่งห้ามนำเข้าสินค้าต่างประเทศที่เข้าข่ายละเมิดสิทธิบัตรได้โดยไม่ต้องสนใจอย่างอื่น
แต่ปัจจุบันสินค้าของบริษัทอเมริกันก็ไปผลิตนอกประเทศกันเยอะ บริษัทต่างประเทศก็มาจดสิทธิบัตรในอเมริกากัน
เลยกลายเป็นปัญหาแปลกๆแบบนี้
เหมือนจากข่าวเก่า samsung
gamegolf Sun, 04/08/2013 - 12:26
เหมือนจากข่าวเก่า samsung เรียกค่าสิทธิบัตรแพงเกินจริงใช่ป่าวครับ หรือผมจำข่าวผิดลืมๆหมดแหล่วใครพอจำได้ช่วยบอกด้วยครับ
ขืนแบนเข้าไปเศรษฐกิจแทนที่จะผ
เดวิลแมน Sun, 04/08/2013 - 13:11
ขืนแบนเข้าไปเศรษฐกิจแทนที่จะผงกหัวขึ้นก็ดิ่งลงนะสิ มันไม่ใช่แค่ความสะใจแต่หมายถึงเศรษฐกิจและคนว่างงานจนถึงความมั่นคงของรัฐบาลได้เลย
2 มาตรฐาน ชัดๆ
skuma Sun, 04/08/2013 - 14:04
2 มาตรฐาน ชัดๆ 555+
ถ้าเอาหลักความถูกต้อง ผมว่าไม่ถูกนะครับ
แต่ถ้า ยึดตามหลักประเทศ เค้า ผมก็ไม่แบน
รายได้ มาจาก Apple ตั้งเท่าไร :D อิอิ
เอาเรื่อง 3G มาฟ้อง บ้าป่าว
xman_hiphop Sun, 04/08/2013 - 15:49
เอาเรื่อง 3G มาฟ้อง บ้าป่าว
นึกไปก็เป็นประโยชน์ของซัมซุงน
thiaong Sun, 04/08/2013 - 18:55
นึกไปก็เป็นประโยชน์ของซัมซุงนะครับ
เพราะครั้งหน้า apple เค้าก็จะสั่งแบนซัมซุงไม่ได้เช่นกัน
ถ้าถือเอาตามหลักการนี้ ของapple
เอ๊ะ! หรือว่าแบคหลังเค้าดี
ฮาๆ ก็ถิ่นใครหละ เอาเป็นว่าทำ
zigheart Sun, 04/08/2013 - 19:08
ฮาๆ
ก็ถิ่นใครหละ
เอาเป็นว่าทำรุ่นใหม่ออกมาดีๆเถอะนะ
"ได้แสดงเจตนารมณ์ว่านโยบายการ
Misterstyle Mon, 05/08/2013 - 01:51
"ได้แสดงเจตนารมณ์ว่านโยบายการแบนสินค้าของ ITC ไม่ถูกต้อง และปัญหาเกี่ยวกับสิทธิบัตร ควรจะมีการต่อสู้กันในชั้นศาลจริง และให้จ่ายค่าปรับเป็นการชดเชยมากกว่า เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของลูกค้าและประชาชน"
ผมชอบตรงนี้
ผิดก็จ่ายไป จะแบนทำไม คนเสียหายคือ ประชาชน
Samsung = ผิด
keen Mon, 05/08/2013 - 06:21
Samsung = ผิด ?
"นโยบายการแบนสินค้าของ ITC ไม่ถูกต้อง และปัญหาเกี่ยวกับสิทธิบัตร ควรจะมีการต่อสู้กันในชั้นศาลจริง และให้จ่ายค่าปรับเป็นการชดเชยมากกว่า เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของลูกค้าและประชาชน"
จริงๆ เรื่องนี้น่าจะพูดถูก แต่ผิดที่ตอน Samsung โดนฟ้องห้ามนำเข้าก่อนหน้านี้ดันไม่ออกมาพูดอะไร