Bambang Brodjonegoro รัฐมนตรีกระทรวงการคลังของอินโดนีเซียประกาศว่าบริษัทต่างชาติที่ให้บริการบนอินเทอร์เน็ตแก่ประชาชนในอินโดนีเซียต้องทำการเสียภาษีจากรายได้แก่รัฐ มิฉะนั้นอาจถูกบล็อคการให้บริการ หรือจำกัดแบนด์วิดท์ในประเทศ
Brodjonegoro อธิบายว่าบริษัทต่างชาติอย่าง Google, Facebook หรือ Twitter ต้องดำเนินการจัดตั้งสาขา หรือตั้งบริษัทลูกเป็นนิติบุคคล พร้อมทั้งเสียภาษีตามข้อกำหนดของกฎหมายว่าด้วยเรื่องการประกอบธุรกิจของบริษัทต่างชาติในอินโดนีเซีย เช่นเดียวกับที่บังคับใช้กับกลุ่มบริษัทน้ำมันที่เข้าไปลงทุน
ด้าน Ismail Cawidu โฆษกกระทรวงการสื่อสารของอินโดนีเซียได้ชี้แจงเกี่ยวกับกฎหมายนี้ว่าภาครัฐกำลังหารือรายละเอียดกับผู้มีส่วนเกี่ยวข้องหลายฝ่าย ซึ่งคาดว่าจะมีการประกาศใช้กฎหมายในช่วงปลายเดือนมีนาคมนี้ โดยจะมีผลบังคับใช้ครอบคลุมทั้งบริษัทที่ให้บริการสตรีมมิ่ง, บริการสนทนาข้อความต่างๆ รวมทั้งผู้ให้บริการเครือข่ายสังคมออนไลน์
ที่ผ่านมาแม้ว่า Facebook และ Twitter ก็มีการตั้งสำนักงานตัวแทนบริษัทในอินโดนีเซีย ในขณะที่ Google เองก็มีการตั้งตัวแทนเพื่อดำเนินการทางกฎหมาย แต่บริษัทไอทีเหล่านี้ก็ไม่ได้มีการจ่ายภาษีให้แก่ภาครัฐ เนื่องจากการทำธุรกรรมทั้งหลายนั้นตัวเงินจะถูกส่งไปยังสำนักงานนอกประเทศโดยตรง
กล่าวถึงสาเหตุของการผลักดันกฎนี้ว่า รัฐบาลอินโดนีเซียสูญเสียรายได้ที่พึงได้รับจากบริษัทเหล่านี้เป็นเงินมหาศาล โดยกระทรวงการสื่อสารของอินโดนีเซียประเมินว่าในปี 2015 มูลค่าเงินในธุรกิจโฆษณาผ่านสารพัดบริการออนไลน์นั้นสูงถึง 800 ล้านดอลลาร์ แต่ทั้งหมดนั้นไม่ถูกนำมาคิดภาษีเป็นเงินเข้ารัฐเลย
ประเทศอินโดนีเซียนั้นถือว่ามีความสำคัญต่อธุรกิจของบริษัทไอทีหลายราย แม้จะมีจำนวนผู้เข้าถึงอินเทอร์เน็ตแค่ 1 ใน 3 ของจำนวนประชากรทั้งหมด 260 ล้านคน (ซึ่งมากเป็นอันดับ 4 ของโลก) ก็ตาม กระนั้นอินโดนีเซียก็ยังเป็นประเทศที่มีผู้ใช้งาน Facebook มากเป็นอันดับ 4 ของโลก และยังเป็นประเทศที่ถูกมองว่าเป็น "เมืองหลวงของ Twitter" เพราะเป็นประเทศที่มีกิจกรรมบน Twitter เกิดขึ้นมากที่สุดในโลก
พร้อมกันนี้ทางการอินโดนีเซียยังคาดหวังผลประโยชน์อีกเรื่องหนึ่งจากกฎหมายใหม่ที่จะบีบเหล่าบริษัทไอทีต่างชาติให้ดำเนินการจัดตั้งบริษัทตัวแทนจดทะเบียนอย่างถูกต้อง นั่นก็คือเรื่องการสอดส่องดูแลเนื้อหาบนแพลตฟอร์มของผู้ให้บริการเหล่านี้ซึ่งน่าจะทำได้อย่างสะดวกมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น ไม่ว่าจะเป็นเรื่องของสื่อลามกอนาจาร และเนื้อหาที่อาจมีความเกี่ยวโยงกับเหตุก่อการร้าย
on
อาเซียนร่วมใจ
pote2639 Thu, 03/03/2016 - 05:47
อาเซียนร่วมใจ อาเซียนเรามาร่วมใจ เฮ! บางทีขอเค้าดีๆก็ได้ม้างง
อันนี้
Adios2nd Thu, 03/03/2016 - 05:12
อันนี้ เห็นด้วยนะครับ
มาเก็บค่าโฆษณา มาหากิน ก็ต้องมาจ่ายภาษีแหละ
มีอย่างที่ไหน หากินเสร็จ รายได้ที่เกิดจากคนในประเทศ ดันเอาไปจ่ายภาษีนอกประเทศ
หลักการนี้
gondolaz Thu, 03/03/2016 - 18:00
In reply to อันนี้ by Adios2nd
หลักการนี้ จีนก็เลยเอามาใช้ไงครับ
แต่ไม่รู้ว่าเอาเข้าจริงๆ มันจะมีจุดลงจัวที่จรงไหน
เห็นด้วย
weapon Thu, 03/03/2016 - 05:15
เห็นด้วย
อย่างนั้นเวปหมูหมากาไก่
Sephanov Thu, 03/03/2016 - 05:51
อย่างนั้นเวปหมูหมากาไก่ ก็ต้องเสียภาษีสิ คนอินโดเปิด blognone ที่นี่ก็ต้องเสียภาษีให้ เงี้ยะเหรอ
ถ้า blognone
Adios2nd Thu, 03/03/2016 - 06:33
In reply to อย่างนั้นเวปหมูหมากาไก่ by Sephanov
ถ้า blognone ดังมากในอินโด
มีบริษัทจากอินโดจ่ายเงินโฆษณามุ่งเป้าไปที่คนอินโดให้ blognone
ก็น่าจะเสียภาษีนะครับ
เป็นผมยอมให้ blognone ถูก
wichate Thu, 03/03/2016 - 07:00
In reply to ถ้า blognone by Adios2nd
เป็นผมยอมให้ blognone ถูก block ไปดีกว่า เดี๋ยวเขาก็ vnp มุดมาดูกันได้เอง
ถ้างั้นผมว่าก็ต้องออกกฎให้ชัด
Zatang Thu, 03/03/2016 - 08:24
In reply to ถ้า blognone by Adios2nd
ถ้างั้นผมว่าก็ต้องออกกฎให้ชัดเจนแหละครับ ว่าต้องเข้าเงื่อนไขใดถึงจะต้องจ่าย ดังมากใช้อะไรวัดว่าดังหรือไม่ดัง
ผมว่าประเด็นไม่ได้อยู่ที่ดังห
nessuchan Thu, 03/03/2016 - 09:39
In reply to ถ้างั้นผมว่าก็ต้องออกกฎให้ชัด by Zatang
ผมว่าประเด็นไม่ได้อยู่ที่ดังหรือไม่ดัง แต่อยู่ที่รายได้มากกว่าน่ะครับ ถ้ามันเยอะมากก็คงต้องหาทางเก็บให้ได้
ผมว่าเว็บมันก็ต้องมีหลักเกณฑ์
Hadakung Thu, 03/03/2016 - 07:06
In reply to อย่างนั้นเวปหมูหมากาไก่ by Sephanov
ผมว่าเว็บมันก็ต้องมีหลักเกณฑ์ขั้นต่ำในการชำระภาษีเหมือนคนครับ แต่มองอีกแง่คือรัฐพยามใช้กลไกลนี้ควบคุมความอิสระของอินเตอร์เน็ตให้มีอยู่ในมือรัฐบาลเหมือนกัน
คือผมเห็นด้วยนะครับ
patipol123 Thu, 03/03/2016 - 06:00
คือผมเห็นด้วยนะครับ แบบนี้เหมือนเงินออกนอกประเทศฟรีๆเลย หากินกับคนในประเทศเค้าแต่ไม่ได้เสียภาษีแบบเนี่ยผมว่าไม่ควรซักเท่าไหร่
แล้วในไทยล่ะเก็บได้เต็มเม็ดเต
Mylive Thu, 03/03/2016 - 06:04
แล้วในไทยล่ะเก็บได้เต็มเม็ดเต็มหน่วยไหม??
กระนั้นอินโดนีเซียก็ยังเป็นปร
pongpat4111 Thu, 03/03/2016 - 06:57
กระนั้นอินโดนีเซียก็ยังเป็นประเทศที่มีผู้ใช้งาน Facebook มากเป็นอันดับ 4 ของ และยังเป็นประเทศที่ถูกมองว่าเป็น "เมืองหลวงของ Twitter"
ตรงประโยคที่ว่า "มากเป็นอันดับ 4 ของ . . . ." ของอะไรหรอครับ มันจบประโยคแบบงงๆ รบกวนอธิบายเพิ่มที่ครับ ^__^
รัฐบาลอินโดนีเซียขู่บล็อก
panurat2000 Thu, 03/03/2016 - 08:50
In reply to กระนั้นอินโดนีเซียก็ยังเป็นปร by pongpat4111
บล็อก => บล็อค
แบนด์วิธ => แบนด์วิดท์
เป็นอันดับ 4 ของ ?
เห็นด้วยนะครับ
nottoscale Thu, 03/03/2016 - 07:26
เห็นด้วยนะครับ ถ้าประชากรเยอะแล้วสูญเสียเวลาไปกับสิ่งใดคิดเป็นแมน-อาวได้เลย
เห็นด้วยครับ
secure Thu, 03/03/2016 - 09:12
เห็นด้วยครับ มองว่าก็เหมือนธุรกิจอื่นๆ เช่น โฆษณา ขาย app
*ไม่ทราบจริงๆว่าเวลาเราซื้อ app นี่ apple, google มีเสียภาษีให้รัฐรึเปล่าครับ (หรือเราเสีย vat รึเปล่า)
แต่บางบริษทอาจไม่ง้อบางประเทศที่มีใช้งานน้อยๆก็ได้ แต่ก็ถือว่าไม่ทำตามกฎหมาย ถึงคนใช้จะลำบากก็ตาม
แทนที่จะหาประโยชน์ด้วยการชักช
S38593 Thu, 03/03/2016 - 09:17
แทนที่จะหาประโยชน์ด้วยการชักชวนให้มาลงททุนในประเทศพัฒนาโครงสร้างอินเตอร์เน็ต มีโครงการช่วยการเข้าถึงต่าง มาบอกบังคบจ่ายภาษีซะ ยิ่งอินโดคอรัปชั่นนี้เยอะนะครับอันดับพอๆกับไทยนั้นการใช้เงินไม่ได้เต็มเม็ดเต็มหน่วยการเก็บภาษียิ่งเป็นการอุ้มชูคอรัปชั่น ซะป่าวๆ พอๆกับไทยนั้นแหละ
อ่านแล้วคือ...จะบอกว่าถ้าประเ
sunVSmoon Thu, 03/03/2016 - 09:39
In reply to แทนที่จะหาประโยชน์ด้วยการชักช by S38593
อ่านแล้วคือ...จะบอกว่าถ้าประเทศไหนคอรับชันเยอะ...เราไม่ควรจ่ายภาษีเหรอครับ?
การเก็บภาษีเยอะเป็นการสนับสนุนการคอรัปชัน...หมายความว่าแบบนี้หรือครับ?
ขออภัยที่ถาม...เนื่องจากไม่ค่อยได้เจอแนวคิดแบบนี้...หรือผมอาจจะเข้าใจผิด
อืม
nessuchan Thu, 03/03/2016 - 09:43
In reply to อ่านแล้วคือ...จะบอกว่าถ้าประเ by sunVSmoon
อืม ผมกลับเจอแนวคิดแบบนี้บ่อยแหะ ประมาณว่า ไม่จ่ายภาษีหรอก เดี๋ยวมันก็เอาไปโกงกินบ้านเมือง
เอ๊าาาาาา เห้ย ว่าคนอื่นโกงตัวเองนี่ทำก่อนเลย
พวกธุรกิจสีเทานี่จะกลายเป็น
sunVSmoon Thu, 03/03/2016 - 09:49
In reply to อืม by nessuchan
พวกธุรกิจสีเทานี่จะกลายเป็น hero เลยนะครับ ... เพราะถือว่าช่วยชาติไม่เสียภาษีคือการไม่สนับสนุนการ corruption
ผมเลยค่อนข้างงง...ว่าตรรกะแบบนี้มันโยงกันมาได้ยังไง
หมายถึงไม่ควรเสียภาษีหรือเปล่
nottoscale Thu, 03/03/2016 - 09:43
In reply to แทนที่จะหาประโยชน์ด้วยการชักช by S38593
หมายถึงไม่ควรเสียภาษีหรือเปล่าครับ
ผมเห็นด้วยครับ
Niiskandar Thu, 03/03/2016 - 10:36
ผมเห็นด้วยครับ แต่ยังงงเรื่องการคิดภาษีว่าควรคิดแบบไหน
1.คิดจากยอดเงินที่ออกจากประเทศ เช่นคนในประเทศลงโฆษณา หรือซื้อสินค้าบริการของเว็บนั้นๆ
2.คิดจากรายได้ที่ facebook ได้จากการโฆษณาที่เกิดขึ้นในประเทศนั้นๆ
เพราะสองแบบนี้มันจะต่างกันอย่างสิ้นเชิง ยกตัวอย่างเช่นคนอินโดไม่มีใครลงโฆษณาบน facebook เลย แต่ใช้ facebook เยอะมาก(อันนี้แค่ตัวอย่างนะครับ) ถ้าคิดแบบที่ 1 ก็จะไม่มีภาษีเลย แต่ถ้าคิแบบที่ 2 ก็จะได้ภาษีจากที่คนอินโดดูโฆษณา ถ้าจะคิดทั้งสองแบบก็ไม่ได้ เพราะจะกลายเป็นจ่ายภาษีซ้ำซ้อนอีก
รายได้จริงๆ เกิดจากการที่
mr_tawan Thu, 03/03/2016 - 10:48
In reply to ผมเห็นด้วยครับ by Niiskandar
รายได้จริงๆ เกิดจากการที่ agency โฆษณาจ่ายให้บริษัทพวกนี้ ... ผู้ใช้ไม่ได้จ่ายเงินเอง แค่ใช้บริการฟรี
... พอคิดเอาไปคิดเรื่องภาษีก็ยากจริง ๆ นั่นแหละ อาจจะคิดได้เฉพาะส่วนที่เป็น agency indo เป็นคนจ่ายให้หรือเปล่า ?
แต่เดี๋ยวเขาคงคิดหาวิธีได้เองล่ะครับ หน่วยงานพวกนี้เก่งเรื่องหาวิธีทำให้คนอื่นเสียเงินอยู่ละ
ขอบคุณครับ ผมก็เจ้าใจเรื่อง
Niiskandar Thu, 03/03/2016 - 11:23
In reply to รายได้จริงๆ เกิดจากการที่ by mr_tawan
ขอบคุณครับ ผมก็เจ้าใจเรื่อง agency ผมอาจจะอธิบายไม่ดี อย่างตัวอย่างที่ผมยกมาคือผู้ใช้เป็นคนเปิดดูโฆษณาในอินโด แต่ agency ในอเมริกาเป็นคนจ่ายเงิน เงินตรงนี้ควรจะเสียภาษีทีมอินโด หรืออเมริกา
เฮ้อ ปวดหัวเลย ไม่รู้จะไปคิดแทนเค้าทำไม 555
มีตัวอย่างครับ
secure Thu, 03/03/2016 - 11:33
In reply to ผมเห็นด้วยครับ by Niiskandar
มีตัวอย่างครับ คิดว่าตามโมเดลประเทศอื่นได้
https://www.facebook.com/business/help/133076073434794
https://support.google.com/adwords/answer/2375370?hl=en
อันหลังจะเห็นว่ามีประเทศเยอะมากที่คิด tax แล้ว ไม่มีไทยให้เลือกเลย
มองขาดมากๆ ประเทศกูล่ะ ?
thanyadol Thu, 03/03/2016 - 11:58
มองขาดมากๆ ประเทศกูล่ะ ?
แล้วพวก Line หรือ WeChat ล่ะ?
zipper Thu, 03/03/2016 - 13:54
แล้วพวก Line หรือ WeChat ล่ะ? กรณีนี้ก็ด้วยเหมือนกันใช่ไหม
แล้วBaiduที่ขนข้อมูลกลับไปอย่
MaxxIE Thu, 03/03/2016 - 14:47
แล้วBaiduที่ขนข้อมูลกลับไปอย่างมหาศาลละ น่าจะหาวิธีเก็บบ้างนะครับ
ถ้าไม่จ่ายก็Block Baidu ไปเลย ถึงคอมติดHAO123ก็ไม่ขึ้นหน้าเว็บHAO123อะไรอย่างนี้
อินโด Block Google ได้
jokerxsi Thu, 03/03/2016 - 15:32
อินโด Block Google ได้ แต่ใครละที่เสียประโยชน์ ก็คนอินโด กับ Google เอง มันไม่น่าคุ้มเท่าไหร่นะผมว่า
คนอินโดซื้อกระเป๋านำเข้าจากยุโรป ถามว่าบริษัทผลิตกระเป๋าต้องจ่ายภาษีให้รัฐบาลอินโดไหม ผมคิดว่าไม่นะ แต่ผู้ซื้อเป็นคนเสียภาษีนำเข้าเอง
บริการ Search Engine ต้นกำเนิด มันอยู่ตรงไหนจริงๆก็ควรเสียภาษีที่นั้น ไม่งั้นจะเจอภาษีซ้ำซ้อน ซึ่งบริษัทใหญ่น่าจะโยนค่าภาษีนี้ให้คนอินโดต่อไป จริงๆต้องดูกฏหมายกับอัตราภาษีทั้ง 2 ประเทศประกอบด้วย น่าจะทราบว่าทำไมกูเกิลถึงเสียภาษีที่ US
การเสียประโยชน์ผู้ใช้กับการทำ
secure Fri, 04/03/2016 - 07:49
In reply to อินโด Block Google ได้ by jokerxsi
การเสียประโยชน์ผู้ใช้กับการทำตามกฎหมายของประเทศนั้นๆ น่าจะคนละเรื่องกันครับ (ก็ปกติแล้วที่ทำกิจการในประเทศไหนก็ต้องตามกฎประเทศนั้น เพียงแต่บางประเทศยังไม่มี)
แต่เคสนี้ไม่มีผู้ซื้อและเป็นธุรกิจคนละแนวกัน
เท่าที่ลองอ่านไม่ได้เก็บตามต้นกำเนิด search engine แต่เก็บตาม address ของที่ billing (ไม่งั้นต้นกำเนิดคืออเมริกา ก็เป็นอเมริกาที่เดียว หรือถ้าเป็น cloud อาจจยิ่งงง) ประเทศอื่นๆก็มีเก็บเช่นกัน
คิดว่าประเด็นเก็บยังไงทางกฎหมายกำหนดได้อยู่แล้วแต่แค่ต้องมีกฎหมายมาควบคุม
เห็นด้วยนะว่าควรเก็บภาษี ไม่ง
parnunu Thu, 03/03/2016 - 18:32
เห็นด้วยนะว่าควรเก็บภาษี
ไม่งั้นเหมือนโกยเงินออกไปฟรีๆ
อย่างเช่นบ.ก ซื้อ โฆษณากับ Facebook โดนกลุ่มเป้าหมายเป็นคนในประเทศไทย
Facebook ต้องจ่ายภาษีให้ประเทศไทย
น่าคิด...
ปลงนะเรา Sat, 05/03/2016 - 11:13
น่าคิด...