ถ้าชนะคดีจริง M$ ได้จับไข้แน่ๆ และที่อาจจะแย่ไปกว่านั้น ลีนุกซ์ดิสโทรทั้งหลาย เพราะผมมองว่าอย่างไรเสีย OS X ก็ให้ประสบการณ์การใช้งานที่ดีที่สุดกับผู้ใช้ในแง่ของการใช้งานทั่วไป แต่ที่น่าห่วงก็คือ Hardware compatibily เพราะ OS X นั้นถูกสร้างมาเพื่อฮาร์ดแวร์ของแอปเปิ้ลโดยเฉพาะ หาก Psystar ทำได้จริงคงต้องมาดูเรื่องนี้กัยยกใหญ่หน่อยล่ะสะหรับคนที่คิดจะ bundle สินค้าของตัวเองมาพร้อมกับ OS X

ถ้า Psystar ชนะ Apple จะมีคนใช้ OSX มากขึ้น คนใช้ Windows จะลดลง Apple จะรวยมากขึ้น แต่เครื่อง Mac จะขายได้ลดลง

จริงๆถ้าลงเครื่องไหนก็ได้น่าจะเป็นผลดีกับแอปเปิ้ลด้วยซ้ำมั้ง ขายซอฟแวร์น่าจะได้กำไรกว่าขายฮาร์ดแวร์ อีกอย่างยี่ห้อแอปเปิ้ลมันก็ขายได้อยู่แล้ว ทั้งกลุ่มสาวกเดิมและกลุ่มแฟชั่น ใหม่ๆก็อัดโฆษณาเน้นพวกวัยรุ่น เดี๋ยวมันจะมีกระแส Apple Effect แบบยี๊แกยังใช้วินโดว์อยู่เหรอเชยจัง วัยรุ่นบ้าเห่อก็จะเปลื่ยนไปใช้ OSX ตามกระแส

ผมก็มั่วๆนะอย่าไปคิดมาก

สรุปเขารู้หรือยังว่าใครอยู่เบื้องหลัง?

ezybzy.info blog

คนแถวๆนั้นแหละ

เราต้องปกป้อง "Apple" โจร vs ศาสดา

งานนี้ Apple แพ้ เพราะทีมกฏหมายของ Apple ไม่แข็งพอ . แต่สิ่งที่จะแย่คือภาพรวมของคำว่า OS X จะดูแย่ลงทันที เพราะใครๆก็สามารถ มีมันได้ ไม่เหมือนแต่ก่อน . แต่ Apple จะยอมหรือ ต้องมีการเอาคืน สักอย่าง

พีดีเอ ซ่า ดอทคอม ทำสิ่งที่คุณถืออยู่ให้มีค่ามากยิ่งขึ้น

ถ้าชนะ ก็อาจมี OS ให้เลือกอีกยี่ห้อ แต่คงไม่ปวดหัวมากเพราะพี่เค้าไม่มีรุ่นย่อยยุบยับ

รอใช้ Mac OS X บน PC/notebook ด้วยคนครับ เพราะไม่มีเงินซื้อเครื่อง Mac แต่อยากใช้ Mac OS X

ถ้า OS X ขายแบบลงเครื่องไหนก็ได้ รับรอง Apple ตายหยังเขียด เพราะมันไม่ง่ายที่จะรองรับความหลากหลายของอุปกรณ์ (แม้จะพึ่งพาผู้ผลิตได้บ้างก็เหอะ แต่ก็ไม่ง่ายแน่ ๆ เมื่อเทียบกับการปิดตัวเองในปัจจุบันนี้)

ผมเชื่อเลยว่าหาก OS X วางขายแบบวินโดวส์ ปัญหาของคนใช้ที่ต้องเจอแน่ ๆ คือเรื่องอุปกรณ์ต่อพ่วงต่าง ๆ เผลอ ๆ จะหนักกว่า Linux ซะด้วยซ้ำ

เอาเป็นว่าผมอยากใช้ OS X ที่มากับเครื่อง Mac แต่ถ้าเป็นเครื่องอื่น ๆ ผมใช้ Linux ดีกว่า ...

My Experiences : Pexeriences

ถ้า OS X ลงเครื่องไหนก็ได้ผมคิดว่ามันจะกลับไปแย่เท่าวินโดวส์ในเรื่องที่เคยทำได้ดีกว่า (หรืออาจจะแย่กว่า) เพราะการสร้างให้รองรับอุปกรณ์หลากหลายมันปรับแต่งระบบลำบาก

Freedom Initiative

osx มันเป็นของแถมมากับ เวลาซื้อเครื่องนี่ครับ
ถึงมีแผ่น retail ขายแยก แต่มันก็ไม่ได้เป็นรายได้หลัก
ถ้าไม่รวม itunes store
รายได้หลักของ Apple ก็มาจากการขาย hardware
ถ้าสมมติ เครื่อง mac กินส่วนแบ่งได้สัก 20% ของตลาดแล้ว
อาจจะค่อยน่าสนที่ Apple จะเปลี่ยนมาเน้นการขาย software แทน hardware

ถ้า Psystarชนะ apple อาจเจอปัญหาเหมือนสมัยที่ Appleออก license บริษัทอื่น
ทำ mac clone ออกขายเพื่อหวังว่าคนจะใช้ mac มากขึ้น
แต่กลายเป็นว่ายอด userไม่เติบโตขึ้นเท่าไหร่ แต่รายได้ขายเครื่องตัวเองหด เพราะเขาไปซื้อ mac clone แทน

อนุญาต ไม่มีสระอิ ครับ

Safari จะโดนข้อหาผูกขาด จาก EU ด้วยมั้ยน้อ (เกี่ยวมั้ย เอิ๊ก) iTunes อีก ?? OSX เต็มไปด้วยของผูกขาด (ฮา) ผมล้อเล่นนะ

ก็เป็นไปได้ถ้าเค้าจะขาย OSX ในราคาเดียวกับ MBP และก็คงมีคนบ้าหน้ามืดไปซื้อแหละ สาวก Apple เยอะนี่นา ?? (ไม่ได้ว่าทุกคนที่ใช้แม๊คเป็นสาวก แต่สาวกแม๊คเยอะจริง ๆ อิอิ)

Support HW ไม่ค่อยห่วงครับ เพราะถ้าออกมาขายจริง ๆ บรรดา HW Vendor ต้องออก Driver ออกมารองรับอยู่แล้ว แต่ขอให้ระวังเรื่อง "Mac Edition" เพราะจะกลายเป็น HW Vendor จะออก Mac Edition ออกมาให้ท่านเสียตังค์รอบสอง :-P

เป็นเรื่องดีของผู้บริโภค แต่ไม่แน่อาจจะทำให้หุ้น Apple ตก (ฮ่าๆๆ) รอดูกันต่อไปว่า Apple จะอุทรณ์อะไรยังไงต่อไป :-)

ThaiGameDevX -- The First Game Developer Community in Thailand.

apple อยู่ได้ทุกวันนี้เพราะภาพลักษณ์+ความน่าเชื่อถือ ถ้า OSX ไปอยู่ในที่ๆ apple ควบคุมไม่ได้ ก็จบครับ

คนทั่วๆ ไปที่ไม่ได้ซื้อ mac เพราะ OS ก็เยอะนะครับ
ผมเห็นคนซื้อ mac ใช้ windows เยอะแยะไป แต่ซื้อเพราะมันเป็น apple หรือมันไม่เหมือนคนอื่น ฯลฯ

และถึงเครื่องอื่นจะลง mac ได้ไม่สมบูรณ์ apple ก็ไม่น่ามีปัญหานะครับ เพราะเค้าตั้งใจ support เครื่อง mac ตัวเองอยู่แล้ว ถ้าอยากเอาไปลงเครื่องอื่น คนขายเครื่องอื่นหรือ hardware ก็ต้องรับผิดชอบเองสิครับ จะออก driver ใหม่หรืออะไรก็ว่าไป

แต่ก็คงเสียรายได้จากการขายเครื่อง mac บ้างไปจริงๆ

อยากรู้จัง ใครอยู่เบื้องหลัง ...

ละครเรื่องนี้ท่าทางจะสนุกน่าดู

อันที่จริงคนใช้แมคน่าจะเชียร์ให้ Psystar ชนะซะอีกนะครับ

ผมคิดเหมือนคุณ infernohellion สเปกเครื่องแมคทุกวันนี้มันมาแบบกั๊กมาก เอาอย่างราคาของ iMac เนี่ยมีงบขนาดนี้ไปซื้อเครื่องใช้ Core 2 Quad ของ Dell / HP ได้ในราคาเท่าๆ กัน แต่ทุกวันนี้ iMac มันยังมาเป็น Core 2 Duo อยู่เลย แม้แต่รุ่นท๊อป....กั๊กนี่หว่า

ราคาแพงยังไม่เท่าไหร่ แต่แพงแล้วกั๊กนี่น่าเคือง เอา Psystar มาปราบบ้างก็คงจะดี

เรื่องกั๊กสเปคนี่ผมว่าคนใช้แมคไม่ค่อยสนใจมากเท่าไหร่นักนะครับ
เพราะว่างานในระดับที่ีไม่ใช้ Mac Pro ทำความต่างของเสปคนิดหน่อยมันก็คงไม่ได้มีอะไรมากนักอยู่แล้ว
ถ้าพูดไปถึงเรื่องเกมส์ คนใช้แมคส่วนใหญ่ก็น่าจะต้องทำใจเรือ่งนี้มาตั้งแต่ก่อนสวิตช์มาเป็นแมคออยู่แล้ว

สินค้าของแอปเปิ้ลมีตำแหน่งในตลาดที่ค่อนข้างไปทางชัดเจนอยู่แล้ว iMac จะเอา i7 หรือ C2Q มาทำอะไรหว่า
คนที่คิดว่ามันไม่ดีอย่างนู้นอย่างนี้ กั๊กเสปคอย่างงู้นอย่างงี้ ก็ควรคิดได้ว่า คุณน่ะ ไม่ใช่ตลาดของแมครุ่นนั้นๆแล้วล่ะ
หรือว่าคุณอาจจะไม่เหมาะกับแมคแล้วล่ะ ใช้พีซีต่อไปเถอะครับ

+100

พาดหัวข่าวในอีก 6 เดือนข้างหน้า "จบข่าว !! แอปเปิลประกาศซื้อ Psystar เรียบร้อย"

---
Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature

ผมว่าเครื่องแมคมันมีอะไรหลายอย่างมากกว่าแค่ OSX กับ รูปร่างสวยนะ

ที่ว่าแพง น่าจะเป็นการขาย นวัตกรรม ก็ว่าได้ รวมถึงวัสดุที่ใช้ผลิต ต่างกันลิบลับ

แต่ก็เห้นด้วยเรื่องสเปค ในรุ่นต่ำๆ เช่น Macbook เห็นแล้วอยากร้องไห้

ส่วนระดับสูงๆ เช่น Macbook Pro อันนี้พอรับได้ครับ สเปคพอๆกัน ราคาพอๆกับเครื่องยี้ห้ออื่น

สรุปแล้วว่า
สตีฟ จ๊อบเป็นอาร์ตตัวพ่อนี่เอง

หลายๆ ท่านก็ฟังดูคอมเมนต์แล้วเหมือนกับประชด หรือ องุ่นเปรี้ยว มะนาวหวานอยู่เหมือนกัน ไม่รู้ทำไมต้องมาเกลียดยี่ห้อนั้นยี่ห้อนี้กันนักหนา ก็เครื่องซื้อไว้ทำงาน ใครชอบ ใครไม่ชอบ ไม่ชอบต้องใช้ ชอบไม่มีให้ใช้ ก็เท่านั้น

พวกหมั่นไส้แมค ก็ด่ากันไป มันส์ พวกคลั่งแมค ก็แค้นกันไป มันส์

ก็ไม่รู้จะสร้างสรรค์ไหม เหมือนกับพอเป็นประเด็นมา ก็เอากันซักตั้ง ยังกะช่างกลตีกันนิ.. เห็นมาเป็นสิบปีแล้ว mac/win, amd/intel, nvidia/ati ฯลฯ

เข้าเรื่อง แสดงความเห็นอย่าง...ทำไมใช้แมค

คือ ต้องการเครื่องที่ทำงานเสถียร เหมาะกับงานของผม ทั้ง hardware+software แล้วเวิร์คเลย (just work) ดังนั้น ในภาพรวมแล้ว ทั้ง win/linux ก็ไม่เหมาะกับเป็นเครื่่องทำงานและจิปาถะของผม ก็เท่านั้น แต่งานบางประเภท ก็ใช้ win บนเครื่อง apple หรือใช้ linux บน vmware ก็ว่ากันไป ก็ให้มันเหมาะกับงาน ก็ไม่รุ้ว่าจะเหมือนไม่เหมือนกับคนอื่นหรือเปล่านะครับ

แต่ประเด็นเรื่อง os x หากเอามาลงเครื่องอื่นๆ ได้ ก็คงดีไม่น้อยกับคนที่ใช้ pc อื่น ที่จะได้ใช้ os ที่ง่ายและเสถียรกว่า win ก็เ่ท่านั้น แต่ก็ไม่ใช่ใช้แล้วก็จะเหมาะกับทุกคนอีก ที่สำคัญ ลงเครื่องยี่ห้ออื่นแล้ว driver จะเข้ากันเสถียรแค่ไหนก็ไม่รุ้เหมือนกันครับ สุดท้าย หากออกมาเน่าก็ไม่เข้า concept 'just work' ก็คงไม่ซื้อ เพราะผมคนนึงล่ะ ต้องการซื้อภาพรวมที่ทำให้สุดท้ายทำงานได้ดีขึ้น ไม่ใช่เอาถูกเข้าว่า เพราะเวลาทำงาน รวมๆ ปีหนึ่งที่เสียไป แพงกว่า macpro ไปเสียอีกถ้าต้องอยุ่กับเรื่องไม่เป็นเรื่อง

ส่วน ms ก็ไม่น่าจะสะเทือน ก็คนก็คงลงทั้งคุ่นั่นแหละ.. แต่พวก end user ก็คงไม่ลง mac เพราะใช้ไม่เป็นอีก และ ฯลฯ

สรุปแล้ว ก็รอดุกันต่อไป...

ปล. ก่อนจะอัดผมเพราะเหตุผลต่างๆ นาๆ ก็บอกกันก่อนนะครับ ไม่ได้เป็นสาวกอะไรกับเขา และมันก็แค่ความเห็นส่วนตัวครับ :)

-- Flex | Java | REALBasic --

ทำไมจะผูก hardware เข้ากับ Software ไม่ได้หละ
Apple เป็น software company มีสิทธิในการทำเครื่อง ใช้ไฟฟ้าและ อีเล็คโทรนิคอะไรก็ได้ที่
มี software ของตัวเองอยู่ในเครื่อง เพื่อให้มันใช้งานได้ตามประสงค์
iPod+iTune software เพื่อการจัดการและซื้อเพลงทางอินเตอร์เนต เพื่อความสมบูรณ์ในการใช้งานของเครื่อง iPod เพื่อประสบการณ์ที่ดีในการใช้งานของผู้บริโภค ชอบก็ซื้อใช้ ไม่ชอบก็ไม่ได้บังคับ

Apple มีปรัชญาในการออกแบบ มีนวัตกรรมใหม่ๆ ความใส่ใจในรายละเอียด ใส่ใจในการเลือกใช้ชิ้นส่วน ทำให้สินค้าเหนือกว่าคู่แข่ง เพียงแต่ว่าคนซื้อส่วนหนึ่งไม่รับทราบและเข้าใจ และชอบบอกว่าของ Apple แพงเกินไป เพราะสิ่งที่มันแตกต่าง จึงทำให้สินค้ามีราคาไม่เท่ากับคู่แข่ง เรื่อง spec C2quad แบบประหยัดพลังงาน ยังไม่ออกขาย ดังนั้น เราจึงไม่เห็น iMac มี C2quad อย่าเอา iMac ไปเปรียบเทียบกับ Dell optiplex iMac ใช้ processor แบบเดียวกับที่ใช้ใน โน้ตบุค อีกอย่าง Apple ยังจำเป็นต้องรอ processor จาก อินเทล

เรื่องการฟ้องร้องต้องรอดูกันต่อไปว่าใครจะชนะ แต่เชื่อว่าในอนาคต Apple คงต้องหาวิธีจัดการเรื่องนี้ ถ้าไม่มีผู้นำ ก็ไม่มีผู้ตาม