สรุปว่ายังไม่จำเป็น (สำหรับตอนนี้) และใช้เพื่อการตลาดหมดเลยทุกเจ้า -_-'

• บิท -> บิต

ผมว่า ไม้เด็ด น่าจะอยู่ที่ iOS 8 หล่ะมั้ง

อะไรที่มากๆ มันฟังดูดีนะ

แอปเปิ้ลไม่ใช่ Qualcomm นะ ที่เน้นผลิตชิปอย่างเดียว ซอฟต์แวร์ไม่ยุ่งเท่าไหร่

แอปเปิ้ลออก A7 มาพร้อมเครื่องมือนักพัฒนาอีกบานที่ทำให้ข้ามไป 64-bit ได้อย่างเร็ว โปรแกรมที่เขียนบนแมคเป็น 64-bit อยู่แล้วก็โอนโค้ดมาลง iOS7 ได้เลย เช่นแอพ Djay/Vjay ที่แปลงโค้ดจากเวอร์ชั่นแมคมาลงได้อย่างเร็ว

The teams use a shared codebase between Algoriddim's iOS and Mac apps, and code that had been written previously for the 64-bit versions of the Mac apps was able to be transitioned to iOS with a relatively minimal amount of effort. They were able to get 64-bit versions running in the Xcode iOS simulator and when the iPhone 5s hardware was released on Friday, the team was able to get a version of the software -- complete with new iPhone 5s-only features -- ready for a public release on Monday.

มันคือข้อดีของกรงกระจกมั้ง ทุกอย่างคุมโดยแอปเปิ้ล เมื่อมันเริ่ม มันจะถูกดันไปอย่างรวดเร็ว เหมือนแอพที่มีหน้าตารองรับ iOS 7 ที่เปลี่ยนกันเร็วมากเหมือนกัน

zero benefit เลยเหรอ คำพูดอันนี้ผมว่าก็การตลาดเหมือนกันนะ เพราะ CPU 64 bit อย่างน้อยเลยก็น่าจะคำนวนตัวเลข 64 bit ได้เร็วกว่าที่จะต้องทำทีละ 32 bit นะครับ เรื่องอ้าง RAM ได้มากกว่า 4GB ก็เป็นอีกเรื่องนึง

ผมว่า ทำมาก่อนเพื่อวันที่แรมมาเกินสี่มันจะได้พร้อมก็ดีนะ - -

ผมมองว่าเปิดตัวตัดหน้าฝั่ง android หวังผลการตลาดนั้นแหละ เพราะเหมือนฝั่งนั้นจะไปถึง 3GB แล้วนี่

Apple เองก็เขียน iOS runtime ให้รีดประโยชน์ของ 64-bit ให้เยอะที่สุดนะครับ
ARM64 and You
เพราะงั้น ที่เขาบอกว่าไม่มีประโยชน์เลย ผมว่าคงไม่ใช่แล้วละ

มันเร็วกว่าเดิมก็ไม่ให้ความดีความชอบเลยหรือ? บอก zero benefit ได้ไง ??

"Qualcomm กำลังพัฒนาชิป 64 บิตที่เหมาะกว่าและมีประโยชน์ที่แท้จริงกับการทำงานบนมือถือ"
บนมือถือแอนดรอยด์สินะครับ เพราะจะออกรุ่นใหม่แรมมากกว่า 4GB แหมถ้าขนาดนี้เปิดเครื่องมาโหลดทุกแอพเป็นเก็บไว้เป็น cache บนแรมตั้งแต่เปิดเลยเถอะครับไม่เสียเวลารันแอพใหม่เลย ฮา (ทำจริงนี่ต้องแก้ปัญหาอีกหลายอย่าง 55)

ระบบปฏิบัติการบน Mobile กินพื้นที่ RAM น้อยกว่า PC ขั้นต่ำผมว่าสัก 3 GB ก็ยังได้อยู่ แต่ถึงกระนั้น Apple ก็ยังให้ iPhone 5s มา 1 GB ผมคิดว่าตัวจริงที่ใช้ 64 bit เต็มรูปแบบน่าจะเป็น iPhone 6 หรือ 6s มากกว่า

ผมว่า Qualcomm กำลังเล่นกลเม็ดทางการตลาดครับ

"นอกจากนี้เขายังเสริมว่า Qualcomm กำลังพัฒนาชิป 64 บิตที่เหมาะกว่าและมีประโยชน์ที่แท้จริงกับการทำงานบนมือถือ มากกว่าที่จะใช้เป็นประโยชน์ทางการตลาดเหมือนอย่างที่ Apple กำลังทำอยู่"

ถ้าไม่มีประโยคนี้คงน่าเชื่อถือกว่านี้

Qualcomm คงลืมไปว่า Apple A7 แรงกว่า Snapdragon 800 ที่ใช้ใน android ตัว top อยู่หลายการทดสอบ

เห็นด้วยว่าปัจจุบันคงยังไม่ได้ประโยชน์อะไรซักเท่าไหร่ แต่อีก 2-3 ปี iOS device ส่วนใหญ่รองรับ 64 bit แล้วน่าจะทำอะไรได้มากกว่านี้

ก็เป็นการข้ามขึดจำกัดเดิมๆ พัฒนาอุตสาหกรรม Chip ด้วยซ้ำน่าจะคิดถึงเรื่องนี้ด้วย อย่ามาพูดแบบนี้เหมือน BlackBerry บอก iPhone ไม่ใช่คู่แข่งและไม่น่าสนใจ

SIMD?

ส่วนตัว..ผมมองว่า แม้จะใช้ RAM น้อยกว่า 4GB
64-bit มันก็สามารถช่วยในเรื่องความเร็วได้เยอะพอสมควรนะครับ ถ้า OS กับ App รองรับดีๆ
หลายปีก่อน ตอนที่ผมเปลี่ยนมาใช้ OS 64-bit ใหม่ๆ (จาก Leopard เป็น Snow Leopard)
ตอนนั้น Com ผมมี RAM แค่ 2GB เอง แต่ความเร็วก็เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเลย

CPU 64bit มาก่อน แต่แรมยัง 1GB นี่แทบไม่ต้องพูดถึงเลยนะครับว่า i4 กับ i4s ที่แรมไม่ถึง 1Gb จะเป็นไง

ผมทำแอพแล้วเข้าใจว่ามันกินแรมมากกว่าเดิมประมาณ 1.5 - 2 เท่านะ =+=

มันมีประโยชน์ในภายภาคหน้าจริงๆ แต่ตอนนี้แทบไม่มีประโยชน์เลยครับ ผมเลยเห็นด้วยกับควอคอมเลยว่าเป็นแค่กลเม็ดทางการตลาด เพราะมันจะมีประโยชน์จริงๆ ก็ iPhone6 อ่ะแหละ

iPhone5s เหมือนโยนหินถามทางยังไงไม่รู้

ครั้น 8core ก็ไปว่าเขา มา 64bit ก็ว่าเขา
คนอื่นไม่มีดีเลยใช่ไหม :P

การเปลี่ยนเป็น64bitโดยสถาปัตกรรมARMv8มีประโยชน์มากกว่าเรื่องของramครับ
โดยเฉพาะเรื่องของชุดคำสั่ง ตามไปดูเพิ่มเติมกันได้ที่นี่เลย
http://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review/4

ตอนไอโฟนเปิดตัวก็มีคนไปปรามาสไว้ประมาณนี้แหละครับ สุดท้ายก็หงายเงิบกันไป

Qualcomm พูดถูกครับ แต่ถูกครึ่งเดียว

สำหรับความคิดผมนะครับ CPU 64 bit มันไม่ได้มีประโยชน์อะไรเลยนอกไปจากสามารถเพิ่มแรมได้มากกว่า 4 GB และสำหรับ iPhone 5S ที่มีแรมแค่ 1 GB มันคือ Zero Benefit อย่างแท้จริง (ไม่นับว่าที่เร็วขึ้นเพราะ CPU มันทำงานได้ดีกว่าเดิมนะครับ ไม่เกี่ยวกัน) แต่คำพูดข้างต้นจะถูกต้องก็ต่อเมื่อ CPU นั้นถูกใช้ Run Application เดิม OS เดิม

แต่สำหรับ Apple เค้าสามารถ Take advantage นี้ได้มากกว่าเจ้าอื่น เพราะเค้าคุม Software ได้ด้วย ทั้ง OS และ แอพต่าง ๆ ผ่านทาง XCODE เพราะฉะนั้น การที่จะทำให้ใช้งาน CPU 64 bit ให้ได้ประโยชน์มากขึ้นนั้น ไม่ใช่เรื่องยากสำหรับ Apple เลย กลับกันเสียอีก Qualcomm ที่ผลิต CPU อย่างเดียว ต่อให้ทำ 64 bit ออกมา แต่ทางฝั่ง Software ถ้าไม่มีใครเล่นด้วย คำพูดนั้นแหละครับจะคืนสนอง zero benefit for Qualcomm's 64 bit CPU.

ต่อไปข่าว Samsung ใช้CPU 256 bit กับ "Samsung galaxy s5" Wow

สำหรับคนที่บอกว่า "Apple สามารถใช้ประโยชน์จาก 64bit ได้ เพราะว่าทำเองทั้ง HW และ SW" รบกวนลองแนะนำผมหน่อยได้ไหมครับว่าการใช้ประโยชน์ในลักษณะนี้นี่ทำอะไรได้บ้าง ?

ขอบคุณครับ

ว่าแต่ ทำไม 64-bit ต้องมีประโยชน์เฉพาะ RAM มากกว่า 4GB เท่านั้นหรือครับ
ผมว่าอย่างพวกเครื่อง PC/Mac ที่เป็น 64-bit บางเครื่องก็ยังใช้ RAM 4GB อยู่เลย ตัว OS ก็ยังสามารถใช้ประโยชน์จาก 64-bit ได้อยู่นะ

อาจจะเป็นการเร่งเครื่องของแอปเปิ้ล
เพื่อให้แอนดรอยมีปัญหาก็ได้ครับ

ชาว iOS อาจจะได้ใช้ประโยชน์ 64bit
เร็วกว่าที่คาดกันไว้ก็ได้ ซึ่งถ้าภายในปี 2 ปีนี้
Apple เร่งให้ทุกอย่างเป็น 64bit ได้หมด
Android คงเจอปัญหาไม่น้อยแหละครับ

นอกเรื่องนิดนะครับ
ผมเริ่มเบื่อกะข่าว spec smartphone แล้วครับ ในตลาดตอนนี้ ไม่ว่าจะจับไปของ บริษัทไหน ก็เร็วมากๆแล้วครับ เพียงพอต่อการใชงานทั่วๆไป ข่าวที่ออกมาไม่เว้นแต่ละชั่วโมง มันกลายเป็นการตลาดไปหมด
ปล.ผมยิ่งอ่านยิ่งอยากได้โดยไม่ได้คิดด้วยซ้ำว่าเครื่องเก่ามันก็ทำงานได้เหมือนกัน

ณ ตอนนี้ผมก็ว่าไม่จำเป็นเลย เหมือน apple ต้องการแค่ "ทำก่อนแล้วเท่" มากกว่า

ลองคิดเล่นดู Apple ทำ 64bit มาตอนนี้เพราะ

1. เผื่ออนาคต
2. ได้การตลาด
3. ได้ตัดหน้าแอนดรอย(อันนี้ส่วนตัวนะ ประหนึ่งว่าตัวเองนำมาก่อน)

ที่มีประโยชน์จริงๆคงจะเป็นการปูทางเข้าสู่อนาคต ส่วนนอกนั้น ปัจจุบันยังไม่เห็นว่าจะจับต้องอะไรได้

เป็นข่าวที่ความเห็นน่าอ่านกว่าตัวเนื้อข่าว :)

นานๆ จะเห็นสักที ปกติเจอสงครามแฟนบอย

ในใจคงอยากพูดว่า "64บิต ของAppleจะมีประโยชน์ฝุดๆ ถ้าให้เราเป็นคนรับงาน"

Apple ไม่ดี เดี๋ยว Qualcomm จะทำดีกว่านี้ให้ดู ผมจะรอดูครับ :D

ในมุมมองผู้นะ คือแอปเปิ้ลเอามาแค่การตลาดจริง เพราะมันเล่นตั้งใจใช้กับแรม 1GB มันน้อยเกินไปกับ 64 บิตนะ จะบอกว่าเป็นอนาคตก็เพิ่มแรมให้รองรับอนาคตหน่อยสิเพราะแอพ 64 มันกินแรมมากกว่า 32 นะ

ทำไมถึงมีแต่คนเอา 64-bit ของ ARM ไปเทียบกับสมัยที่เปลี่ยนจาก x86 -> x86_64 หว่า

คนละสถาปัตยกรรมกันเลยนะ -_____-"

เห็นด้วยอย่างมากครับ application ในปัจจุบันยังเป็น 32bit กันอยู่เลย
แต่ก็ดีในด้านของอนาคตครับ ทำให้มันนักพัฒนาในมีแรงบันดาลใจทางด้านของ 64bit มากขึ้น
ในอนาตคไม่แน่ครับ 64bit อาจจะครองโลกเลยก็ได้ เช่นเดียวกับคอมพิวเตอร์

ไม่รู้นะ แต่ถ้ามองแบบลึกๆ ลึกเกินไปจะเป็นว่า แอปเปิ้ลเห็นเอนดรอย แรม3GB แล้วต่อไปแรมเพิ่มมาอีกไม่นานแน่ แล้ว CPU64 bit มันก็ต้องเกิดเพราะแรม จะ 4GB ในเร็วๆนี้ เราเลยต้องออกก่อนตัดหน้าแม้จะไม่มีประโยชน์ แต่เมื่อวันนั้นของเอนดอรมาถึง วันที่แรมทะลุ 4GB เอนดรอยต้องทำ 64Bit คนจะได้หาว่า เอนดรอยลอกแอปเปิ้ล 5555+

ขำๆนะ ถ้ามองในแง่ร้ายสุดๆของผมมันได้แบบนี้

เอาเครื่องยนต์ 8 สูบใส่ vios วิ่งมันคงได้ประโยชน์หรอก

ล่าสุด twitterific รองรับ 64bit แล้วนิครับ เรื่องการเปล่ยาแปลงแบบนี้ ผมมองว่า apple เค้าถนัดนะครับ เพราะมันควบคุมง่าย

cpu 64 บิต มีพลังคำนวณเพิ่มด้วย A7 แรงกว่า A6 แน่นอน (ไม่ว่าจะเป็นเพราะ 64 บิต หรืออื่นๆ) cpu ที่แรงขึ้น แอปเปิลคงเอาไปใส่ผลิตภัณฑ์อื่นๆ เช่น iPad ด้วย ซึ่ง 64 บิตน่าจะเป็นอนาคต อ่านนี่อธิบาย 64 บิต อย่างง่ายๆ http://www.dailynews.co.th/technology/234166

ถ้ามองเกมยาว ผมเห็นเค้าลางของ iosx