Tags:
Node Thumbnail

นิทรรศการประท้วงประธานาธิบดี โดนลด์ ทรัมป์ หรือ "HE WILL NOT DIVIDE US" จัดแสดงโดย Shia LaBeouf พระเอกหนัง Transformers ที่ตั้งใจจัดไลฟ์สตรีมผ่านเว็บไซต์เป็นเวลาสี่ปีต้องปิดตัวลงหลังจากจัดแสดงมาได้แค่ 21 วัน เหตุเพราะอาจก่อให้เกิดสถานการณ์รุนแรงจนยากจะควบคุม

ในคำแถลงของพิพิธภัณฑ์ Museum of the Moving Image ซึ่งเป็นสถานที่จัดแสดงนิทรรศการนี้ระบุว่า ต้องปิดนิทรรศการ "HE WILL NOT DIVIDE US" ลงเพราะมีสถานการณ์รุนแรงเกิดขึ้นและอาจส่งผลกระทบต่อผู้เข้าเยี่ยมชมพิพิธภัณฑ์ พนักงาน รวมทั้งธุรกิจของตัวพิพิธภัณฑ์เอง เพราะพิพิธภัณฑ์ Museum of the Moving Image มีคนเข้าชมมากถึง 2 แสนคนต่อปี และมีนักเรียนเข้าชมเพื่อการศึกษา 5 หมื่นคน จึงต้องปิดนิทรรศการเพื่อความปลอดภัย

No Description
ภาพจาก hewillnotdivide.us

การสั่งปิดตามมาหลังจากที่ Shia LaBeouf ถูกจับข้อหาทะเลาะวิวาทกับคนที่มาป่วนงานของเขา หลังจากถูกสั่งปิด LaBeouf ก็ทวีตเป็นภาพพื้นหลังสีดำมีตัวอักษรระบุว่า พิพิธภัณฑ์ทอดทิ้งเรา

ที่มา - The Creators Project

Get latest news from Blognone

Comments

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 12 February 2017 - 12:01 #969597
McKay's picture

อันนี้ผมเห็นด้วยกับพิพิธภัณฑ์นะว่าความปลอดภัยของผู้คนต้องมาก่อน ตัวงานเองก็มี trolls แวะเวียนมาอยู่บ่อยๆ อาจจะมีกลุ่มหัวรุนแรงเข้ามาด้วยก็ได้


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: TrueNoob on 12 February 2017 - 12:58 #969599
TrueNoob's picture

He will not divide us
(Cuz I will divide us by M Y S E L F).

By: whitebigbird
Contributor
on 12 February 2017 - 18:40 #969624
whitebigbird's picture

Shia เองก็เป็นคนนิยมความรุนแรง มีเรื่องวิวาท ชกต่อย เมาเละเทะอยู่ตลอด เป้าหมายอ่ะดี แต่วิธีอ่ะผิด

By: darkfaty
AndroidWindows
on 12 February 2017 - 18:42 #969625
darkfaty's picture

ผมว่า Shia LaBeouf ไม่เข้าใจในสิ่งที่ตัวเองทำอยู่ ยิ่งทำยิ่งเหมือนทรัมป์ นี้ก็โทษพิพิธภัณฑ์ว่าทิ้งตน ไม่ได้ดูเลยว่าตัวเองทำอะไรไม่ดีมั่ง เหมือนข่าวทรัมป์โทษห้างไม่ขายของลูกสาวว่ากลั่นแกล้ง ทั้งที่ปัญหาคือตัวเองทำให้คนไม่พอใจเยอะ ทั้งห้างทั้งพิพิธภัณฑ์เค้าต้องให้บริการคนทุกฝ่าย ใครจะอยากรับตัวปัญหาอย่าง ทรัมป์ กับ ไซอา มาให้ลำบากกันละ

By: Hoo
AndroidWindows
on 12 February 2017 - 22:22 #969643

ถ้าเป็นลิเบอรัลบ้านเราคงเดินหน้าต่อ พร้อมข้ออ้าง free speech

By: crucifier
iPhoneAndroidUbuntu
on 13 February 2017 - 01:14 #969660 Reply to:969643

ไอ้ที่คุณว่าอ้าง free speech ตอนนี้ก็เข้าไปอยู่ในคุกหมดแล้วนี่ ผิดจริงมั้ยไม่รู้แต่หมดสิทธิ์ได้ประกันตัวตามหลักกฎหมาย

By: TrueNoob on 13 February 2017 - 11:05 #969689 Reply to:969660
TrueNoob's picture

ตามหลักกฎหมายการประกันตัวต้องมาจากการพิจารณาของศาล .
แต่แรกเริ่มเดิมทีกฎหมายไม่มีการอนุญาติให้ประกันตัวใดใดทั้งสิ้น ไม่ว่าคดีใดใดก็ตาม .
เพราะการตามจับคนที่หนีคดีนั้นยุ่งยากหลายเท่า โดยเฉพาะในยุคที่ไม่มีไฟฟ้าใช้

เมื่อมีการอนุญาติให้ประกันตัวนั้น ก็มิใช่อนุญาติประกันตัวเพื่อให้ไป
1) หลบหนี 2) ก่อเหตุซ้ำ .
การ ไม่ได้รับการอนุมัติให้ประกันตัว -- ก็เป็นไป--ตามหลักกฎหมาย เช่นกัน

By: crucifier
iPhoneAndroidUbuntu
on 13 February 2017 - 12:30 #969701 Reply to:969660

ลองตามข่าวการจับกุมและไม่อนุญาตให้ประกันตัวของ "ไผ่ ดาวดิน" ดูครับ

ปล. ลายเซ็นคุณเล่นใหญ่มาก 5555

By: TrueNoob on 13 February 2017 - 13:30 #969706 Reply to:969701
TrueNoob's picture

ก็สมควรไม่ต้องประกันตัว เพราะจับ-ปล่อย มาเยอะแล้ว .

ประเทศพัฒนาไม่ได้ ระบบดำเนินไม่ได้ หากมีแต่คนออกมาใช้ปากสร้างความวุ่นวาย .
บริษัทที่มีแต่พนักงานออกมาก่อม๊อบ งานมันจะเสร็จหรือไม่เสร็จ ?

ประเทศที่พัฒนาแล้วอย่างมั่นคง คนทำงานงกๆ เกิดเรื่องอะไรก็แค่คิดเสียว่า "ช่วยไม่ได้" และดำเนิน "ระบบ" ไปอย่างมั่นคง
ไม่ใช้ปากหาผลประโยชน์เข้าตัวกัน แบบที่คนบางจำพวกหากินแบบมักง่าย พยายามหาคนมาอุ้มชูและโฆษณาขายตนเอง หรือหาเรื่องไปต่างประเทศฟรี

ถ้าผมไปอยู่ประเทศญี่ปุ่น แล้ว free (hate) speech เรื่องศาสนา หรือแบ่งแยกสังคม โดนจับเพราะถือเป็น taboo
ถ้าผมไปอยู่เยอรมัน แล้ว free (hate) speech คนพิการ เข้าคุกทันที . มี นทท ไทยโดนมาแล้ว ไปดูถูกคนพิการขายตั๋ว ผลโดนห้ามเข้าประเทศ ติดคุก เป็นครอบครัว

วาทกรรม freedom เป็นยาพิษที่ประเทศเจริญแล้วใช้ถ่วงความเจริญของประเทศอื่นๆ เพื่อให้เกิดความ ไม่เสถียรภาพ
พัฒนาล่าช้า เพื่อไม่ให้โคกระบือหลุดจากสนตะพาย อันเป็นผลให้สถานะความเท่าเทียมระหว่างประเทศ . เหลื่อมกันอย่างคงที่ .
เพื่อให้อ่อนแอ และต้องพึ่งพาประเทศต้นทาง ต่อไป

ธรรมชาติมี freedom ให้มนุษย์หรือปล่าว ปริมาณทรัพยากรมี freedom ให้มนุษย์หรือปล่าว ? ฤดูหนาวอยากร้อน ได้หรือปล่าว ?

By: nrml
ContributorIn Love
on 13 February 2017 - 13:40 #969708 Reply to:969706
nrml's picture

ผมชักจะเริ่มแยกไม่ออกแล้วว่าคำว่า free speech กับ hate speech ในความหมายของคุณ TrueNoob นั้นเหมือนหรือต่างกันยังไง แล้วข้อความที่คุณคอมเมนต์มามันยังถือว่าอยู่ใน free speech ด้วยหรือเปล่าครับ

By: Tanapongs
Android
on 13 February 2017 - 18:29 #969725 Reply to:969708

วาทกรรม free speech ,hate speech แค่ข้องอ้างทั้งนั้น
เช่น เกย์เป็นเรื่องผิดปกติ แบบนี้เป็น free หรือ เป็นhate เกย์บอกเป็นhate คนเกลียดเกย์บอกเป็นfree
ถ้าการพูด ทำร้ายจิตใจคนอื่น มันไม่ควรทำทั้งนั้นไม่ว่าจะเรียกว่าอะไร

By: whitebigbird
Contributor
on 14 February 2017 - 10:37 #969821 Reply to:969725
whitebigbird's picture

เกย์เป็นเรื่องผิดปกติเป็น freespeech ครับ แม้จะบอกว่าเพศที่ 3 เป็นพวกจิตไม่ปกติก็ยังถือว่าเป็น free speech เพราะยังไงๆ มันก็ scientifically correct อยู่

แต่ถ้าบอกว่า เกย์เลวทุกคน เกย์ชอบมั่วทุกคน แบบนี้คือ hate speech แน่นอน คือมันแบ่งแยกกันที่ bias ได้ครับ มันมีหลักเกณฑ์ที่ชัดพอตัวอยู่

แต่เอาเข้าใจไอ้ scientifically correct นี่ก็ทำให้นักวิทย์ฯ คนนึงโดนเล่นงานมาแล้วที่ออกมาบอกว่าลักษณะทางกายภาพทำให้คนดำโง่กว่าคนขาวนั่นแหละ

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 13 February 2017 - 14:06 #969709 Reply to:969706
McKay's picture

ผมว่าปัญหาของคุณคือคุณแยกแยะ free speech กับ hate speech ไม่ออกเองหรือเปล่าครับ?

ส่วนเรื่องระบบนั้น ผมเข้าใจว่ามันดำเนินไปอย่างมั่นคงของมันอยู่แล้วหรือเปล่าครับ? จนมีคนมาทำลายมันแล้วทำลายมันอีกนั่นแหละ พอทำลายเสร็จก็เขียนระบบใหม่เข้าข้างตัวเองแล้วบอกว่าให้มั่นคงนะ ผ่านไปไม่พอใจก็มาทำลายใหม่อีกรอบ ผ่านไปก็อีกรอบ อีกรอบ และอีกรอบ ไม่ใช่หรือครับ?


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: TrueNoob on 13 February 2017 - 20:08 #969735 Reply to:969709
TrueNoob's picture

สิ่งที่คุณคิดว่าเป็น . 'ระบบ" เป็นแค่ "ฉลาก" เท่านั้นครับ
"ฉลาก" ซึ่งเป็นแค่เงื่อนไขในการติดต่อค้าขายตามมาตรฐาณที่ประเทศหนึ่งกำหนดกฎเกณฑ์ขึ้นมาเองเท่านั้น
ฉลากที่เป็นเพียง เครื่องบอก "เขตอิทธิพล" ของเขาเท่านั้น

ไม่มีสาระสำคัญกับการทำมาหากินแม้แต่น้อย

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 13 February 2017 - 20:24 #969736 Reply to:969735
McKay's picture

ฉลาก? อันนี้ผมว่ามันไม่ใช่ fact แต่เป็นแค่ความคิดเห็นส่วนตัวแล้วมั้งครับ

ถ้ามันเป็นแค่ฉลากจริง ในประวัติศาสตร์คงไม่มีคนขวนขวายเพื่อให้ได้มันมาครับ ผมว่าความคิดเห็นของคุณนั้นดูถูกคนเหล่านั้นมากเลยนะ

อันนี้คุณทำอาชีพอะไรหรือครับ ถึงบอกว่าไม่มีสาระกับการทำมาหากิน?


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: nrml
ContributorIn Love
on 13 February 2017 - 22:45 #969746 Reply to:969735
nrml's picture

ถ้าจะนิยามตามที่คุณว่ามา เงินมันก็เป็นเพียงฉลากอันหนึ่งเท่านั้น แล้วเงินมีสาระคำคัญกับการทำมาหากินมั้ยครับ?

By: impascetic
Android
on 14 February 2017 - 10:03 #969814 Reply to:969735

ครับ ถ้าจะพูดว่ามันเป็นฉลากก็โอเค เข้าใจได้ในแง่ของสัญลักษณ์ มันก็แค่กระดาษใบนึงที่ตีตราให้ใช้แทนคุณค่าของสิ่งต่างๆ

แต่ชีวิตที่เราใช้อยู่มันไม่ใช่เรื่องในอุดมคติไง ผมจำเป็นต้องใช้ฉลากนี้ตั้งแต่ตื่นยันนอน มันจะคิดว่า "ไม่มีสาระสำคัญกับการทำมาหากินแม้แต่น้อย" ผมก็อีกคนที่อยากรู้ว่าคุณทำมาหากินอะไรกัน

By: whitebigbird
Contributor
on 14 February 2017 - 10:39 #969823 Reply to:969735
whitebigbird's picture

ประเทศพัฒนาไม่ได้ ระบบดำเนินไม่ได้ หากมีแต่คนออกมาใช้ปากสร้างความวุ่นวาย .
บริษัทที่มีแต่พนักงานออกมาก่อม๊อบ งานมันจะเสร็จหรือไม่เสร็จ ?

ไม่มีสาระสำคัญกับการทำมาหากินแม้แต่น้อย

อันนี้มันสนับสนุนหรือขัดกันอย่างไรครับ ผมว่าคุณต้องทำความเข้าใจกับตัวเองให้มากๆ นะครับ ลองเลือกทางใดสักทางดูครับ

By: darkfaty
AndroidWindows
on 13 February 2017 - 22:34 #969745 Reply to:969643
darkfaty's picture

มันเดินหน้าต่อไม่ได้เพราะไม่ใช่ที่สาธารณะนะครับ

By: winit_a on 13 February 2017 - 08:52 #969680

อ่านข่าวบักทรัมทีไร บอกตรงๆว่าแอบสงสารแก ทุกทีกับรูป Thumbnail ที่ใช้ตอนนี้
หน้าซีดๆ เห็นแล้วเหมือนแกล้งกัน เลือกรูปมาใช้

หารูปหล่อๆ ดีๆหน่อยจะได้เกลียดแก ได้ 100% พอเห็นรูปนี้ทีไรอดสงสารแกไม่ได้สักที

By: mrBrightside
iPhoneWindows
on 13 February 2017 - 11:46 #969694 Reply to:969680
mrBrightside's picture

ตอนผมเห็น thumbnail ของทรัมป์ในเว็บนี้ครั้งแรก ก็คิดแบบนี้เหมือนกันครับ ก็เลยลองไปค้นใน Google ดู แล้วก็พบว่า เออ รูปนี้ดีละ - -"

By: winit_a on 13 February 2017 - 12:09 #969695 Reply to:969694

ดูจาก wikipedia เทียบกับป้า ฮิลลารี คลินตัน แล้ว
ของ บักทรัม ให้ความรู้สีกเหมือนถูกเขียนจาก คนที่ไม่ชอบ
ซึ่งแตกต่างจากป้า ฮิลลารี คลินตัน ที่ถูกเขียนจากคนที่ชอบ

อันนี้คิดเองตามรูปที่ เอามาใส่ไว้ เห็นแล้วอดสงสารบักทรัมแกไม่ได้

By: mrBrightside
iPhoneWindows
on 13 February 2017 - 12:37 #969698 Reply to:969695
mrBrightside's picture

เอาจริงๆมันก็รูปเดียวกับในทวิตเตอร์แกนั่นแหละครับ

By: tom1491
Android
on 13 February 2017 - 16:14 #969721 Reply to:969698

จริง รูปเดียวกับบัญชี Twitter ส่วนตัวของแกจริงๆ ด้วย

By: loptar on 14 February 2017 - 10:46 #969827 Reply to:969694
loptar's picture

ผมว่า รูปนี้ ทรัมพ์พยายามจะทำท่าหรี่ตาให้เหมือน คลินท์ อีสท์วูด นะ 555

By: Lennon
iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
on 14 February 2017 - 22:51 #970008 Reply to:969827

เฮ้ย ! จริงด้วย