Tags:
Node Thumbnail

ในขณะที่ประเด็นการถกเถียงจากคำสั่งของศาลแคลิฟอร์เนียให้ Apple ช่วย FBI ในการปลดล็อก iPhone ของผู้ก่อเหตุกราดยิงที่ San Bernardino ซึ่ง Apple แสดงจุดยืนด้วยการยื่นหนังสือคัดค้านคำสั่งดังกล่าวด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัยของผู้ใช้ iPhone ทั่วโลก ตอนนี้ทางการฝรั่งเศสก็มีความเคลื่อนไหวพยายามแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวเนื่องกับเรื่องนี้เช่นกัน

Yann Galut นักการเมืองพรรคสังคมนิยมของฝรั่งเศส เสนอให้แก้ไขกฎหมายซึ่งจะมีผลให้คาดโทษปรับ Apple ในกรณีที่ปฏิเสธคำขอของหน่วยงานรัฐให้ปลดล็อกเครื่อง iPhone ด้วยจำนวนเงิน 1 ล้านยูโรต่อครั้ง และไม่ใช่แค่ Apple เท่านั้น แต่โทษปรับดังกล่าวยังจะครอบคลุมถึงบริษัทอื่น (เช่น Google) ที่ปฏิเสธคำขอในการเข้าถึงข้อมูลที่เกี่ยวพันกับการสืบสวนคดีก่อการร้ายด้วย

Galut ให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับแนวทางการบังคับใช้กฎหมายดังกล่าวว่าศาลจะเป็นผู้ออกคำสั่งให้ Apple หรือผู้ผลิตอุปกรณ์อื่นใด ให้ส่งมอบกุญแจถอดรหัสข้อมูลเฉพาะอุปกรณ์เป็นรายชิ้นเพื่อใช้ในการสืบสวนคดีเป็นรายกรณีไปเท่านั้น โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจจะไม่ขอ "กุญแจทอง" หรือมาสเตอร์คีย์ที่สามารถใช้ถอดรหัสข้อมูลอุปกรณ์ใดก็ได้

ส่วนแนวทางที่จะให้ Apple (หรือผู้ผลิตอุปกรณ์และซอฟต์แวร์อื่นใด) สร้าง backdoor ไว้ในระบบปฏิบัติการของอุปกรณ์นั้น ก็เคยถูกเสนอให้พิจารณาออกเป็นกฎหมายแล้วเช่นกัน แต่ท้ายที่สุดทางการฝรั่งเศสก็ตีข้อเสนอนี้ตกไปเมื่อเดือนมกราคม

ที่มา - ZDNet

Get latest news from Blognone

Comments

By: sonkub
AndroidWindows
on 2 March 2016 - 23:21 #889764

Yann Galut เตรียมโดนถล่ม hack ได้เลย

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 2 March 2016 - 23:22 #889765
lew's picture

อันนี้ก็คือการสั่งให้มี "กุญแจทอง" นั่นล่ะครับ เพียงแต่บอกว่าให้บริษัทถือเอาไว้ (แล้วหวังว่า) ไม่มีคนอื่นถือ

กฎหมายพวกนี้คงมีการคุยกันทั่วโลก คนทำงานในมุมทำงานก็อยากทำงานง่าย ไม่มองว่ามีเจตนาแอปแฝงอะไร ถ้าตำรวจเจอโทรศัพท์ต้องสงสัยแล้วส่งบริษัท อีกวันได้ข้อมูลหมดก็ "ง่าย" ดี

แต่มุมมองแบบเดียวกันถ้ามีกฎหมายแบบนี้กับผู้ผลิตโทรศัพท์ทั้งหมด ก็น่าสนุกดี คนทำงานที่ไม่ใช่อุปกรณ์เฉพาะเช่นอุปกรณ์การทหาร อย่างเจ้าหน้าที่รัฐทั่วไป ราชการพลเรือน อุตสาหกรรมที่เป็นโครงสร้างประเทศ อย่างเข้าหน้าที่ธนาคาร, ไฟฟ้า, ตำรวจเอง ฯลฯ จะยอมใช้อุปกรณ์ที่สามารถส่งให้บริษัทไปปลดล็อกแบบนี้ได้ไหม


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: devilblaze
iPhoneAndroidWindows
on 2 March 2016 - 23:39 #889772 Reply to:889765
devilblaze's picture

ตอนแรกกังวลว่า เจ้าหน้าที่จะใช้หน้าที่มิชอบขอปลดล็อค

คราวนี้ต้องกังวลเพิ่มว่าบริษัทจะปลดล็อคเครื่องลูกค้าแบบมิชอบแทน

งี้ต้องแก้ด้วยการมีกุญแจ 2ดวง

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 2 March 2016 - 23:57 #889784 Reply to:889765
put4558350's picture

ปฏิเสธคำขอของหน่วยงานรัฐให้ปลดล็อกเครื่อง กับบอกว่าไม่สามารถปลดล็อกเครื่องใด้ น่าจะมีข้อแตกต่างกันอยู่นะครับ


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 3 March 2016 - 00:08 #889793 Reply to:889784
lew's picture

กรณี Apple-FBI ล่าสุดแอปเปิลบอกว่าไม่มีเครื่องมือแบบที่ FBI ต้องการจึง "ไม่สามารถ" ปลดล็อกให้ได้ FBI เลยกำหนดสเปคเครื่องมือแล้วสั่งให้ทำ

อนาคตคำขอจะไปถึงไหนก็น่าสนใจดีครับ ว่าเราจะเรียกว่าต่างกันไหม ถ้า FBI ส่งคำขอแบบเดียวกันไปยังบริษัทชิปให้อ่านค่าในไอซีที่ปกติอ่านไม่ได ด้วยเครื่องมือพิเศษที่รัฐบาลกำหนดสเปคให้ ฯลฯ

ถ้ามีการใช้อำนาจตลอดสายการผลิตแบบนี้เราจะเรียกใครก็ตามที่ไม่ทำตามว่าเป็นการ "ปฎิเสธ" ทั้งที่ทำได้ทั้งหมดเลยไหม


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 3 March 2016 - 00:16 #889796 Reply to:889793
put4558350's picture

ที่ทำไม่ใด้ก็แค่บอกไปว่าทำไม่ใด้ ไม่ต้องพยายามอะไร

... ผมว่าให้ fbi เป็น Software security assurance อุดไปเรื่อยๆปลายทาง fbi ก็คงจนเหมือนกัน


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: nottoscale
Windows Phone
on 2 March 2016 - 23:44 #889777

แอปเปิลกลายเป็นเป้าซะงั้น

By: Bluetus
iPhone
on 3 March 2016 - 00:47 #889801
Bluetus's picture

นี่เหละที่กลัวกัน เริ่มที่อเมริกา แต่จะจบลงที่ไหน

By: zyzzyva
Blackberry
on 3 March 2016 - 06:06 #889823

ถ้าต้องการปลดล็อกเครื่องไหน ให้ตำรวจจ่าย Apple ล้านยูโร เพื่อเป็นการยืนยันว่าคดีนั้นสำคัญจริงจนต้องยอมจ่าย ไม่ใช่อยากแฮคเล่นๆก็ส่งไป Apple แกะฟรีๆ แล้วถ้าได้ข้อมูลออกมาแล้วพบว่าไม่มีข้อมูลต้องสงสัย ให้จ่ายค่าเสียหายให้เจ้าของมือถืออีกล้านยูโร เพื่อเป็นการยืนยันว่าตำรวจมั่นใจจริงๆว่ามีข้อมูลสำคัญในนั้นจนพร้อมที่จะจ่ายเงิน แต่ Apple มีสิทธิปฏิเสธที่จะแฮคแต่ต้องจ่ายให้ตำรวจครั้งละล้านยูโร

By: secure on 3 March 2016 - 08:55 #889848 Reply to:889823

แปลกตรงเจ้าหน้าที่รัฐ(ตำรวจ) ต้องการตรวจสอบ แต่ต้องจ่ายเงินให้บริษัท (เงินก็มาจากรัฐ กฎหมายก็ออกโดยรัฐ ถึงจะแยกฝ่ายกันก็ตาม)

ถ้ายอมจริงพบว่าไม่มีข้อมูลต้องสงสัยให้ผู้ต้องสงสัยจ่ายมันก็แปลก (เหมือนตำรวจฟ้องผู้ต้องหาแล้วสรุปผู้ต้องหาไม่ผิด ตำรวจต้องชดเชย?)

** ไม่ได้ตำหนิใดๆนะครับ แค่ต้องการชวนแลกเปลี่ยนเฉยๆ

By: ppJr
iPhoneAndroidUbuntu
on 3 March 2016 - 10:57 #889909 Reply to:889848

แนวคิดนี้เหมือนกับการถ่วงดุลย์อำนาจเจ้าหน้าที่รัฐไม่ให้ใช้อำนาจตามใจตัวเองมากเกินไป
จริงๆ ตัวเงินมันก็ภาษีส่วนรวมนี่แหละแต่ต้องการให้มีการบันทึกว่าพลาดเท่าใหร่สำเร็จเท่าใหร่

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 3 March 2016 - 07:22 #889835

เรามาถึงทางสองแพร่งทางจริยธรรมแล้วครับ 1.ทำระบบปลดล็อกให้หน่วยงานความมั่นคงมีอำนาจในข้อมูลเหนือประชาชน(คุ้นๆนะ) 2.กลายเป็นเครื่องอันแสนสะดวกสบายและปลอดภัยสำหรับผู้ก่อการร้าย

มันตอบไม่ได้ว่าเรื่องไหนดีกว่ากันเพราะมันมีความสูญเสียกับคนหมู่มากรออยู่ทั้งคู่ แต่ถ้าวิธีกลางๆคงเป็นยกหน้าที่ให้สภาโหวตว่าควรปลดล็อกเครื่องใครประกาศให้ประชาชนรับรู้ถ้ามันพิรุธก็ประท้วงได้ ส่วนปัญหาว่าจะมีใครได้กุญแจ ผมว่าถ้ามีใครได้กุญแจแอปเปิลมันคงแฮกทั้งบริษัทและควบคุมข้อมูลของแอปเปิลได้หมด แต่ก็ยังสงสัยอยู่ว่าปลดล็อคเครื่องแล้วมันจะง่ายขึ้นสักแค่ไหนกัน?!?

By: secure on 3 March 2016 - 08:49 #889846

ขอสมมุติว่า ถ้ามีการทำ gateway ระดับประเทศจริงจะเป็นประเด็นคล้ายกันมั้ยครับ(มองแค่ประเด็นดักข้อมูล) ถ้า gateway ทำแบบใหม่ให้อยู่ในรูปแบบบริษัทอื่นดูแล โดยรัฐจะดูได้ต้องขอศาล

ถ้า apple แพ้จริงนี่ยุ่งกันไปหมด หรือเจอกลุ่มประเทศใหญ่ๆออกกฎหมายงี้ apple ก็แย่เหมือนกัน

By: waroonh
Windows
on 3 March 2016 - 09:26 #889861

ถ้าถอดรหัส iPhone ของนักการเมืองฝรั่งเศษ กับ สหรัฐ
แล้วโพสข้อมูลลง internet จะโดนจับกี่หมื่นปีครับ

By: Hoo
AndroidWindows
on 3 March 2016 - 13:56 #890001

Dilemma Problem
สิทธิปัจเจกบุคคล vs ประโยชน์ของสังคม

1) ปลดได้
1.1) ให้รัฐปลดล๊อกได้ => แล้ว รัฐจะไปปลดล๊อกใครโดยมิชอบหรือเปล่า?
1.2) งั้นให้เอกชน อย่าง แอปเปิ้ลปลดล๊อกได้ => แล้ว แอปเปิ้ลจะไปปลดล๊อกใครโดยมิชอบหรือเปล่า??

2) งั้น ปลดล๊อกไม่ได้ เลยละกัน
แอปเปิ้ลเองก็ปลดล๊อกไม่ได้ รัฐก็ปลดล๊อกไม่ได้ ใครๆในโลกก็ปลดไม่ได้ => แล้ว จนท. จะเอาข้อมูลของพวกก่อการร้าย พ่อค้ายา ค้ามนุษย์ ยังไง???

By: MaxxIE
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 3 March 2016 - 14:42 #890025 Reply to:890001
MaxxIE's picture

ผมว่าข้อมูลมันไม่จำเป็นต้องหาในiPhone อย่างเดียวนี่ครับ
ตั้งด่านตรวจค้น ใช้สายล่อซื้อ ส่งคนคลุกวงใน หรือแม้กระทั่งสืบจากตัวลูกค้ามันก็ทำได้
ถ้าขยันทำงานกันซักหน่อย มันก็ไม่จำเป็นต้องแฮค iPhone นะผมว่า

By: secure on 4 March 2016 - 12:23 #890326 Reply to:890025

ถ้าทำแบบอื่นทดแทนได้จริง ผมว่าคงไม่มีประเด็นนี้ครับ

ปัญหาคือมันเกิดไปแล้วต้องการหาหลักฐาน แล้วหลักฐานดันถูกเข้ารหัสแล้วจะยังไงดี ถอดได้ก็เสีย ถอดไม่ได้ก็เสีย เข้าใจว่านี่เป็นบรรทัดฐานด้วยว่าถ้า apple ยอม เดี๋ยวส่วนอื่นๆก็ตามมาเช่น android, google, บริการต่างๆ ที่มีการเข้ารหัส