Tags:
Node Thumbnail

จากข่าวซัมซุงเปิดตัวเทคโนโลยี HMP บน Exynos Octa เมื่อเดือนก่อนที่จุดประกายความหวังแก่หลายๆ คนว่าจะสามารถรัน Galaxy S4 และ Note 3 ได้ครบทั้งแปดคอร์พร้อมกัน คงต้องชะงักไปนิดหน่อยครับ

ทาง Oleg Artamonov ตำแหน่ง senior technical expert ของทางซัมซุงรัสเซีย ได้ยอมรับว่าชิป Exynos Octa ปัจจุบันถูกออกแบบให้ทำงานได้เพียงทีละสี่คอร์ การเปิดใช้แปดคอร์พร้อมกันทำให้ชิปใช้พลังงานมากและเกิดความร้อนสูงกว่าที่ชิปได้ออกแบบไว้ซึ่งส่งผลให้ระบบไม่เสถียร จึงเป็นสาเหตุหลักที่ซัมซุงจะปฏิเสธการออกอัพเดต HMP ให้กับชิป Exynos Octa ในรุ่นปัจจุบัน โดยเจ้าตัวยังออกตัวว่าในอนาคตทางซัมซุงจะมีการปรับปรุง Exynos Octa ในรุ่นถัดไปให้รองรับการรันได้ทั้งแปดคอร์

โดยส่วนตัวแม้ว่านี่จะยังไม่ใช่การแถลงอย่างเป็นทางการจากซัมซุง แต่ก็ทำให้โอกาสที่ Note 3, Galaxy S4 รวมไปถึง Meizu MX3 จะใช้งานได้ทั้งแปดคอร์พร้อมกันริบหรี่เต็มทน

ที่มา: Phones Review, The Droid Guy

Get latest news from Blognone

Comments

By: modeQ
WriterIn Love
on 5 October 2013 - 17:01 #637497

-S4 ใช้ตัวเต็มว่า Galaxy S4 และให้เหมือนกันทั้งบทความ
-เพิ่มแท็ก Rumor


Writer no.59 เพื่อสังคมแห่งการแบ่งปันความรู้

By: nuntawat
WriterAndroidWindowsIn Love
on 5 October 2013 - 17:03 #637499 Reply to:637497
nuntawat's picture

เสริมครับ

  • ปฎิเสธ -> ปฏิเสธ; อัพเดท -> อัพเดต; phones review -> Phone Reviews
  • Samsung S4 = Galaxy S4?
By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 5 October 2013 - 17:18 #637502 Reply to:637499
tekkasit's picture

สำหรับ phones review ผมดูตามแบนเนอร์ที่บนสุดของหน้า แต่ถ้าดูตาม title เค้าเขียนว่า "Phones Review" นะครับ เอาเป็นว่าผมแก้ตามแบบหลังละกัน

สำหรับส่วนอื่นๆ แก้แล้วครับ

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 5 October 2013 - 17:18 #637503 Reply to:637497
tekkasit's picture

ขอบคุณครับ

By: nuntawat
WriterAndroidWindowsIn Love
on 5 October 2013 - 17:03 #637498
nuntawat's picture

(ลบๆ)

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 5 October 2013 - 17:30 #637509
hisoft's picture

แล้ว 4K นั่นจะถ่ายได้มั้ย เห็นโฆษณามาว่าอัพแล้วจะถ่ายได้

By: plawanja
Android
on 5 October 2013 - 22:22 #637517
plawanja's picture

จบกัน... ทำ cpu 8 core ใช้ได้ทีละ 4 core

เอ่อ... แล้วอีก 4 core ใช้ตอนไหนครับ??? หรือใช้ตอนวิ่ง benchmark อย่างเดียว???

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 6 October 2013 - 15:32 #637782 Reply to:637517
mr_tawan's picture

ตอนแรกเขาใช้เทคนิค big.LITTLE คือ เวลาที่มีโหลดต่ำจะใช้ Cortex-A7 ในการะประมวลผลเพื่อลดอัตราการสิ้นเปลืองพลังงาน ในขณะที่เวลาที่มีโหลดสูงจะเปลี่ยนมาใช้ Cortex-A15 แทนเพื่อลดเวลาที่ใช้ในการประมวลผลครับ

แต่ดันไปทำตลาดเป็น CPU 8 คอร์ คนก็โวยวายกันว่าใช้ไม่ได้จริงทั้ง 8 คอร์ (บางคนเรียกคอร์แท้ คอร์เทียม ด้วยซ้ำ) ทั้ง ๆ ที่จริงมันก็ทำงานทั้ง 8 คอร์แหละ แต่สลับ ๆ กันทำ

ปัญหามันอยู่ที่ความคาดหวังของคนนั่นล่ะครับ


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: chettaphong
iPhoneWindows PhoneAndroidRed Hat
on 6 October 2013 - 18:18 #637833 Reply to:637782

จริง ๆ ผมว่าปัญหามาจาก การโฆษณาของ Samsung เองต่างหากครับ ที่ทำให้คนคาดหวังเช่นนั้น
เพราะถ้าจะเรียกควรเรียกเป็น 4 + 4 core ไม่ใช่ 8 core เพราะจะเรียก 8 core ได้ต้องทำงานร่วมกันจริง ๆ ไม่ใช่ผลัดกันทำ

By: freeriod on 5 October 2013 - 18:00 #637519
freeriod's picture

รอ s5

By: devilblaze
iPhoneAndroidWindows
on 5 October 2013 - 18:21 #637524
devilblaze's picture

กำลังดัง มีแต่คนอยากได้ แต่มีข่าวเสียทยอยออกมาเตะตัดขาล้มหน้าคว่ำเลยทีเดียว

By: shikima
Windows PhoneAndroidUbuntu
on 5 October 2013 - 18:23 #637525

จบกัน note2 ในมือผม หยุดสั่นทันที ต้องลบโพสที่ขายซะแล้ว...

By: LazarusSP1
ContributoriPhone
on 5 October 2013 - 18:29 #637526

นี่ไม่รวม จะใช้งาน ได้เต็มประสิทธิภาพต้องเป็น โปรแกรม Benchmark ที่กำหนดไว้เท่านั้นด้วย แสดงว่าใช้งานจริงก็ไม่ได้แรงไปกว่าเจ้าอื่นที่เป็น 4core เท่าไหร่เลยหนะสิครับ

By: jack8855
iPhoneAndroidRed HatSymbian
on 5 October 2013 - 19:09 #637538 Reply to:637526
jack8855's picture

+1 แถมแพ้ 2คอร์ด้วยซ้ำ

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 5 October 2013 - 19:16 #637540 Reply to:637526
tekkasit's picture

ตอนแรกว่าจะเหน็บเสริมไปในข่าวด้วยแหล่ะ แต่คิดไปคิดมาเลยเพลามือไว้หน่อย

By: redgene
iPhoneAndroid
on 6 October 2013 - 00:40 #637645 Reply to:637540

555+ ฟังดูแล้วมีเมตตาทันที

By: meawwat
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 5 October 2013 - 20:45 #637575 Reply to:637526
meawwat's picture

4 core ที่เหลืออาจจะใช้ตอน Benchmark ก็ได้นะครับ -.-"

By: FreeS
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 6 October 2013 - 05:04 #637674 Reply to:637532

นั่นนะสิ รอดูครับ ยังลืออยู่

By: splashsoft
AndroidWindows
on 5 October 2013 - 19:06 #637535

แล้วตกลง note 3 exynos จะมีอะไรเทียบกับตัว snapdragon ได้ล่ะครับ เหมือนเอาของไม่ดีมาหลอกขายให้เรา

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 5 October 2013 - 19:24 #637544
tekkasit's picture

เอาจริงๆ Exynos ก็ไม่ได้ขี่เหร่นะ ในสายตาผมว่าจุดเสียใหญ่คือเรื่องทีท่าของซัมซุงต่อพวก open source เพราะว่าหลังจากซัมซุงต่อแพให้แล้ว ถ้าผู้ซื้อไม่อยากตกรุ่นไปไกลนัก ซีพียูกลุ่มนี้ไม่ค่อยมีรอมให้เลือกมากเท่ากับซีพียูค่ายอื่น โดยเฉพาะอย่าง Snapdragon นะ

By: zigheart
iPhoneAndroid
on 6 October 2013 - 00:27 #637641 Reply to:637544
zigheart's picture

จุดเสียของซัมซุง คือการตลาดนี่แหละครับ

จะย้อนกลับมาทำลายตัวเอง

By: sp on 5 October 2013 - 19:27 #637545

งั้นทำไมไม่ทำ Exynos 4 core ซะหละ ผลิตมาทำไม 8 core ให้มันเปลืองต้นทุน หรือว่ามันเป็น Prototype ที่ยังไม่ได้ทดสอบแต่ผลิตขาย หรือว่า อันที่จริงแล้ว มันมีแค่ 4 core แต่เอามาโฆษณาว่า 8 core แล้วมาแก้เกี้ยวว่ามันใช้ได้ทีละ 4 core ใช้เต็ม 8 core แล้ว CPU พัง
นี่ ยิ่งทำให้ข่าวก่อนหน้านี้ที่โกง Benchmark มีเหตุผลเข้าไปใหญ่

By: Adios2nd
iPhoneWindows PhoneWindows
on 5 October 2013 - 19:37 #637547 Reply to:637545
Adios2nd's picture

ทำ 4 หัว ก็โฆษณาไม่ได้ซิครับ ว่า "ใช้โคตรซีพียู 8 หัวไวที่สุดในสามโลกหล้า"
สุดท้าย รันได้จริงครึ่งนึง แถมต้องโกงถึงเร็ว...อาเมน...

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 5 October 2013 - 19:43 #637549 Reply to:637545
tekkasit's picture

ซีพียูที่เป็น 4+4 เพราะว่าต้องการตอบโจทย์ได้ทั้งประหยัดพลังงานเวลาอยู่ว่างๆหรือไม่ค่อยทำอะไร (Cortex-A7) กับประสิทธิภาพสูงแต่กินไฟมากกว่า (Cortex-A15) ครับ

By: sp on 5 October 2013 - 19:55 #637553 Reply to:637549

เข้าใจครับ แต่ความหมายของผมคือว่า การผลิตชิป 8 core มันแพงกว่า 4 core แล้วตามข่าวก็บอกว่ามัน run 8 core พร้อมกันไม่ได้เพราะทำให้ cpu มันไม่เสถียร ซึ่งอันนี้ควรจะรู้ตั้งแต่การทดสอบ Prototype แล้วว่ามันทำงานได้ตาม Spec หรือไม่ ก่อนที่จะเอามันมาผลิตเป็นผลิตภัณฑ์ ซึ่งในข่าวนี้ ถ้าเป็นจริงตามที่คุณรัสเซียแกเอามาแฉ แปลว่า เอา 8 core มาผลิตเป็นผลิตภัณฑ์ทั้ง ๆ ที่รู้อยู่ว่ามันไม่ work หรืออาจจะไม่รู้ก็ได้เพราะยังไม่เคยทดสอบ แค่เอามันมาวิ่ง ๆ แล้วมันไม่ตายก็เลยเอามาขาย ก็ไม่น่าเป็นอย่างนั้น ... หรือว่าเป็นอย่างนั้น?

By: Persuader
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 5 October 2013 - 20:26 #637569 Reply to:637553
Persuader's picture

บอกว่าเข้าใจอยู่แล้ว แต่ก็ถามอยู่ดี

เขารู้แล้วว่ามันรัน 8 core พร้อมกันไม่ได้ครับ
เหตุผลที่เขาผลิต 4+4 core ก็ตามที่เขาบอก คือเพื่อประหยัดพลังงานครับ

HMP เป็นเทคโนโลยีที่ออกมาหลังจากผลิต CPU ไปแล้ว เพื่อหาทางทำให้มันใช้งานได้ 8 core พร้อมกันครับ
ซึ่งถึงจะมีเทคโนโลยีนี้หรือไม่ หรือมันจะรันได้ 8 core พร้อมกันหรือไม่ Samsung ก็ตั้งใจผลิต CPU 4+4 มาแต่ตั้งแรกแล้วครับ

By: PaoDinakara
iPhoneAndroidWindows
on 5 October 2013 - 21:50 #637592 Reply to:637569
PaoDinakara's picture

ผมก็เข้าใจตรงกับคุณ sp นะครับ ประเด็นมันอยู่ตรงที่โฆษณาว่า CPU 8 คอร์ เป็นใครก็ต้องเข้าใจผิดว่ามันรันได้ 8 คอร์สิครับ ซึ่งพอมันทำงานจริงมันรันได้แค่ 4 ทำไมไม่โฆษณา 4+4 ล่ะครับ ถูกมั้ยครับ แล้วไอ้ HMP เนี่ยมันออกมาทีหลังผลิตอย่างที่คุณบอก ผมคิดว่าอันที่จริงควรจะคิดก่อนทำ 8 คอร์ด้วยซ้ำ(ความเห็นส่วนตัวครับ)เพราะผลิตออกมา 8 หัว ไม่ใช่ออกมา 8 แล้วใช้ได้ประหยัด 4 แรง 4 แล้วพอมันรันพร้อมกันไม่ได้ก็มาแก้ปัญหาเอาที่ปลายเหตุเอาด้วยการออกซอฟแวร์ซึ่งมันอาจจะใช้ไม่ได้ โฆษณากับการทำงานจริงไม่ตรงกันอย่างนี้ไม่เข้าข่ายหลอกลวงผู้บริโภคหรอกหรอครับ

By: MN on 5 October 2013 - 22:25 #637604 Reply to:637592

4+4 = 8

By: gandtha on 5 October 2013 - 22:53 #637614 Reply to:637604
gandtha's picture

4+0=4

0+4=4

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 5 October 2013 - 23:01 #637615 Reply to:637604
hisoft's picture

ถ้าจำไม่ผิด ฝั่ง NVIDIA หรืออะไรสักอย่างเค้าจะเรียก 4+1 นะครับ

By: osmiumwo1f
ContributorWindows PhoneWindows
on 6 October 2013 - 09:46 #637685 Reply to:637615
osmiumwo1f's picture

ถ้าจำไม่ผิด NVIDIA โฆษณาว่าเป็น 4 คอร์ครับ แต่เปิดเผยทีหลังว่าเป็น 4+1

By: squeezy
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 7 October 2013 - 23:26 #638344 Reply to:637615

ที่ผมใช่อยู่นี่แหละครับ
4+1
Tegra3 @ HTC One X

ปล... ไม่แรง แต่ร้อนนะฮะ!

By: iToffy
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 6 October 2013 - 04:22 #637667 Reply to:637592
iToffy's picture

Samsung ขอบโฆษณาเกินจริงมาแต่ไหนแต่ไรแล้วครับ เท่าที่ผมพอจะเห็นชัดก็คือตอนสมัย Samsung Wave โดนสวดยับเรื่องโฆษณา

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 5 October 2013 - 20:39 #637572 Reply to:637553

คือมันเหมือนมี 2 โหมดครับ รันแบบเต็มประสิทธิภาพกับประหยัดพลังงาน ถ้ามีแค่ 4 core มันรันโหมดประหยัดพลังงานไม่ได้ (แต่ snapdragon ก็ไม่กินมากนะ อาจจะใช้คนละเทคนิค)


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 5 October 2013 - 21:06 #637580 Reply to:637572
McKay's picture

Snapdragon เดินทางสายกลางมาตั้งแต่ต้นครับ


there are 2 types of salim. one is donkey and another one is asshole.

By: zigheart
iPhoneAndroid
on 6 October 2013 - 00:28 #637642 Reply to:637572
zigheart's picture

เหมือน intel กับ amd เลย

แค่นี้ก็รุ้ผลละ - -a

By: nongiphone4
iPhone
on 5 October 2013 - 20:39 #637571
nongiphone4's picture

http://www.youtube.com/watch?v=7E4WLXOvS4s&feature=player_detailpage#t=70

Benchmark note3 VS iphone5s

By: 0FFiiz
Windows PhoneAndroidWindows
on 5 October 2013 - 23:41 #637625 Reply to:637571
0FFiiz's picture

Benchmark note3 VS iphone5s

เดี๋ยวทำเป็น link ให้นะครับ น่าสนใจ 8 core กับ 64 bit คำโฆษณาฝั่งไหนที่เกินจริง

By: chettaphong
iPhoneWindows PhoneAndroidRed Hat
on 6 October 2013 - 12:25 #637689 Reply to:637571

iPhone5s กดทีหลังยังเสร็จก่อนแบบทิ้งห่างเลย
benchmark นี้ดูแต่ CPU เพราะฉะนั้น ขนาดความละเอียดของหน้าจอ ไม่มีผลต่อการทดสอบ
จากข่าวเห็ได้ว่า technology samsung บอกว่า จะช่วยให้ run 8-core ยังไม่สมบูรณ์ ทำให้รีดการทำงานได้ไม่ดีพอ แต่ samsung ก็ยังจะใช้ การตลาดนำ ให้ดูว่าตัวเองมี inovative (ซึ่งยังใช้ไม่ได้จริง)
ในขณะที่ มุมของ Apple เป็นคน control ทุกอย่าง ตั้งแต่ H/W OS แล้วก็ compiler ทำให้ทุกอย่างเกิดขึ้นได้ แม้กระทั่ง 2-core 1.3 GHz
ประสิทธิภาพ สูงเทียบเท่าหรือมากกว่า 4-core 2GHz + ผมเรียกว่านี่คือ สิ่งที่ apple พัฒนาและเปลี่ยนแปลง แม้จะดูแล้วไม่ Wow สักเท่าไหร่
แต่ก็เห็นได้ว่ายังดีกว่าคู่แข่งอยู่

By: darkfaty
AndroidWindows
on 6 October 2013 - 12:26 #637722 Reply to:637689
darkfaty's picture

64 บิต มันต้องแรงกว่า 32 บิต อยู่แล้วนี้ครับ งานต่อรอบมันทำได้เยอะกว่าหลายเท่า เจอเทสต์ floating point 4 เท่า ไปรัว ๆ 32 บิต ก็น่าจะเสียเปรียบเยอะน่ะครับ ถ้าแข่งกับ 32 บิตของ iPhone 5 แล้วแพ้มันถึงจะเงิบจริงครับ

ซีพียู 64 บิต มันเทียบกับ 32 บิตยาก เพราะมันขึ้นอยู่กับหลาย ๆ ปัจจัย เช่น ขนาดของงาน ประเภทของงาน ขนาดบัสภายในเมนบอร์ด(ซึ่งผมคิดว่าสำคัญสุด) ชนิดของแรม ซึ่งถ้าจะเทียบความเร็วซีพียูกันโดยไม่คำนึงเรื่องเหล่านี้มัน แล้วจะบอก 8 คอร์ ทำไมสู้ 2 คอร์ ไม่ได้ มันก็ดูแปลก ๆ อ่ะครับ

By: chettaphong
iPhoneWindows PhoneAndroidRed Hat
on 6 October 2013 - 13:27 #637738 Reply to:637722

อ่าครับผมลืมใส่ว่า 64 bit ลงไปด้วย

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 6 October 2013 - 15:44 #637788 Reply to:637722
mr_tawan's picture

ผมเข้าใจว่า (อาจจะผิดนะครับ ลืมแล้ว) Floating Point Instruction จะใช้รีจิสเตอร์ต่างหาก และมีขนาดเป็น 64 bit เพื่อประมวลผลเป็น Double-Precision สมัยก่อนนี่เป็น CPU แยกออกมาอีกตัวเลย (80387 อะไรเทือก ๆ นี้ล่ะครับ) อาจจะเสียเปรียบตอน load/store แค่นั้น

ส่วนเรื่องของที่ว่าทำไม A7 ถึงเอาชนะ Exynos ได้ ... มันก็มีปัจจัยหลายอย่างนะ คือ ถ้าเป็นงานที่เน้น multi-thread จ๋า ๆ เลย Exynos ก็น่าจะได้เปรียบ (แต่ผมไม่คิดว่ามันจะมีแอพประเภทนี้เยอะนะ โปรแกรม multi-thread เขียนยากครับ) ส่วนถ้าใช้การคำนวนจำนวนเต็ม Long Integer เยอะ ๆ A7 นี่คงชนะสบาย ๆ เหมือนกัน ถ้าโปรแกรมเบนช์มาร์คเขียนขึ้นมาโดยไม่คำนึงถึงจุดนี้เลยมันก็จะเอนไปทางด้านใดด้านหนึ่ง และสุดท้ายก็จะบอกอะไรไม่ได้

ที่จริงแค่รันคนละ OS ก็บอกอะไรไม่ได้แล้วล่ะครับ ตัวแปรควบคุมมันน้อยเกินไป เผลอ ๆ ที่ Exynos แพ้นี่อาจจะเพราะไดรเวอร์ห่วยก็ได้ ล่าสุดมีคนออกมาลอง Benchmark เจ้า ARM MALI (คุ้น ๆ ว่า Exynos ใช้เจ้านี่ ผมไม่แน่ใจ) เปรียบเทียบระหว่าง Binary BLOB ของ ARM เองเทียบกับไดรเวอร์ Open Source ที่ชื่อ LIMA ปรากฎว่า ไดรเวอร์ของ ARM แพ้ประมาณ 6-10% และคนเขียน LIMA บอกว่าถ้าปรับปรุงขึ้นอีกอาจจะเร็วกว่านี้ได้อีกเกือบเท่าตัว


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: darkleonic
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 6 October 2013 - 13:09 #637734 Reply to:637689
darkleonic's picture

แต่ทั้งนี้มันก็มาจาก ARM ทั้งคู่นั่นแหละครับ

By: GyM
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 5 October 2013 - 21:11 #637582

ในเมื่อมันใช่งานได้ไหลลื่น คนใช้งานทำไมต้องสนใจว่ามันจะรันอยู่กี่หัวตอนนั้น

ปัญหาทางจิตใจล้วนๆ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 5 October 2013 - 21:20 #637583 Reply to:637582
hisoft's picture

ถ้ามันลื่นก็ว่าไปครับ ถ้ามันกระตุกเพราะรันคอร์ที่ 5,6,7,8 มาช่วยไม่ได้นี่มันก็อีกเรื่องนะ

By: Persuader
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 5 October 2013 - 21:25 #637586 Reply to:637582
Persuader's picture

มันลื่นเพราะคนทำซอฟท์แวร์เขาทำให้มันลื่นด้วยทรัพยากรเท่าที่มีครับ
ถ้ามีทรัพยากรมากขึ้น คนทำแอพก็สามารถทำให้มันดีกว่าเดิมได้อีก

ที่เห็นชัด ๆ ก็คือพวกเกม
เกมบางเกมรันบนเครื่องแรง ๆ กับบนเครื่องรุ่นล่าง ๆ ภาพออกมาไม่เหมือนกันนะครับ
ส่วนพวกแอพใช้งานทั่วไป ถึงความต่างจะไม่เยอะจนรู้สึกได้
แต่ส่วนใหญ่แล้วถ้า CPU แรงขึ้นมันก็โหลดอะไรต่าง ๆ ได้เร็วขึ้นบ้างไม่มากก็น้อยอยู่แล้วครับ ถ้าไม่ไปติดคอขวดที่ไหน

By: 0FFiiz
Windows PhoneAndroidWindows
on 5 October 2013 - 21:38 #637589 Reply to:637582
0FFiiz's picture

ผมคิดว่า น่าจะเกี่ยวกับ คำโฆษณา กับ ความจริง มันสวนทางกัน
คนเลยโวย

By: GyM
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 6 October 2013 - 10:51 #637691 Reply to:637589

ผมก็เห็นว่าตอนเปิดตัวเขาก็บอกชัดนะว่าเป็น4+4ทำงานคนละช่วงกัน ตามความหนักเบา

ส่วนความแรงนี่มันก็ยังอยู่ท็อปๆในยุคควอดคอร์ใช้สบายๆได้อีกหลายปี ถ้าไม่ยึดติดกับผลโปรแกรมทดสอบ

By: chettaphong
iPhoneWindows PhoneAndroidRed Hat
on 6 October 2013 - 11:01 #637694 Reply to:637691

ประเด็นมันคงอยู่ที่ว่า ตอนโฆษณา บอกว่า ทำให้ ทำงานได้ แบบ 4+4 = 8-core พร้อมกัน นั่นแหละครับเลย โดนต่อว่าว่าโฆษณาเกินจริง
แถมมีกรณี over-clock CPU ที่ไม่ว่าโปรแกรมใด็เข้า mode นี้ไม่ได้นอกจาก ตอน run program benchmark อีก

By: zigheart
iPhoneAndroid
on 6 October 2013 - 00:25 #637639
zigheart's picture

แล้วท่านจะโฆษณา ว่ามันใช้ได้ 8core ก่อนทำไม

ในเมื่อสุดท้ายออกมาบอกว่าทำไม่ได้ เฮ้อ

By: redgene
iPhoneAndroid
on 6 October 2013 - 00:47 #637647 Reply to:637639

ก็ถูกนะครับ ที่เค้าบอกว่ามี 8 core เพียงแต่มันไม่ได้รันพร้อมกันเท่านั้นเอง :P

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 6 October 2013 - 02:18 #637659 Reply to:637647
By: myripper
iPhoneBlackberryWindows
on 6 October 2013 - 07:17 #637677

เห็นจัดเต็มในการแสดงความคิดเห็นอย่าลืมนะครับว่าข่าวนี้ยัง "ลือ" อยู่

By: nextman13
AndroidBlackberryUbuntuWindows
on 6 October 2013 - 07:55 #637679

โดยส่วนตัวมันก็เข้าข่ายหลอกผู้บริโภคนะครับ

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 6 October 2013 - 15:36 #637785
mr_tawan's picture

ที่จริงผมว่า ถ้าทำงานพร้อมกัน 8 คอร์ แต่ underclock บางคอร์ลงมาก็น่าจะไม่สร้างปัญหามากนักนะ น่าจะพอทำได้ คนก็แฮปปี้บอกว่าซีพียูตัวเองทำงานทั้ง 8 คอร์ :P

เอาเข้าจริงผมคิดว่าตัว performance โดยรวมสำคัญกว่าจำนวนคอร์นะ ...


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: gamegolf
iPhoneAndroidWindows
on 6 October 2013 - 21:10 #637894

อาจจะรันพร้อมกัน 8 core ได้เฉพาะตอน Benchmark ก็ได้นะครับ -0-