เอาจริงๆ ผมว่าก็รู้ทั่วไปนะ แต่สังสัยว่ามันฟังดูใส่อารมณ์มากไปหน่อยอาจจะกระทบคนบางกลุ่ม

แถกับรถยนร์

สรุปแล้ว ขอให้เป็นซัมซุง เป็นใช้ได้งั้นสินะ แต่ถ้าว่าไปมันก็เป็นอย่างนั้นจริง ๆ สำหรับผู้ใช้บางกลุ่มที่รู้ไม่ลึก แล้วก็ไม่ต้องการจะรู้ลึกด้วย เพราะไม่รู้เรื่อง ถามเพื่อนว่าซื้ออะไรดี ก็ซี้อตาม มีงบอยู่เท่านั้น
แต่ถ้ามองในแง่ของคนผลิตของมาขาย ทำอย่างนี้เพื่ออะไรกันล่ะครับ มีในโพสก่อนหน้านี้บอกว่า จริง ๆ แล้ว เขาเร็วได้เท่านี้จริง ๆ ตามผลการทดสอบ มันก็เป็นอย่างนั้น ก็ถ้าเป็นอย่างนั้นแล้ว ทำไมไม่ให้เครื่องมันทำงานที่เต็มประสิทธิภาพซะเลยล่ะครับ คำตอบก็คือ ถ้าด้านนึงดูดี อีกด้านมันก็จะแย่ ด้านไหนล่ะ ก็ความอึดของแบตไงครับ มันก็จะตกสเปค ตกยังไง คุณอาจจะได้โทรศัพท์ที่ใช้งานได้ไม่ถึง 4 ชั่วโมงแบตก็หมดแล้ว คนซื้อเขาอาจจะไม่ค่อยสนใจว่าเครื่องมันแรงแค่ไหน เขาต้องการโทรศัพท์ที่ใช้งานได้ทั้งวัน เพราะงั้น ยืดอายุแบต ก็ต้องลดความสามารถของ CPU ลง แต่พอลดความสามารถของ CPU ลง ก็ขายขี้หน้ายี่ห้ออื่นอีก ก็เลยมีวิธีเดียวที่ทำให้มันดูดีทั้งสองข้างไง คือที่เขาทำอยู่นี่แหละ ฝังไว้ใน Firmware เลยว่าถ้ากำลัง Run benchmark ให้วิ่งเร็วจี๋ ไม่ต้องสนเรื่องแบต แต่ถ้าทำอย่างอื่น ลดความเร็วลง แบตจะได้ดูว่าอึด เอาสองเรื่องผสมกัน มันก็หลอกลวงไงครับ ให้คิดว่า เครื่องมันทั้งแบตอึด และเร็ว
ต่างจากอีกค่ายที่คุณว่าเขาไงครับ เขาทั้งเร็วและอึด ทนทานต่อโปรแกรม Benchmark ทั้งปวง ไม่หลอกลวง โดนเขาด่าเอาก็สมแล้วแหละ

แล้วโกงผลมาตั้งแต่ Pentium III เลยไหมครับ ?

เขียนข่าวที่คิดว่าดีกว่ามาแก้ครับ

**hairy

ถ้าคนขายไม่ได้เอาตัวเลขมาโฆษณาหรือชี้นำ ก็อาจไม่ผิดนะครับ ประเด็นสำคัญอยู่ที่เขาใช้มันเพื่อการโฆษณาหรือเปล่า? อย่างที่บอกไปคนทดสอบและเผยแพร่ส่วนใหญ่คือคนรีวิวตามเวบตะหาก

และสุดท้าย ถ้าคนรีวิวและคนเขียนโปรแกรมทดสอบ ไม่รู้เท่าทันหรือupdate อย่างสม่ำเสมอ คนก็จะเลิกเชื่อคนรีวิวตะหาก

ตรรกะประเภทที่ว่าคนอื่นทำกันเป็นปกติ ทำกันแย่กว่านี้ เราเลยทำได้ไม่ผิด อันนี้มันเป็นตรรกะคลาสสิค ความจริงไม่เห็นต้องไปดูเลยครับว่าวงการอื่นเป็นแบบนี้หรือไม่ ขาใหญ่เจ้าไหนเคยเล่นท่าไหนมาบ้าง มองแค่การกระทำกับเจตนาตรงหน้าแล้ววิเคราะห์ไปเลยว่ามันสมควรหรือไม่ไม่ได้เหรอครับ ??

สมมติด้วยตรรกะเดียวกันที่ว่ามานี้ สมัยก่อนรัชกาลที่ 5 เจ้าขุนมูลนายส่วนใหญ่มีทาสแปลว่าในความคิดของคุณหากคุณอยู่สมัยนั้นย่อมต้องบอกว่าการมีทาสนั้นไม่ผิด บ้านคุณเลี้ยงทาสอย่างดีไม่เคยเฆี่ยนตี บ้านคนอื่นยังจับทาสมาบำเรอกามเฆี่ยนตี ดังนั้นคุณเลยบอกว่าบ้านคุณน่ะไม่ได้ผิดอะไรมากมายหรอก แต่ในมุมมองของบางคนที่เห็นความเป็นมนุษย์เท่าเทียมกัน เขาย่อมมองว่าการมีทาสมันไม่สมควรโดยไม่ต้องไปเทียบกับใครที่ไหน ความถูกต้องมันก็อยู่ในตัวเหตุผลของมันเองอยู่แล้ว

คุณบอกการตลาดแบบนี้เรียกว่าโกงได้หรือไม่นั้น คุณเองก็ยังไม่รู้ แถมคุณยังสำทับว่าเถียงยันลูกบวชก็ยังไม่จบ คุณก็พูดถูกแล้วครับเมื่อแต่ละคนมีมุมมองต่างกันจึงต้องอกมาแลกเปลี่ยนทัศนคติกัน ไม่จำเป็นจะต้องเก็บความคิดเห็นของตัวเองไว้กับตัวครับ เอามาเถียงกันเปิดมุมมองเปิดใจดีกว่า (คุณเองก็เป็นคนหนึ่งทีออกมาเถียงนี่ครับ)

ส่วนเรื่องข้อสังเกตที่คุณคิดว่าคนที่ออกมาเถียง ๆ นี่ทำเหมือนว่าตัวเองไม่เคยอยู่วงการ PC มาก่อน ดูเหมือนจงใจออกมาโจมตีคู่แข่ง ผมบอกได้เลยครับว่าคุณแปลกใจได้ไม่ผิดครับ แต่ตราบใดที่ไม่มีหลักฐานชัดเจนคุณไม่มีทางรู้ความในใจคนอื่นหรอกว่าเขาออกมาบ่นเพราะเขาไม่ชอบจริง ๆ หรือมีเหตุผลซ่อนเร้นอื่น

สำหรับผมตัวเลข benchmark ก็ยังสำคัญอยู่นะ ผมใช้ดูเวลาเลือก browser มาใช้ หากจะเปลี่ยนการ์ดจอใหม่ผมก็ดู benchmark อีกเช่นกัน เวลาจะซื้อโทรศัพท์ใหม่ผมก็ดู benchmark จากเว็บ phonearena แต่ผมไม่เคยไปใส่ใจดูว่า benchmark เจ้าไหนให้คะแนนผิดปกติเพราะผมเชื่อในกฎการกระจายว่าถ้ามันมีการเล่นตุกติกกันก็คงไม่สามารถเล่นตุกติกกันได้ทุกเจ้า อีกอย่างถ้าสมมติฐานตั้งต้นของผมคือ benchmark เชื่อไม่ได้ผมเองก็ไม่รู้จะไปดูทำไมให้เสียเวลาแต่แรก ดังนั้นสมมติฐานตั้งต้นของผมคือ benchmark เชื่อถือได้ในระดับหนึ่ง หากมีการตุกติกก็ปล่อยให้เป็นหน้าที่ของคนอื่นตรวจสอบดีกว่าเหมือนอย่างเช่นที่ Anandtech ได้ทำ ดังนั้นเวลาผมเห็นว่า benchmark มันเล่นเงื่อนกลอย่างไม่เป็นธรรมชาติ เป็นการวัดประเมินอย่างไม่เท่าเทียมกันกับ brand อื่น ๆ ผมว่าผมก็มีสิทธิ์ที่จะรู้สึกว่าถูกเอาเปรียบ มีสิทธิ์ที่จะออกมาด่านะ คือเจตนามันก็รู้กันอยู่ว่าทำไปแบบนี้ก็ต้องหวังผลอยู่แล้ว (ถ้าไม่หวังผลแล้วทางผู้ผลิตจะเสียเวลาทำเรื่องนี้ทำไม ?) ส่วนจะซื้อหรือไม่ซื้อก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง ต้องดูปัจจัยอื่นประกอบด้วยไม่ใช่ benchmark อย่างเดียว

อย่างข่าวเก่านั่นไง สุดท้ายมือถือก็ทำกันแทบทุกเจ้า?

หากได้ลองนับดูจริง ๆ จะพบว่าคำว่า "แทบทุกเจ้า" นี่มันไม่จริงนะครับ ในข่าวเก่ามี 4 brands จากทั้งหมด 7 brands เท่านั้นที่กระทำการตุกติกเพื่อผล benchmark ที่ดี คิดเป็นเพียง 57% เท่านั้น ดังนั้นสิ่งที่คุณคิดว่าคนส่วนใหญ่กระทำกันจริง ๆ มันอาจจะไม่ใช่ส่วนใหญ่อย่างที่คิดก็ได้นะครับ

จริงครับ เป็นเรื่องการตลาดมากกว่าเรื่องเทคนิค
หลายความเห็นบอกว่าผู้ซื้อทั่วไปไม่สนหรอก ผมว่าไม่ถูกต้องนัก เพราะเชื่อว่าส่วนใหญ่มักจะหารีวิวมาอ่านประกอบอยู่บ้างและแทบทุกรีวิวก็มักจะโชว์ผลการเบนช์มาร์คมาประกอบด้วย ซึ่งมันก็ไม่ได้ดูยากเย็นอะไร และทั้งผู้รีวิวและผู้อ่านเชื่อว่าคะแนนเบนช์มาร์คมี bias น้อยที่สุดและเป็นตัวเลขเชิงปริมาณที่ใช้เปรียบเทียบได้ ใช้จัดลำดับเรียงค่าได้

ซึ่งมันส่งผลกับการซื้อในกลุ่มที่ไม่ได้ยึดติดกับยี่ห้อ รวมไปถึงกลุ่มที่เน้นประสิทธิภาพเครื่อง เช่นถ้ายี่ห้อ ก กับ ข มีสเปคที่ใกล้เคียงกัน ราคาใกล้เคียงกัน แต่ยี่ห้อ ข "จงใจ" ปรับสภาพแวดล้อมเครื่องให้แสดงประสิทธิภาพสูงกว่าปกติเพื่อคะแนน ก็อาจส่งผลต่อการตัดสินใจซื้อได้ครับ

การบอกว่าใครๆ ก็ทำหรือทำมานานแล้วไม่ได้ทำให้สิ่งผิดมันกลายเป็นถูกครับ

ผมไม่ได้บอกว่าโลกการตลาดมันจะขาวสะอาด แต่ถ้าสิ่งใดที่ผู้ใช้จับได้ว่าเล่นนอกกรอบ (เช่น ส่งหน้าม้ามา โกงคะแนน แอบจ้างรีวิวแบบลับๆ (ต่างจากการโฆษณาทั่วไป)) เราก็ไม่ควรส่งเสริมหรือใช้เหตุผลวิบัตไปสนับสนุนครับ เพราะสุดท้ายมันก็ส่งผลกับตัวเราในฐานะผู้บริโภคนั่นแหละ เอ๊ะหรือท่านไม่ใช่ผู้บริโภค?

ขอแค่คนเลือกข้อ 1 ไม่บ่นเป็นใช้ได้ครับ :D

น่าสงสารจริงๆครับ

ถ้าเป็นเรื่องไร้สาระ แล้วคิดว่าเค้าทำทำไมครับ

ไม่ใช่เรื่องที่จะปล่อยผ่านไปเฉยๆ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องคอขาดบาดตายขนาดที่ทำกันอยู่ตอนนี้แหละครับ

เค้าไม่ได้ทำเฉพาะโปรแกรม benchmark ครับ เค้าทำกับหลายๆ โปรแกรมที่ต้องการพลังงานการคำนวณสูง อย่างเกมไหนกินเครื่องหนักๆ แอพไหนต้องคำนวณเยอะๆ (อย่างพวกตัดต่อวิดีโอ แต่งภาพ หรือ HDR) ก็รวมอยู่ด้วย ส่วนสาเหตุที่เค้าไม่ทำให้เครื่องมันแรงตลอดเวลา อาจจะมีปัจจัยเรื่องการเสื่อมสภาพมาเกี่ยวบ้างอย่างด้านบนว่าครับ แต่หลักๆ เลยคือมันเปลืองแบตและทำให้เครื่องร้อน

ดังนั้น ถ้าตัวแอพที่เราเล่นมันกินเครื่องและดังพอ มันจะมีโอกาสที่จะเร็วครับ แต่ถ้าไม่ดังหรือเขียนเองนี่ก็...

หลายครั้งความสำเร็จของลูกค้าไม่ตรงกับพ่อค้า คนซื้อไปแล้ว=ความสำเร็จของพ่อค้า