Tags:
Node Thumbnail

หลังจากที่ ITC ตัดสินว่า iPhone 4 และ iPad 2 บางรุ่นมีเทคโนโลยีที่ละเมิดสิทธิบัตรของซัมซุง และจะต้องถูกแบนไม่ให้สามารถนำเข้ามาจำหน่ายในสหรัฐได้ ทีมกฎหมายของ Verizon ก็ได้ยื่นจดหมายเปิดผนึก ให้โอบาม่ายับยั้งคำสั่งแบนนี้ เพราะจะเกิดผลเสียต่ออุตสาหกรรมไอทีและการแข่งขัน

ล่าสุดเมื่อสักครู่นี้ โอโบม่าได้มีคำสั่งยับยั้ง (veto) ไม่ให้ ITC แบนสินค้าที่เกี่ยวข้องของแอปเปิลแล้ว โดยสินค้าที่เกี่ยวข้องได้แก่ iPhone 4, iPhone 3GS, iPad 2 รุ่น 3G และ iPad รุ่นแรกที่รองรับการเชื่อมต่อเข้าเครือข่าย 3G

สำหรับประกาศจากรัฐบาลสหรัฐฯ กดเข้ามาอ่านต่อได้เลยครับ

ที่มา - 9to5Mac

สาระน่ารู้: ITC เป็นหน่วยงานอิสระแบบ bipartisan ที่มีทั้งหน่วยงานจากฝ่ายยุติธรรม (ศาล) และฝ่ายบริหาร (รัฐบาล) แต่มีอำนาจไม่เหมือนกับทั้งสองฝ่ายโดยตรง ทำให้ ITC มีอำนาจในการ "ตัดสิน" และ "สืบสวน" เคสต่าง ๆ ได้ แต่คำตัดสินของ ITC สามารถที่จะได้รับการแทรกแซงโดยรัฐบาลสหรัฐได้เช่นกันตามกฎหมาย ไม่เหมือนกับคำตัดสินในระบบศาลยุติธรรมที่ไม่อาจมีการแทรกแซงได้

อำนาจของ ITC จะถูกจำกัดอยู่แค่เรื่องการค้าขายระหว่างประเทศ และมีอำนาจในการแบนสินค้าได้หากพบว่ามีความไม่ยุติธรรม ซึ่งกรณีส่วนใหญ่จะเกี่ยวข้องกับการชดเชยราคาสินค้า หรือการละเมิดเครื่องหมายทางการค้า และสิทธิบัตร

คำตัดสินของ ITC กรณีแอปเปิล จึงไม่ใช่คำตัดสินของ "ศาล" อย่างที่บางคนเข้าใจครับ

Letter

Get latest news from Blognone

Comments

By: frameonthai
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 4 August 2013 - 03:03 #606058
frameonthai's picture

Double Standard ได้เริ่มขึ้นแล้ว

//แล้วสิทธิบัตรจะมีไว้ทำมะเขืออะไร

By: timered
Android
on 4 August 2013 - 03:08 #606063 Reply to:606058

อเมริกามันแคร์อะไรครับ เพื่อผลประโยชน์ของประเทศ เหมือนwtoบอก ว่าประเทศนี้ประเทศโน้นอุดหนุนเกษตรกรรมไม่ได้ แต่มันทำเองแล้วบอกไม่สนถ้าไม่ทำเกษตรกรในประเทศตายแน่ อย่าแปลกใจอเมริกาไม่สนใจใครทั้งนั้น

By: smallroom
iPhoneAndroid
on 4 August 2013 - 03:30 #606070 Reply to:606063

+1

By: HOCKER
Red HatSUSEUbuntuWindows
on 4 August 2013 - 05:41 #606090 Reply to:606063

+1024 เป็นผมเลือดรักชาติก็ทำ คล้ายๆ ที่พ่อแม่บอกว่าถึงจะต้องทำผิดก็ยอมเพื่อลูก

By: mr.k on 4 August 2013 - 04:58 #606089 Reply to:606058

มองโลกในแง่ดี ยังไม่แน่หรอกครับ พวก SS ที่โดนฟ้องในกรณีเดียวกันอาจจะได้บ้างก็ได้ถ้ายื่นขอ

By: toandthen
WriterMEconomics
on 4 August 2013 - 03:04 #606061 Reply to:606059
toandthen's picture

ITC ไม่ใช่ศาลนะครับ


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: toandthen
WriterMEconomics
on 4 August 2013 - 03:32 #606071 Reply to:606066
toandthen's picture
  • อ่านข่าวเก่าที่ link ไว้สิครับ ว่าเหตุผลที่ Verizon ออกมาสนับสนุนให้วีโต้ รวมถึงไมโครซอฟท์ อินเทล AT&T หรือแม้กระทั่ง FTC ได้พูดไว้ ว่ากรณีนี้ สมควรโดนวีโต้เพราะอะไร
  • ตามกฎหมายที่ระบุหน้าที่ของ ITC ไว้ ยินยอมให้รัฐบาลเข้าวีโต้คำตัดสินแบนได้ทุกเมื่ออยู่แล้ว ก่อนหน้านี้ก็เคยมีการวีโต้ครั้งนึงแล้ว (ตาม link ข่าวเก่า)
  • อันนี้ผมไม่รู้ครับ เพราะผมไม่ใช่โอบาม่า

ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: zinazisc
Windows PhoneAndroid
on 5 August 2013 - 01:15 #606495 Reply to:606084
zinazisc's picture

โถวหรือแถหรอครับ ไม่อ่านให้ดีก่อนเองรึเปล่า ? เขาก็อุส่าห์ตอบให้อย่างดี ไม่เห็นมีขอบใจยังจะมาโถว

By: gandtha on 4 August 2013 - 03:34 #606073 Reply to:606066
gandtha's picture

อเมริกาปกป้องเศรษฐกิจของชาติตัวเองเสมอครับและผมคิดว่าไม่ว่าเป็นประเทศไหน ก็คงทำแบบนี้เหมือนกัน สมมติว่าบริษัท Monsanto ฟ้อง CP เรื่องสิทธิบัตรทางเกษตรชนิดหนึ่ง คุณคิดว่ารัฐบาลไทยควรจะตัดสินเข้าข้างใครดีครับ ในเมื่อบริษัทหนึ่งโกยเงินออกนอกประเทศ ในขณะที่อีกบริษัทมีการจ้างงานและจ่ายภาษีให้กับประเทศอย่างเต็มเม็ดเต็มหน่วย และอีกอย่างประธานาธิบดีไม่ใช่เปาบุ้นจิ้นนะครับ

ส่วนเรื่องสิทธิบัตรของ Apple กับ Samsung นั้นไม่มีความเห็นครับ

By: Golflaw
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 4 August 2013 - 09:39 #606112 Reply to:606073
Golflaw's picture

+1 คนหลายคนยังคิดว่าอเมริกายุติธรรมประชาธิปไตย แต่จริงๆ ก็เอาเปรียบประเทศอื่นมาตลอด แค่มีฉากหน้าเป็นพ่อพระเท่านั้น เรื่องนี้ผมเชื่อว่าไม่มีอะไรมากไปกว่าปกป้องอุตสาหกรรมและผลประโยชน์ของประเทศ


A smooth sea never made a skillful sailor.

By: koalaz
ContributorAndroid
on 4 August 2013 - 09:44 #606113 Reply to:606112
koalaz's picture

คนอเมริกันด้วยกันเองศาลยังไม่ได้ให้สิทธิ์เท่าเทียมกันจริงๆ เลยบางที


Shut up and ヽ༼ຈل͜ຈ༽ノ raise your dongers ヽ༼ຈل͜ຈ༽ノ

By: PH41
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 5 August 2013 - 04:37 #606543 Reply to:606073
PH41's picture

ผมว่า รัฐเขาจะกลัวความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ....
หรืออาจจะดูว่าเครือญาติถือหุ้นฝั่งไหนมากกว่า จะซื้อ จะขาย ทำก่อนประกาศคำตัดสิน

By: ploysics
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 4 August 2013 - 03:03 #606060
ploysics's picture

เป็นกรณีศึกษาอีกอัน

By: asptuy
Windows PhoneAndroidWindows
on 4 August 2013 - 03:06 #606062
asptuy's picture

โอม่า จะซื้อแจก สส. หริอปล่าว

By: I3assy on 4 August 2013 - 03:18 #606065
I3assy's picture

เหยดดดดด

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 4 August 2013 - 03:20 #606067
Ford AntiTrust's picture

พี่เล่นงี้เลย ><"

By: soginal
AndroidIn Love
on 4 August 2013 - 03:32 #606072
soginal's picture

he came with the force of a thousand suns..

By: pe3z
Writer
on 4 August 2013 - 03:40 #606074

โอโบม่า -> โอบาม่า

By: Elysium
ContributorWindows PhoneSymbianWindows
on 4 August 2013 - 03:44 #606076 Reply to:606074
Elysium's picture

แหม มาไม่ทัน "โอโบม่า" (แทบสำลัก)


คนขี้ลืม | คนบ้าเกม | คนเหงาๆ

By: JiHuay
iPhoneWindowsIn Love
on 4 August 2013 - 03:48 #606077
JiHuay's picture

iPhone 4 , iPad 2 ไม่ต้องวีโต้แล้วมั้งตอนนี้ 555+

By: ninja741 on 4 August 2013 - 04:02 #606078

มันน่าแปลกใจตรงไหนครับ ถ้าจะว่า double standard ก็ไล่กันไปได้ตั้งแต่

ภาษีนำเข้าเลยมั้ยครับ (ตย.ไทย)ของในประเทศเสีย vat 7% ของนำเขาเสียภาษีนำเข้า+vat อีก 7%

จะให้แฟร์มันต้องเสียเท่ากันซิ จริงมั้ย?

By: mr.k on 4 August 2013 - 04:54 #606088 Reply to:606078

งั้นผลิตที่ไหนก็ตามถ้าจะขายคนไทยจ้างคนไทยไม่ต่ำกว่า 50% ด้วยนะ ไม่งั้นห้ามนำเข้า

ปล.ผลิตในประเทศก็มีภาษีอื่นนะครับ แต่ไม่เท่ากันแค่นั้นเอง

By: tanit9999
iPhoneAndroidUbuntu
on 4 August 2013 - 11:55 #606150 Reply to:606078
tanit9999's picture

อันนี้ไม่เกี่ยวกับ double standard เลยท่านไม่เข้าใจจริงๆหรือแกล้งเล่นมุขครับ มันคนละเรื่องเลยนะครับ

By: LEVY
AndroidSymbianWindowsIn Love
on 4 August 2013 - 04:23 #606082
LEVY's picture

itc ก็จุก พี่ซัม ก็น้อยใจตายเลย 555 นี้ละนะเป็นเทศมหาอำนาจทำคนอื่นได้ แต่คนอื่นไม่กล้าทำคืน ได้แต่เก็บใว้ในใจ

By: thaitanatana
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 4 August 2013 - 04:23 #606083
thaitanatana's picture

อ้าว..ว! อเมริกันสแตนดาร์ด

By: LunaticNeko on 4 August 2013 - 10:22 #606119 Reply to:606083

หลังๆ ผมว่ามันชักไม่ค่อยดีครับ ไม่ค่อยสบายตูดเหมือนเมื่อก่อน

By: pongpatnampong
Windows Phone
on 4 August 2013 - 10:31 #606121 Reply to:606119

ชัก!!!

By: ohmini
Contributor
on 4 August 2013 - 16:56 #606241 Reply to:606119
ohmini's picture

ส้วมซึมเถอะครับ ...

By: boatboat001
iPhoneWindows
on 4 August 2013 - 04:39 #606086
boatboat001's picture

เรื่องนี้ถึงครูอังคณาแน่!!

By: l2aelba
iPhoneAndroid
on 4 August 2013 - 05:44 #606091
l2aelba's picture

ผมมองเรื่องสิทธิบัตรที่มันจุ๊กจิ๊กเกินไปมากกว่า แม้แค่คนที่ไม่คิด(อย่างแท้จริง)ยังสามารถจดได้

By: koalaz
ContributorAndroid
on 4 August 2013 - 08:27 #606097
koalaz's picture

Patent Troll vs Patent Troll

จริงๆ มองกันอีกอย่างสงครามสิทธิบัตรตอนนี้แย่เกินไปแล้วครับ Obama บอกว่าอยากให้ไปฟ้องศาลจ่ายค่าปรับกันมากกว่า ถามว่าทำไมตอบแบบนี้ผมมีคำตอบอยู่ในใจ...


Shut up and ヽ༼ຈل͜ຈ༽ノ raise your dongers ヽ༼ຈل͜ຈ༽ノ

By: super_lw
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 4 August 2013 - 10:36 #606122
super_lw's picture

เมื่อประธานาธิบดีเป็นสาวก


Educational Technician

By: errin on 4 August 2013 - 10:59 #606132

ข่าวเร็วมาก

By: cornario
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 4 August 2013 - 11:01 #606134
cornario's picture

แหม่ กฎหมายเค้าเขียนไว้ดีครับ โฮะๆ

By: F16
iPhoneWindows PhoneAndroidIn Love
on 4 August 2013 - 11:09 #606135

บุกประเทศอื่นขโมยน้ำมันประเทศมันยังทำมาแล้ว I don't care

By: illusion
ContributorAndroid
on 4 August 2013 - 11:41 #606144
illusion's picture

ซัมซุงอย่าน้อยใจไปเลยครับ เรื่องห้ามขายน่ะเรื่องจิ๊บๆ อย่างน้อยก็ได้พิสูจน์แล้วว่าแอปเปิลละเมิดสิทธิบัตรจริง ตบหน้าไปหนึ่งฉาก แถมไม่พองานนี้ยังกระชากหน้ากากรัฐบาลสหรัฐด้วย เห็นธาตุแท้กันเลยทีเดียว

(เคสสิทธิบัตรแอปเปิลละเมิดซัมซุง ใช่ว่าผมจะเห็นด้วยนะ เพราะซัมซุงเองก็ดันเอาสิทธิบัตรพื้นๆ มาฟ้องเหมือนกัน แต่ไม่ว่ากัน เพราะสงครามนี้ใครเริ่มก่อนทุกคนย่อมรู้ดี ซัมซุงจะโต้กลับเท่าที่ทีัพยากรตนจะมีก็ถูกของเขาแล้ว)

By: sunback
Contributor
on 4 August 2013 - 14:31 #606191 Reply to:606144
sunback's picture

ผมว่าเคสนี้แอปเปิลไม่ได้เกี่ยวข้องอะไร (ในทางตรง) นะครับ เพราะ ITC ตัดสินว่าละเมิด สั่งแบน แล้วทาง Verizon ส่งจดหมายเปิดผนึกถึงโอบามาขอให้ยับยั้ง

ส่วนคดีเก่าที่ซัมซุงละเมิดเป็นศาลแคลิฟอร์เนียตัดสินว่าละเมิด (หลายรายการ)

ซึ่งทั้งสองเป็นคนละหน่วยงาน และรูปแบบการขอคัดค้าน/อุทธรณ์ก็คนละทางกันเลย

ถ้าอยากจะหาความมีมาตรฐานขอโอบามา อาจต้องให้ใครสักคนทำจดหมายเปิดผนึกถึงโอบามากรณี ITC ตัดสิน Samsung ละเมิดสิทธิบัตรฟีเจอร์การเลือกข้อความของ Apple น่าจะใกล้เคียงกับการเรียกหาค่ามาตรฐานของโอบามานะครับ เพราะกรณีนี้ผมว่าสิทธิบัตรที่ต่างฝ่ายต่างถูกละเมิดมันเป็นสิทธิบัตรที่กลายเป็นเรื่องสามัญสำหรับอุปกรณ์สมาร์ทโฟนทั่วไปแล้ว สมควรที่จะยกเิลิกเพื่ออุตสาหกรรมไอทีได้แล้ว

ปล. ข่าวว่า ด่วน เอ ผมก็ไม่รีบอะไรนะ ไม่รู้ว่าด่วนกับใคร อิอิ

By: kadeep
AndroidUbuntuWindows
on 4 August 2013 - 11:53 #606149
kadeep's picture

พอฟ้องคนอื่นชนะ เรียกนั้นเรียกนี้

พอตัวเองแพ้ ก็ล้มกระดานซะอย่างนั้น

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 4 August 2013 - 12:42 #606169
hisoft's picture

ผมว่าอันนี้ต้องดูผลต่อไปอีกนะครับ จริงที่ว่าการดำเนินการครั้งนี้ต้องมีเรื่องชาตินิยมเข้ามาเกี่ยวอยู่ด้วย แต่ถ้ามันจะจบสงครามสิทธิบัตรในอนาคตได้ก็คงดี เพราะอย่างน้อยเค้าคงไม่ยอมจบสงครามแบบที่เริ่มด้วยตัวเองเสียเปรียบแน่

แต่ผมว่าไม่จบ :p

By: errin on 4 August 2013 - 13:04 #606171 Reply to:606169

ผมรู้แต่ว่าบ้านเรายังไม่จบ

By: grit
iPhoneWindows PhoneWindows
on 4 August 2013 - 13:46 #606178

มันรุ่นเก่าแล้วไม่ใช่หรือ ปล่อยแบนจะเป็นอะไรไป

By: mk-
Symbian
on 4 August 2013 - 14:38 #606196 Reply to:606178
mk-'s picture

เห็นว่ายังมีขายอยู่นะ ถ้าแบนจะมีผลกระทบเยอะเหมือนกัน เช่น
ปัญหากับสต็อกสินค้าที่สั่งผลิตมาแล้วแต่ยังไม่ได้นำเข้าจะทำยังไงเอาไปเก็บที่ไหน เจ๊งเห็นๆ
สินค้าขาดตลาด เครือข่ายที่ขายรุ่นนี้คงจุกไปเลย ในขณะที่เครื่อข่ายที่ไม่ได้ขายก็เตรียมรับทรัพย์

By: tanit9999
iPhoneAndroidUbuntu
on 4 August 2013 - 16:51 #606238 Reply to:606178
tanit9999's picture

ผิดจริงคือแบนที่จะขาย และน่าจะไปเรียกค่าเสียหายกับที่ขายไปแล้วได้

By: xman_hiphop
iPhone
on 4 August 2013 - 15:49 #606222

เอาเรื่อง 3G มาฟ้อง บ้าป่าว

By: blueskyrun
AndroidUbuntuWindows
on 4 August 2013 - 16:16 #606228
blueskyrun's picture

อ้าว โอ...มาม่า

By: I3assy on 4 August 2013 - 18:28 #606275 Reply to:606228
I3assy's picture

555555+ ขำอยู่ 30 วิ

By: nrad6949
WriterAndroidBlackberryWindows
on 4 August 2013 - 21:14 #606361
nrad6949's picture

เอ๋? ทำไมคำสั่งและในเนื้อหาจดหมายไม่ได้ลงนามโดยประธานาธิบดีแฮะ ควรเปลี่ยนจากประธานาธิบดีออกคำสั่ง เป็น รัฐบาลกลางสหรัฐ ดีกว่าหรือเปล่าครับ?


I'm ordinary man; who desires nothing more than just an ordinary chance to live exactly what he likes and do precisely what he wants.

By: toandthen
WriterMEconomics
on 4 August 2013 - 22:16 #606389 Reply to:606361
toandthen's picture

ที่มา และอีกแหล่งข่ายหลายแหล่งใช้สองอย่างนี้ interchangeably ครับ (Obama = Obama Administration)


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: nrad6949
WriterAndroidBlackberryWindows
on 4 August 2013 - 22:44 #606397 Reply to:606389
nrad6949's picture

อ่า ขอบพระคุณครับ ชัดเจน


I'm ordinary man; who desires nothing more than just an ordinary chance to live exactly what he likes and do precisely what he wants.

By: zinazisc
Windows PhoneAndroid
on 5 August 2013 - 01:18 #606496
zinazisc's picture

ไม่มีใครสู้ EU ได้แล้วครับ เชื่อผมเถอะ

By: giogio
Android
on 5 August 2013 - 16:16 #606786
giogio's picture

เหมือนจะฟ้อง wto ได้นะครับเพราะถือว่ากีดกันทางการค้าอย่างชัดเจน แต่เหลือเชื่อแฮะคราวนี้ประเทศที่ปากบอกผู้นำโลกเสรีฟรีแลนด์กลับทำตัวซะเองต่อไปบังคับคนอื่นตลอด อยากเห็นจีนเอาคืนอย่างจั๋งหนักบ้างจังแฮะจะได้รู้รสความขมขื่น (เพราะเกาหลีคงไม่มีพลังมากพอจะไปต่อกร)