International Trade Commission ในสหรัฐอเมริกา ได้ตัดสินแล้วว่าแอปเปิลได้ละเมิดสิทธิบัตรของซัมซุง โดยสิทธิบัตรดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการขนส่งข้อมูลหลายชนิดผ่านเครือข่าย 3G พร้อม ๆ กัน โดยสินค้าของแอปเปิลที่ละเมิดสิทธิบัตรของซัมซุงได้แก่ iPhone 4, 3GS, 3G และ iPad 3G, iPad 2 เฉพาะรุ่นของ AT&T จะต้องถูกเลิกจำหน่าย
สินค้าแอปเปิลเหล่านี้ แม้ว่าจะเป็นสินค้าที่มีอายุมากกว่า 1 ปีแล้ว แต่ก็ถือว่าเป็นสินค้าที่ถือว่ายัง "ขายดี" อยู่ ในขณะที่สินค้าอื่น ๆ ที่ใหม่กว่าของแอปเปิล ได้มีการเปลี่ยนไปใช้เทคโนโลยีอื่นแทนแล้ว จึงไม่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
ในระหว่างการสู้คดี แอปเปิลได้อ้างว่าซัมซุงไม่ยอมทำตามข้อตกลง FRAND และได้ขอค่าส่วยเป็นมูลค่า 2.4% ของราคาขายอุปกรณ์ iOS ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งแอปเปิลอ้างว่าเป็นราคาที่ไม่เหมาะสม
ตัวแทนของแอปเปิล Kristin Huguet ได้ออกมาบอกกับ AllThingsD ว่าแอปเปิลเสียใจกับคำตัดสินของ ITC แต่คำตัดสินดังกล่าวไม่มีผลอย่างไรกับการวางจำหน่ายสินค้าของแอปเปิล และกลยุทธที่ซัมซุงเลือกใช้เป็นวิธีที่ไม่เป็นที่ยอมรับในสากล และซัมซุงเองก็บอกว่าการฟ้องแบน ทำให้ผู้บริโภคเสียตัวเลือกในยุโรป แต่ในสหรัฐฯ ซัมซุงกลับใช้วิธีแบนการขายสินค้าของแอปเปิล ด้วยการเลือกขอค่าส่วยแอปเปิลแพงกว่าผู้ใช้รายอื่นที่ได้รับราคาเหมาะสมกว่า และแน่นอน แอปเปิลจะยื่นอุทธรณ์ต่อ ITC
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
เดือนนี้เดือนมิถุนาไม่ใช่เหรอครับ
เตรียมต้มมาม่า ^^"
โอ้ว มาม่าตอนเช้าๆ
WE ARE THE 99%
ตื่น ตึ่น..น มีเรื่องแล้ว..
iPhone 4 โดนแบนนี่ไง เลยต้องมี low cost iPhone?
ลงชื่อ พร้อมกินมาม่า ...
ผมกินไวไว
มาม่า มาไวไว น้าาาาา
เพิ่งกินหมี่ประหยัดไปเมื่อตอนตีสี่
^
^
that's just my two cents.
ขอ ยำยำ ด้วยครับ
ว่าแต่เรียก ค่าส่วย เลยเหรอ
งานเข้าแบ้ว
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
อุธรณ์ตามซัมซุงไป ถึงตอน ipad6 กันไปเลย อิอิ
สุดท้ายจะมีค่าเสียหายที่เป็นตัวเงินอยู่ดีครับ
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ดราม่ากันต่อไป หนีมาใช้........ lumia 5555
lumia 5555 , Nokia ออกรุ่นใหม่อีกแล้วเหรอครับ
ใจร้าย มาฝังมุขใส่เค้า
ฝังมุข -> ฝังมุก
ช้างชนกัน หญ้าตายเรียบ
Shut up and ヽ༼ຈل͜ຈ༽ﾉ raise your dongers ヽ༼ຈل͜ຈ༽ﾉ
"และกลยุทธที่ซัมซุงเลือกใช้เป็นวิธีที่ไม่เป็นที่ยอมรับในสากล" > แล้วมุขสี่เหลี่ยมขอบโค้งของเฮียล่ะ ?
+1
+1 ถ้ามุขสี่เหลี่ยมมุมโค้งจองเฮียเป็นวิธีสากล ป่านนี้ธุรกิจอุตสาหกรรมทั่วโลกคงลึกเป็นไฟละ อาจได้เห็นนาฬิกาข้อมือทรงกลมฟ้องกันสนุก
แอปเปิลอ้างว่า 2.4% ไม่เหมาะสม
แต่ในปี 2010 แอปเปิลเคยเสนอให้ซัมซุงจ่ายค่าสิทธิบัตรให้กับแอปเปิลเป็นจำนวนเงิน $30 ต่อเครื่องสำหรับโทรศัพท์ และ $40 สำหรับแท็บเล็ต
อา.......... มาม่า เดือดปุดๆ
โดนแล้วๆ
อ่านข่าวนี้แล้ว รู้สึกสะใจเล็กๆ
ได้เวลา #มาม่าอร่อย
Coder | Designer | Thinker | Blogger
กรรมใครกรรมมันละงานนี้
ผลัดกันเนอะ
มาม่าไม่มา พาเพื่อนกลุ้ม
คดีที่ Apple ชนะ Samsung เป็น ITC ที่ตัดสินหรือเปล่าครับ?
รู้สึกสะใจเล็กน้อยถึงปานกลาง
ตัวแทน Apple ก็พูดไปซะ....
อันที่จริง จะ iPhone หรือ iPad ก็ใช้หน้าจอกระจกทั้งนั้นน้าาาาาา ว่างๆ น่าจะหยิบมาลองส่องตัวเองมั่ง
ช่างไฟสมัครเล่น (- -")
แจ่ม
ความผิดของนายจ็อป คบใครไม่รู้จักดูว่าหัวนอนปลายเท้าเป็นไง
โดนบ้างถึงกับร้องครวญครางเลยทีเดียว
กว่าคดีจะจบ ก็คงไม่มีสินค้าให้แบนแล้วหละครับ
แต่คงจะอยากสั่งสอนและสร้างมลทินให้ Apple
มันเป็นแผนของ Apple ที่ต้องการให้คนมาซื้อสินค้ารุ่นใหม่เท่านั้นเอง
แหม่มีหน้ามาบอกว่าใช่วิธีที่ไม่เป็นที่ยอมรับในสากล โดนบ้างถึงกับร้อง สะใจจุงเบย
อุส่าตื่นเต้นรีบกดมาอ่านคอมเมนต์ ไม่มีไรเลยอ่ะ เซง
" xxx เสียใจกับคำตัดสินของ ITC แต่คำตัดสินดังกล่าวไม่มีผลอย่างไรกับการวางจำหน่ายสินค้าของ xxx และกลยุทธที่ anti-xxx เลือกใช้เป็นวิธีที่ไม่เป็นที่ยอมรับในสากล"
ทำมัยพอมีคำพูดแนวนี้ออกมา ผมต้องนึกว่าคนพูดคือฝ่ายซัมซังนะ
โอ้ว ต้องรอดูผลศาลอุทธรณ์สินะนี่
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
ผมอ่านในวิกิฯ ITC ไม่ใช่ศาลนะครับ (และหวังว่าผมจะไม่ได้แปลผิด :) )
อ้างอิง - วิกิพีเดีย
พอผ่าน itc สามารถขอให้ศาลสั้ง ban สินค้าใด้ครับ (แต่ถ้าในศาลแพ้ก็ต้องจ่ายค่าเสียโอกาศ)จากนั้นจะต้องผ่านศาลอีกที
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ
ก็ไปแบนเค้าก่อน เค้าแบนบ้างกลับไม่เป็นวิธีสากล .. แล้วสากลไปเพื่ออะไรล่ะเฮีย -..-'
my blog
บ้านเกิดตัวเองก็ไม่รอดแฮะ
ผิดคาดแฮะเห็นคอมเมนต์เยอะๆ นึกว่าจะดุเดือดซะอีก
แฟน Samsung คงเบื่อแล้วมั้งครับ
แล้วความสงบสุขก็กลับมาสู่ก๊อธแธมอีกครั้ง...
ไม่เหมือนตอนนั้นมันยังใหม่อยู่แล้วสาวกค่อนข้างแรงใส่กัน
ตอนนี้ใครก็รู้ว่ามันเป็นเรื่องของการหาผลประโยชน์ของ บ. ไม่มีใครถูกหรือผิด แถมยังเป็นเรื่องที่ใด้ยินจนเบื่อเลยไม่มีใครเริ่มด้วยแหละ
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ไม่ใช่ไม่มีใครถูกใครผิดครับ แต่มันผิดทั้งคู่ ก็เลยช่างมันดีกว่า ไม่ต้องไปสนใจมาก
"การขนส่งข้อมูลหลายชนิดผ่านเครือข่าย 3G พร้อม ๆ กัน"
ใครก็ได้ช่วยอธิบายให้ชัดเจนหน่อยสิครับ...
ระวังแอปเปิลฟ้องกลับนะ ข้อหาลอก "การแบนสินค้าคู่แข่ง"
ไม่ได้ครับ ต้องมีสิทธิบัตรวิธีการฟ้องก่อน #ห๊ะ
Dream high, work hard.
งานนี้อาจจะได้เห็นประธานาธิบดีโอบามาออกมา VETO ก็เป็นไปได้ / คหสต. เพราะ Apple คือบริษัทอเมริกันแท้ๆ แถม Apple ยังเป็นมีอัตราการจ้างงานที่สูง(ข่าวเมื่อเช้าฟังมาว่าจะเพิ่มการจ้างงานอีก) ส่วน SAMSUNG คือบริษัทที่มาจาก... (รู้กันอยู่แล้ว)