อัพเดต ประกาศฉบับนี้ลงราชกิจจานุเบกษาเมื่อ 5 ต.ค. 2555 ครับ ดังนั้นเป็นฉบับจริงแล้ว ไม่ใช่แค่ร่าง ขอบคุณคุณ @kaninnit ที่แจ้งข่าวมาด้วยครับ
จากข่าวคราวก่อน นักวิชาการอิสระเตรียมฟ้องศาลปกครองระงับการประมูล 3G มีประเด็นเรื่อง "คุณภาพของสัญญาณในการให้บริการ" ด้วย ซึ่งเรื่องนี้อยู่ในประกาศอีกฉบับหนึ่งของ กสทช. ที่เรียกกันเป็นภาษาพูดว่า "ประกาศ QoS Data" และสถานะยังเป็นแค่ฉบับร่าง
วันนี้ผมค้นเอกสารบนเว็บของ กสทช. และเจอ "ร่าง" ประกาศฉบับนี้ (ชื่อเต็มๆ คือ มาตรฐานของคุณภาพการให้บริการโทรคมนาคมประเภทข้อมูลสำหรับโครงข่ายโทรศัพท์เคลื่อนที่) เข้าพอดี เลยนำมาเผยแพร่สักหน่อย เผื่อว่าคนแถวนี้จะสนใจครับ--
ประกาศฉบับนี้มีเนื้อหาออกไปในเชิงเทคนิคเสียมาก คัดมาเฉพาะส่วนที่เกี่ยวข้องกับ data service (ไม่รวม SMS/MMS) คร่าวๆ มีข้อกำหนดดังนี้
- RTT (round trip time)
- 2G: 1,000 ms
- 3G: 500 ms
- FTP success ratio
- download: 80% (2G/3G)
- upload: 70% (2G/3G)
- FTP mean data rate
- 2G download: 48 kbps
- 3G download: 345 kbps
- 2G upload: 20 kbps
- 3G upload: 153 kbps
- HTTP success ratio
- 2G: 80%
- 3G: 90%
ย้ำว่ารายละเอียดในเชิงเทคนิคมีมาก ผมคัดมาบางส่วนพอให้เห็นภาพ ยังมีเนื้อหาเกี่ยวกับวิธีตรวจวัดคุณภาพอีกเยอะ ตามไปอ่านกันได้ในเอกสารฉบับเต็ม
ที่มา - กสทช. (ฉบับร่าง), ราชกิจจานุเบกษา (ฉบับจริง)
หมายเหตุ: เปลี่ยนเอกสารเป็นฉบับจริงที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
น่าจะมีคนเอาประกาศฉบับนี้ ไปส่งให้สื่อกระแสหลักบ้างนะ
อ่านแล้วต้องใช้สมองสักหน่อยแฮะ
จะเอาไปสื่อกระแสหลัก
ต้องมีคนเขียนสรุป+ข้อดีข้อเสีย
รับรองว่าเดี๋ยวก็มีคนแชร์และเข้าสื่อกระแสหลักเอง
อ่านแล้ว งง ครับ เพราะไม่เข้าใจ ข้อดี ข้อเสีย
เดี๋ยวต้องมีคนบอกว่า นี่มัน 3G เทียม แน่ๆ
I need healing.
345 kbps for 3G download. Is it joke?
ก็ดีกว่า 3G 64kbps เมื่อใช้เต็มโปรโมชั่นแบบปัจจุบันนี้มั้ง?
ถ้าหมายถึงต่ำสุดที่จะเป็นไปได้หากเครือข่ายหนาแน่นก็โอเคนะครับ
mean = ค่าเฉลี่ย... ไม่รู้ปัจจุบันเป็นเท่าไหร่ เทียบลำบาก
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
mean data rate
แปลตรงตัวว่า "อัตราข้อมูลโดยเฉลี่ย" รึเปล่าครับ?
ช่างไฟสมัครเล่น (- -")
มันควรจะเท่าไหร่เหรอครับ ผมไม่รู้จริงๆ
ช่างไฟสมัครเล่น (- -")
3G download: 345 kbps ผมนอนเล่นไวไฟที่บ้านจาก adsl ต่อไปดีกว่าแบบนี้
งั้นก็อยู่แต่บ้านไปครับ
เอาจริงๆ คือถ้ามี wifi มันควรใช้ wifi ก่อนอยู่แล้ว 3G มันวิ่งอยู่บนคลื่นที่มีจำกัดครับ
May the Force Close be with you. || @nuttyi
เอ มีใครบ้างอ่ะครับที่พอเวลาอยู่บ้านที่มี WiFi + ADSL แล้วก็ยังจะใช้ 3G?
อยู่บ้านมีความจำเป็นอะไรต้องใช้ 3G ล่ะครับ
เขาน่าจะหมายถึง อยากออกไปเล่นเน็ตข้างนอกมากกว่าเล่นอยู่บ้าน แต่ถ้าความเร็วแค่นี้ยอมไม่ออกจากบ้านดีกว่า มั้ง
มี adsl ก็ใช้ adsl ครับ
กฏข้อแรกของการสื่อสาร: wire ดีกว่า wireless เสมอ
ถ้า Minimum ที่ 345 kbps ผมก็พอรับได้ แต่ Mean นี่ผมก็สงสัยว่าวัดยังไง
That is the guarantee(minimum) rate. Typical usage rate can go way higher in many circumstances.
Bear it mind that frequency resources are limited. You cannot always get what you want from them. In my opinion that rate is a fair and reasonable one.
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ITU's 3G definition is 200kbps. UMTS's original speed (prior to HSDPA/HSDPA+) is 384kbp.
You may heard a lot of ads those claim 21Mbps or 42MBps. Those claims are theoretical speed (ideal signal condition) and "one" user utilize 5MHz channel. If you have to guarantee speed at 345kbps you have to ensure less than 60 people utilizing each channel, that's very reasonable to me.
This document is about protecting the consumer to get the reasonable service, it's not about making day dreams to consumers.
lewcpe.com, @wasonliw
กด Like ย่อหน้าสุดท้ายแรงๆ
+1 เรื่องจริง กับมาร์เก็ตติ้งมันต่างกัน
@mamuang
I think you should put this on the article itself to. Judging from the comments, no one really read this comment and just get angry by the fact they are brainwashed with the daydreamer promotions already.
ที่หน้านู้น ก็มีนะครับ คนเดียวกันเสียด้วย
555+ เรื่องสำคัญๆ แต่คุณ lew ดันฌพสท์เป็นภาษาอังกฤษ น้องๆ ในนี้เลยต้องบัญญัติตัวย่อใหม่ต่อจาก TL, DR
E, CR ....... English! can't read
ปล. ที่ใช้คำว่า "น้องๆ" เพราะดูท่าทางเป็นบัญชีที่โผล่มาตอนปิดเทอม
cool story bro ต่างหากล่ะ
FTP นี่มันกิน Bandwidth เต็มๆ นะครับ ถ้ากำหนดให้ Protocal นี้วิ่งสักครึ่งความสามารถ 3G คงลำบากผู้ให้บริการเยอะเลยละ
FTP นี่มันเป็นการ Transfer แบบต่อเนื่อง และยาวนาน ดังนั้น packet ต่างๆ ชิดกันมาก ซึ่งต่างจาก http ที่ตาม request และแต่ละหน้า page มีข้อมูลไม่มาก
FTP 3G download: 345 kbps = 43KBps ผมว่าน้อยเกินไป เหมือนฮั๊วกับผู้ให้บริการมือถือเลย
เพราะจะโดนจำกัดที่ 64KBps ได้ อย่างน้อยสุดน่าจะสัก 512KBps นะ
43KB/s นี่มันความเร็วสูงสุดของ "Edge" ที่ผมใช้ได้ตอนนี้ =_="
512 kBps นี่เท่ากับ 4 Mbps สินะๆ จะได้ไม่ต่างกับ wifi เท่าไหร่
ช่างไฟสมัครเล่น (- -")
ถ้าต้องการแบบนั้น ต้องตั้งเสาเองใช้กันเอง 3-4 คนครับ
ลงทุนประมาณสามสี่ล้าน คุณได้ตามที่ต้องการแน่ครับ
เค้าอิงจากมาตรฐานที่ไหนหว่า
..: เรื่อยไป
ผมว่าก็น้อยไปนิดนึงนะ เพิ่มอีกสักนิดนึง
ว่าแต่เขายื่นไปแล้วสองวัน "ศาลปกครองทำอะไรอยู่คะ?"
345kbps มันล้อกับมาตรฐาน WCDMA2100- UMTS2000 ที่กำหนดความเร็วสูงสุดไว้ที่ 384kbps ไงครับ(กลายเป็นมาตรฐานขั้นต่ำของ3Gปัจจุบันแทน) และอย่าดูถูกความเร็วนี้นะ ผมเคยใช้ Nokia 6630 เก่าๆอายุ 6ปี(ซื้อปี2006) ที่รองรับแค่ 3G 384kbpsนี่แหละ ทำ3G video call กับมือถือรุ่นใหม่ๆ ได้ภาพพอคุยกันรู้เรื่องเลยทีเดียว(NK6600 มีแต่กล้องหลัง แต่ใช้3G video callได้เหมือนกัน คือไว้ดูหน้าคนอีกฝ่าย ส่วนอีกฝ่ายเห็นแต่ภาพจากกล้องหลังแทน -_-")
5555 ต้องคุยหน้่ากระจก
+1
๑. ตัวเลขดาวน์โหลดสามจี 345kbps มันอัปลักษณ์มากอยู่แล้ว กสทช. มองมาตราฐานชีวิตคนไทยห่วยจริง ๆ
๒. คำถามคือ ตัวเลขห่วย ๆ นี้ หากผู้ให้บริการยังทำต่ำกว่านี้อีก (ผมเจอ 12kbps มาแล้ว) มีมาตราการลงโทษอย่างไร ค่าปรับ-สถานเบา หรือยืดใบอนุญาต-สถานหนัก มีระบุหรือเปล่าครับ
เขาล้อจากมาตรฐานขั้นต่ำของ ITU นี่ครับ ถ้าเอาสูงกว่านี้ก็คงถามอีกว่าเอามาตรฐานมาจากไหน
I need healing.
หลังจากอ่านเอกสารฉบับร่าง มาตรฐานของคุณภาพการให้บริการโทรคมนาคมประเภทข้อมูลสำหรับโครงข่ายโทรศัพท์เคลื่อนที่ แล้ว ต้องตะโกนว่า กสทช. แม่งใจดีโคตร ๆ นอกจาะกำหนดตัวเลขแบบเผื่อเหลือเฟือแล้ว หลายรายการก็ไม่ระบุตัวเลขเป้าหมายเลย หัวเราะขื่น ๆ ครับประเทศนี้
คุณมาร์คเสียเวลาไปร่วมเป็นอนุกรรมการโดยเปล่าประโยชน์โดยแท้ ผมเองก็เคยเป็นคณะร่าง พรบ.เกี่ยวกับคอมพิวเตอร์มาก่อน การประชุมพูดคุย การยกร่างแรก ๆ มันก็เข้าท่าอยู่ แต่พอร่างเข้าไปขั้นกรรมาธิการ ลึก ๆ เขาก็แก้ร่างกัน ราวกับว่า ไอ้ที่ประชุมถกกันตอนยกร่างแรกนั้น เป็นเพียงตุ๊กตาสำหรับช่วยให้เขาทำงานกันง่ายขึ้นเท่านั้น รู้สึกเหมือนเป็นเครื่องมือของพวกเขาเลย สาปส่งครับ
เลข 384 ทำให้ผมคิดถึงคอมพิวเตอร์สมัยก่อนของผมจริงๆ ที่ใช้ CPU AMD Duron 900MHz แล้วก็ RAM 256 แต่มีคนให้มาอีก 128 ก็เลยกลายเป็น 384MB !!
แต่ที่ผมไม่เข้าใจคือ ทำไมต้อง 345-384 Kbps?
ให้มันอยู่ที่ 512 Kbps ไม่ได้หรืออย่างไรกัน? ก็เหมือนกับยุค ADSL อ่ะ ที่มันเพิ่มแบบทวีคูณ 128/256/512/1024 หรือ 3G มันมีข้อจำกัดอะไรอย่างไร ทำไมถึงต้อง 384 Kbps
เพราะ adsl ไม่ต้องแชร์สายกับใครมั้งครับ
ปล. อ่านคอมเมนต์บนๆแล้วก็ยังสงสัยอยู่ ที่บอกว่าล้อเอาเลขมาจากขั้นต่ำ มาเป็นค่าเฉลี่ย งั้นก็แปลว่าจะมีคนบางส่วนได้ความเร็วน้อยกว่าขั้นต่ำรึเปล่า? เพราะมันเป็นค่าเฉลี่ยนี่นา
adsl ต้องแชร์ครับ แต่เดี๋ยวนี้ DSLAM มันแรงหมดแล้ว เลยเหรอเหมือนว่าเราอยู่ในสายเพียงคนเดียว
I need healing.
ADSL ไม่ share last mile ครับ แต่ไป share ที่ uplink ของ DSLAM ซึ่งเป็น Fiber/Ethernet หมดแล้ิว ไม่ค่อยมีปัญหา
แต่ 3G มัน share ตั้งแต่ที่ last mile เลย
ถ้าไปถึง operator แล้วยังไงก็ต้องแชร์อยู่แล้วล่ะครับ -.-'
ผมดาวน์โหลดไฟล์ PDF มาดูแล้ว เห็นมีข้อผิดพลาดในการแสดงลำดับหน้าคือ "หน้าที่ 16 จาก 15, หน้าที่ 17 จาก 15, หน้าที่ 18 จาก 15" อันนี้ผิดหรือเปล่าครับ ใช้โปรแกรมอะไรทำหว่า
ระวังจะโดนฟ้องให้คุ้มครองชั่วคราวเพราะเอกสารผิดนะครับ
มันเป็นแค่ร่างเองครับ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
มองออกไปนอกบ้านบ้าง ประเทศอื่นเขาไปถึงไหนต่อไหนเเล้ว
อัพเดต ประกาศฉบับจริงลงราชกิจจานุเบกษาแล้วนะครับ เท่าที่ผมอ่านดูคร่าวๆ คิดว่าเนื้อหาทางเทคนิคไม่ต่างจากฉบับร่างครับ ตอนนี้เปลี่ยนเอกสารที่ embed เป็นประกาศฉบับจริงตามแล้ว ใครที่อ้างอิงก็รบกวนอ้างจากฉบับจริงแทนครับ
แสดงว่าโอกาสที่จะมีการประมูลเริ่มสูงขึ้นสินะ
Coder | Designer | Thinker | Blogger
แบบนี้องค์กรอิสระยังสามารถฟ้องร้องได้อยู่ไหมครับ
รู้สึกว่าการันตีขั้นต่ำ น้อยกว่าที่คิดมาก...
สรุปคือเขามีมาตรฐานขั้นต่ำของประกาศอยู่แล้วใช่ไหมครับ????
มาว่ากันด้วยยุคปัจจุบัน ด้วยสภาพตลาดและอุปนิสัยการบริโภคของผู้ใช้ ยังไงผู้ให้บริการแต่ละค่ายก็ต้องจัดหนักอยู่แล้ว คงไม่มีใครกล้าปล่อยให้เครือข่ายของตัวเองวิ่งต่ำลงไปถึง 345 kbps หรอกครับ
ขั้นต่ำ 345 Kpbs ในพื้นที่ประชากรหนาแน่น เช่นในห้างดังๆ แต่ไม่มีสะดุด หรือค้าง ผมรับได้นะ ทุกวันนี้เข้าห้างทีแทบจะโหลดอะไรไม่ขึ้น หรือรอนานมาก
ยังมีเรื่องความหนาแน่นของ MU เข้ามาเกี่ยวข้อมด้วยนะครับ อีกทั้งยังมีเรื่อง movement ของตัว MU ที่ต้องประเมิน (throughput ของระบบจะลดลงอย่างมาก หากท่านๆเคลื่อนที่ด้วยความเร็วสูง เช่น นั่งรถยนต์) ดังนั้นค่าเฉลี่ยต้องประเมินเรื่องส่วนนี้ด้วยนะครับ
ค่าตัวเลขนี่ถ้ามองเป็นวิชาการถือว่าสมเหตุสมผลมากแล้วครับ (ถ้าใครคิดว่าเอาเปรียบกันจริงๆ ก็อยากจะให้ไปวัด 3G ประเทศที่เจริญๆแล้วจริง อาจจะได้ mean ไม่เท่านี้ในบางพื้นที่เลยครับ)
อีกทั้งธรรมชาติของผู้ให้บริการต้องไม่อยากให้ระบบตัวเองต่ำกว่าเจ้าอื่นแน่ๆครับ เพราะคนก็จะไม้ใช้ รายได้จะลดลง
อย่างที่คุณ lew พูดในประโยคสุดท้ายครับ ค่าตัวนี้เพื่อปกป้องประชาชนจริงครับ ไม่ใช้เพื่อช่วยผู้ให้บริการ