Tags:
Node Thumbnail

การเจรจาครั้งสุดท้ายตามคำสั่งศาลของคดีแอปเปิล-ซัมซุงล่มไปแล้ว ทั้งคู่ก็ต้องเข้าสู่กระบวนการพิพากษาผ่านลูกขุน งานของผู้พิพากษาในตอนนี้ก็คือการออกแบบฟอร์มคำพิพากษาให้คณะลูกขุนไปกรอก แบบเดียวกับคดีกูเกิลและออราเคิลก่อนหน้านี้

โค้งสุดท้ายยังมีการโต้เถียงกันในเรื่องสำคัญ คือ ผู้พิพากษาจะเตือนลูกขุนว่าทั้งสองบริษัทลบอีเมลภายในแม้จะอยู่ในช่วงการเก็บหลักฐานไว้ก็ตาม โดยก่อนหน้านี้แอปเปิลได้ร้องให้ผู้พิพากษาเตือนคณะลูกขุนในเรื่องนี้ ซึ่งผู้พิพากษาก็ทำตาม แต่หลังจากนั้นก็เป็นคำเตือนในฝั่งแอปเปิลที่ถูกแจ้งพฤติกรรมแบบเดียวกันให้กับคณะลูกขุน

แบบฟอร์มพิพากษายาว 22 หน้ากระดาษ สรุปรวมประเด็นออกเป็นสามอย่าง ได้แก่ สิทธิบัตรการออกแบบสี่ฉบับ, สิทธิบัตรประดิษฐกรรม, และการละเมิด "หีบห่อ" (trade dress) ทั้งหมดฟ้องกับโทรศัพท์มือถือ 21 รุ่น และแท็บเล็ตอีกสองรุ่น รวมถึงพิพากษาว่าซัมซุงผูกขาดการค้าในการใช้สิทธิบัตร UMTS หรือไม่ รวมทั้งหมดมูลค่าความเสียหาย 2,750 ล้านดอลลาร์

ส่วนทางฝั่งซัมซุงเรียกร้องค่าเสียหายจากสิทธิบัตร UMTS และเทคโนโลยีอื่นรวม 5 ฉบับ มูลค่าความเสียหายที่อ้างคือ 400 ล้านดอลลาร์

ผู้พิพากษา Koh แสดงความกังวลอย่างเปิดเผยว่าลูกขุนอาจจะสับสนต่อแบบฟอร์มที่ยาวและใช้คำที่สับสน ขณะที่ทั้งสองฝ่ายพยายามยื่นคำคัดค้านเพื่อปรับเปลี่ยนแบบฟอร์มให้เข้ามาอยู่ฝั่งตัวเองให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ จนกระทั่งผู้พิพากษา Koh ดูจะหมดความอดทนและบอกทั้งสองบริษัทให้หยุด

ที่มา - ArsTechnica

Get latest news from Blognone

Comments

By: wiennat
Writer
on 21 August 2012 - 13:08 #461032

ผู้พิพากาา > ผู้พิพากษา


onedd.net

By: alcanfane
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 21 August 2012 - 13:21 #461039
alcanfane's picture

คิดว่า Samsung คงจะโดนบ้าง แต่ไม่โดนทุกรุ่นครับ ในขณะที่แอปเปิลน่าจะรอดจาก UMTS เพราะมันเปน standard การส่งผ่านข้อมูลไปแล้ว

ควาเห็นส่วนตัวครับ

By: jane
AndroidUbuntu
on 21 August 2012 - 15:30 #461095 Reply to:461039
jane's picture

UMTS แม้เป็น standard ไม่ได้แปลว่าใช้ฟรีครับ

By: alcanfane
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 22 August 2012 - 03:09 #461487 Reply to:461095
alcanfane's picture

Apple คิดว่า Samsung ไม่อนุญาตให้ Apple ใช้งานสิทธิบัตรนี้เพื่อที่จะฟ้องร้อง ในขณะที่ FRAND บังคับว่าต้องไลเซนส์แล้วเก็บค่าธรรมเนียมเอา ผมจึงคิดว่า Apple น่าจะรอดครับ

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 22 August 2012 - 23:32 #462231 Reply to:461487
put4558350's picture

Samsung มีเรตค่าไช้งานมาให้เรียบร้อยนะครับ apple คิดว่ามันสูงไปต่างหาก

ผมว่ายังไงสุดท้ายแล้ว apple ก็ต้องจ่ายค่าใช้งานสิทธิบัตรนะครับ จ่ายเท่าไร่เป็นอีกเรื่อง


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: Ponllask
iPhone
on 21 August 2012 - 13:23 #461040
Ponllask's picture

อยากรู้ผลมากกว่าว่าจะจบยังไงเนี้ย

By: Meow-Meow
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 21 August 2012 - 13:40 #461047
Meow-Meow's picture

ผมว่า ซัมซุง ยังไงก้อโดน คาดว่าคงโดนมิใช่น้อย

ส่วน Apple ผมว่ารอด หรือไม่ก้อโดนแบบขนหน้าแข้งไม่ร่วง

ปอลิง เชื่อได้เลยว่าเอียงข้าง Apple เต็มที่


Destination host unreachable!!!

By: khajochi
WriteriPhoneIn Love
on 21 August 2012 - 13:49 #461051
khajochi's picture

เท่าที่ติดตามคดีมาตลอด 3 สัปดาห์ บอกได้แค่ว่า 50/50 ครับ

หลักฐานฝั่งแอปเปิลค่อนข้างดี มันดูออกว่าซัมซุงพยายามลอก เพียงแต่พอเอามาโยงกับสิทธิบัตรที่แอปเปิลจดแล้วมันไม่น่าเป็นผลเท่าไหร่ โดยเฉพาะสิทธิบัตรของแอปเปิลเองก็จดแบบครอบจักรวาลเกินไป

เรื่องค่าเสียหายก็โดนโจมตีเยอะว่าสูงเกินจริงไป(มากๆ) ในศาลซัมซุงเรียกคนของ PWC และหลายบริษัทมาทำตัวเลขใหม่แล้วพบว่าค่าเสียหายจริงต่ำกว่านั้นมาก


แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com

By: liewlomb
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 21 August 2012 - 13:53 #461054

มันอยู่ที่ใครผิดมากกว้า ถ้าดูจริงๆให้คดีนี้เป็น100% ซัมซุงโดนไป90% แอปเปิ้ลน่าจะโดนแค่10%

By: doppelganger
ContributorUbuntuWindows
on 21 August 2012 - 13:53 #461056
doppelganger's picture

บรรทัดท้ายๆ รู้สึกสงสารผู้พิพากษาแปลกๆ (-_-') "พอได้แล้วว้อยยยยยยยย" (วิบัติให้ได้อารมณ์นิดนึง -w-')

By: จักรวรรดิเยอรมัน on 21 August 2012 - 14:18 #461065
จักรวรรดิเยอรมัน's picture

ss ซู่ๆ

By: darkfaty
AndroidWindows
on 21 August 2012 - 14:25 #461067
darkfaty's picture

ถ้าศาลสหรัฐตัดสินให้ Apple ชนะ คงทำให้บริษัททำ โทรศัพท์ฉลาด ทุกค่ายตกที่นั้งลำบาก Apple สามารถขู่ว่าจะฟ้องรูปทรงสี่เหลี่ยมมุมมนได้ทุกค่ายเลย ทุกเจ้าต้องออกแบบเป็น แบบพับ แบบวงกลม แบบหกเหลี่ยมกันหมด แล้ว Apple ก็สามารถขึ้นราคามือถือสี่เหลี่ยมเท่าไหร่ก็ได้ Fanboy ก็ยิ่งดีใจที่เงินตัวเองจะไปรวมที่ Apple มากขึ้นทำให้เป็นบริษัทที่มีมูลค่ามากทำลายสถิติไปอีกขั้น Fanboy ค่ายอื่นก็ถือมือถือรูปร่างประหลาดกันไป อันนี้พูดถึงที่สหรัฐน่ะครับย้ำอีกที

จริง ๆ อยากเห็นการตัดสินแบบนี้น่ะ จะได้เห็นมือถือรูปร่างแปลก ๆ แต่สงสาร Apple Fanboy สหรัฐ (ย้ำอีกที) :)

By: nrml
ContributorIn Love
on 21 August 2012 - 14:33 #461073 Reply to:461067
nrml's picture

 ผมว่าอันนี้ก็เว่อร์ไปนะ จนแล้วจนรอดมันก็ต้องมีทางออกแหละ ไม่ว่าฝ่ายไหนจะชนะก็ตาม และผมก็คิดว่ามือถือก็จะยังคงดีไซน์แบบแท่งๆ แบบเดิมนี่แหละ จนกว่าจะมีวิธีการอื่นที่จะออกแบบให้มันมีประสิทธิภาพเป็นที่ยอมรับต่อการใช้งานมากกว่านี้

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 21 August 2012 - 14:37 #461074 Reply to:461067
lew's picture

ถ้าชนะแล้วค่าเสียหายต่ำๆ ก็แทบไม่มีผลอะไรครับ อาจจะได้ประมาณไมโครซอฟท์ที่เก็บค่า license เอาพอประมาณ ไม่ต้องเหนื่อยกันทุกฝ่ายง่ายกว่า


lewcpe.com, @wasonliw

By: Wanderer
Android
on 21 August 2012 - 15:05 #461081 Reply to:461067

ผมก็คิดยังงี้เหมือนกัน วันนี้ฟ้องssเพราะเป็นคู่แข่งหลัก หากชนะแล้วก็สามารถอ้างอิงคดีนี้ได้ไม๊ เอาไปฟ้องคนอื่นต่อ ตัวเงินคงไม่ใช่ประเด็น แต่ขัดขาได้ยาว

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 21 August 2012 - 15:46 #461110 Reply to:461081

ถ้าผลออกมาอีกด้านแบบสุดโต่ง ก็จะเหมือนสนับสนุนให้เกิดบริษัทแนวๆ Copy & Development มากขึ้น ไม่ต้องรับความเสี่ยงเรื่องตลาด รอตามอย่างเดียว เพราะ R&D ใช้ทรัพยากรมากกว่าทั้งเงิน คน เวลา รวมทั้งต้องรับความเสี่ยงด้วย ผมว่าผลน่าจะออกมากลางๆ แต่ค่อนไปด้านไหนไม่รู้


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 21 August 2012 - 16:05 #461121 Reply to:461110
McKay's picture

+1


Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 21 August 2012 - 21:04 #461335 Reply to:461121
put4558350's picture

... ขณะที่ "fanboy" ทั้งสองฝ่ายพยายาม "spin" เพื่อปรับเปลี่ยน "กระทู้" ให้เข้ามาอยู่ฝั่งตัวเองให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ ...


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 21 August 2012 - 21:08 #461341 Reply to:461335
McKay's picture

x - - อารายหว่า


Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)

By: nottoscale
Windows Phone
on 21 August 2012 - 16:13 #461126 Reply to:461110

+1

By: Wayne
AndroidBlackberry
on 21 August 2012 - 16:13 #461127 Reply to:461110

+1 มองระยะยาว มันคือยุคมืดของอุปกรณ์พกพา
ซัมซุงลอกได้ เจ้าอื่นก็ลอกซำซุงได้เหมือนกัน กงเกวียนกำเกวียน เมื่อมือถือเริ่มเหมือนๆกันหมด การบริโภค จะเข้ายุคอิ่มตัว
เหมือนสมัยมือถือมีปุ่มยังครองตลาด อะไรก็โทรได้เหมือนกัน

ภายนอกเหมือนกัน ภายใน android  เหมือนกัน ซัมซุงกินไม่นาน ตลาดก็หดลง เริ่มกลับไปยุคแข่งกันอัด spec ผู้ผลิตแข่งกันแบกภาระ มือถือตกรุ่นเร็ว ขยะเทคโนโลยีก็เกิดเร็วตาม ผู้บริโภคก็จะได้เห็นมือถือแบบเดิมๆไปอีกหลายปี

By: darkfaty
AndroidWindows
on 21 August 2012 - 17:12 #461163 Reply to:461127
darkfaty's picture

+1 ครับการปล่อยให้เกิดการละเมิดสิทธิบัตรทำให้เกิดผลกระทบต่อผู้บริโภคแน่นอนครับ เราตัองเรียกร้องไม่ให้เกิดเหตุการณ์อย่างนั้น แถมรัฐส่วนใหญ่ก็ไม่ปลื้มอยู่แล้ว เค้ามีกฎหมายคุ้มครองสิทธิบัตรมาสักพักแล้วด้วยน่ะครับ เพื่อสนับสนุนให้ผู้ผลิตกล้าลงทุน และได้ผลตอบแทนคุ้มค่าความเสี่ยงที่ลงไป มันเลยเกิดการพัฒนาด้านนวัตกรรมมาจนถึงทุกวันนี้

การคุ้มครองสิทธิบัตรถูกบังคับใช้ในยุคนั้น เริ่มแรกก็ดูเหมือนจะดีแต่ตอนหลังก็เริ่มสร้างปัญหาใหม่โดยบริษัทที่ไม่ทำผลิตภัณฑ์จริง ๆ หาซื้อสิทธิบัตรมาครอบครองแล้วฟ้องเอาเงินมาเป็นรายได้หลักของบริษัท ซึ่งบริษัทเหล่านี้ก็ยังทำธุรกิจแบบนั้นมาจนถึงปัจจุบัน

จบรายการ Rerun แล้ว เรามาดูปัญหาปัจจุบันกันดีกว่าน่ะครับ ต่อมาบริษัทที่สร้างผลิตภัณฑ์จริง ๆ ก็เริ่มรู้ว่าเค้าสามารถใช้การปกป้องนี้เป็นการรุกรานผู้อื่นได้โดยการฟ้องห้ามขาย ย้ำอีกครั้งครับ โดยการฟ้องห้ามขาย (ทนาย Apple บอกมาให้ย้ำบ่อยๆ) เพราะบริษัทเหล่านี้มีเงินเยอะทำลายสถิติอยู่แล้ว แต่ประโยชน์เรื่องการห้ามขายได้มันมากมายกว่านัก ซึ่งการกระทำเหล่านี้ดูเหมือนเป็นการปกป้องตัวเองตามกฎหมาย ซึ่งก็ไม่น่าจะผิดอะไร (ในความเห็นของเด็กพัดลม) แต่มันกับเกิดผลกระทบกับผู้บริโภคขึ้นมา กลายเป็นว่าผู้บริโภคจะซื้อก็ซื้อไม่ได้ ต้องไปซื้อของเจ้าอื่นซึ่งก็ไม่ได้สนองความต้องการทุกอย่างของผู้บริโภค รวมถึงเป็นการขัดขวางการแข่งขันทางการค้าโดยเสรี

คือถ้าฟ้องแค่ปรับเงินกันนี้ทำไปเลยครับ ไม่มีผู้บริโภคได้รับผลกระทบ สิทธิบัตรต่าง ๆ ก็ได้รับความคุ้มครองเหมือนเดิมเมื่อโดนละเมิด แต่ถ้าฟ้องห้ามขายแบบเจตนากีดกันอย่างนั้นไม่ควรให้ทำได้ครับ หวังว่าจะเข้าใจในประเด็นนี้น่ะครับ จะได้ไม่ต้องฉาย Rerun เรื่องการปกป้องสิทธิบัตรดียังไงจาก นักคุ้มครองสิทธิบัตรของบริษัทที่ตนไม่ได้ถือหุ้นเลย อีกหลาย ๆ รอบ ทนาย Apple เขาจะได้ไปพักสักที เหนื่อยที่ต้องมาย้ำ

By: Wayne
AndroidBlackberry
on 21 August 2012 - 19:33 #461206 Reply to:461163

ผมคิดว่าเรื่องห้ามขายอาจไม่รุนแรงอย่างที่คิดถึงขั้นซื้อไม่ได้ ในต่างประเทศวัฒนธรรมการใช้บัตรเครดิตซื้อสินค้า หรือสั่งสินค้าทางเมล์เป็นเรื่องปรกติมาก ปัจจุบันสินค้าสามารถสั่งทางอินเตอร์เนตได้

ถ้าหากความต้องการสินค้าตัวนั้นมีสูงจริงๆ ผู้ซื้อก็สามารถหาวิธีซื้ออื่นได้ทางช่องทางอื่น      ผมคิดว่า การห้ามขายเป็นเพียงกระบวนการหนึ่ง ที่ทำให้เจ้าของสิทธิรักษาคุณลักษณะของสินค้าไว้ได้โดย  ไม่ปะปนกับสินค้าที่มีการละเมิดเท่านั้น   เป็นการรักษากติกาโดยนำผู้ละเมิดกติกาออกไปจากสนาม       ผู้บริโภคยัง มีตัวเลือกอื่นอีกมาก  อาจไม่รุนแรงถึงขั้นมีผลกระทบกับผู้บริโภค (ที่มีสินค้าที่ถูกกติกาให้เลือก) 
By: thanesk on 21 August 2012 - 21:02 #461332 Reply to:461206

โมเดลการขายไม่เหมือนกันครับ ที่นู่นมือถือส่วนใหญ่ขายถูกแต่ค่ารายเดือนแพง ค่ายมือถือ subsidize ให้

ถ้าต้องซื้อแพงแล้วจ่ายค่ารายเดือนแพงอีก น่าจะขายยาก

By: YF-01
AndroidUbuntu
on 21 August 2012 - 16:43 #461144 Reply to:461110

ผม(เข้าใจ)ว่าลอกเรื่อง look&feel กันอย่างเดียวนะครับ สำนวนฟ้องก็ไม่เห็นมีแง่ของเทคโนโลยี หรือผมอ่านตกไป

ในแง่เทคโนโลยีก็เห็นซัมซุงใช้ของตัวเองอยู่แถมขายให้แอเปิลด้วย ดังนั้นจะเรียกว่าไม่มี R&D ก็คงจะแปลกๆอยู่ เรียกว่าไม่มีทีมดีไซน์จะเหมาะกว่ามั้ย (หรือนับดีไซน์เข้าไปใน R&D ด้วย?)

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 22 August 2012 - 02:03 #461471 Reply to:461144

ผมถึงเรียก copy and development ไงครับ ไม่ใช่ copy เฉยๆ แบบพวกโทรศัพท์จีน ค่า R&D มันก็ยังมี แต่ถ้าไปเทียบ Sony กับ HTC ไรงี้มันก็ต่างกัน


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: John
iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
on 21 August 2012 - 17:08 #461161 Reply to:461067
John's picture

ผมว่าค่ายอื่นไม่ลำบากเท่าหรอกครับ ซัมซุงนี่คล้ายไปหมดทั้งเครื่อง ทั้งอุปกรณ์เสริม ทั้งกล่อง มันเลยดูจงใจมากไปหน่อย

By: Be1con
ContributorWindows PhoneWindowsIn Love
on 21 August 2012 - 17:49 #461187
Be1con's picture

รอดูว่าใครจะชนะ


Coder | Designer | Thinker | Blogger

By: thanesk on 21 August 2012 - 17:53 #461194

ส่วนตัวคิดว่า ซัมซุงคงโดนบ้าง เช่นเรื่อง icon กับหีบห่อ แต่จะไม่หนัก (เพราะพิสูจน์ยากว่าทำให้ Apple เสียหาย คนที่จะซื้อซัมซุงโดยไม่เลือก Apple จะมีซักที่คนที่มองสองจุดนี้เป็นหลัก) เพื่อสั่งสอนเล็กๆ น้อยๆ

Apple ก็ต้องโดน แต่จะได้ rate FRAND ที่เทียบเคียงได้กับเจ้าอื่น

คาดว่าซัมซุงคงจะโดนให้จ่ายมากกว่านิดหน่อย (ซัก 100-200 ล้านเหรียญ) ผลก็จะกลางๆ ให้ fanboi & fandroid ได้ถกเถียงกันต่อไปสนุกสนาน

By: nottoscale
Windows Phone
on 21 August 2012 - 18:21 #461226

ไม่รู้ว่าปรกติ Look&Feel มันจ่ายค่าใช้งานกันได้ด้วยเหรอ แต่เท่าที่รู้ตะวันตกเขาเน้นการออกแบบเป็นเอกลักษณ์ การมาขอใช้งานเอกลักษณ์คงเป็นเรื่องที่ไม่มีใครเขาทำกัน(ก๊อปปี้นั่นเอง)

By: Momon5820
Android
on 21 August 2012 - 18:24 #461228

ถ้าเป็นไปได้ก็อยากให้แลกเปลี่ยนเทคโนโลยีกันมากกว่า

By: Momon5820
Android
on 21 August 2012 - 18:30 #461232

ดูอย่างกับไมโครซอฟท์สิครับ ก็ทำเป็นว่าแลกเปลี่ยนเทคโนโลยีกันไป จะได้จบๆ แล้วมาเริ่มต้นนับหนึ่งใหม่ แอปเปิ้ล คุณมีแอปที่ดีกว่า รวมถึงตัวเครื่องที่เสถียรกว่า ไม่ต้องกลัวครับ ของดีกว่ายังไงคนก็อยากใช้มากกว่า ยอมรับครับว่า IOS มีแอปดีๆเยอะกว่าจริงๆ คงอีกนานกว่าแอนดรอยจะตามทัน

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 22 August 2012 - 02:02 #461470 Reply to:461232

MS กับ Apple สิทธิบัตรที่อีกฝั่งสามารถใช้ได้ในปัจจุบันและในอนาคตมันเยอะทั้งคู่ไงครับ เลยตกลงง่ายกว่าและแลกกันเลยได้ กรณี Apple กับ Samsung อาจจะไม่เป็นแบบนั้น อย่างถ้าผมมีสิทธิบัตร 1 ใบที่อีกบริษัทน่าจะใช้ได้ ไปแลกการใช้งานฟรีๆ กับ 10 ใบ เป็นใครก็คงไม่ยอมแลกฟรีๆ ใช่มั้ยละ Samsung ก็คงมีสิทธิบัตรเยอะ แต่ Apple เองก็คงไม่ได้กะจะทำแอร์ ตู้เย็น เครื่องใช้ไฟฟ้าอื่นๆ ขาย ส่วนที่เป็นเรื่องของ mobile กะ it คงสู้ด้านฝั่ง Apple ไม่ได้ ซึ่ง Samsung เองน่าจะมีโอกาสได้เอาไปใช้มากกว่า

เรื่องดีกว่าหรือไม่มันอีกเรื่องครับ แต่มันต้องลงแรง ลงทรัพยากรเยอะกว่า


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: 2P
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 21 August 2012 - 19:59 #461289

คดีนี้ดูแล้ว apple มีโอกาศชนะสูง ดูยังไง SS ก็ลอกอยู่ดีในเรื่องรูปทรง
แต่พอลองจับเครื่องจริงค่าย SS ความรู้สึกบ่งบอกได้ทันทีเลยว่า ไม่ได้ feel แบบ apple เลยสักนิด
ถ้า SS ใช้ material แบบ Apple เลย นั่นอะ SSโดนเต็มๆ

By: thanesk on 21 August 2012 - 21:03 #461334 Reply to:461289

แปลว่าลอกแค่ look แต่ไม่ได้ลอก feel สินะครับ

By: Ed on 22 August 2012 - 01:48 #461464
Ed's picture

ผู้พิพากษา : พอหยุดซักทีพวกเอ็ง ตูปวดหัว