Tags:
Node Thumbnail

The Nation รายงานว่ากรรมการสถาบันคุ้มครองผู้บริโภคได้ออกมากล่าวว่า การส่ง SMS โดยนายกฯ​ อาจจะเข้าข่ายการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลก็ได้

ภายใต้กฏหมายโทรคมนาคม ผู้ให้โอเปรเตอร์ไม่มีสิทธิที่ให้ข้อมูลและรายชื่อของผู้ใช้ของลูกค้าตัวเอง แก่บุคคลอื่นไม่ว่าจะเป็นใครก็ตาม โดยไม่มีการได้รับอนุญาตจากผู้ใช้งานเอง

นอกจากนี้ยังได้เสนอแนะอีกว่า นายกรัฐมนตรีควรเลือกใช้การนำเสนอข่าวผ่านสื่อโทรทัศน์​หรือสื่อสาธารณะอื่น ๆ ในการติดต่อสื่อสารกับประชาชน แทนที่จะเลือกละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของประชาชน

ที่มา - The Nation

ความเห็นผู้เขียน: ไม่มีคนออกมาพูดแบบนี้เมื่อมีโฆษณาผ่านมือถืออยู่ทุกวันนี้? เลือกปฏิบัติ?

Get latest news from Blognone

Comments

By: gudome
ContributoriPhoneWindows
on 18 December 2008 - 20:43 #76499

เคสโฆษณา ผมว่ารำคาญจนขี้เกียจจะบ่นแล้วมากกว่าครับ

แล้วผมว่านะ เอาสองเคสนี้ คือเคสที่นายกส่ง กับเคสโฆษณา มาเทียบกันเนี่ย ผมว่ามันไม่ใช่นะ

จุดที่ยืนของทั้งสองเคสนี้มันต่างกันน่ะ

สแปม ชื่อก็บอกอยู่แล้วว่ามันไม่ดี

แล้วคนที่เป็น นายก (ไม่ว่าจะคนไหนก็เถอะ) ควรจะทำอะไรที่มันไม่ดีแบบนี้รึเปล่าครับ?

By: crucifier
iPhoneAndroidUbuntu
on 18 December 2008 - 20:45 #76500

เพราะนี่คือการกระทำของคนเป็นนายกไงครับ ไม่ใช่หัวเดียวกระเทียมลีบอะไร จึงต้องคิดให้ถี่ถ้วนกว่านี้

By: AdmOd
iPhoneWindows
on 18 December 2008 - 20:50 #76504
AdmOd's picture

Hutch จะโทรมาเสนอบริการริงโทนทุกๆ 15 วัน

Truemove สามารถแจ้งคุณ Intelligent แล้วจะไม่ได้รับข้อความ "พรรณนั้น" อีกเลย

ส่วน AIS ผมยังไม่ได้รับข้อความพวกนี้ตั้งแต่เปิดใช้บริการ (Dtac ไม่ทราบ เพราะไม่เคยใช้)

By: Thaina
Windows
on 18 December 2008 - 20:58 #76514 Reply to:76504

ดีแทคผมใช้

ชาตินึงจะมีโฆษณา SMS มาซักสองสามอัน

หรืออาจจะเพราะผมใช้มือถือรุ่นเก่า(ไม่รู้สาเหตุ แต่ดีแทคไม่ค่อยส่งอะไรมาหรอก แต่ส่งมาทีเดียวหลายๆอัน)

By: fatro
ContributoriPhoneAndroid
on 19 December 2008 - 09:14 #76716 Reply to:76514
fatro's picture

ของผมสัปดาห์ละ 2-3 ข้อความ

By: lawender
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 19 December 2008 - 11:59 #76766 Reply to:76716

มันสามารถทำเอกสารส่งแจ้ง Provider ได้ว่า ไม่รับการติดต่อทาง SMS นอกจากมีเหตุจำเป็นจริงๆ หรือเป็นติดต่อกับ Provider โดยตรง

จริงๆแล้วมันทำได้ทุกเจ้า แต่ Default ของบริษัทพวกนี้จะถือว่าเรายินยอมให้เปิดเผยข้อมูลได้ ถ้าเราไม่แจ้งไปว่าไม่ยอมให้เปิดเผย

เป็นงานน่าเบื่อแต่ผมก็ทำทุกทีเวลาทำบัตรเครดิต

By: shelling
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 18 December 2008 - 20:51 #76505
shelling's picture

ถือซะว่า เป็นการต้อนรับอย่างอบอุ่นจากประชาชนชาวไทยก็แล้วกันนะครับ ท่านนายก :P

By: wklk
ContributorAndroid
on 18 December 2008 - 20:56 #76510

อ้าว... เป็นนายกแป๊บเดียวก็งานเข้าแล้วค้าบ...

By: ThaiAnime
iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
on 18 December 2008 - 20:56 #76511
ThaiAnime's picture

แล้วโฆษณาจากมือถือต่างๆ ละ เยอะว่าอีก น่าลำคาณมากๆ ด้วย ยังโทรไปหาศูนย์ว่าให้เลิกส่งได้แล้ว มันยังบอกว่าทำไม่ได้เลย

By: BLeAm on 19 December 2008 - 00:03 #76620 Reply to:76511

น่าจะลองติดต่อ สคบ. ดูนะครับ
เพราะบริการพวกนี้ เราไม่ได้ใช้ฟรี แต่จ่ายเงินเพื่อจะใช้บริการ
ผู้ให้บริการรายไหนไม่สามารถงดการกระจายโฆษณาไปยังลูกค้าได้ สมควรระบุไว้ให้ชัดเจนในสัญญา
ถ้ามีผู้ให้บริการรายใดทำได้ จะได้เป็นอีกจุดหนึ่ง ที่ผู้ให้บริการรายนั้นสามารถประชาสัมพันธ์ข้อได้เปรียบของบริการของเค้า

By: Thaina
Windows
on 18 December 2008 - 20:56 #76512

ส่วนตัวผมคิดว่า พรรคประชาธิปัตถ์ไม่ได้ใช้วิธีการขอรายชื่อและหมายเลขโทรศัพท์ครับ แต่คงใช้วิธีขอให้คัดลอกและส่งข้อความเดียวกัน ไปให้ทุกๆเครื่องในเครือข่าย โดยประชาธิปัตถ์ไม่สามารถรับรู้ได้ว่าจะส่งให้ใครที่ไหนอะไรยังไง

ผมจึงคิดว่ามันก็ไม่ผิดด้านการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลเท่าไหร่น่ะครับ ไม่ค่อยต่างจากสแปมโฆษณา

ปัญหาอยู่ที่ว่า มันเป็นการสมควรรึเปล่า กับการที่รัฐบาลของประเทศ สแปม SMS เพื่อสำรวจฐานเสียงของตัวเอง

อันนี้ผมวิเคราะห์เอานะ ว่า การกระทำอันนี้ น่าจะเป็นการสำรวจฐานเสียงขั้นเหนียวแน่นของตัวเอง ว่าจะมีคนยอมเสียสามบาท เพื่อบอกสนับสนุนรึเปล่า และเก็บหมายเลขที่ติดต่อกลับนั้นไว้สำหรับการติดต่อจากพรรค เพื่อใช้ประโยชน์ในครั้งต่อๆไป

ส่วนตัวแล้วผมมีปัญหากับการที่พรรคไป "ขอความร่วมมือ" มากกว่า เพราะมันเหมือนการขู่กรรโชกชัดๆ

ถ้าไปติดต่อขอจ่ายเงินเพื่อใช้บริการสแปมจาก Service Provider ผมก็คงไม่ว่าอะไรหรอก

By: AdmOd
iPhoneWindows
on 18 December 2008 - 21:15 #76527 Reply to:76512
AdmOd's picture

ผมอยากเห็นการตอบโต้จาก ISP/Provider สักแห่งในเชิง "ไม่สามารถให้ความรว่มมือได้" บ้าง

อยากรู้ว่าผลที่ตามมาจะเป็นอย่างไร

By: karyonix on 19 December 2008 - 19:18 #76891 Reply to:76527

ผมใช้ one-2-call ไม่เห็นได้รับ SMS นี้เลย
ไม่รู้เป็นเพราะ AIS ไม่สามารถให้ความร่วมมือได้หรือเปล่า

By: fujitarc on 19 December 2008 - 13:36 #76795 Reply to:76512

ตกลง "ส่วนตัว" คุณ "คิดว่า" ประชาธิปัตย์ขู่กรรโชก
งั้นไม่สมเหตุสมผลครับเพราะเป็น "คุณ" คิดเออเองหมด

By: mk
FounderAndroid
on 18 December 2008 - 21:14 #76526
mk's picture

มีนะครับเพียงแต่ว่ามันไม่เป็นข่าว

ดูในข่าวของประชาไท อ้างอิงคำพูดของตัวแทนสถาบันคุ้มครองผู้บริโภคในกิจการโทรคมนาคม (คบท.)

“ที่ผ่านมา จากการทำงานของ คบท. เราได้รับการร้องเรียนเรื่องของ เอสเอ็มเอสรบกวน เข้ามามาก อยากให้รัฐบาลพิจารณาเลือกใช้ช่องทางอื่นในการสื่อสารกับประชาชน ซึ่งรัฐบาลมีอยู่มากมาย ไม่ว่าจะเป็นฟรีทีวีที่มีอยู่หลายช่อง หรือระบบสื่อสารสาธารณะต่างๆ ที่อยู่ในความดูแลของรัฐบาล ไม่อยากให้รัฐบาลใหม่กลายเป็นผู้ละเมิดสิทธิของประชาชนเสียเอง” นางสาวสารีกล่าว

ถ้าไม่ชอบใจก็ร้องเรียนเข้าไปที่ คบท. กันดีกว่า (ในเว็บบอกว่ามีสายด่วนรับเรื่องร้องเรียน 1200) ช่องทางมีอยู่แล้วแต่ว่ายังไม่เป็นที่รู้จักมากนัก

By: exboy
iPhoneAndroidWindows
on 18 December 2008 - 21:18 #76528
exboy's picture

หุหุ ปัญหาใหญ่ๆ เรื่องคนตกงาน เรื่องเศรษฐกิจ ไม่ต้องสนใจหรอกครับ ปัญหาเรื่องนายกส่ง SMS สำคัญกว่ามากมาย สำหรับคนไทย

อาจจะทำให้ประเทศชาติล่มจมได้เพราะเสียเงิน 3 บาท เพื่อตอบ SMS

คลิปตลก

By: p-joy on 18 December 2008 - 21:50 #76542 Reply to:76528

น่าจะกลับกันนะ

นายก แทนที่จะไปสนใจเรื่องคนตกงาน เรื่องเศรษฐกิจ ว่าที่ รมว. คลัง ดันคิดได้แค่ส่ง SMS

By: logicwall on 18 December 2008 - 23:21 #76600 Reply to:76528
logicwall's picture

เรื่องสิทธิส่วนบุคคลเป็นเรื่องสำคัญครับ

By: exboy
iPhoneAndroidWindows
on 19 December 2008 - 00:45 #76648 Reply to:76600
exboy's picture

ก็จริงครับ แต่สำหรับผมเอง (ความเห็นส่วนตัว) คือไม่เห็นถึงปัญหาที่เกิดขึ้น หลังจากได้รับ SMS นี้น่ะครับ
เลยคิดเหมาๆรวมไปว่า คนอื่นก็คงไม่่น่าจะเจอปัญหาอะไรกับเรื่องที่เกิดขึ้นนี้
แบบถ้าเป็นผมได้รับ sms มา เปิดอ่านดู ไม่สนใจ ลบทิ้ง ก็จบแค่นั้น
แต่ที่เห็นอยู่นี่กลับทำเหมือนเป็นเรื่องใหญ่โต คือผมไม่เข้าใจจริงๆว่าเค้าละเมิดสิทธิอะไรของผม
กับทุกวันนี้ก็ได้รับ sms ขยะมาเป็นระยะๆ ไม่ชอบก็ลบทิ้งไป ไม่เห็นมีใครทำเป็นเรื่องใหญ่แบบนี้
ผมเลยคิดว่าถ้าคนไทยมัวตั้งแง่กับเรื่องเล็กๆแบบนี้ กลัวว่ามันจะเสียเวลาเปล่าๆน่ะครับ
นี่ก็แค่ความคิดเห็นส่วนตัว และยินดีที่จะรับฟังความคิดเห็นของทุกท่านเสมอนะครับ

คลิปตลก

By: Nampuu
Windows PhoneAndroidSymbianUbuntu
on 19 December 2008 - 10:11 #76728 Reply to:76648

+1 ครับ

เรื่องเล็กๆ ให้ผ่านไปก่อนดีกว่า

เรื่องใหญ่ของประเทศยังมีอีกเยอะ

By: นายขโมย on 19 December 2008 - 12:03 #76768 Reply to:76648

+1 ครับ

มัวแต่คิดเล็กคิดน้อย เสียเวลาทำมาหากิน

By: natty
ContributoriPhone
on 19 December 2008 - 12:51 #76779 Reply to:76648
By: hydro on 22 December 2008 - 22:28 #77346 Reply to:76648

+1
แต่คนเรานี่นะ มันไม่เหมือนกันจริงๆ บางคน sms เข้ามาก็วิตก กลัวละเมิดสิทธิ

แต่กับบางคน ขนาดเป็นพิธีกรในทีวี ผมได้ยินเค้าบอกว่าจะเก็บเอาไว้ เพราะเป็น sms จากนายก ชาตินี้ไม่รู้ว่าจะได้อีกหรือเปล่า (มองให้มันขำๆ มันก็จริงนะ)

อยู่ที่มุมมองส่วนตัวมากๆ ครับ เรื่องนี้ เพราะมันเป็นเรื่องเล็กจริงๆ ผลกระทบ (ผมมองว่า) แทบไม่มีครับ.

By: BLeAm on 19 December 2008 - 00:11 #76626 Reply to:76528

การนำเสนอและแสดงความคิดเห็นหรือเลือกที่จะสนใจเรื่องไหนเป็นสิทธิ์ของแต่ละคนอยู่แล้วครับ
มันดูไม่มีความจำเป็นที่คุณจะพยายามออกมาบอกคนอื่นว่า ต้อง/ไม่ต้อง สนใจเรื่องไหน

ประเด็นคือคนสนใจและเห็นว่าเรื่องไหนที่คุณอยากจะสนับสนุนให้มันเป็นเรื่องสำคัญที่ได้รับความสนใจล่ะ?
นำเสนอ ชวนพูดคุย ถกประเด็น หรือโพสท์เป็น entry เข้ามาเลยสิครับ
มันเป็นวิธีการแสดงออกที่ผมเชื่อโดยส่วนตัวว่าเข้าท่าและสร้างสรรค์มากกว่าการเสียดสีครับ

By: ABZee on 19 December 2008 - 02:50 #76672 Reply to:76528

มันเป็นความผิดเล็กๆที่รัฐบาลกลับเพิกเฉยนะครับ จะบอกว่าความผิดใหญ่ๆที่ต้องแก้ไขก่อนมีเยอะแล้วละเลยความผิดของตัวเองนี่ไม่ได้ ผิดก็คือผิด ความคิดแบบขอไปทีแบบนี้ผมว่ามันอันตราย

LongSpine.com

By: mcimike on 18 December 2008 - 21:39 #76535
mcimike's picture

อ่านข่าวนี้แล้วรู้สึกกับคนที่คิดว่าข้อความจากนายกละเมิดสิทธิส่วนบุคคล
โทษนะ... รำคาญ มากเลย
จะอะไรกันหนักหนา นิดหน่อย ๆ ก็บ่นกันแล้ว มันจะรบกวนสักเท่าไรกันเชียวกับข้อความจากรัฐบาลเนี่ย SMS ขยะอื่น ๆ ยังน่ารำคาญมากกว่าเสียอีก ถ้าได้คนอื่นที่ไม่มีคุณวุฒิและหวังแต่จะมาเอาอำนาจเข้าตัวโดยไม่คำนึงถึงความล่มจมของประเทศชาติมาเป็นนายก มันจะน่ารำคาญและน่าวิตกขนาดไหน? ขนาดตอนก่อนวันท่ี 15 ธ.ค.ก่อนจะโหวตนายกก็ปาก... แล้ว ผมไม่ได้อยู่ทั้งฝ่ายสีเหลืองหรือสีแดงนะ เพราะทั้งสองฝ่ายนี่ก็ไม่ได้เรื่องทั้งคู่ ทำประเทศล่มจมได้อย่างมีประสิทธิภาพพอกัน ผมขออยู่ฝ่ายที่จะมาแก้ปัญหา พัฒนา และนำพาให้ชาติเราผ่านพ้นวิกฤตนี้ไปได้ ขออภัยหากถ้อยคำแรงไป หากไม่เหมาะสมก็ลบได้ครับ

By: revolution
AndroidUbuntu
on 18 December 2008 - 22:07 #76551 Reply to:76535

อ่านข่าวนี้แล้วรู้สึกกับคนที่คิดว่าข้อความจากนายกละเมิดสิทธิส่วนบุคคล โทษนะ… รำคาญ มากเลย จะอะไรกันหนักหนา นิดหน่อย ๆ ก็บ่นกันแล้ว

ถ้าเข้ามาอ่านแล้วยังรำคาญ แล้วส่งถึงตัวโดยไม่ได้ต้องการจะรู้สึกอย่างไง ผมว่าคนที่รู้สึกไม่ชอบ sms ก็คงอารมณ์เดียวกัน อยากให้เข้าใจ

By: zeabtle
iPhone
on 18 December 2008 - 22:56 #76572 Reply to:76551

มีอคติมากกว่าครับ ผมว่าคุณก็น่าจะได้รับจากโฆษณาบ้างแหละครับ ไม่ไปด่าไปว่าเค้ามั่งหละครับ นี่แค่อันเดียว ไม่อยากได้ก็ไม่ต้องอ่านมันสิครับ ถ้าเป็นรัฐบาลทัก...ส่งมาละคงสรรเสริญ กันยกใหญ่แน่ๆ

Temkor

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 18 December 2008 - 22:59 #76580 Reply to:76572
lew's picture

ประเด็นว่า "ถ้าคนนั้นส่งแล้ว คนนี้จะทำอย่างโน้น" ผมเห็นหลายคนพูดกันมาก

มีอะไรมาสนับสนุนความเชื่อนี้รึเปล่าครับ? หรือคิดเอาเอง?

LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: zeabtle
iPhone
on 18 December 2008 - 23:45 #76613 Reply to:76580

ก็ไม่มีหรอกครัับ แค่ไม่เข้าใจว่า sms 1 อัน ทำไมถึงเป็นประเด็นได้ถึงเพียงนี้ ถ้าไม่ได้อคติ

Temkor

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 18 December 2008 - 23:48 #76614 Reply to:76613
lew's picture

งั้นตกลงว่าประเด็นที่คุณไม่พอใจคือ มันแค่ "1 sms" ใช่ไหมครับ

อย่างนั้นแล้วเห็นว่า "1 sms" นี่ผิดไหมครับ?

LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: zeabtle
iPhone
on 19 December 2008 - 00:15 #76631 Reply to:76614

ก็มีทั้งผิดและไม่ผิดครับ เหตุผลก็เพราะมีทั้งคนชอบและไม่ชอบ แล้วคุณเคยได้รับ โฆษณา sms? แล้วมันผิด? ทำไมไม่มองให้มันเป็นโฆษณา? หรือเพราะมันไม่ได้มาจากรัฐบาลที่คุณชอบ?

Temkor

By: demon69gt on 19 December 2008 - 09:08 #76713 Reply to:76614

ทำไมตอนรัฐบาลก่อนโกงภาษี หรือเอาเงินภาษีของประชาชนไปจัดรายการระดมพล ไม่เห็นจะออกมาโวยวายละครับ SMS แค่เนี้ยะถือเป็นเรื่องใหญ่ เทียบได้กับพรรคนี้ส่ง SMS มาแค่ครั้งเดียวเลยนะนี่ ความดีที่สร้างมาสูญสิ้นหมดเลย

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 19 December 2008 - 10:07 #76726 Reply to:76713
lew's picture

คำแนะนำของผม ถ้าคุณเห็นว่าเรื่องทั้งหมดที่คุณว่ามาสำคัญ

  • เปิดเว็บ รวบรวมข้อมูลประเด็นทั้งหมด
  • เกาะติดสถานะการณ์ รายงานทุกวัน
  • สร้างแนวร่วมที่เห็นว่ามันสำคัญเหมือนๆ กับคุณ มาช่วยกันทำ

ส่วนตัวผมเอง เรื่องแนวนี้ไม่อยู่ในความสนใจของผม "มากพอ" ที่ผมจะติดตามข่าวและเขียนบล็อก ส่วนเรื่อง Spam นี่ผมซีเรียสกับมันมาตั้งแต่เปิด Blognone แล้วทำไมผมจึงควรละเว้นประเด็นครั้งนี้ไป?

LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: dangsystem
iPhoneAndroidBlackberryWindows
on 20 December 2008 - 11:16 #76995 Reply to:76713
dangsystem's picture

ต้องมีหลักฐานในการพูดน๊ะครับ ใ ครโ กงภาษี? คนโวยวายก็มีเยอะแยะไป แต่ที่ผมเห็นคนโวยวายน้อยก็คือการปฏิวัติ? ทั้งๆที่มันไม่เป็นประชาธิปไตย ส่วนปัญหานี้ ก็อย่างที่หลายๆ ท่านกล่าว คือหัวข้อ การละเ มิดสิทธิส่วนบุคคล น๊ะครับ

By: logicwall on 18 December 2008 - 23:51 #76618 Reply to:76613
logicwall's picture

ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ "sms 1 อัน" ครับ

ประเด็นอยู่ที่ "การละเมิดสิทธิส่วนบุคคล 1 ครั้ง" ครับ

By: exboy
iPhoneAndroidWindows
on 19 December 2008 - 00:05 #76621 Reply to:76618
exboy's picture

แล้วเค้าละเมิดสิทธิอะไรของเราเหรอครับ กับการส่ง sms มาหาเรา 1 ครั้ง

แบบนี้ผมฟ้อง ais ได้รึเปล่า ชอบ sms มาบอกว่าตังหมดแล้วเรื่อยเลย แบบนี้ละเมิดผมหลายครั้งเลยนะเนี๊ยะ

คลิปตลก

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 19 December 2008 - 00:07 #76622 Reply to:76621
lew's picture

ฟ้องได้ครับ และเค้ากำลังดำเนินการกันอยู่แล้ว ที่ สบท. ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ดูแลเรื่องนี้โดยตรง

LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: gudome
ContributoriPhoneWindows
on 19 December 2008 - 00:08 #76623 Reply to:76621

คุณแกล้งทำเป็นไม่รู้เรื่องรึเปล่าครับ ถามจริง?

By: exboy
iPhoneAndroidWindows
on 19 December 2008 - 01:57 #76668 Reply to:76623
exboy's picture

สงสัยผมจะไม่รู้จริงๆล่ะครับ เลยไม่รู้ว่าตัวผมเองไม่รู้เรื่องอะไรเหรอครับ

แล้วที่ว่าฟ้องได้นี่เคยมีเคสตัวอย่างที่เค้าฟ้องกันบ้างรึยังครับ

อย่าว่าเถียงหรือกวนนะครับ ผมไม่รู้จริงๆ แค่ถามดู อย่าพึ่งโมโหผมนะ

คลิปตลก

By: Slimy
AndroidUbuntu
on 18 December 2008 - 23:07 #76587 Reply to:76572

"ไม่อยากได้ก็ไม่ต้องอ่าน" ตลกมากนะครับข้อความนี้

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 18 December 2008 - 23:19 #76598 Reply to:76572
tekkasit's picture

ไม่ว่าคนส่งจะเป็นใคร มันเป็นเรื่องละเมิดสิทธิ์ส่วนบุคคลรึเปล่าครับ การไปบังคับให้คนมาสนใจแบบนี้ ต่างอะไรกับสแปมเมล์ครับ หรืออีเมล์ขยะ

แล้วถ้าอยากจะแสดงออกว่า มาร่วมกันช่วยประเทศกันเถอะ ทำไมไม่บันทึกเป็นภาพและเสียง โพสขึ้นไปที่ YouTube แล้วส่ง SMS บอกให้ไปดู มาเก็บเงิน 3 บาทโดยไม่บอกว่าจะเอาไปเพื่ออะไรทำไม

แต่คนที่ส่ง/มีส่วนร่วม คือคนที่ทราบเรื่องกฏหมายเป็นอย่างดี

By: BLeAm on 19 December 2008 - 00:16 #76632 Reply to:76572

ถ้าเป็นรัฐบาลทัก…ส่งมาละคงสรรเสริญ กันยกใหญ่แน่ๆ?
คุณพูดเอง เออเอง ตั้งสมมติฐานเอง
เป็นทั้งผู้ตั้งคำถาม และเป็นผู้ตอบเอง พฤติกรรมแบบนี้ผมเข้าใจว่าคุณยังติดอยู่กับการมีโลกส่วนตัวสูง ซึ่งทัศนคติลักษณะนี้มันสะท้อนว่าคุณไม่เหมาะหรืออาจจะยังไม่พร้อมต่อการเสวนาในกลุ่มสังคมสาธารณะครับ

By: zeabtle
iPhone
on 19 December 2008 - 00:34 #76642 Reply to:76632

ยอมรับครับว่าคิดเอง

Temkor

By: BLeAm on 19 December 2008 - 00:37 #76643 Reply to:76642

ครับ :)
พลาดกันได้เป็นธรรมดา
การยอมรับเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีของการปรับทัศนคติ และน่าจะนำไปสู่การพูดคุยกันเชิงสร้างสรรค์ต่อไป.

By: ม่อน on 19 December 2008 - 09:12 #76714 Reply to:76632

ไม่หรอก ถ้ายิ่งเป็นรัฐบาลที่คุณว่าทำ คนที่โวยวายไม่ใช่คนในนี้หรอก แต่เป็นคนของปชป ต่างหาก

By: ZetaSolid
Windows PhoneSymbianUbuntuWindows
on 19 December 2008 - 18:16 #76874 Reply to:76714
ZetaSolid's picture
  • 10
By: godzilla
Android
on 18 December 2008 - 21:58 #76546
godzilla's picture

ผมกลับมองต่างมุม sms จากนายกก็เหมือน spam ทั่วๆ ไป แต่การที่นายก
ให้ทีมงานไป "ขู่" กรรโชก operator นี่ซิไม่ดี ยังไม่ได้ทำอะไรก็เริ่มต้น
ทำแบบนี้แล้ว ที่สำคํญมีเจตนาแอบแฝงอีกต่างหาก หากเป็นข้อความที่ส่งมา
เพื่อทำให้คนไทยรัก สามัคคีกันโดยควักเงินตัวเองจ่ายเนี่ย ค่อยน่ายกย่องหน่อย

By: oooki
ContributoriPhoneRed HatSymbian
on 18 December 2008 - 22:11 #76555 Reply to:76546

ขู่ตรงไหนครับ ช่วยระบุหน่อย

By: godzilla
Android
on 18 December 2008 - 22:51 #76568 Reply to:76555
godzilla's picture

เหมือนตอนสมัยคมช.ยังอยู่ มีนายพลคนนึงเรียกนักข่าวทุกสำนักไปคุย
แล้วบอกว่า "ขอความร่วมมือ" เสนอข่าวให้ใช้วิจารณญาณ ถ้าไม่มีจะ
"ช่วย" ใช้วิจารณาณให้

หากเห็นว่าเหตุการณ์ด้านบนเป็นการข่มขู่ โดยใช้คำว่า "ขอความร่วมมือ"
งวดนี้ก็ต่างกันแค่ ข้างบนเป็นนายพล งวดนี้เป็น "ว่าที่" รมข.

ปล. แก้คำผิด

By: oooki
ContributoriPhoneRed HatSymbian
on 18 December 2008 - 22:54 #76571 Reply to:76568

ไม่เหมือนกันนี่ครับ ถ้าตามที่บอกมา ครั้งก่อนนั้นเป็นการขู่ เพราะบอกว่าถ้าไม่ทำจะเกิดอะไรขึ้น

แต่ครั้งนี้ไม่บอกอย่างนั้น มันก็ไม่เหมือนกันสิครับ

By: godzilla
Android
on 18 December 2008 - 23:07 #76588 Reply to:76571
godzilla's picture

นึกถึงเอกชนซิครับ "ว่าที่" รมช. มาขอ และ operator ยังไงก็ต้อง
มีเรื่องรบกวนท่าน รมช. อยู่แล้ว ถ้าไม่ทำ (และในช่วงแรกมี operator ไม่ทำ)
คงคาดเดาได้ไม่ยากว่าผลระยะยาวจะเป็นอย่างไร

ถ้าจะไม่เรียกว่า "ขู่กรรโชก" ก็พอจะมีอีกคำเรียกได้ "ขอบริจาค"
เพราะ operator ส่งให้ฟรี ส่วน 3 บาทเข้ากระเป๋าใคร คงยากจะคาดเดา
คงต้องให้ operator ออกมาบอกเอง

ประเด็นมันคือมันมีนัยยะแอบแฝง ถ้าส่งมาแนะนำ ขอความสามัคคี ผมว่าคง
ไม่มีกระแสบ่นด่ากันมากขนาดนี้ และที่สำคัญ คือ ขนาดเป็น "ว่าที่" รมช.ยัง
ขนาดนี้ มท.1 จะขนาดไหน

By: kaze
Writer
on 18 December 2008 - 22:56 #76573 Reply to:76568

ขอข้อมูลอ้างอิงด้วยครับ อย่างลิงค์ไปยังข่าว

By: godzilla
Android
on 18 December 2008 - 23:00 #76581 Reply to:76573
godzilla's picture

พิมพ์ใน google เล่นๆ ว่า คมช. ขอความร่วมมือสื่อมวลชน
ได้มาเล็ก ๆ น้อย ๆ ครับ

http://www.thairath.com/news.php?section=hotnews03&content=33111
http://news.sanook.com/politic/politic_79665.php

ลองหาดูผมว่าคงไม่ยาก

By: zeabtle
iPhone
on 18 December 2008 - 22:59 #76578 Reply to:76568

ใช่ครับขู่ตรงไหน

Temkor

By: kaze
Writer
on 19 December 2008 - 12:25 #76774 Reply to:76568

ใช้คำว่า "ขอความร่วมมือ" บอกว่าเป็นการข่มขู่ ถ้าอย่างนั้น ต้องใช้คำว่าอะไรครับ ถึงยังไม่ใช่การข่มขู่ หรือว่าตอนพูด ผู้พูดมีอาวุธหรือมีน้ำเสียงแข็งกร้าวจากเดิมหรือครับ?

By: DoraeMew
AndroidSymbianUbuntuWindows
on 18 December 2008 - 22:01 #76547

ไปออกทีวีทุกวันอาทิตย์ก็จะโดนหาว่าลอกเขามาอีกละมั้ง :P

By: fujitarc on 18 December 2008 - 22:01 #76548

ให้ประชาชนโหวตไปเลยว่ารำคาญไม่รำคาญ
จบ

By: revolution
AndroidUbuntu
on 18 December 2008 - 22:03 #76549

ตอนได้ทำงานโคตรๆยุ่งเลย เล่นเอาโมโหเลยทีเดียว

By: papercut
Android
on 18 December 2008 - 22:10 #76554

้จ้องจับผิด

By: BLeAm on 19 December 2008 - 00:19 #76633 Reply to:76554

บางคนอาจจะจริงครับ แต่บางคนก็ไม่
การแสดงออกต่อเหตุการณ์เนี่ย มันตีความหมายได้มากมาย กว้างขวางครับ
อย่าเพิ่งไปสรุปอะไรง่ายๆ หรือคับแคบอย่างนั้นเลย

By: papercut
Android
on 19 December 2008 - 11:09 #76755 Reply to:76633

้ผมหมายถึงคนที่จ้องครับ ใครไม่จ้องก็แล้วไปครับ โอเค๊

By: DoraeMew
AndroidSymbianUbuntuWindows
on 19 December 2008 - 12:09 #76770 Reply to:76755

ไม่โอเควุ้ย - -"
เขียนแต่แรกว่า บางคนจ้องจับผิด ก็ชัดเจนในทันทีแล้วนะ

By: Iowan on 18 December 2008 - 22:18 #76559

แจ้งระหัสไปรษณีย์กลับไปก็จะรู้ฐานเสียงหล่ะครับ ถ้าส่ง 41000 ไปก็รู้ว่ามาจากอุดรซึ่งสีแดงเยอะครับ คงอยากเห็นคนเปลี่ยนสีมั้งครับ (แถม operators ได้ตังค์อีก หักเปอร์เซ็นต์หาเงินเข้าพรรคได้ด้วยเออ)

By: qute on 19 December 2008 - 11:54 #76762 Reply to:76559

มีข้อมูลอ้างอิงเรื่องการแบ่งเงินหรือว่าคิดเอาเองครับ ?

By: isunsunsun on 18 December 2008 - 22:25 #76563

อย่างนี้ต้องตรวจสอบครับ

By: pjmppans
Contributor
on 18 December 2008 - 22:47 #76567

ราชดำเนินแห่งพันทิปยังลิงค์มาหน้านี้เลย

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7336481/P7336481.html


PanJ's Blog

By: Godhand
iPhoneAndroidWindows
on 18 December 2008 - 22:53 #76570
Godhand's picture

ถ้ามองเป็นว่ามันคือ Service Message ... รัฐบาลก็คงไม่เสียค่าใช้จ่ายจากงบประมาณมากนะครับ ไม่ได้ส่งเป็นรายคนแน่ๆครับ

ยังไงๆพวก DTAC true AIS ก็ส่ง Message ซึ่งส่วนมากโฆษณาที่ไม่ค่อยมีสาระอยู่บ่อยๆ จนต้องโทรไปขอยกเลิก (แล้วไปสมัครตั้งแต่เมือ่ไหร่เนี่ย ยังกับโดนยัดเยียด)

สำหรับข่าวนี้ ถ้ามองอีกแง่หนึ่งก็อาจจะตีความได้ว่า ผู้ให้บริการเครือข่ายโทรศัพท์เคลื่อนที่ กำลังถูกแทรกแซง(?)จากขอความร่วมมือในการกระจายข่าวนั่นแหละครับ แต่ยังไงๆสุดท้่ายก็ยอมให้ความร่วมมือกับรัฐบาลอยู่ดี

By: oooki
ContributoriPhoneRed HatSymbian
on 18 December 2008 - 22:58 #76577 Reply to:76570

ได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่าย?

By: encode-x
AndroidWindows
on 18 December 2008 - 22:57 #76574

สำหรับผม มันไม่ได้ก่อให้เกิดความยากลำบากในการใช้ชีวิตอะไรมากมาย

แต่ถ้ามันละเมิดก็ช่วยจัดการกับข้อความ SPAM อื่นๆ ด้วยละกัน

ปล. รู้สึกว่าเข้าเว็บนี้แล้วจอเอียงๆ

By: mk
FounderAndroid
on 18 December 2008 - 23:02 #76583 Reply to:76574
mk's picture

เข้าใจถูกต้องแล้ว

เราเชื่อมั่นในความไม่เป็นกลาง อย่าลังเลที่จะใส่ความคิดเห็นตัวถ้าเห็นสมควร อย่างไรก็ตาม คุณต้องทำใจรับไว้ด้วยว่าเราก็เปิดโอกาสให้ความคิดเห็นที่ตรงข้ามกับคุณเช่น เดียวกัน

จาก คำแนะนำในการเขียนข่าว

By: demon69gt on 19 December 2008 - 09:17 #76717 Reply to:76583

น่าจะเอาคอมเมนต์นี้แปะท้ายข่าวที่เป็นข่าวเกี่ยวกับรัฐบาล

By: mk
FounderAndroid
on 19 December 2008 - 09:58 #76724 Reply to:76717
mk's picture

แปะเองได้เลยครับ ไม่ต้องรอผมแปะ

By: zeabtle
iPhone
on 18 December 2008 - 23:03 #76584 Reply to:76574

เว็บนี้ส่วนใหญ่สีแดงครับ 5555

Temkor

By: encode-x
AndroidWindows
on 18 December 2008 - 23:09 #76592 Reply to:76584

ก็ว่าอยู่ เมื่อก่อนเห็นแปะป้ายประชาไท แต่ไม่ได้สนใจ

เพิ่งรู้เพราะข่าว SMS เนี่ยแหละ

By: Blue Rabbit
iPhone
on 18 December 2008 - 23:18 #76597 Reply to:76584

เห็นมีแค่ a:visited เท่านั้นเองที่ออกสีแดงๆ

By: BLeAm on 19 December 2008 - 00:28 #76639 Reply to:76584

ตั้งแต่อ่านมาผมยังไม่เห็นใครออกมาบอกว่า คุณหรือใครเป็นสีเหลืองเพราะฉะนั้นความเห็นคุณมันไม่เข้าพวกมันไร้ค่าอย่าไปคุย
ผมเชื่อว่าทุกคนหรืออย่างน้อยก็ส่วนมากที่อยู่ตรงนี้ อยู่เพื่อพูดคุยสนทนาแลกเปลี่ยน ไม่ใช่อยู่เพื่อบอกว่าใครสีอะไรหรือแบ่งแยกใครออกไปจากวงสนทนารวมทั้งเห็นว่า คุณก็ไม่ควรที่จะพยายามทำอย่างงั้นเหมือนกัน

By: kowito2
Android
on 19 December 2008 - 10:33 #76737 Reply to:76584

ใครเหลืองใครแดงก็ช่างแม่งครับ พออยู่ในที่นี้เก็บสีไว้ข้างนอกได้มั้ย ถ้าอยากให้คนอื่นรับฟังเราเราก็ควรจะฟังคนอื่น คนเราแม้แต่นิ้วมือยังยาวไม่เท่ากัน แล้วจะให้ทุกอย่างเท่ากันได้อย่างไร

จะสีใหนๆผมก็เห็นว่าเลือดไทยด้วยกัน

By: polaromonas
ContributorWindows PhoneWindows
on 19 December 2008 - 15:41 #76842 Reply to:76737

+10

เรื่องแบ่งสีเนี่ย น่าเกลียดที่สุดตั้งแต่เคยเกิดขึ้นในสังคมไทยเลย ทั้งสองฝ่ายพยายามดึงมวลชนไปเข้าฝูง แล้วก็ล้างสมองด้วยถ้อยคำหยาบคายแฝงด้วยอารมณ์ดุดัน (ยังย้ำอยู่ว่าเป็นทั้งสองฝั่ง) เหมือนเอาน้ำมันไปราดกองไฟ ปากบอกไม่เอานั่นจะเอานี้ จงรักภักดีอย่างนั้นอย่างนี้ ขอโทษทีครับ ถ้าแกนนำทั้งสองสีจงรักภักดีจริงๆ ต้องไม่ชักนำมวลชนมากัดกันหรอก

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 18 December 2008 - 23:11 #76594 Reply to:76574
lew's picture

ไม่อยากให้เอียงต้องหาอะไรมาถ่วงอีกข้างครับ มีสองอย่างใหญ่ๆ

  • เถียงด้วยข้อเท็จจริง หรือแนวคิดที่น่าเชื่อถือ
  • เขียนข่าวอื่นๆ ที่นำเสนออีกด้าน

ทั้งสองอย่างทำได้ทันที ไม่ต้องรอครับ

LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: mk
FounderAndroid
on 18 December 2008 - 23:31 #76607 Reply to:76594
mk's picture

เสริมนิดว่าถ้าสะกดไม่ผิด เครื่องหมายวรรคตอนถูกต้อง มีลิงก์ที่มาครบถ้วน ประเด็นที่เลือกมาน่าสนใจ ผมก็ไม่มีเหตุผลอะไรที่จะไม่เอาขึ้นหน้าแรกให้

By: zeabtle
iPhone
on 18 December 2008 - 23:49 #76616 Reply to:76607

เปิดกระทู้การเมือง เพิ่ม traffic รึป่าวครับเนี่ย หิหิหิ
ผมยอมรับเลยว่าวันนี้เข้าถี่มากๆ

Temkor

By: toandthen
WriterMEconomics
on 19 December 2008 - 00:15 #76630 Reply to:76616
toandthen's picture

หิหิ ไม่เกี่ยวครับ ผมอยากเขียนก็เขียนเท่านั้นเอง


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: BLeAm on 19 December 2008 - 00:29 #76640 Reply to:76616

ถ้าใช่? ถ้าไม่?
สมมติว่าใช่ ผมก็ไม่เห็นว่าเป็นปัญหาอะไร?
ว่าแต่... ประเด็นคืออะไรครับ?

By: zeabtle
iPhone
on 19 December 2008 - 00:39 #76645 Reply to:76640

คืออันนี้ไม่มีประเด็นไรครับ ผมแค่พูดเล่นไงครับ ทำไมต้องมีประเด็นทุกอันที่ผมตอบหรอครับ คุณซีเรียสไปรึเปล่าครับ? มองโลกในแง่ดีบ้างก็ได้นะ?

Temkor

By: BLeAm on 19 December 2008 - 00:44 #76647 Reply to:76645

ทำไมต้องมีประเด็นทุกอันที่ผมตอบหรอครับ?
ผมคิดว่าโดยทั่วไปการนำเสนอหรือพูดคุยอะไรก็น่าจะเป็นอย่างนั้นนะครับ
ผมซีเรียสไปหรือปล่าว? ผมไม่นะ ไม่ได้เครียดอะไร คุณล่ะเครียดมั้ย? ถ้าไม่ก็ดีแล้วครับ แปลว่าทั้งผมและคุณไม่มีใครซีเรียสนะ อย่ากังวล ส่วนเรื่องมองโลกในแง่ร้าย? ไม่มีคนมองโลกในแง่ดีคนไหนคิดว่าคนอื่นเป็นคนมองโลกในแง่ร้ายนะครับ.

By: Fiyen on 19 December 2008 - 01:02 #76653 Reply to:76647

เฮ้อ ประเด็นหรอ ..

By: encode-x
AndroidWindows
on 19 December 2008 - 08:29 #76701 Reply to:76647

เอ่อ.. ใจเย็นๆ ครับ ^^

ผมว่าคุณ zeabtle คงพูดเล่นจริงๆ แหละ

By: kowito2
Android
on 19 December 2008 - 10:34 #76738 Reply to:76647

ถ้าเกิดพูด "เฮ้อ.." นี่ต้องมีประเด็นหรือเปล่า

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 18 December 2008 - 22:59 #76579

คิดว่า Operator ไม่ได้ให้ข้อมูลลูกค้าออกมานะครับ แค่ "ขอความร่วมมือ" ให้ Operator ส่งข้อความนี้ให้ลูกค้าเท่านั้นเอง

ส่วน 3 บาทนี่ Operator น่าจะได้ไปเต็มๆ แบบนี้คงไม่เรียกว่า ข่มขู่ เท่าไหร่ครับ

พูดไปตอนนี้ก็ไม่ได้อะไร รอดูรายละเอียดอีกหน่อยดีกว่าว่าใครได้เงิน 3 บาทนั่น

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 18 December 2008 - 23:21 #76601 Reply to:76579
tekkasit's picture

ผู้ให้บริการฯจะโดนข้อหา ทำ SPAM ซะเองนะสิ

By: polaromonas
ContributorWindows PhoneWindows
on 19 December 2008 - 15:58 #76850 Reply to:76601

ถ้าเป็นเรื่องนั้น มันเกิดมานานแล้วนี่ครับ -*-

ผมว่าประเด็นเรื่องสแปมเนี่ย มันซับซ้อนนะครับ ถ้าเราจะมองว่าสิ่งที่นายกฯทำเป็นโฆษณา (ไม่ดูเจตนาว่าอยากฟังความเห็นประชาชนหรือเช็คฐานเสียงใดๆทั้งสิ้น) จะเรียกว่าสปแมก็คงได้ แต่ถามว่าถ้าเรียกโฒษณาทั้งหมดว่าสแปมมันโอเครึเปล่า

โฆษณาทางโทรทัศน์หรือหนังสือพิมพ์เป็นต้น หนังสือพิมพ์ฉบับละ 10 บาท บางเจ้าเป็นพื้นที่โฆษณาซะ 1/3 เท่ากับว่า เราเสียเงิน 3 บาท ไปกับสิ่งที่เราอยากอ่านหรือไม่ สนพ.ไม่อาจทราบได้ รู้แต่ สนพ. ได้เงินสองทาง ทั้งจากเจ้าของสินค้า และลูกค้าที่ซื้อหนังสือพิมพ์

โฆษณาทางทีวี สมมติว่าเราต้องเสียค่าไฟกับค่าทีวี (เฉลี่ยตลอดอายุการใช้งาน) ตีซะ 5 บาทต่อชั่วโมง (สมมตินะ)เพื่อดูละคร แต่ในช่วงเวลาละคร 60 oาทีเป็นโฆษณาซะ 15 นาที เท่ากับ 1/4 เพราะฉะนั้นเราต้องเสียเงินไปกับการดูโฆษณา (หรือจะเปลี่ยนช่องก็แล้วแต่เถอะ แต่มันก็ต้องได้ดูบ้างแหละน่า) 1.25 บาท จะเรียกว่าเข้าข่ายสแปมไหมครับ ???

คิดกลับไปที่ sms ของนายก มองซะว่า มือถือของเราคือหนังสือพิมพ์ หรือ ทีวีก็ได้ แล้วอยู่ดีๆก็มี "โฆษณา" มาให้อ่าน โดนระบุว่า ถ้าตอบรับไปต้องเสียเงิน 3 บาท (ซึ่งหมายความได้ว่า ไม่ตอบก็ไม่เสียเงิน) คิดว่าเป็น สแปมรึเปล่าครับ จริงอยู่ว่า หมายเลขโทรศัพท์มือถือนั้นถือเป็นทรัพย์สินส่วนบุคคลที่ (น่าจะ) ผิดกฎหมายหากมีการนำไปใช้โดยบุคคลอื่นใดโดยไม่ได้รับอนุญาติจากผู้เป็นเจ้าของ แต่ผมก็มองว่า เราไม่ใช่เจ้าของหมายเลขโทรศัพท์มือถือที่แท้จริง แต่เราเป็น "ผู้เช่า" ต่างหาก เพราะต้องเสียเงินเพื่อรักษาสภาพความเป็นเจ้าของนั้นไว้ ทีนี่โอเปอเรเตอร์ผู้ซึ่งเป็น "เจ้าของ" หมายเลขนั้น มีสิทธิที่จะทำการโฆษณากับลูกค้าของตัวเองรึเปล่า???

ผมว่ามันละเอียดอ่อนมาก เลยไม่อยากให้คนใน blognone มาเถียงกันน่ะครับ ใจความข้างบน คงเข้าข้าง ปชป. ไปบ้าง แต่เพราะผมเห็นว่า ต่อให้รัฐบาลใช้สื่ออื่นจริงๆ (อย่างโทรทัศน์รวมการเฉพาะกิจแห่งประเทศไทย) ก็อาจมองเป็นสแปมได้เหมือนกัน เพราะเราไม่ได้ต้องการ และ/หรืออาจบดบังเวลาละคร/กีฬา/อื่นๆที่คุณอยากดู

By: mk
FounderAndroid
on 19 December 2008 - 16:19 #76856 Reply to:76850
mk's picture

พวกนี้ดูในสัญญาตอนเปิดใช้เบอร์ครับ

By: Blue Rabbit
iPhone
on 18 December 2008 - 23:00 #76582

ผมอยากให้นายกรัฐมนตรีเขียน Blog ครับ

By: godzilla
Android
on 18 December 2008 - 23:10 #76593 Reply to:76582
godzilla's picture

+1 จะได้รู้ว่าทำไรมั่ง เพราะไม่ค่อยมีเวลาตามดูทีวี

By: gudome
ContributoriPhoneWindows
on 18 December 2008 - 23:14 #76596 Reply to:76582

มีแต่ Hi5 ครับ ฮา

By: Blue Rabbit
iPhone
on 18 December 2008 - 23:20 #76599 Reply to:76596

ถ้าท่านนายกเป็นผู้สร้าง account และดูแลด้วยตัวเอง ผมก็ยินดีครับ

By: gudome
ContributoriPhoneWindows
on 18 December 2008 - 23:23 #76602 Reply to:76599

http://abhisitvejjajiva.hi5.com

////////// หมายเหตุ: hi5 คุณอภิสิทธิ์ จัดทำขึ้นโดยทีมงานสำนักเลขาธิการพรรคประชาธิปัตย์ เนื่องจากคุณอภิสิทธิ์ไม่มีเวลาว่าง ท่านจึงไม่สามารถตอบได้ทุกคอมเมนท์หรือคำถาม ทางทีมงานฯ จึงปริ๊นท์คอมเมนท์และคำถามบางส่วนให้คุณอภิสิทธิ์อ่าน ซึ่งท่านเป็นผู้ตอบเอง

By: exboy
iPhoneAndroidWindows
on 19 December 2008 - 16:37 #76862 Reply to:76599
exboy's picture

ถ้านายกเค้ามาทำจริงๆ ผมว่าก็ไม่พ้นโดนว่าอีกล่ะครับ

คลิปตลก

By: molek
WriteriPhoneWindows Phone
on 19 December 2008 - 20:01 #76897 Reply to:76862
molek's picture

ในกรณนี้ต่างกัน ตรงที่ hi5 ไม่ใช่การยัดเยียด และไม่ละเมิดสิทธิส่วนบุคคล ใครสนใจจะเข้าไปดูก็เข้าไปดู ผมจะรู้สึกดีกว่าถ้านายกเปิดเว็บให้เข้าไปพูดคุย หรือเล่น twitter, facebook, last.fm

molecularck โม-เล-กุล่า-ซี-เค

sci news on foosci.com


http://www.digimolek.com

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 19 December 2008 - 23:31 #76941 Reply to:76897

ผมว่าคงโดนด่าว่ามัวแต่เล่น SN แทนที่จะเอาเวลาไปทำงาน

By: polaromonas
ContributorWindows PhoneWindows
on 19 December 2008 - 16:03 #76853 Reply to:76596

Facebook เค้าก็มีครับ

By: a300-600st on 19 December 2008 - 00:49 #76650 Reply to:76582

+1

By: toandthen
WriterMEconomics
on 19 December 2008 - 01:50 #76666 Reply to:76582
toandthen's picture
By: Dio_O
iPhoneUbuntu
on 18 December 2008 - 23:30 #76604

ผมจำได้ว่า ท่านนายก จะมี hi5 น่ะครับ
ลองเข้าไป บอกท่านในนั่นละกันครับ(มีคนตัดหน้า T_T)

โดยส่วนตัวผมเห็นคล้ายๆกับบ้างท่าน คือ เป็นการโยนหินถามทาง
ดูกระแสตอบรับ จากเขตต่างๆมากกว่า

หรืออีกความคิดหนึ่ง คือ อยากรู้ Rating ตัวเอง ว่า ตอนมากับตอนไป
ต่างกันแค่ไหน ซึ่งก็วัดได้จากการเลือกตั้งสมัยหน้า ว่า rating มากหรือ
น้อยกว่า SMS

ซึ่งผมว่า ก็คิด ได้ดี เป็นการประเมินผลตัวเอง ตามหลักการบริหารทั่วไป
เหตุ ที่ต้องทำ ผมคิดว่า หน้าจะมาจากการประท้วงต่างๆด้วย เพราะ
มันออกมาเหมือนเป็นภาพ ภาพที่แสดงออกว่า คน ไม่เอาเขา แต่เขาไม่รู้ว่า
ภาพนั้นเป็นคนทั้งหมด หรือ แค่กลุ่มๆนั่น เลยลองใช้วิธีนี้ดู

By: Anjue
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 18 December 2008 - 23:51 #76617 Reply to:76604

+2 กับความเห็นนี้ครับ

+1 ให้กับความคิดที่ฉีกกรอบจาก comment อื่นๆ ที่อ่านมา

+1 ให้กับ paragraph สุดท้าย มันทำให้การตัดสินใจแตกต่างจากไม่ส่ง sms ค่อนข้างมากและเป็นดาบ 2 คมเพราะถ้าเชื่อผล sms มากไปวิจารณญาณจะหายไปในขณะที่ทำเพื่อดู rating เฉยๆ ไม่ฟังเสียงภาคประชาชนเดี๋ยวก็จะมีเรื่องกันไม่จบไม่สิ้นกันเข้าไปอีก

comment นี้ผมพยายามมองจากมุมของทั้ง 2 ฝ่ายนะครับถ้าไม่ถูกใจใครผมต้องขอโทษจากใจจริงครับ

By: saranda
Symbian
on 19 December 2008 - 13:21 #76789 Reply to:76617

+1
^S@ranD@^

By: wiennat
Writer
on 19 December 2008 - 10:39 #76743 Reply to:76604

+1 Informative

onedd.net


onedd.net

By: natty
ContributoriPhone
on 19 December 2008 - 12:53 #76780 Reply to:76604

เห็นด้วยค่ะ

ทุกอย่างที่เราไม่สนใจ มันก็ไม่เข้าตา น่ารำคาญหมดแหละ
แต่เราควรเปิดใจรับฟัง เราเลือกไม่ได้ว่าเราจะได้รับ หรือมองเห็นอะไร
แต่เราเลือกได้ว่า เราจะจัดการกับมันยังงัย จะสนใจ หรือไม่สนใจ

บลอกของ natty


บลอกของ natty

By: Anjue
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 19 December 2008 - 14:43 #76822 Reply to:76780

โอ้แม่เจ้า มีคนเข้าถึง....ดีแล้วครับๆ อย่าคิดในแง่ของอคติ

By: fujitarc on 18 December 2008 - 23:29 #76605

เข้ามาดู ถถกไปๆมาๆก็เหมือนเดิมกับข่าวที่แล้ว !

By: oooki
ContributoriPhoneRed HatSymbian
on 19 December 2008 - 00:08 #76624 Reply to:76605

ต่างฝ่ายต่างมีข้อสรุปอยู่ในใจอยู่แล้ว เถียงกันสิบปีก็ไม่จบ

By: thana19
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 18 December 2008 - 23:36 #76610
thana19's picture

เป็นการทำแบบสอบถาม research แบบไม่มีต้นทุน (ขอความร่วมมือ operator?)
โดยให้กลุ่มเป้าหมายเป็นผู้ออกตังค์ (reply 3 baht !)

By: goommt on 18 December 2008 - 23:40 #76612

ใช้ Hutch ยังไม่เจอ รอดไป ยะฮิ้ววว

By: Pop on 19 December 2008 - 00:44 #76627

ไอ้ load ring tone รอสาย ส่งมาทุก โทรไปบอกให้ยกเลิกแล้ว ก็ไม่หาย ไม่บ่นกันบ้างละคร๊าบ
ไม่ชอบ ก็กดลบ ซิครับ หรือ ชีวิตมันยุ่งยากขนาดนั้น
บ่นแมร่งยังกะ หมีกินผึ้ง เกรียนซะมัด

By: mk
FounderAndroid
on 19 December 2008 - 00:48 #76649 Reply to:76627
mk's picture

เรื่องบ่นนี่คอมเมนต์อันบนๆ คุยกันจบไปแล้วนะครับ ว่ามีคนไปบ่นกับทางหน่วยงานที่เกี่ยวข้องมากมาย เพียงแต่ว่าไม่เป็นข่าวเท่านั้นเอง

By: fujitarc on 19 December 2008 - 00:28 #76637

เวลาเราเข้า Commart มักมี SMS เหมือนกันนะไม่ยักกะบ่น หึๆๆๆๆๆ

By: kowjongz on 19 December 2008 - 00:39 #76646

อ่านแล้วเริ่มแปลกใจว่าสิทธิส่วนบุคคลบางส่วนถูกโยกย้ายไปอยู่ในเครื่องมืออิเลฺกทรอนิกส์ที่สมควรจะเป็นทาสของเราแล้ว..

By: Fiyen on 19 December 2008 - 01:00 #76652 Reply to:76646

อืม น่าสนแฮะ

By: DoraeMew
AndroidSymbianUbuntuWindows
on 19 December 2008 - 01:22 #76659

..... -___-" รู้สึกเหมือนอยู่ๆ ก็เหลืองบุกแฮะ //นกหนาว

By: fujitarc on 19 December 2008 - 02:11 #76669

ลำปางหนาวมาก...
เชิญเข้าไปอ่านกัน ทาง AIS ชี้แจงเช่นไร

http://www.thairath.co.th/online.php?section=newsthairathonline&content=115706

"
นาง วิไล เคียงประดู่ ผู้ช่วยกรรมการผู้อำนวยการ ส่วนงานประชาสัมพันธ์ บริษัทแอดวานซ์ อินโฟร์ เซอร์วิส จำกัด (มหาชน) หรือ เอไอเอส กล่าวว่า เรื่องนี้มีที่มาจากการที่ทางรัฐบาล ได้เชิญผู้ให้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ทั้ง 3 ราย ให้ทำการส่งข้อความสั้น ไปยังฐานลูกค้าของผู้ให้บริการแต่ละรายตามที่เป็นข่าวแล้ว หากลูกค้ารายใดสนใจฟังรายละเอียด ก็กดหมายเลข 9191 เข้ามาฟังรายละเอียด โดยส่วนที่มีการร้องเรียนเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิผู้บริโภคนั้น ทางเอไอเอส ก็ได้นำเรื่องนี้เรียนให้ทางรัฐบาลได้ทราบแล้วว่า อาจจะมีลูกค้าบางส่วนไม่พอใจกับข้อความดังกล่าว เพราะที่ผ่านมาได้มีลูกค้าบางรายโทรเข้ามาต่อว่าบ้างแล้ว ส่วนการขอความร่วมมือในครั้งนี้ ทางรัฐบาลไม่ได้ว่าจ้างให้เอไอเอสดำเนินการ และทางเอไอเอสมีหน้าที่แค่เป็นสื่อกลาง นำข้อความดังกล่าวไปยังลูกค้าเท่านั้น

ด้าน นายปกรณ์ พรรณเชษฐ์ ผู้อำนวยการฝ่ายจัดการผลิตภัณฑ์คอนซูมเมอร์ บริษัทโทเทิ่ล แอ็คเซส คอมมูนิเคชั่น จำกัด (มหาชน) หรือ ดีแทค กล่าวว่า ข้อความสั้นของนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี เป็นเพียงแนวคิดของทางทีมงานนายกฯ ที่ต้องการหาช่องทางที่เข้าถึงประชาชนในวงกว้าง จึงทำเป็นข้อความสั้นส่งออกไปเชิญชวนให้ประชาชนได้ฟังข้อความเสียง (IVR) โดย คิดเงินค่าโทรนาทีละ 3 บาท ถือเป็นรายได้เล็กน้อยไม่มีกำไรจากบริการนี้ โดยถือได้ว่าเป็นครั้งแรกที่พรรคการเมือง หันมาใช้กลยุทธ์โมบายมาร์เก็ตติ้ง ซึ่งนับว่าเป็นอะไรที่แปลกใหม่

ผู้ อำนวยการฝ่ายจัดการผลิตภัณฑ์คอนซูมเมอร์ ดีแทค กล่าวเพิ่มเติมว่า ขณะนี้ การเข้าถึงประชาชนมีหลากหลายวิธี การใช้ข้อความสั้นก็เป็นอีกหนึ่งช่องทาง ส่วนที่นางสาวสารี อ๋องสมหวัง หนึ่งในกรรมการสถาบันคุ้มครองผู้บริโภคในกิจการโทรคมนาคม (คบท.) ชี้แจงว่าอาจเป็นการรบกวน และละเมิดสิทธิส่วนบุคคลนั้น คงขึ้นอยู่กับตัวผู้รับข้อความแต่ละคน ว่ามีคิดเห็นอย่างไร เพราะหากไม่มีข้อความจากนายกฯในครั้งนี้ ผู้บริโภคมักจะได้ข้อความโฆษณาอื่นๆ อยู่แล้ว แต่หากมองอีกแง่คือ ผู้บริโภคจะได้รับข้อมูลข่าวสารที่รวดเร็ว"
ใครมีหลักกฐานขู่กรรโชก ขอเชิญหามาให้หน่อย อย่าพูดลอยๆเออเอง

By: DoraeMew
AndroidSymbianUbuntuWindows
on 19 December 2008 - 02:25 #76670 Reply to:76669

เอ่อ งั้น...ใครมีหลักฐานว่าไม่มีการขู่กรรโชก ขอเชิญหามาให้หน่อย อย่าพูดลอยๆเออเอง .....แบบนี้มั่งได้ป่าว //ฮา :p
หุหุ //แซวเฉยๆนะ

By: oakyman
ContributorAndroid
on 19 December 2008 - 03:17 #76678 Reply to:76670

ขำตาย

Oakyman.com

By: DoraeMew
AndroidSymbianUbuntuWindows
on 19 December 2008 - 12:27 #76775 Reply to:76678

ก็ไม่ได้ตั้งใจให้ขำ :P
เห็นแต่ละคน speculate กันไปทั้งนั้น รู้จริงกันที่ไหนว่าขั้นตอนจริงๆ เกิดอะไรยังไง?

By: kaze
Writer
on 19 December 2008 - 14:29 #76818 Reply to:76670

ในเมื่อไม่มีการขู่จะมีหลักฐานได้ยังไง ถ้าคิดอย่างนี้ เกิดอยู่เฉยๆ มีคนแจ้งความว่า
คุณขู่กรรโชกเค้า ฝ่ายคุณต้องเป็นฝ่ายหาหลักฐานหรือไงครับ?
จะว่าไปถ้าเกิดมีเหตุการณ์อย่างนี้ เกิดขึ้นจริงๆ
สงสัยทุกคนต้องมีกล้องวิดีโอวงจรปิดถ่ายตัวเองตลอดเวลาแล้วละครับ

By: DoraeMew
AndroidSymbianUbuntuWindows
on 19 December 2008 - 14:41 #76821 Reply to:76818

ก็นั่นน่ะสิ ไม่ขู่จะมีหลักฐานได้ไง หรือขู่จริงใครจะทิ้งหลักฐานไว้ :P
แค่เห็นในรอบปีที่ผ่านมา มีการ speculate เรื่องโน้นเรื่องนี้กับคนนั้นคนนี้กันมากมาย ทั้งที่มีหลักฐานจริงแต่หามาไม่ได้ หรือพูดลอยๆ ให้เป็นเรื่องขึ้นมาก็มิใช่น้อย
แง่มๆ แค่อยากจะบอกว่า ก็รู้ไม่จริงกันแทบทั้งนั้น แล้วจะมาถามหาหลักฐานอะไรกันเนี่ย //ก็เท่านั้นแหละ - -"

By: Thaina
Windows
on 20 December 2008 - 11:58 #77007 Reply to:76670

+100

ก็ประมาณนี้แหละ หูหนวกตาบอดก็จะง้องแง้ง

ตอนทักษิณทำอะไรนี่ไปคนละทาง

หาหลักฐานหน่อยสิครับ ไอ้ที่ศาสดาผ้าเหลืองพูดไว้ มีกี่อย่างที่หาหลักฐานได้จริง

By: zeabtle
iPhone
on 20 December 2008 - 16:23 #77024 Reply to:77007

ผมยกตัวอย่างให้เอามะ ปตท. และ สนามบินสุวรรณภูมิ ไงครับ ใหญ่พอมะครับ แล้วไปดูนะว่ามันจริงไหม

Temkor

By: Thaina
Windows
on 22 December 2008 - 10:21 #77213 Reply to:77024

ผมก็ไม่ได้ว่า ทุกอย่างที่พูด ไม่จริงซักเรื่อง

แต่ มี "ไม่กี่อย่าง" ที่หาหลักฐานได้จริง ต่างหาก

ทักษิณโกงสุวรรณภูมิ แต่พื้นรันเวย์แตกน่ะ ใครทำ??

แล้วท่านศาสดาพูดไว้ว่าไงครับ วานบอก???

By: lawender
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 19 December 2008 - 12:12 #76772 Reply to:76669

วันหนีงน้องขับรถชน แล้วฝ่ายตรงข้ามลงจากรถมาเป็นนายตำรวจใหญ่
รถน้องบุบเล็กน้อย แต่ทำให้เสียเวลาและอารมณ์มาก

นายตำรวจท่านนั้นบอกว่า "เฮ้ย แค่นี้เอง ขอกันกินมาว่านี้ น้องคงไม่เอาเรื่องพี่หรอกนะ"

น้องว่าเค้าขู่กรรโชกไหมครับ หรือเขาขอดีๆ

By: dafty
AndroidWindowsIn Love
on 19 December 2008 - 02:55 #76673

30 ล้านคน 50 ล้านเลขหมาย... ฮืมตลาดใหญ่ดีจัง

By: PowerBerry
Android
on 19 December 2008 - 03:41 #76681

ผมงงที่ว่าไหนๆก็ส่ง SMS มาในข้อความแรกแล้วทำไมถึงต้องให้กดส่งเพื่อเสียอีก 3 บาทเพื่อเข้าถึงข้อมูลต่อไป น่าจะส่งข้อความที่มีใจความหลักมาตั้งแต่แรกซ่ะก็จบ

By: Kronos on 19 December 2008 - 04:56 #76685 Reply to:76681

ผมว่าคงเป็นได้ 2 อย่างล่ะครับ

  • อาจเป็นการวัดคะแนนเสียงดู ว่ามีคนสนับสนุนพรรคแค่ไหน
    ถ้าเกิดอะไรขึ้นควรจะยุบพรรคหรือเปล่า เพราะถ้าคนสนับสนุนเยอะ
    การจะยุบพรรคก็ไม่น่าวิตกอะไร เพราะเลือกตั้งใหม่ก็กลับมาได้
    แถมการแสดงสปิริตยุบพรรคเพื่อยุติเหตุการณ์ ก็ได้หน้าได้ตาไม่น้อย
    แต่ถ้าดูแล้วคนสนับสนุนน้อย คงยากซักหน่อยที่จะยุบพรรค
    ยกเว้นว่าถึงที่สุดแล้ว ดูยังไงคะแนนเสียงก็หายไป หากให้ ส.ส. โหวต
    ฝ่ายค้านมีแววจะได้เป็นรัฐบาลแทน ถ้าเป็นแบบนี้รัฐบาลถึงจะยุบพรรค
    เพื่อไปลุ้นเลือกตั้งใหม่ยังอาจได้เป็นรัฐลาลอีก
    ทุกรัฐบาลก็มักจะเป็นแบบนี้ :)

  • เพราะ 3 บาทนี่แหละ ถึงต้องให้กดส่งอีก เพื่อได้จะเงินจากเราไป 3 บาท
    ซึ่งไม่รู้เข้ากระเป๋าใคร อาจเป็นของ operator เพื่อหาทุนคืนจากการ
    ที่ต้องส่ง sms ให้รัฐบาลฟรี หรืออาจเข้ากระเป๋ารัฐบาลเองก็ได้
    เพราะในความเห็นด้านบน dtac บอกว่าเป็นครั้งแรกที่พรรคการเมือง
    หันมาใช้กลยุทธ์โมบายมาร์เก็ตติ้ง ซึ่งไม่แน่ใจว่าหมายถึงแค่โฆษนา
    หรือรวมถึงการหารายได้ด้วย

ว่าแต่ถ้าเข้ากระเป๋ารัฐบาลนี่ จะถือว่าเป็นการใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบ
หรือเปล่านี่ ใช้อำนาจรัฐขอให้เอกชนช่วยโฆษนาหรือหารายได้ให้
โดยไม่จ่ายซักบาท

By: fujitarc on 19 December 2008 - 13:39 #76800 Reply to:76685

มีคน ส่ง FU*** กับไปให้ AIS ด้วย ก็เสียตังโง่อีก 3 บาทฟรี :P!!
ถ้า ขู่กรรโชกจริง AIS ออกมาโวยนานแล้วมั้ง

By: b4009009
AndroidUbuntu
on 19 December 2008 - 04:43 #76683

ผมมองว่าถ้าเป็นโฆษณาเนี่ย ผลประโยชน์มันเกิดขึ้นกับผู้ขายสินค้า แต่ของคุณอภิสิทธิ์เนี่ย เป็นการเรียกร้องให้ช่วยกันแก้ปัญหาชาติ ซึ่งประโยชน์ตกอยู่กับประเทศชาติและตัวเจ้าของเอง การที่ใครจะรู้สึกว่ารำคาญ คงคิดว่าการแก้ปัญหาชาติไม่ใช่หน้าที่ของตน คุณอภิสิทธิ์ไม่ต้องมายุ่ง แบบนั้นหรือเปล่า????

ยกตัวอย่าง ถ้ามี SMS มาบอกว่าช่วงนี้ไข้หวัดนกระบาด กรุณาล้างมือบ่อยๆ
คุณจะมองว่าเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลไหม???

By: fujitarc on 19 December 2008 - 13:28 #76792 Reply to:76683

+10

By: Thaina
Windows
on 20 December 2008 - 12:03 #77008 Reply to:76683

ถ้าผู้รับรู้สึกได้ว่าจริงใจ คงไม่คิดหรอกว่ามันเป็นแค่ "โฆษณา"

ถ้าคนส่งข้อความนี้ ส่งข้อความแบบนี้ "อย่างจริงใจ" ผู้รับก็รู้สึกได้

ซึ่งการกระทำของคนส่งข้อความนี้ไม่ทำให้ผู้รับส่วนใหญ่ในนี้รู้สึกได้เลยว่า "อย่างจริงใจ"

และที่สำคัญ

ข้อความนี้ไม่ได้มีคำแนะนำอะไรเลย นอกจาก "ขอความกรุณา" "ขอความร่วมมือ" อย่างกับหาเสียง

ถ้าไม่หูหนวกตาบอดก็คงรู้สึกล่ะว่ามัน "ตงิดๆ" นะ์

By: KavkaZ
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 19 December 2008 - 05:14 #76686
KavkaZ's picture

ดีกว่าพับนกโปรยลงใต้


ลายเซ็นยาวเกินไปครับ

By: zgarden
iPhone
on 19 December 2008 - 09:06 #76710 Reply to:76686
zgarden's picture

+100 ครับ

By: ม่อน on 19 December 2008 - 09:13 #76715 Reply to:76686

ผมว่าพับนกโปรยใต้ดีกว่า

By: KavkaZ
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 19 December 2008 - 16:32 #76860 Reply to:76715
KavkaZ's picture

อันนี้เป็นขั้นความรับได้ของผม ยอมรับ sms ที่ส่งมาได้มากกว่านกที่ไหลลงจากหลังคาตอนฝนตก


ลายเซ็นยาวเกินไปครับ

By: evo_toon
ContributorAndroid
on 19 December 2008 - 07:41 #76688

ไม่อยากเสียเงินก็ไม่ต้องตอบกลับก็สิ้นเรื่อง

อย่างว่าคนมันมีแนวคิดต่างกัน ต่อให้ทำดีขนาดไหนก็ตามก็โดน

ปล. ผมไม่ได้ว่าการกระทำแบบนี้มันดีหรือไม่ดี แต่เผอิญมีคนจ้องอยู่เยอะ

By: evo_toon
ContributorAndroid
on 19 December 2008 - 07:43 #76689

ผมใช้ 1 2 call มา 5 ปีแล้ว เฉลี่ยที่มีข้อความขยะพวกนี้เข้ามาหาผมประมาณเดือนละ 5-6 ข้อความ

หรือว่าเป็นผมคนเดียว

By: audy
AndroidUbuntu
on 19 December 2008 - 08:10 #76695 Reply to:76689
audy's picture
  • ประเภท อยู่เฉยๆ แล้วส่งมาเองจากโอเปอร์เรเตอร์ ได้รับไม่เกิน 1 ข้อความต่อเดือนครับ
  • ประเภทเติมเงินเข้าระบบ แล้วมีข้อความแจ้งโปรโมชัน ก็ได้รับตามจำนวนครั้งที่เติมเงิน

ส่วนข้อความอื่นๆ เนื่องจากผมไม่ได้สมัครสมาชิกอะไรไว้ เลยไม่ไดรับข้อความอะไรเลยครับ ซึ่งถือเป้นเรื่องดีสำหรับผมมากๆ

By: kaze
Writer
on 19 December 2008 - 07:47 #76690

สงสัยครับว่า email ที่ lew ส่ง Blognone's Writers Meeting 2008 Invitation‏ มานั้น ถือว่าเป็น spam email หรือไม่ครับ? ในเมื่อตอน register Blognone ใต้ช่อง email address เขียนเอาไว้ว่า

A valid e-mail address. All e-mails from the system will be sent to this address. The e-mail address is not made public and will only be used if you wish to receive a new password or wish to receive certain news or notifications by e-mail.

แต่ invitation email ถูกส่งมาจาก gmail ของ lew ถ้า lew ส่งให้กับคนที่ lew ไม่เคยมี email มาก่อน อย่างนี้ถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลหรือไม่? หรือว่า gmail ของ lew ก็คือว่าเป็น system ด้วยหรือเปล่าครับ ตอนอ่าน email ผมก็ไม่เห็นว่า lew จะได้กำไรอะไรจากการส่งครั้งนี้

ในลักษณะเดียวกันข้อความที่ว่า

ผม นายกรัฐมนตรีคนใหม่ ขอเชิญท่านร่วมนำประเทศไทยออกจากวิกฤติ สนใจได้รับการติดต่อจากผม กรุณาตอบ 1 มาที่เบอร์ 9191 (3 บ.)

mark เองก็ส่งมาในลักษณะเชิญชวนเหมือนกัน แม้ว่าผมจะมองไม่เห็นประเด็นหรือวัตถุประสงค์ที่เป็นประโยชน์ แต่ก็ไม่ได้กำไรจากการส่งครั้งนี้ (แต่ operator ได้ ถ้ามีคนตอบ)

ถ้าการขอความร่วมมือที่ผมมองไม่เห็นประโยชน์อะไร จากนายกฯ ครั้งนี้ เป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล ถ้ามีหน่วยงานส่ง SMS มาเตือนว่าจะเกิดซึนามิ แล้วหน่วยงานนั้นโดนฟ้องเข้าข่ายละเมิดสิทธิส่วนบุคคล พอเกิดซึนามิขึ้นจริงๆ ไม่มีการแจ้งเตือนอีก เราจะปล่อยให้เกิดเรื่องเดือดร้อนหรือเปล่าครับ หรือว่าจะอ้างว่า ก็ส่งเฉพาะคนที่อยู่ในเขตที่จะเกิดได้ ถ้ามีญาติที่ในหมู่บ้านนั้นมีแค่โทรศัพท์บ้าน แม้เราไม่ได้อยู่ในพื้นที่ แต่เมื่อรู้ข่าวก็สามารถแจ้งข่าวได้นี่ครับ

แม้ว่าผมจะเห็นว่าการส่งครั้งนี้ไม่มีประโยชน์ แต่ถ้าการกระทำครั้งนี้เข้าข่ายละเมิดสิทธิส่วนบุคคล ในอนาคตถ้าเกิดเหตุการณ์ที่ต้องเตือนภัยล่วงหน้า ไม่มีหน่วยงานไหนกล้าใช้วิธีนี้อีก แล้วเกิดความเสียหายกับประเทศชาติ จะทำยังไงดีครับ เกิดซึนามิก็ปล่อยให้ตายกันไปหรือครับ หรือระบบกำจัดขยะไม่สามารถกำจัดปริมาณขยะที่เพิ่มขึ้นได้ทัน ก็ไปตั้งป้ายรณรงค์เพิ่มขยะเพื่อรณรงค์แทน

ผมเห็นว่าถ้าเป็น SMS จากไหนก็ตาม แล้วก่อให้เกิดรายได้กับผู้ส่ง หรือเป็นการส่งซ้ำๆ เราถึงจะจัดข้อความเหล่านั้นเป็นการเข้าข่ายละเมิดสิทธิส่วนบุคคลดีกว่าไหมครับ?

By: audy
AndroidUbuntu
on 19 December 2008 - 08:06 #76693 Reply to:76690
audy's picture

เตือนภัยก็เรื่องของการเตือนภัยครับ แต่ในภาวะที่บ้านเมืองเรามีความเปราะบางทางการเมืองเช่นนี้ วิธีการได้มาซึ่งข้อมูลและการใช้ข้อมูล ยังถือว่าไม่เหมาะสมอยู่ครับ

By: kaze
Writer
on 19 December 2008 - 15:05 #76830 Reply to:76693

วิกฤติเศรษฐกิจ ไม่ใช่ ภัยที่ประเทศเราเผชิญอยู่หรือครับ? เพียงแต่ผมไม่เห็นว่า ข้อความตรงนี้จะมีประโยชน์อะไรเหมือนกัน

By: zgarden
iPhone
on 19 December 2008 - 09:07 #76711 Reply to:76690
zgarden's picture

+100 ครับ เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่ง

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 19 December 2008 - 11:08 #76754 Reply to:76690
put4558350's picture

อยากให้เปรียบเทียบ 2 ประโยคนี้มากกว่า

  • Dear Friend. Add 3 Inches To Your Penis Length. click hear for special priced

  • ผม นายกรัฐมนตรีคนใหม่ ขอเชิญท่านร่วมนำประเทศไทยออกจากวิกฤติ สนใจได้รับการติดต่อจากผม กรุณาตอบ 1 มาที่เบอร์ 9191 (3 บ.)

^^


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: qute on 19 December 2008 - 12:01 #76767 Reply to:76690

รอคุณ lew มาตอบครับ

By: kaze
Writer
on 19 December 2008 - 18:41 #76886 Reply to:76767

สงสัยผมจะพิมพ์ยาวไป หรือว่าโพสต์เช้าไปหน่อย ตั้งแต่ 07:47 เลยไม่มีคนอ่าน -_-!

By: kurodo99
iPhoneWindowsIn Love
on 19 December 2008 - 16:51 #76864 Reply to:76690

เอ้าโดน เข้า้แล้วไง

รีบมาตอบน้าาา รออยู่ 5555+

ด่วนๆๆเลยน้าา เค้ารออยู่ 555+

By: zeabtle
iPhone
on 19 December 2008 - 17:57 #76871 Reply to:76690

+10 ชัดเจนมาก

Temkor

By: ม่อน on 19 December 2008 - 22:20 #76933 Reply to:76690

ในกรณี lew หรือ mk ส่ง mail Blognone's Writers Meeting 2008 Invitation‏ มานั้น เป็นลักษณะการส่งเพื่อรักษาสิทธิ์ของท่าน ผู้สมัครสมาชิกเว็บไซต์นี้พึงได้รับ โดยสิทธิ์ที่ควรจะได้จากการเป็นสมาชิก
ยกตัวอย่างง่ายๆ ที่คนพอเข้าใจได้
SMS แจ้งหลังจากที่เรา เติมเงินโทรศัพท์ หรือ SMS แจ้งหลังจากการทำธุรกรรมผ่านมือถือ SMS เหล่านี้ย่อมเป็นประโยชน์แก่ผู้เป็นเจ้าของ ดังนี้คงจะเรียก SMS นี้ว่า SPAMคงไม่ได้
หากแต่ว่า การเรียก SMS ที่เข้าข่ายลักษณะ SPAM คือ SMS เพื่อมุ่งหวังสิ่งใดสิ่งหนึ่งจากผู้เป็นเจ้าของ ในลักษณะใดลักษณะหนึ่งที่จับต้องได้หรือจับต้องไม่ได้ก็ตาม อันที่จะมุ่งแต่ประโยชน์ของผู้ส่งเป็นหลักนั้นและก่อความรำคาญแ่ก่เจ้าของ ย่อมเข้าข่าย SPAM เป็นแน่แท้

ในกรณี lew หรือ mk ส่ง mail Blognone's Writers Meeting 2008 Invitation‏ หากเจ้าของ USER คิดว่าเป็นการก่อความรำคาญ หรือ ละเมิดสิทธิส่วนบุคคล ก็สามารถทำได้ 2 กรณี ซึ่งเป็นวิธีการของวิญญูชนพึงกระทำคือ
1 ยกเลิกการสมัครสมาชิกเว็บ blognone เสีย และทำการ block e-mail ของ lew,mk,system blognone ซึ่งคิดว่าผู้อ่าน blognone คงมีระดับความสามารถพึงจะกระทำได้
2 ฟ้อง lew,mk,blognone เสียในฐานะกฏหมายใดๆ ที่ท่านคิดว่าท่านเสียหาย

หากไม่กระทำทั้ง 2 ข้อแล้วไซร์ ก็ได้โปรดอย่า เกรียน เอาสีข้างเข้าถูอีกเลย ให้เป็นที่ลำคาญสายตา

By: natty
ContributoriPhone
on 19 December 2008 - 22:39 #76936 Reply to:76933
By: kaze
Writer
on 19 December 2008 - 23:06 #76939 Reply to:76933

อย่างแรกเลยนะครับ ผมถามดีๆนะครับ ไม่ได้เกรียนอะไร ผมสงสัยอยากรู้ก็เลยถาม ผมเสียมารยาทอะไรหรือตรงไหนครับ หรือว่าถามไม่ได้ครับ ผมไม่ได้มีอะไรผิดใจกับ lew เลย หรือว่าผมไม่มีสิทธิ์ที่จะถามใน Blognone ครับ ผมเองก็ไม่ได้ใช้คำหยาบคายอะไรนี่ครับ

ข้อที่สอง สิ่งที่ผมสงสัย ผมเห็นว่าเป็น email ของ lew ที่มาจาก gmail lew เองมี email ของผมเพราะฉะนั้นสำหรับผม email จาก lew ไม่ใช่ spam แต่ผมตั้งข้อสังเกตว่า ถ้าเป็นคนอื่นที่ lew ไม่มี email ล่ะครับเราจะถือว่าเป็น spam ไหม

หรือว่าเราถือว่า email ของเจ้าของ web ไม่ว่าจะเป็น email ไหนก็สามารถส่งไปหาคนที่มาสมัครได้ ตรงนี้ต่างกันนะครับเพราะเจ้าของ web ได้ email เราไปใช้งานเลย แต่ถ้าส่งผ่านระบบ เจ้าของ web ไม่ต้องรู้ email ของเราก็ส่งได้ไงครับ

ผมเห็นว่ากรณี SMS กับ web แบบนี้คล้ายกัน เรามีข้อตกลงตอนสมัครเป็นข้อความชัดเจน ว่าเราจะควรนับข้อความเหล่านี้เป็น spam ไหม ถ้าเป็นข้อความเชิญชวนที่ผู้ส่งไม่ได้รับประโยชน์ ผมเห็นว่าทั้ง SMS ของนายกฯ กับ email ของ lew ไม่น่าจะรวมเป็น spam เพราะเป็นข้อความเชิญชวนที่ไม่ได้ทำเพื่อการค้าหรือขายของ

ถ้ามองกรณีอื่นๆ เช่น twitter แบบนั้นไม่ถือว่าเป็น spam เพราะคุณ follow เอง ใครจะพิมพ์ข้อความเยอะขนาดไหน คุณยอมรับที่ follow ข้อความไปแล้ว ถ้าไม่พอใจก็ยกเลิกได้

By: molek
WriteriPhoneWindows Phone
on 20 December 2008 - 09:57 #76980 Reply to:76939
molek's picture

กรณีนายก ยังมีเรื่องเสีย 3 บาทเพื่อติดต่อกลับอีกครับ แต่ e-mail lew นี้ไม่มีนะครับ

molecularck โม-เล-กุล่า-ซี-เค

sci news on foosci.com


http://www.digimolek.com

By: qute on 20 December 2008 - 10:07 #76983 Reply to:76980

มันมี cost หลายอย่างนะครับ เช่น
1. cost ในการส่งข้อความจาก email จากของคุณ lew ไปยังสมาชิกทุกคน
2. cost ของเวลาที่ใช้ในการอ่านข้อความของสมาชิก

By: kurodo99
iPhoneWindowsIn Love
on 20 December 2008 - 10:47 #76991 Reply to:76980

อีกและ เปลียนไปได้เีื่รื่อยกันจริง แล้วมัน spam ไหมคับ ตอนแรกไหนคุยกันเรื่อง เข้าข่ายละเมิดสิทธิส่วนบุคคล ละครับ อันนี้ มา 3 บาทอีกและ ปลาไหลกันจริง

By: tr
Writer
on 22 December 2008 - 23:33 #77363 Reply to:76980

ใครไม่อยากได้อีเมลชวนไปเลี้ยงข้าวแบบของคุณลิ่ว บอกผมนะครับ ผมไปใช้สิทธิ์กินข้าวฟรีแทนให้

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 23 December 2008 - 03:10 #77374 Reply to:77363

lol +1 ด้วยคน

By: qute on 24 December 2008 - 10:23 #77555 Reply to:77363

กำลังหลงประเด็นหรือเปล่า? point ของเรื่องนี้คือ spam ครับ

By: Thaina
Windows
on 20 December 2008 - 12:12 #77009 Reply to:76939

ก็เหมือนกับการที่คุณสมัครสมาชิกบล็อกนอน ผมจำได้ว่ามันก็มีไม่ใช่เหรอ คำว่า "เปิดรับข่าวสารจากบล็อกนอนหรือไม่"

หรือคุณคิดว่าคุณลิ่วส่ง E-Mail แบบนั้นไปหาคุณ โดยไม่ได้ใช้การเขียนโปรแกรมไว้ในระบบ???

ถ้าใช่ ผมก็คิดว่า E-Mail นั้นๆ ของคุณลิ่วเกือบเป็นสแปมแล้ว แต่ ผมคิดว่าไม่ใช่หรอก

ที่สำคัญคือ Blognone เป็นเว็บนะครับ เป็น Community ที่ ทุกคนก็เป็นสมาชิกของเว็บ ยอมรับเงื่อนไขการใช้งานบางส่วน เช่นการเปิดเผยตัวตนที่ติดต่อได้ให้กับเว็บและผู้ดูแลระบบ

แต่ Mobile Phone Service Provider มันต่างไป เราเสียเงินเพื่อใช้บริการ และต้องการความเป็นส่วนตัวของเลขหมายตัวเอง เพื่อติดต่อเฉพาะกับคนกลุ่มที่เราต้องการ

By: kurodo99
iPhoneWindowsIn Love
on 20 December 2008 - 12:52 #77019 Reply to:77009

"invitation email ถูกส่งมาจาก gmail ของ lew"

By: logicwall on 20 December 2008 - 22:10 #77039 Reply to:77019
logicwall's picture

lew เองมี email ของผมเพราะฉะนั้นสำหรับผม email จาก lew ไม่ใช่ spam

By: Thaina
Windows
on 22 December 2008 - 10:23 #77214 Reply to:77019

แล้วมันแปลกเหรอครับที่ระบบที่ว่าของบล็อกนอน จะเรียกใช้ GMail อีกที โดยใช้ Account ของคุณลิ่ว???

โคตรธรรมดาเลยนะ???

By: isunsunsun on 23 December 2008 - 03:18 #77377 Reply to:77019

That gmail account reference to blognone's administrator

Are we clear ?

By: audy
AndroidUbuntu
on 19 December 2008 - 08:15 #76697
audy's picture

แนวคิดดนะครับ ผมแค่ไม่เห็นด้วยกับวิธีการเท่านั้นเอง

By: ipangsu on 19 December 2008 - 08:42 #76705

เป็นเรื่องแล้ว ฝ่ายค้านอาจจะขอเปิดประชุมสภาเพื่อกดดันให้นายกลาออกเพราะเรื่องนี้ก็ได้นะครับ

(ขำๆครับ)

By: zgarden
iPhone
on 19 December 2008 - 09:08 #76712 Reply to:76705
zgarden's picture

หุหุ ไม่แน่นะครับ ฝ่ายค้านอาจจะแค้นมากขนาดนั้นก็ได้

By: demon69gt on 19 December 2008 - 09:25 #76718

เบื่อ อะไรกันนักกันหนา ประเทศชาติกำลังสงบมากัดกันอีกแล้ว อย่าบอกนะว่านี่เป็นการแตกแยกทางความคิด ก็เพราะไอ้แตกแยกทางความคิดนี่แหละมันถึงได้ล่มจมกันขนาดนี้

By: pittaya
WriterAndroidUbuntuIn Love
on 19 December 2008 - 14:37 #76820 Reply to:76718
pittaya's picture

ผมคิดว่า "ถูกแบล็คเมล์" มากกว่า "สงบ" นะ

pittaya.com


pittaya.com

By: khajochi
WriteriPhoneIn Love
on 19 December 2008 - 10:32 #76736
khajochi's picture

good case study นะ น่าศึกษาผลกระทบที่ตามมา

---
Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature


แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com

By: KaedeChan
iPhone
on 19 December 2008 - 10:54 #76744

ผมว่าแต่ละความเห็นนั้นยืดยาวเหมือนกัน
แต่ถ้าให้ดีน่าจะเสนอแนะ (ติ บ่น เล่าข่าว เสนอความคิดส่วนตัว)
เสนอแนะแนวทางการแก้ปัญหาด้วยจะดีมากเลยครับเช่น
"มีขั้นตอน อย่างไรในการแก้ปัญหา และถ้าแก้แล้วจะมีผลกระทบอย่างไรบ้าง"

ปล. การแลกเปลี่ยนความคิดเป็นสิ่งดีครับ แต่แลกเปลี่ยนกันอย่างเดียวแล้วไม่ได้เสนอแนวทางแก้ไข
ไม่ได้เป็นการแก้ปัญหาแบบยั่งยืน ช่วนกันคิดช่วยกันแก้คนละไม้คนละมือดีกว่าครับ
เดี๋ยวมันจะกลายเป็นว่า "แล้วทางออกล่ะ มันอยู่ตรงไหน"

By: zeabtle
iPhone
on 19 December 2008 - 11:12 #76756 Reply to:76744

เห็นด้วยนะครับ ฮิฮิ

Temkor

By: DoraeMew
AndroidSymbianUbuntuWindows
on 19 December 2008 - 12:31 #76776 Reply to:76756

เห็นด้วยก็เสนอมาสิ - -"

By: Thaina
Windows
on 20 December 2008 - 12:17 #77011 Reply to:76744

ทางออกก็มีแต่ละคนเสนอไว้แล้วนิดๆหน่อยๆ กระสัยยาอยู่เรื่อยๆ ครับ

หลักๆคือ "ไม่ควรทำแบบนี้อีก" เป็นรัฐบาลไม่ใช่จะขอ Service Provider ส่งเมสเสจสแปมมาให้คนอื่นมั่วๆ แบบนี้

วิธีการว่าจะทำอย่างไรไม่ให้มีเสียงต่อต้าน ก็ ไปคิดเอาเองอีกทีนะ

ขอบอกมาร์คว่า "คุณพยายามดีแล้ว แต่ยังไม่พอสำหรับวันนี้"

By: Pinery
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 20 December 2008 - 14:26 #77021 Reply to:77011

ความผิดพลาดในวันนี้ จะเป็นบทเรียนที่ดีในอนาคตข้างหน้า

อยากให้ทุกคนคิดบวกครับ

By: superballsj2
iPhoneWindowsIn Love
on 19 December 2008 - 11:19 #76758
superballsj2's picture

เอ่อ...คือผมว่า มันแค่ sms อันเดียวเองนะครับ...

มันกลายเป็นประเด็นใหญ่ได้ขนาดนี้เลยหรอ

ผมว่าถ้าไม่มองด้วย อคติ มันก็จะเป็นแค่ sms อันนึง
ซึ่งเมื่อเทียบกับโฆษณาหาเสียงในทีวีแล้ว มันน่ารำคาญกว่าเยอะเลยครับ

คิดดูนะครับ
sms อ่านครั้งเดียว จบ ฮาๆ ไร้สาระ ทำทำไม -*-?
โฆษณาทางทีวี มาอีกและๆ รายการนึงตั้งกี่รอบ น่ารำคาญกว่าตั้งเยอะ

อันนี้ความคิดเห็นส่วนตัวนะคร้าบ เพราะผมไม่ได้สีแดง หรือสีเหลืองทั้งนั้น...

By: natty
ContributoriPhone
on 19 December 2008 - 12:57 #76781 Reply to:76758

คิดเหมือนกันเลย โฆษณา มันต้อง broadcast อยู่แล้ว ไม่ว่าจะทางไหน ทีวี เว็บไซต์ หรืออะไรก็ตาม มันก็น่ารำคาญสำหรับเราหมด
เค้าอยากโฆษณา เค้าจะเลือกได้งัย ว่าจะส่งให้เฉพาะคนที่ชอบเท่านั้น? ไม่ bias ไปหน่อยเหรอ?

sms ก็เป็นแค่ทางการโฆษณาทางนึง

คุณดูทีวี มีโฆษณาคั่น บางรายการก็นาน ไม่เห็นจะบ่นเลย ก็แค่เปลี่ยนช่อง

เอาเวลามาคิดเรื่องอื่นกันดีกว่าไหมคะ

บลอกของ natty


บลอกของ natty

By: Jonix
iPhoneAndroidUbuntu
on 19 December 2008 - 13:16 #76787 Reply to:76781
Jonix's picture

คิดเหมือนกันอีกครับ คือสื่อจากรัฐที่เป็นกระดาษ ก็จะได้น้อยลง ขยะ(กระดาษ)น้อยลง แล้วถ้าไม่ reply to 9191 เค้าไปคราวหน้าก็คงไม่มีส่งมาอีก

Mobile operator ก็คงไม่ได้โดนบังคับหรอกครับ ค่า reply กลับ 3 บาทน่ะแหละ ได้เต็มๆเลย วิน วิน ไม่เหมือนสมัย คมช บังคับส่งหรอก คราวนั้นเสียเต็มๆ

ทีนี้ก็เป็นเรื่องของคนที่ไม่ชอบนายกใหม่ มากกว่าที่ออกมาบ่น

By: DoraeMew
AndroidSymbianUbuntuWindows
on 19 December 2008 - 14:13 #76809 Reply to:76781

คิดไม่เหมือนครับ
ดูทีวีช่องฟรีทีวีทั้งหลาย มีโฆษณาคั่นรายการ นั่นก็เหมือนเป็นราคาที่ต้องจ่ายเพื่อการได้ดูช่องฟรีทีวี (โลกนี้ไม่มีอะไรฟรี)
แต่โทรศัทพ์มือถือ เราไม่ได้ใช้ฟรีเสียหน่อย

By: Rnan on 19 December 2008 - 12:23 #76773

ต่างคนต่างความคิดเห็น
ผมว่าบ้านเมืองตอนนี้ต้องการความร่วมมือจากทุกฝ่าย

ถ้าอันไหนทำผิด แต่ไม่แย่จนเกินไป อภัยได้ก็อภัยเถอะครับ อย่าให้มาเป็นกระเด็นเลย

By: superballsj2
iPhoneWindowsIn Love
on 19 December 2008 - 14:34 #76819 Reply to:76773
superballsj2's picture

เห็นด้วยครับ เวลานี้สังคมไทยจะดีขึ้นได้พวกเราคงต้องใจเย็นๆ สามัคคีกันหน่อยล่ะครับ

รอดูข้อเท็จจริงเพิ่มเติมก่อนดีกว่าครับ ว่าเค้าทำเพื่ออะไรกันแน่
ผมเองก็ไม่เห็นด้วยกับการกระทำของเค้าครั้งนี้เหมือนกัน
แต่ก็คงไม่ใช่เรื่องใหญ่อะไร ยังอภัยได้อยู่

By: a300-600st on 19 December 2008 - 13:09 #76783

บ่นกันอยู่ในนี้คนส่งไม่ได้ยินหรอกครับ ไปบ่นกับ สบท. รึส่งตัวแทนไปยื่นหนังสือเหมือนคราวที่แล้วดีกว่า

By: fujitarc on 19 December 2008 - 13:26 #76790

จับผิดกันได้หมดแหละน่ะ
SMS
พูดอังกฤษดีเกินก็ว่า
มี hi5 ก็ว่า
อะไรๆก็มีให้จับผิดหมดแหละ นิสัยคนไทยก็งี้ เห็นคนอื่นเด่นกว่าตัวเองไม่ได้
อะไรนิดๆหน่อยๆก็จับผิด
....
น.ส.สารีย์ เป็นหรัญญิกเว็บประชาไทมิใช่รึ ถึงต้องออกมาฟ้อง
เรื่องก่อนหน้านี้พวก spam โฆษณาจาก ผู้ให้บริการมือถือไม่เห็นจะเรียกร้องขนาดนี้
พอเรื่องนี้ละจะเป็นจะตายเอาเรื่องให้ได้??? หรือผู้ใช้มือถืออยากได้พวกเทพธิดาพยากรณ์แทน??? :P(ล้อเล่น)

ไม่เข้าใจ ทำไมต้อง "ยัดเยียด" ความคิดตัวเองให้คนอื่น และต้องคิดแทนคนอื่นว่ารำคาญ ไม่งั้นก็เปิดโหวตไปเลยว่ารำคาญหรือเปล่า ไม่ต้องใช้ความคิดตัวเองตัดสิน ไม่ต้องเอากฏเกณฑ์นักปรัชญา คนโน้นคนนี้ที่เป็น "คนๆเดียวคิด" มาคิดแทนคนอื่นจะดีไหม???

By: DoraeMew
AndroidSymbianUbuntuWindows
on 19 December 2008 - 14:19 #76811 Reply to:76790

หากเรียกการแสดงความคิดเห็นในเวบบอร์ดที่เป็นพื้นที่เปิดเช่นนี้ว่าเป็นการ "ยัดเยียด" (ทั้งๆ ที่คุณเลือกเปิดลิงก์ข่าวนี้ขึ้นมาอ่านความคิดเห็นต่างๆ ด้วยตัวคุณเอง)
แล้วการได้รับ sms ที่ส่งตรงมาถึงโทรศัพท์มือถือที่เป็นสมบัติส่วนบุคคลล่ะครับ? อยู่เฉยๆ ก็ได้รับมา ไม่เป็นการยัดเยียดยิ่งกว่าหรือ?
ปล.จนถึง ณ เวลานี้ ผมยังไม่ได้รับ sms อย่างว่าเลยนะเนี่ย //โดนรบ.ทอดทิ้งเหรอเรา เอิ้กๆ - -"

By: a300-600st on 19 December 2008 - 14:22 #76813 Reply to:76811

"ปล.จนถึง ณ เวลานี้ ผมยังไม่ได้รับ sms อย่างว่าเลยนะเนี่ย //โดนรบ.ทอดทิ้งเหรอเรา เอิ้กๆ - -“"

น่าสงสารรึน่าอิจฉาดีครับ :>

By: natty
ContributoriPhone
on 19 December 2008 - 14:29 #76817 Reply to:76811

ก็ดีแล้วนี่คะ ที่เขาไม่ได้ส่งไปถึงคุณ
กำลังไม่เข้าใจว่า คุณพูดเรื่องนี้เยอะมากเหมือนโดนผลกระทบ แต่สุดท้ายคุณยังไม่ได้ข้อความนั้นเลย แล้วจะเดือดร้อนไปทำไมคะ

ขอโทษถ้าแรงไปทำให้ไม่พอใจค่ะ อย่างน้อยเราก็ออกมาพูดในฐานะคนที่ได้รับข้อความแล้ว และความรู้สึกตอนได้รับก็ไม่ได้คิดว่ามันน่ารำคาญหรือจะเป็นเรื่องใหญ่ระดับชาติได้

บลอกของ natty


บลอกของ natty

By: DoraeMew
AndroidSymbianUbuntuWindows
on 19 December 2008 - 14:46 #76823 Reply to:76817

นี่ off topic เล็กๆ จากที่ผม reply ข้างบนแล้วใช่ป่าว - -"
ก็แค่...ตอนเห็นข่าวในทีวี ยังคิดในใจว่า 'จะส่งมาจริงป่าวฟระ ถ้าจริงจะได้เก็บไว้ดูเล่นซะหน่อย :P //โรคจิตเล็กๆ '
แต่ผ่านมาเป็นวันแล้วยังไม่ได้ก็เท่านั้นแหละ ไม่ได้จะพอใจหรือไม่พอใจที่ยังไม่ได้รับ เอิ้กๆ
แต่ปกติก็เกือบจะไม่ได้รับข้อความ spam อะไรอยู่แล้วนะ เท่าที่ได้รับ เป็นอันที่จำได้ว่ายอมเปิดเผยข้อมูลให้เขาส่งมาหาได้ อันประหลาดๆ ไม่แน่ใจที่มาก็พอมีแต่นานทีจะได้รับ

By: papercut
Android
on 19 December 2008 - 14:56 #76828 Reply to:76823

ไม่้เขียนแต่แรกว่า โดนรัฐบาลทอดทิ้ง ก็ชัดเจนในทันทีแล้วนะ

By: DoraeMew
AndroidSymbianUbuntuWindows
on 19 December 2008 - 15:29 #76837 Reply to:76828

มันเป็นประเด็นย่อยๆ เขียนเป็นปล.โรคจิตไว้เฉยๆ ไม่ได้จะให้ใครมาเข้าใจอะไรชัดเจนนิ จะมาเดือดร้อนอะไรด้วยกันกะการที่ป๋มไม่ได้รับ sms ฟระ - -"
ประเด็นหลักก็เขียนไว้สองย่อหน้าบนโน่น

By: gudome
ContributoriPhoneWindows
on 19 December 2008 - 14:02 #76804

ผมสงสัยครับ

เห็นบางท่านลากประเด็นนู่น ประเด็นนี่เข้ามาพันเยอะแยะ

อย่างเช่น "ทีรัฐบาลเอาทีวีไปหาเสียงไม่เห็นมีใครออกมาโวยวาย"

หรือ

"รัฐบาลชุดก่อนโกงนู่นโกงนี่ทำไมไม่เห็นเดือดร้อนกันขนาดนี้"

....

นี่เรากำลังพูดถึงเรื่อง "SMS Spam" ไม่ใช่เหรอครับ ?

จะลากเรื่องอื่นเข้ามาทำไมเนี่ย

เรื่องอื่น ก็ไปคุยกันใน topic อื่น ดีกว่ามั้ยครับ?

By: logicwall on 19 December 2008 - 14:27 #76815 Reply to:76804
logicwall's picture

นี่เรากำลังพูดถึงเรื่อง “SMS Spam” ไม่ใช่เหรอครับ ?

+1

By: zeabtle
iPhone
on 19 December 2008 - 15:19 #76833 Reply to:76804

เพราะมันเกี่ยวกับเรื่องอคติด้วยไงครับ ฮิฮิ sms spam มันเพิ่งจะเกิดหรอครับ อยากรู้ โฆษณา มีไหม? แล้วทำไมไม่พูดหละ มาพูดเอาตอนนี้มันไม่อคติแล้วจะอะไรหละครับ แล้วที่เค้าลากเอาเรื่องอื่นมาโยงเนี่ยก็เพราะถ้าเค้าจะกินกัน มันก็คงเป็นเรื่องเล็กน้อยจิ๊บจ้อยมาก(กินหรือไม่กิินอันนี้ไม่รู้นะ) เมื่อเทียบกับ "คนที่คุณก็รู้ว่าใคร" หรือจะแกล้งไม่รู้ก็ได้นะครับว่าใคร

Temkor

By: pittaya
WriterAndroidUbuntuIn Love
on 19 December 2008 - 15:25 #76836 Reply to:76833
pittaya's picture

ไม่แน่ใจว่า "คนที่รู้ว่าใคร" ในความเข้าใจของผมจะตรงกับของคุณหรือเปล่านะ :P

pittaya.com


pittaya.com

By: zeabtle
iPhone
on 19 December 2008 - 17:59 #76872 Reply to:76836

ลอร์ด โวลเดอมอ ไงครับ ฮิฮิ

Temkor

By: gudome
ContributoriPhoneWindows
on 19 December 2008 - 18:43 #76880 Reply to:76833

มันเป็นเรื่องเป็นราว เพราะคนที่ปล่อยสแปม สวมหัวโขนนายกรัฐมนตรีอยู่ครับ

ไม่เกี่ยวกับฝ่ายนู้นฝ่ายนี้หรอก

แค่สงสัยครับ ว่า นายกรัฐมนตรีเนี่ยเหมาะสมแล้วเหรอที่มากระจายสแปมแบบนี้

อ้อ ผมว่าถ้าทักษิณตอนเป็นนายกทำแบบนี้ เผลอๆจะโดนหนักกว่านี้อีกหลายเท่าครับ เพราะมีคนปลุกกระแสอยู่

By: ZetaSolid
Windows PhoneSymbianUbuntuWindows
on 19 December 2008 - 18:33 #76881 Reply to:76804
ZetaSolid's picture

ประชาธิปัตย์ เป็นรัฐบาล ก็โกงนะครับ

ปล

ความเห็นเฉยๆ ครับ ดีเลวน่ะแค่มุมมอง
ผลงานน่าจะสำคัญกว่าไหมครับ

By: NgOrXz
iPhoneAndroidWindows
on 19 December 2008 - 15:13 #76832
NgOrXz's picture

ผมอยากได้ SMS ของนายก อะ ไม่ได้สักที รีบ ๆ ส่งมาเร็วอยากติดต่อกับ

©NgOrXz™®
แมนเชสเตอร์ยูไนเต็ด เก่งที่สุดในโลก

By: kurodo99
iPhoneWindowsIn Love
on 19 December 2008 - 15:19 #76834

sms อันเดียวมันเรื่องใหญ่ขนาดนี้ ได้โปรดไป "ตาย" ซะเถอะครับ

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 19 December 2008 - 16:23 #76858 Reply to:76834
lew's picture

คุณ kurodo99 ครับ

ผม reply ถึงคุณในข้อความนี้เพื่อเตือนคุณอย่างเป็นทางการ ว่าการแสดงความเห็นของคุณนั้นหลุดออกไปจากการแสดงความคิดเห็นอย่างสุภาพแล้วนะครับ

ยังไงต้องขอให้ปรับปรุงการใช้คำพูดให้ระมัดระวังกว่านี้ต่อไปในอนาคตด้วยครับ

LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: qute on 19 December 2008 - 16:42 #76863 Reply to:76858

คุณ kaze ถามกรณี spam กับคุณ lew ที่ http://www.blognone.com/node/10060#comment-76690 ยังไงรบกวนตอบด้วยนะครับ จะได้ไม่มีการเข้าใจผิดว่าคุณ lew เป็นคนประเภท "ว่าแต่เขา อิเหนาเป็นเอง"

ถ้ามองว่าเป็นเรื่อง off-topic ไม่ต้องตอบ reply นี้ครับ แล้วผมจะเปิด topic ใหม่ที่ forum แทน

By: kurodo99
iPhoneWindowsIn Love
on 19 December 2008 - 18:36 #76883 Reply to:76858

โอเคครับ

ผมก็แค่อยากจะบอกว่า ถ้า sms 1 อัน ที่ใช้เวลาอ่านไม่ถึงนาที ลบอีกไม่ถึง 10 วินาที ทำให้ต้องวุ่นวาย จะเ ป็นจะตายขนาดนี้ ทะเลาะกันขนาดนี้ ก็น่าจะหันมามองตัวเองแล้วนะครับ

แล้วก็ได้โปรดวกไปตอบคำถามด้วย อย่าเงียบไปเลย
http://www.blognone.com/node/10060#comment-76690
อย่าลืมนะครับ คุณ lew ผู้เกลียด spam

By: tr
Writer
on 22 December 2008 - 23:30 #77360 Reply to:76883

ไว้เขาส่งมาอีกสิบอันแล้วคุณอย่าบ่นนะครับ

By: raining on 19 December 2008 - 19:20 #76892 Reply to:76858

อ้้าวเข้ามาแล้วนี่นา ช่วยตอบความคิดเห็นคุณ kaze ด้วยนะครับ

By: moonoiz on 19 December 2008 - 15:31 #76839

ผมไม่รู้สึกรำคาญครับ เพราะมันเป็นแค่ "Short" Message Service
ซึ่งเราเลือกที่จะอ่านหรือจะลบเมื่อได้รับอยู่แล้ว ผมเข้าใจว่าคนใน blognone อาจจะเป็นกลุ่มคลั่งราชดำเนินอยู่หลายคน เลยอาจจะมีความอคติอยู่บ้าง
ลองปรับเปลี่ยนบ้างนะครับ อย่าไปอิงกับคำว่า สิทธิส่วนบุคคล มากเกินไป

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 19 December 2008 - 15:34 #76840

เย้ ในที่สุดผมก็ได้รับข้อความ

By: wiennat
Writer
on 19 December 2008 - 16:20 #76857 Reply to:76840

ในที่สุดนายกก็ไม่ทอดทิ้งเราแล้ว

เพิ่งได้เหมือนกันครับ

onedd.net


onedd.net

By: ibirdboy
AndroidBlackberryWindows
on 19 December 2008 - 15:47 #76846
ibirdboy's picture

นายกจะโดนปลดจากคดี SMS อีกเหรอ?
ครั้งก่อนก็พิธีกร ครั้งนึงแล้ว

เมื่อไหร่ประเทศไทยจะได้เดินเนี่ย?
มีประเทศไหนบ้างไหมครับ? ที่ประธานาบดีหรือว่านายก โดนปลดแบบประมาณนี้ครับ

แต่ถ้าผิดก็ว่าไปตามผิด ปีหน้าจะได้เห็นนายกคนที่ ๓๐ ไหมน้า??????????

ผมไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและได้เห็นความล่มจมของประเทศจากการจับผิดจากเรื่องเล็กๆไปเป็นเรื่องใหญ่
สงสารประเทศชะมัด

By: gudome
ContributoriPhoneWindows
on 19 December 2008 - 18:36 #76882 Reply to:76846

ใครจะปลดนายกครับ - -''

By: isunsunsun on 23 December 2008 - 03:19 #77378 Reply to:76882

คนที่คุณก็รู้ว่าใคร ...

By: mrfreeman on 19 December 2008 - 16:23 #76855

เป็นประเด็น Spam เพราะเป็นประเด็นการเมือง

แปลกตรงไหนครับ
ข้อความ Spam จากผู้ให้บริการผมก็ได้เกือบทุกวัน (ใช้ทั้ง AIS, Dtac, True, CatCDMA)

ผมว่าประเด็นที่เกิดขึ้นนั้นไม่ใช้ประเด็น ละเมิดสิทธิส่วนบุคคล แต่เป็นประเด็นทางการเมืองมากกว่า

ลองคิดเล่นๆว่า ถ้าเป็นข้อความจาก บุคคลนอกประเทศ (ไม่บอกตรงๆ) ให้ผู้ให้บริการของตนเอง ส่งข้อความออกมาว่า
"ช่วยผมด้วย ผมถูกความไม่เป็นธรรมจากศาลเล่นงานผมอยู่ อยากช่วยผม กรุณาตอบ 1 มาที่เบอร์ 9XXX"
ผลที่ได้ก็คงไม่ได้บอกว่าเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล แต่ก็เป็นประเด็นทางการเมือง

ผมว่าจริงๆแล้ว การที่พรรคการเมืองจะสำรวจความนิยมนั้น มีได้หลายทางครับ แต่ก็พึ่งเห็นแบบนี้เป็นครั้งแรก ในแง่ของเศรษฐศาสตร์ผมว่าเป็นการลงทุนที่คุ้มค่า ถ้าคิดเป็นตัวเงินน่ะครับ เอาแบบ SMS ราคาถูกที่สุดเท่าที่เห็นมาก็ ข้อความล่ะ 0.50 บาท ไปหาโทรศัพท์มือถือ สมมติว่า 60 ล้านเบอร์ ก็เป็นเงินอยู่ 30 ล้านบาท แล้วก็มีเบอร์โทรศัพท์ที่ได้ตอบกลับมา สมมุติว่า 10 ล้านเบอร์ ครั้งล่ะ 3 บาท ก็เป็นเงิน 30 ล้านบาท ผู้ให้บริการก็ได้รับทุนคืนทั้งหมดล่ะ ก็คงไม่ต้องไป ขู่กรรโชก ใครแล้วครับ
แต่ผมว่าไม่ควรที่จะ ขอความร่วมมือ ครับ แต่ผมว่าควรจะเป็นการจัดจ้างน่าจะดีกว่า เพราะจะลดเป็นประเด่นทางการเมือง

By: oooki
ContributoriPhoneRed HatSymbian
on 19 December 2008 - 18:26 #76878 Reply to:76855

ใช่ครับ
ถ้าส่ง SMS สมัยที่ยังดี ๆ กันอยู่ ก็คงไม่เป็นเรื่องใหญ่ขนาดนี้หรอก

ผมว่าสังคมเราตอนนี้พูดกันด้วยเหตุผลอย่างเดียวไม่เป็นกันแล้ว

เรื่องนี้ผู้ให้บริการแทบไม่เสียประโยชน์เลย (ในแง่รายได้) ทางพรรคก็ได้กระจายข่าว สมประโยชน์กันทั้งสองฝ่าย ส่วนจะสมัครใจหรือไม่ก็รอให้มีใครออกมาแฉแล้วกัน

By: shelling
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 19 December 2008 - 16:54 #76866
shelling's picture

มีเหตุมีผลพอสมควร ที่ท่านนายกฯ ส่ง sms มาหยั่งเชิง เพื่อหวังเช็กเรตติ้งจากการตอบกลับ
คนที่ไม่ชอบรัฐบาลนี้ ก็มีธงอยู่ในใจอยู่แล้วว่าไม่ให้ความสนใจ ถึงแม้ว่าจะส่งกลับฟรีก็เถอะ เพราะก็คงพอจะอ่านเกมกันออกอยู่
แต่ผู้ให้บริการจะได้อะไรเป็นสิ่งตอบแทนล่ะ ถ้าไม่มีการเรียกค่าบริการ เดินระบบใหญ่เท่านี้ ค่าใช้จ่ายบานอยู่แล้ว

ที่ผมมองนะ เกมนี้มีจุดด้อยตรงต้องเสียค่า reply 3 บาท
รัฐบาลพลาดนิดหน่อย ทำ research ทั้งที ทำไมไม่ลงทุนหน่อยนะ

ถ้ายอมควักเงินส่วนตัวเอาไปโปะผู้ให้บริการ แล้วขอไปว่าให้ผู้ใช้ตอบกลับฟรี
ทั้งหมดนี้อาจจะไม่มีน้ำหนักมากพอที่จะเป็นประเด็นก็ได้ สิทธิส่วนบุคคลเป็นอะไรที่กำกวมอยู่แล้ว
แต่คอร์รัปชั่น เล่นกันหนักได้ง่ายกว่้าเยอะ

By: BonBon
iPhone
on 19 December 2008 - 17:08 #76868

ผมว่ากระทู้นี้ จะมีความคิดเห็นผสม"อารมณ์" และความชอบทางการเมืองผสมลงไป

By: consumer on 19 December 2008 - 18:07 #76873

ถ้าเจตนาของผู้ส่ง เป็นการทำ"เพื่อประโยชน์ของประเทศชาติ" เป็นการระดมความคิดเพื่อแก้ปัญหาประเทศชาติ
ย่อมเป็นสิ่งที่ดีและถือว่ามีความคิดสร้างสรรค์ เป็นความคิดเชิงบวก "POSITIVE THINKING"
จึงต้องกลับมาคิดว่าการกระทำนั้นเป็นการกระทำ
"ทำเพื่อประโยชน์ส่วนรวม เพื่อ ประเทศชาติ" หรือไม่??
ส่วนการได้มาซึ่งข้อมูลก็ต้องพิจารณากันไป ว่า
"ละเมิดสิทธิส่วนบุคคล" หรือไม่
แต่โดยรวมแล้วผมคิดว่า
องค์กรต่างๆๆที่ทำหน้าที่คุ้มครองผู้บริโภค ควรตระหนักสำนึกในการทำหน้าที่ ให้เป็นประโยชน์ต่อส่วนรวม เพื่อประโยชน์สูงสุดต่อผู้บริโภคอย่างแท้จริง.....

มีเรื่องราวอีกมากที่องค์กรเหล่านี้จะได้มี
"โอกาส ทำหน้าที่คุ้มครองผู้บริโภคอย่างแท้จริง"....
ดังเช่นกรณีนี้

!!!!!!!!!ไบโอดีเซล B5 “แพะรับบาป” ของอาการ “วูบ ดับ ขณะรถวิ่ง”ในเครื่อง คอมมอนเรว DENSO(VIGO,FORTUNER,INNOVA,D-MAX,TRITON…)
http://www.oknation.net/blog/preechasan/2008/09/12/entry-1

เรื่องนี้เป็นปัญหาระดับ "GLOBAL PROBLEM" หวังว่าคงจะได้รับการพิจารณาจากหน่วยงานองค์กรต่างๆๆที่ทำหน้าที่คุ้มครองผู้บริโภค อย่างแท้จริง.....ช่วยสื่อสารให้คนไทยด้วยกันรับรู้หน่อยครับ

และหากกรณีที่เกิดขึ้นเช่นเดียวกันนี้
หากผมส่ง SMS ไปถึงคนไทยทุกคนโดยที่ผมไม่ทราบว่าคนที่ผมส่งSMS ไปนั้น ได้ใช้รถดังกล่าวหรือไม่ แต่ ผมมีเจตนาเพื่อแจ้งเตือนภัย แก่ชาวไทยทุกคน
เป็นการปกป้องคุ้มครองผู้บริโภคและผู้ใช้รถหลายล้านคนให้ได้รับความปลอดภัย ทำหน้าที่แทนหน่วยงานคุ้มครองผู้บริโภคที่ต้องทำหน้าที่นี้
"การกระทำของผมจะเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลหรือไม่"

By: larry on 19 December 2008 - 21:04 #76914 Reply to:76873

เห็นด้วยเลย กับแนวคิดนี้ ค่อนข้าง inline กับที่ผม post comment ไว้ใน #76912

จับมือหน่อย (shakehand)

By: isunsunsun on 19 December 2008 - 19:51 #76895

เป็นเพราะเงิน 3 บาทแท้ ๆ

By: Pinery
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 19 December 2008 - 21:00 #76911 Reply to:76895

+100

ตอนนี้คนไทยกลับหวงเงิน 3 บาท(ซึ่งจริงๆก็เลือกได้ด้วยซ้ำว่าจะยอมเสียหรือไม่ อยู่ที่ตัวเองตัดสินใจแท้ๆ) กับสิทธิส่วนบุคคล (มือถือกรู ใครหน้าไหนก็ห้ามส่ง sms มาถ้ากรูไม่อยากเอา) ทั้งๆที่เสียเวลาอ่านและตัดสินใจไม่เกิน 1 นาทีแท้ๆ(อย่างมาก)

กลับบอก กรูโดนละเมิด กรูโดนสแปม กรูรำคาญ ทำให้กรูเสียเวลา(30 วินาทีในการอ่าน sms หรืออาจจะไม่ถึงก็ได้) บ่นๆๆๆ

แต่เอ๊ะ.. ถ้าสาวสวยๆส่ง sms มาจีบคุณโดยคุณไม่ได้ร้องขอ คุณจะว่าเธอละเมิดสิทธิส่วนบุคคลมั้ย? คุณจะฟ้องร้องมั้ย? แล้วถ้าหล่อนรักเผื่อเลือก ส่ง sms ไปหลายๆคน จะว่าเธอสแปมมั้ย

"ถ้าอยากรู้ว่าชั้นเป็นใคร ก็ส่ง sms กลับมาสิ" เสียอีก 3 บาท.. บางทีคุณอาจจะยอมก็ได้นะ อิอิ

อยากจะให้มองในแง่บวก มองโลกในแง่ดีบ้างครับ(ความจริงจะเป็นยังไงก็ยังไม่รู้)

By: larry on 19 December 2008 - 21:11 #76918 Reply to:76911

Shakehand อีกคน

Good Attitude + Positive Thinking

By: kurodo99
iPhoneWindowsIn Love
on 19 December 2008 - 20:08 #76898

คุณ lew ไปไหนแล้ว

http://www.blognone.com/node/10060#comment-76690

มาตอบด้วยน้า มีคนรออยู่ๆๆๆ

By: larry on 19 December 2008 - 21:03 #76912

อืมม จัดเป็น Hot Topic จริงๆ แฮะ

ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ

  • ผมเปิดอ่าน SMS นี้ ผ่านสายตา ปุ๊บ ก็ผ่านไปเลย ไม่ได้สนใจ (don't care, ignore it)

  • ปกติได้รับ sms โฆษณาจากพวก Land and house, SC Asset ประจำ วันนึงมามากกว่า 1 ครั้ง อันนี้เข้าข่ายรำคาญ จัดเป็น SPAM ประเภทหนึ่งซึ่งเป็นการรบกวนชีวิตที่ปกติสุข แต่ต้องมานั่งกด sms ที่ส่งมาบ่อยต่อ 1 วัน(ซึ่งจริงๆ ไปยกเลิกได้ แต่ยังไม่ได้ทำ)

กรณีนี้ ผมมองว่า ก็เหมือนช่วง คมช. ส่งอ่ะครับ ละเมิดมั๊ย ผมก็มองว่าละเมิดสิทธิส่วนบุคคลระดับหนึ่ง แต่ต้องมองหลายมิตินิดนึง

  • รัฐบาล ส่งมา ถือว่าใช้ อำนาจรัฐ ส่งมา รัฐบาลนี้ผ่านกระบวนการการเลือกมาจากรัฐสภาแล้ว (ถึงแม้ว่า มันจะเน่ามากก็ตามที แต่ถือว่าผ่านขั้นตอน และ ได้รับแต่งตั้งแล้ว) ในเชิงละเมิดมั๊ย ผมก็ยังว่า มันละเมิดอยู่นะ แต่ไม่เป็นไร leave it ไปก่อน บางครั้งก็ต้องมองข้ามบางเรื่องบ้าง (อย่างคอมพิวเตอร์มันยังมี algorithm ประเภท Lazy นำหน้าเลย)

  • รัฐบาลก็เหมือน OS ที่ต้องช่วยอำนวยความสะดวกให้แก่ Process ต่างๆ ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพในคอมพิวเตอร์ ซึ่ง OS เองก็มีเรื่องของ SIGNAL ที่ต้องส่งหา Process ต่างๆ อยู่แล้ว

  • ส่งมา 1 ครั้ง และ ไม่ได้ส่งต่อๆ กันหลายๆ ครั้งจนก่อให้เกิดการรบกวนต่อชีวิตที่เป็นปกติสุข

  • ข้อความเนื้อหา เป็นประเภท FYI สนใจก็รับ ไม่สนใจก็ข้าม ไม่ใช่เนื้อหา ขายสินค้าโดยชัดเจน หรือ เนื้อหาบังคับ ขู่เข็ญ กรรโชคทรัพย์

เอาไว้ OS ตัวนี้มันเพี้ยน หรือว่า รวน ส่ง SIGNAL มั่วๆ หา Process ต่างๆ ส่งจนเป็น SPAM SIGNAL แก่ Process ต่างๆ จนทำงานไม่ได้แล้วค่อย จัดการมันดีมั๊ยครับ ไว้ถึงเวลานั้น ค่อย Reload OS ใหม่ ดีกว่า??

ตอนนี้ปล่อย ให้มันทำงานบ้างเถอะ จะขัดแข้งขัดขา (interrupt) กันตลอด เห็นมาตั้งแต่ หมักหน้าหมู เจอ เรื่อง ทำอาหารแล้ว สะดุดกันตลอด

มันคงไม่มีอะไร ดี Perfect ไปซะทุกอย่าง ถ้าทุกคนมัวแต่จ้องจะเล่นงาน ปล่อยๆ ไปบ้าง ถ้ามันไม่ทำให้ถึงขั้นรุนแรง เอาเวลาที่จะจับผิด ต่างๆ ไปทำในสิ่งที่ควรทำ เพื่อประโยชน์ต่อชีวิต และ ประเทศชาติ ดีกว่าหรือเปล่า

  • ถอยกันคนละก้าว
  • ทีใครทีมัน และ ตาใครตามัน (รอรอบ)
  • ปล่อยวาง บางเรื่อง (ที่ปล่อยได้) อย่ายึดติดมากเกินไป ไม่งั้นจะทุกข์
  • อย่าเลือกข้างชัดเจน จนลืมหูลืมตา

แค่ความเห็นส่วนตัวที่อยากแสดงออกมาครับ

By: Pinery
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 19 December 2008 - 21:29 #76927 Reply to:76912

+100

Nobody's perfect ชอบคำนี้ครับ

แม้แต่ปธน.สหรัฐหรือนายกฯของสหราชอาณาจักร ก็ไม่สามารถทำอะไรได้ถูกต้องและถูกใจคนทั้งประเทศได้หมด 100% ครับ

ส่วนการเข้าข่ายละเมิดหรือไม่นั้น ก็เดี๋ยวว่ากันไปตามกระบวนการจริงๆ เพราะหน่วยงานที่เกี่ยวข้องก็กำลังตรวจสอบอยู่

By: mementototem
ContributorJusci's WriterAndroidWindows
on 20 December 2008 - 09:11 #76978 Reply to:76912
mementototem's picture
By: fujitarc on 20 December 2008 - 00:14 #76947

พับนกโปรยใส่หน้าบ้านผมนี่ ผมมีสิทธิ์ฟ้องได้ไหมครับว่ามันละเมิดสิทธิหน้าบ้านผม รัฐใช้อำนาจใจทางมิชอบ เพิ่มขยะกระดาษหน้าบ้าน+โลกร้อน :P

(มาลดความตึงเครียด หรือเครียดกว่าเดิมกันเนาะ)
เรียน วิชา OS ทั้งที น่าจะรู้กันบ้างว่า Deadlock คืออะไร ... ตัวอย่างก็ไอ้ประเด็นนี้แหละครับ :P

By: chenka on 20 December 2008 - 00:33 #76950

ปัญญาอ่อน แค่ sms ข้อความเดียวเดือดร้อนแทบเป็นแทบตาย เรื่องใหญ่มากเลยสิ

By: bossalove
iPhone
on 20 December 2008 - 02:11 #76965

spam sms ทุกวันทำไมไม่ไปว่า ทีนายกส่ง spam มั่งมาว่า

analogy

คนขายยาบ้าทั้งเมืองทำไมไม่ไปว่า ทีนายกขายยาบ้ามั่งมาว่า

ทำกับข้าวยังผิดเลย เชีัยร์กันจะเป็นจะตายให้มันเป็นความผิดใหญ่หลวง
ส่ง spam sms ไม่ผิด เรื่องเล็กน้อย อย่าคิดมาก หรี่ๆตาไปเถอะ
ทีตัวเองบอกให้ลืมๆ ทีคนอื่นจะเอาให้ตาย
มันคืออคติแหละ เห็นอะไรที่เราอยากเห็น อะไรที่เราไม่อยากเห็นก็หรี่ๆตา ทำเป็นมองไม่เห็นไป เรื่องราวมันไม่จบ เพราะเอียงข้างกันอยู่อย่างนี้

By: qute on 20 December 2008 - 10:11 #76984 Reply to:76965

ลักษณะที่ยกตัวอย่างมาเทียบกันมันเกินไป

By: dangsystem
iPhoneAndroidBlackberryWindows
on 20 December 2008 - 11:38 #77000
dangsystem's picture

ผมขอสรุปเลยจะมีใครว่ามั้ยครับ เหอๆ

ประเด็นคือ การส่ง SMS มาโดยไม่ได้ยอมรับ ถือเป็นการละเมิด หรือถ้าเรางดบริการรับ SMS พวกนี้แล้ว แล้วยังมีมาอีกก็ถือว่าละเมิด

สาระสำคัญคือ คุณระงับการรับ SMS ข่าวสาร หรือ โฆษณา จากเครือข่ายให้บริการของคุณหรือยัง?
ถ้าระงับแล้ว SMS ที่ถกเถียงกันยังมาอยู่ แสดงว่า เข่าข่ายละเมิดครับ

ส่วนประเด็นนี้ไม่เกี่ยวผมขอแสดงความคิดเห็น......
..........................................................................................................................................

แต่ถ้าเราไม่ได้งดบริการ แต่ถ้าคุณเป็นคนหนึ่งที่รอ SMS แจ้ง เพลงรอสายใหม่ แต่บังเอิญ เป็นข่าว คุณก็จะรู้สึกว่าข่าวเป็นสิ่งน่ารำคาญ แต่พอ SMS เสียงรอสาย คุณก็รู้สึกดีใจและไม่ลำคาญ

SMS นายกก็เหมือนกัน มีการประกาศตอนที่รับตำแหน่งว่าจะมี SMS ส่งหาทุกคน ถ้าคุณเป็นคนที่รออยู่ คุณก็จะรู้สึกว่า ไม่รำคาญ แต่ถ้าคุณไม่ได้รออยู่หรือไ ม่อยากไ ด้ ก็รู้สึกรำคาญ

หรือคนที่ไม่รู้ข่าวว่า จะมี SMS มาจากนายก ก็จะมีสองประเด็นคือ

  1. ชอบนายก คนนี้ ก็เลยไม่รำคาญ

  2. ไ ม่ชอบ ก็เลยรำคาญ

............................................................................................................................................

ผมคิดเอาเองน๊ะครับสำหรับประเด็นล่าง

By: kurodo99
iPhoneWindowsIn Love
on 20 December 2008 - 15:07 #77022

ไปถึงหว้ากอแล้ว ไปดูแนวคิดแบบวิทย์ ที่เหตุผลกัน
http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X7341294/X7341294.html

ต่างกับที่ม๊ากมาก

By: hydro on 22 December 2008 - 22:45 #77350

นี่ขนาดนายกส่ง "ข้อความสั้น" นะ

By: exboy
iPhoneAndroidWindows
on 31 December 2008 - 08:43 #78353
exboy's picture

โห วันนี้ผมเครียดจัดเลย วันนี้ตื่นมาเจอ SMS ส่งมาจาก AIS บอกว่า "สวัสดีปีใหม่"

รู้สึกว่าโดนละเมิดสิทธิอย่างร้ายกาจ

แซวๆเล่นนะครับ

ลองคิดๆทบทวนสรุปได้ว่าถ้าคนที่ไม่ชอบหน้าส่งมา คนรับก็อาจจะฉุนๆได้เหมือนกัน

แต่คนที่ไม่มีปัญหาก็เพราะเค้าไม่คิดอะไรแค่นั้นเอง

คลิปตลก