พล.ต.ท. ฐิติรัตน์ => พล.ต.ท.ฐิติราช หนองหารพิทักษ์

ผู้ที่เขาไปคอมเมนท์ ไลค์ แชร์

เขาไป => เข้าไป

บ้าไปแล้วครับ

คนออกไอเดียเขารู้มั้ยเนี่ยว่าความพยายามปกป้อง (รึเปล่า?) ของเขาเนี่ยกำลังสร้างความหวาดกลัว/เกลียดชังให้เกิดขึ้นต่อผู้ที่เขาต้องการปกป้อง ซึ่งเมื่อมันสูงขึ้นมากพอสุดท้ายมันก็จะพังลงมาทำลายสิ่งที่ต้องการปกป้องนั่นแหละให้ล่มสลายลงไป น่าจะหัดจ้างนักการตลาดเก่งๆ มาบ้างนะ (หรือเขาอาจจะคิดว่าสามารถ Balance ความรู้สึกของประชาชนให้เหมาะสมได้กันนะ)

สรุปเรื่องนี้ผมโทษกระทรวงศึกษาครับ ไม่สนับสนุนให้ประชาชนมีความคิดสร้างสรรค์ ขนาดระดับคนออกนโยบายยังเป็น lol

พูดไปก็เหนื่อยเปล่า ดู MV ของ Justin Bieber หาไอเดียดีกว่า

อยากให้กฎหมายครอบคลุมไกลไปถึงผู้พิพากษา และเจ้าหน้าที่ในกระบวนการยุติธรรมทั้งหมดครับ แบบว่าแค่ผู้พิพากษาอ่านข้อความที่ผิดม.112 เพื่อวินิจฉัยก็ผิดแล้ว และต้องถูกดำเนินคดีเช่นกัน พอท่านใหม่มาวินิจฉัยก็ต้องดำเนินคดีต่อไป และตำรวจที่เป็นผู้ดำเนินคดี เมื่อได้อ่านก็ต้องโทษเช่นกัน

แบบนี้จะได้ไม่มีข้อครหานินทาว่ามีหลายมาตรฐานครับ

ประสาท

ไอ้ย่อหน้าสุดท้ายนี่ทำให้คนรู้จักสามคนนั้นมากขึ้นด้วยซ้ำ

เห็นคนรู้จักหลายๆคนที่ไม่รู้จักสามคนนั้นพยายามหาข้อมูลกันใหญ่

อิ่มอร่อยถึงบ้าน

สมมติ ผมส่งข้อความผิด ม.112 ให้ พล.ต.ท. ฐิติราช หนองหารพิทักษ์ ทาง Line
แล้วรอให้ท่านเปิดอ่าน แล้ว cap หน้าจอที่ read เอาไว้

อย่างนี้ ก็สามารถเอาผิดกับท่านได้
ใช่หรือไม่ ?

แล้วเจ้าหน้าที่ที่เข้าไปตรวจสอบแล้วบังเอิญอ่านโพสที่ผิด จะโดนด้วยมั้ย
ผิดเซปชั่นกันเลยทีเดียว

"ถึงยุคทมิฬมาร จะครองเมืองด้วยควันปืน
ขื่อแปจะพังครืน และกลิ่นเลือดจะคลุ้งคาว
แต่คนย่อมเป็นคน ในสายธารอันเหยียดยาว
คงคู่กับเดือนดาว ผงาดเด่นในดินแดน"

• จิตร ภูมิศักดิ์

you gotta be kidding me

/me horror face

หึ หึ ไม่ขอออกความเห็นอะไร แต่เท่าที่เคยผ่านตา หาคน Implement ให้ได้ก่อนเหอะ

เอ FB จะยอมส่งข้อมมูลให้ไหมน๊าาาา

แต่ไม่ต้องกังวลแล้ว เพราะถ้าไม่บลอค 131 URL FB ก็จะโดนปิดอยู่แล้ว เอ้้้ น่าสงสัย

ถ้าจะเอาอย่างนี้ พวกเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง ทั้งตำรวจที่ทำสำนวนคดี อัยการ ทนาย ผู้พิพากษา นี่ผิดหมดเลยนะ เพราะต้องอ่านคอนเทนต์เพื่อประกอบคดี/ทำรูปสำนวน/ตัดสิน ด้วย แล้วคือมีคนไลค์มาแล้วมันขึ้นบนหน้าไทม์ไลน์ให้ต้องอ่าน อันนี้จะดูเจตนายังไง คือเพีี้ยนมากๆ ออกมาพูดนี่อย่างมากก็ทำได้แค่ขู่ ไม่ให้คนเข้าไปอ่านคอนเทนต์ที่ว่าถึงแม้มันจะเป็นความจริงแค่นั้นแหละ

ตีความอย่างกว้างมาอีกแล้ว คดีอาญาฯ แต่ไม่ตีความแบบเคร่งครัด ก็เหนื่อยกันหน่อยในการกำหนดบรรทัดฐาน

มาตรา 112 : ผู้ใดหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 3 ปีถึง 15 ปี

ต้องตีความยังไงให้ผู้อ่านมีความผิดครับ ใครที่พอทราบเรื่องกฎหมาย ผมขอความรบกวนชี้แนะด้วยครับ

Single Gateway อยู่ไม่ไกล...

บน SSL จะดูยังไงน้อ...

อีกหน่อย แค่อ่านหนังสือพิมพ์ก็เข้าคุกได้

หาเครื่องมือทำ single gateway?

ถ้าข้อมูลที่ผ่านหูผ่านตาเป็นเรื่องเท็จ เจ้าหน้าที่ก็ควรชี้แจงว่ามันเป็นเรื่องเท็จ

ทำแบบนี้ จะเกิดความหวาดระแวงเสียเปล่าๆ

เข้ามาดู

ห้ามฟัง ห้ามเลีย ห้ามถูไถ เนื้อหาทั้งหลาย ปิดทวาร ตา หู ลิ้น ผิวหนังไปเลย เผื่อรับรู้ทางอื่นได้อีก

อยากให้รับรู้อะไร ให้ฉีดเข้าสมองไปเลย

ฟังแล้วได้อารมณ์Stasiมากครับ

กลัวคนอื่นรู้ กลัวคนอื่นวิจารณ์ มันไม่มีทางเป็นไปได้

ไม่อยากให้ผู้อื่นรู้ เว้นเสียแต่ไม่ได้กระทำ

ก่อนจะรู้เนื้อหานี่มันต้องอ่านก่อนหรือเปล่าหว่า? งี้ก็ไม่ต้องอ่านอะไรเลยแล้วกันจะได้ไม่ต้องเสี่ย ม.1234 เนอะ!
สงสัยอยากให้คนไทยลดโควต้าการอ่านลง XD

ทำไมนึกถึง Bites The Dust ในเรื่อง JoJo หว่า

ก็แค่ข้ออ้างขอเบิกงบ ถถถ

ม.44/คำสั่งคสช. มันยกโทษไปแล้วหนิครับ
มีประกาศฉบับนึงทีป่ระกาศตั้งแต่ต้นว่า
"พนง. หรือเจ้าหน้าที่รัฐที่ดำเนินการภายใต้คำสั่ง
คสช.หากทำผิดกม.ถือว่าไม่ผิดนะ"(มันมีคำว่าสุจริตหรือโดยเจตนาดีไรนี่หละจำไมไ่ด้ละ)
แต่คิดว่างงไหมๆ
ใช้อำนาจนอก กฎหมาย
เพื่อรับรองอำนาจในกฎหมาย
เพื่อบอกว่าการกระทำความผิดใน
กฎหมายที่ตนกำหนดขึ้น
ไม่ผิดตามที่ระบุไว้ในกฎหมาย.......งงวุ้ย

"ทางตำรวจจะจัดหาเครื่องมือเพิ่มเติมเพื่อระบุบุคคลในกลุ่มที่สาม"

ด้วยความรู้ network อันน้อยนิด ผมรู้สึกว่าอุปกรณ์ + คำสั่งมาตรฐานมันก็ตรวจสอบได้อยู่แล้วว่า ip ไหนต่อเข้ามาดู ยกเว้นมุดรู ซึ่งยังไงก็ตามตัวยากอยู่แล้วไม่ว่าจะอุปกรณ์ไหนเครื่องมือใด

มีลางสังหรณ์ว่าจะมีการซื้อของราคาแพงเกิดขึ้น

เรื่องเศร้าคือ ถ้าผิด ม.112 จะถือเป็นคดีร้ายแรง ไม่ให้ประกันตัว ถ้าโดนสุ่มตรวจด้วยเครื่องมือมั่วๆ ใช้ไม่ได้จริง กว่าเราจะออกจากคุก ก็หลายเดือนถึงเป็นปี

ถ้าปิด internet ได้คงทำไปแล้วหล่ะ
ประมาณนั้น

น่าคิดนะครับ เพราะถ้าหน่วยงานผู้รับผิดชอบไม่สามารถหาเครื่องมือตรวจสอบได้อาจจะใช้เกณฑ์ใหม่ที่ low tech กว่า โดย "บังคับให้ผู้ต้องหา เปิดดูประวัติการท่องเว็บไซด์ ทุกบัญชีทุกแบบ" บางทีอาจจะลามไปถึง "การลบ ประวัติท่องเว็บอย่างเจตนา ถือว่า "ส่อหมิ่นมาตรา 112" " ก็เป็นไปได้

แบ่งเวลาไปดูเรื่อง wannacry บ้างก็ดีนะครับ ข่าวข้างล่างมันมีผลกับประชาชนจริงๆครับ

บางทีคนคิดกฏหมายก็คาดไม่ถึงว่าคนใช้กฏหมายจะสุดโต่งก็ได้ อย่างเช่น พรบ.คอม ปี50 เห็นว่าวัตถุประสงค์บางข้อที่คนคิดกฏหมายในขณะนั้นเขาคิดไปอีกมุมหนึ่งมัง จำไม่ได้ข้อไหนพวก log อะไรนึ่รึเปล่านะจำไม่ได้ พอดีเคยฟังรายการทีวีเชิญคนเขียนกฏหมาย พรบ.คอม ปี50 มาพูด แต่คนเอามาตีความและใช้เล่นงานกันทางการเมืองในหลายๆคดี

กฏหมายไทยมันขึ้นอยู่กับการตีความ ใครตีความไปแบบไหนถามว่ามันได้ไหม มันก็อาจจะได้ถ้าคนคล้อยตาม ก็ต้องต่อสู้กันต่อไปนะ ประชาชน

ส่วนตัว คนอ่าน คนดูเฉยๆ ไม่เห็นว่ามีความผิดอะไรนะ ตราบใดที่เขาไม่ได้เอาไปเผยแพร่หรือส่งต่อ มันอาจบังเอินไปกดลิ้งที่คนแชร์เข้าไปอ่านก็ได้

ถ้าเขาเอามาเผลแพร่ต่อ มันนั้นก็ค่อยไปว่ากันตามความผิด

รู้เขา รู้เรา รบร้อยครั้ง ชนะร้อยครั้ง #ผิด

... (ไม่กล้า comment)

Baby baby baby oooh

เอาจริงๆนะ สามารถทำได้จริงหรือป่าวครับ? ถ้าทำได้เขาทำอย่างไงเหรอครับ ให้รู้ว่าคนไหนอ่าน?

เราอาจจะมีระบบแบบตาเทพ หรือเนตรเปรต อะไรเทือกนั้นก็ได้นะครับ

ขอคืนความสุขให้เธอประชาชน ยินดีต้อนรับเข้าสู่ไทยแลนด์ 4.0

บ้าไปละ

แนะนำให้กลับไปใช้ GT 200 เหมือนเดิมเถอะครับ
ประหยัดงบประมาณ
ลงทุนแค่ตัวเครื่อง...เวลาจะระบุตัวใครก็ชัดเจน...มีวิดยาสาดรองรับ
แผล่บๆ

แทนที่เขาจะมาจับผิดคนอ่านคอนเทนต์ว่าทำไมคนอ่านเยอะ
เขาไม่ทำให้รายการของเขาให้คนสนใจมากขึ้นแทน
แค่เอาคำตอบที่ทุกคนรอคอยมาพูดให้เคลียร์ในรายการ คนก็สนใจมากขึ้นแล้ว

ประเทศไทยไร้เสรี

คอนเซ็ปต์เดียวกับการล่าแม่มดนั่นแหล่ะครับ

มันพิสูจน์ไม่ได้หรอกว่าใครอ่านหรือไม่อ่าน แต่แค่อยากจะจับใคร อยากจะกำจัดใคร ก็ยัดข้อหาเข้าไปว่ามันอ่านตำราแม่มดนะ ก็จับเลย สบายใจ

ใครจะกล้าหือกล้าอือ ทุกคนก็กลัวตายทั้งนั่น

ทุกวันนี้ผมเลิกบ่นแล้ว ปลง นั่งดูแต่ว่าจะย้ายไปเป็น Citizen ชาติอื่นยังไงได้บ้าง

เราคอมเมนต์อะไรได้บ้าง ?

น่าจะเป็นการป้องปราม เหมือนพวกก่อการร้ายที่เผยแพร่คำสอน ความเชื่อแบบผิดๆ สมาชิกกลุ่มแค่อ่านข้อความเหล่านั้นก็ซึมซับความเชื่อข้อความปลุกระดมที่ผิดๆ
ซึ่งคนกลุ่มนี้มีอนาคตที่จะก่อความผิด
แต่กฏหมายปัจจุบันไม่สามารถเอาผิดกับคนกลุ่มนี้ได้เพราะยังไม่ก่อเหตุ เลยออกข้อนี้มาเพื่อเป็นการตัดไฟแต่ต้นลม

เดาเอาครับว่าเป็นแบบนี้

ผมว่าแค่ขู่นะ คงไม่มีปัญญาทำอ่ะ 55