ฉิบหายแล้วครับ

ส่งผ่านคลื่น AIS 3G 2100

เวรกำอะไรของประเทศไทยหนักหนาน้อ

เอิ่ม... อยากรู้แค่ชาวบ้านอย่างเราๆ จะต้องย้อนกลับไปใช้คลื่น 2G กันไม๊เนี่ย -_-"

ส่งผ่านคลื่น AIS 3G 2100 (เหมือนกัน) แรงจัด ชัดจริงๆ .. แต่แถวบางกะปิ กลายเป็น E(dge) นะคร้าบ

Cat : ล้างคอรอรับ 3G คืน เมี้ยว

อื่ม ข้อเสนอแนะไม่ทำตามแล้วมีความผิด...ถ้าอย่างงั้นควรจะใช้คำว่าข้อบังคับจะดีกว่ามั้งครับ
(พูดถึง ป.ป.ช. นะครับ เดียวจะเข้าใจผิดเหมือนข่าวก่อนที่ผมคอมเมนต์อีก)

... (พูดไม่ออก)

นับถือทหารบ้านเราจริงๆครับ เป็นได้ทั้งผู้บริหารโทรคมนาคม การบิน น้ำมัน ขนส่ง และอีกสารพัด

ใครมีญาติจบนายร้อยฝากถามทีครับ ว่าสมัยเรียนเขาสอนเรื่องพวกนี้ในโรงเรียนนายร้อยไหม?

...
ส่งผ่านคลื่น dtac Trinet 4G ครับ

แล้วถ้าผิดจริง จะเกิดอะไรขึ้นหนอ

เพิ่งย้ายเข้า AIS ไม่ถึงสัปดาห์..

กรรมการบอร์ดน่าจะโดน ออกแบบประมูลอย่างงี้ ไม่มีการแข่งขัน จะประมูลทำไม

ก็ถ้ามันผิดจริงๆ จะให้บอกว่าไม่ผิดเหรอ กรรมการที่จัด ควรรับผิดชอบ ไม่ใช่ผู้บริโภค

สถานีต่อไป TV digital

ทั้งที่ในรายงานเสนอให้ตั้งราคาไม่ต่ำกว่า 82%

อือหือ แค่รายงานเสนอแนะ แปลว่าต้องทำตามเหรอเนี่ย
ไม่เอาคนทำรายงานมาจัดประมูลเลยฟ่ะ -_-

ข้อกำหนดมันออกมาก่อนที่จะมีการลงชื่อประมูณนะครับ

ใครจะไปรุ้อณาคตได้ว่าจะมีคนร่วมแค่ 3 เจ้า ที่ลดราคานั่นก็เพื่อให้รายใหม่ กล้าที่จะลงทุนหรือเปล่า

ต้องดูต่อไปว่าจะเป็นยังไง ถ้ามีการยึดคลื่นคืนก็ RIP ได้เลยประเทศไทย

ช้าไปมั้ย? ลืมไปแล้วนะเนี่ย

ที่แน่ๆคือ ประมูล 1800 900 คงหยุดหมดแล้วครับ
ไม่มี 4G LTE สำหรับ AIS อีกต่อไป

และถ้าเกิดกรณียืด 2100 คืนเพื่อจัดสรรใหม่ (ไม่รู้ว่าจะออกมารูปแบบนี้หรือเปล่า)
ก็ต้องสรรหากรรมการ กทค อีก กว่าจะโปรดเกล้า ฯลฯ ใช้เวลาเป็นปี ร่างประกาศ กฏเกณฑ์ อีกเป็นปี
อย่างต่ำๆก็รอไปอีก 2 ปี ครับ

ถ้าโดนยึด 2100 คืนจะเกิดอะไรขึ้น?

AIS เจ๊งทันที.... 1800 หมด 900 หมด (พร้อมกับคนเดือนร้อนอีก 40 กว่าล้านคน)
dtac มี 1800 850 ให้บริการถึงปี 2563 (โดย coverage 3g 850 น้อยมาก)
treu-h มี 850 ถึงปี 2568 (coverage 3g แน่นเต็มประเทศ --- ได้เปรียบที่สุด)

ก็ไม่รู้ว่าจะออกมาเป็นยังไง .. ดำเนินคดีกับกรรมการ กทค แล้ว 2100 อยู่ต่อไปจนครบ 15 ปี (จะเป็นไปได้เหรอ?)
หรือว่า set zero ใหม่หมดก็แล้วแต่ท่านๆผู้ทรงเกียรติจะสะดวกและกรุณาละกันครับ

ไม่มีก็ไม่ต้องใช้ เดือดร้อนกันทุกคนถ้วนหน้า เสมอภาคเท่าเทียม กันดีครับ

AIS เคราะห์ซ้ำกรรมซัดจริงๆ
ก่อนหน้านี้ก็ความถี่ไม่พอทำ 3G มีปัญหา -> โดนด่ายับ
ประมูล 3G เคาะราคาสู้อยู่เจ้าเดียว -> จ่ายเงินเยอะกว่าชาวบ้าน
(อันนี้ไม่ว่ากันเลือกช่วงคลื่นได้ แต่ตอนนี้ TOT... เฮ้อ)
ได้คลื่นมาก็เลยต้องเร่งทำ 3G ให้ทันชาวบ้าน -> เหนื่อยหนักกว่าคนอื่น
ตอนนี้เค้าไป 4G -> ก็ยังไม่มีคลื่นให้ทำ
พอตอนนี้ 3G2100 เริ่มใช้ได้อย่างดีแล้ว -> ที่ประมูลมามีปัญหา!

มองอีกเจ้า
ได้คลื่น 850 มาทำ 3G ก่อนใครเพื่อนโดยไม่ต้องประมูล
ประมูล 3G2100 ล่าช้าไปเป็นปี เจ้านี้ก็ได้ประโยชน์ คู่แข่งสู้ไม่ได้
ยืดเวลาประมูล 1800 นี่จะครบปีละ
กสทช. ประกาศแผนประมูลคลื่น 1800MHz เดือนกันยายน 2557
ตัวเองก็ไม่มีคู่แข่งอีก ...4G Dtac เป็นไงบ้าง

ตั้งราคาต่ำเพื่อให้รายเล็กสามารถเข้าร่วมประมูลแข่งได้ แต่สุดท้ายก็อย่างที่เห็น ราคามันต่ำไม่พอ ถ้าตั้งราคาสูง ก็กลายเป็นกว่ากีดกันรายเล็ก มีปัญหาอีก ส่วนวิธีการประมูลทำให้ล็อค slot อันนี้เห็นด้วย แต่ไม่น่าจะถึงขนาดต้องคืนคลื่นหรอก เพราะเอกชนทำตามขั้นตอนทุกอย่าง ถ้ารัฐบาลทหารอยู่ๆ ทำแบบนนี้ ในอนาคตเอกชนข้ามชาติที่ไหนจะอยากมาลงทุนหล่ะ

ปปช ชี้มูล
สภาวุิโหวต (ถอดถอนหรือแต่งตั้ง)

แต่ตอนนี้ สวาวุตโดน รปห ยุบไปแล้ว จะทำไงหล่ะ...

เป็นประเด็นที่ว่า "ควรจัดการลงโทษ แต่ก็มีผลกระทบกับผู้ใช้สินะ"

ป.ล. ผมก็รู้สึกว่ามันฮั้วจริง ๆ นั่นละนะ แต่ถ้าตัดสินออกมาแล้วทำให้ผู้ใช้เดือดร้อน ก็เป็นเรื่องที่ต้องคิดหนักเหมือนกัน แต่เรื่องแบบนี้ก็ใช่ว่าจะปล่อยผ่าน ๆ แบบหลับตาข้างเดียวได้ซะที่ไหน

ป.ล.2 อีกอย่าง มี กสทช. ก็รู้สึกเหมือนไม่มี เพราะไม่เห็นคุ้มครองผู้บริโภคอะไรได้ซักอย่าง หรือต้องเป็นหน้าที่ สคบ. อีก

งงจัด

ราคาที่ว่าถูก (ก็ยังหาคนมาสู้ราคายาก) กลายเป็นการฮั้ว
ราคาแพง ใครหน้าไหนมันจะมีปัญญามาซื้อ มิเป็นการโคตรๆแห่งการฮั้วเหรอ

งงงงงงงงงงงงงงง

อืม ผมก็ว่าผิด แต่ไม่เห็นด้วยกับการให้คืนคลื่น

ซวยละครับ

ตั้งใจล้ม AIS เพราะเป็นค่ายที่ใช้คลื่น2100 มากที่สุด?

ถ้าปปช.จะพูดเรื่องฮั้ว ไม่พูดถึง 3G 850 บ้างหรือ?

จะว่าไปถ้าชี้มูลแล้วก็คือการถ่วงเวลาการประมูล 1800/900 ออกไป 4G LTEของ AIS ก็หายไปกับสายลม ไม่ต่างจากตอนล้มประมูล2100 รอบแรกแล้วมีบางค่ายได้ประโยชน์เลย?

พูดตรงๆผมคิดว่ามันมีhidden agenda ไม่ต่างจากตอนล้มประมูล2100 รอบแรกชัดๆ

ในมุมกฎหมายตามหลัก "วิชาการ" นะครับ
กรณีแบบนี้ ถ้าผลตัดสินสุดท้ายออกมาว่าหน่วยงานของรัฐเป็นฝ่ายผิด โดยที่เอกชนไม่ได้มีส่วนรู้เห็นในการกระทำความผิดด้วย ย่อมต้องได้รับความคุ้มครองตามหลักความมั่นคงแห่งนิติฐานะ ครับ

หลักความมั่นคงแห่งนิติฐานะ อธิบายง่าย ๆ ก็คือ เมื่อหน่วยงานราชการทำผิด โดยที่เอกชนไม่ได้รู้เห็นในการกระทำความผิดด้วย เอกชนย่อมได้รับความคุ้มครองในฐานะผู้สุจริตให้ปฏิบัติตามคำสั่งของหน่วยงานของรัฐได้ต่อไปครับ ในกรณีที่จำเป็นจะต้องมีการยกเลิกคำสั่ง (ในที่นี้คือใบอนุญาต) จะต้องจ่ายค่าเสียหายทั้งหมดให้แก่เอกชนที่ได้รับจากการยกเลิกคำสั่ง

ต้องรอดูว่าเขาต้องการอะไร (ส่วนตัวคิดว่า เขาแค่จะหาผลประโยชน์เพิ่มเติม)

ผิดก็ว่าไปตามผิดครับ
ส่วนตัวก็เห็นว่ามันฮั้วจริง
ของมีสามชิ้น คนอยากได้สามคน มันจะเป็นการประมูลไปได้ยังไง

ผลออกมาก็อย่างที่เห็น ได้ราคาต่ำสุดกันหมด ตีพุงกินกันสบายเลย

ผมสงสัยทำไมเค้าแบ่งคลื่นเป็น 3 กลุ่ม?

ผมว่ามันอยู่ที่มุมมองแหละครับ

ถ้ามองว่าประเทศได้ค่าใบอนุญาตน้อย เนื่องจากตั้งราคาต่ำ มันก็ผิด

แต่ถ้ามองในมุมประชาชนได้ประโยชน์ เนื่องจากตั้งราคาต่ำ มันก็ถูก
ตั้งราคาต่ำก็ทำให้ต้นทุนลดส่งผลให้มีโอกาสแข่งกันลดราคามากขึ้น อีกอย่างถ้าเกิดมีใครอยากทำธุรกิจด้านนี้ขึ้นมาแต่ถ้าราคาสูงคงเข้ามาร่วมด้วยไม่ได้
ถ้าต้นทุนมันต่ำ ราคาก็ลดลงได้ต่ำลงมาอีก

ถ้ารัฐไม่ทำเพื่อประชาชน แล้วรัฐจะทำเพื่อใคร?

ใบอนุญาติสามใบกับสามบริษัท แล้วราคาประมูลสองเจ้าไม่เคาะเลย ส่วนอีกเจ้าเคาะเพิ่มนิด้เดียว ในสายตาคนนอกเขาก็คิดว่าฮ้้วสิครับ แถมมีคนวิจารณ์ก็ไปฟ้องเขาอีก แถมออกข่าวว่าเขามาขอโทษแล้ว พอเขามาบอกว่าไม่ได้ขอโทษก็เงียบ ถ้าออกกฏให้ฮ้วยังไงผมว่าต้องมีคนติดคุกแน่ แล้วผมจะรอดูพวกแบไต๋ว่าจะเชียร์ยังไง ได้งบโฆษณาเขาเลยเชียร์เต็มที่ เหมือนไปตู้

"จัดประมูลใบอนุญาตเท่ากับจำนวนผู้เข้าร่วมประมูล" ประเด็นนี้น่าสนใจ งานนี้ต้องรอดูต่อไป แต่ 4g คงรออีกนาน เพราะว่า 3g ยังมีปัญหาอยู่เลย สู้ๆ ประเทศไทย

สัมภาษณ์ – นับถอยหลัง 3G ดร.สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์ ประธานสถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย (TDRI) (มีนาคม 6, 2013)

ชวนคนไทยมาอ่านกันเยอะๆ ข้อมูลคานการใช้ "อำนาจ" ได้ ;)

อ่ะไรกันอีกล่ะนะ

ถ้าผิดจริงก็ควรกลับไปทำให้ถูกต้องครับ ถ้าเริ่มต้นไม่ถูกต้องแล้วปลายทางจะทำให้ดีก็คงลำบากครับ

อยากเห็นกรรมการ กทค. ทั้งสี่คนเข้าคุกครับ
พวกกรรมการชุดต่อๆไปที่เข้ามาทำหน้าที่จะได้ไม่กล้าทำแบบนี้อีก
มีอย่างที่ไหน เขาให้จัดการประมูล ดันไปจัดการประเคน

คือเค้าเป็น 3 ซอง ก่อนที่จะคอนเฟิร์มว่ามีผู้ประมูล 3 ราย // แล้วมันฮั้วตรงไหน???

ประมูล 2100 นี่มันฮั้วเห็นๆ เคาะกันดูเดือดมากกกกกก :|

มันต้องแบบประมูลทีวีดิจิตัลสิ สู้กันเป็นเรื่องๆเป็นราวหน่อย

จริงๆ จะบอกว่าไม่รู้ก็ไม่ได้
เพราะบ้านเราคนที่ทำธุรกิจ Telco มีแค่ 3 เจ้าใหญ่ๆ เจ้าอื่นก็เล็กเกินไป
ตอนแรกจะใช้กฎ n-1 แล้วก็เลิกไป ไม่รู้ทำไม
แล้วที่จำได้ ที่ตอนนั้นมีทำ roadshow ไปต่างประเทศ เชื้อเชิญให้ Telco ต่างชาติ มาร่วมประมูล
สุดท้าย พอกลับมา ก็มีออกระเบียบการประมูลใหม่ "ห้ามบริษัทต่างชาติร่วมประมูล"

มันมีอะไรไม่ชอบมาพากลแหละครับ ประมูลครั้งนี้ แต่คนที่ได้ประโยชน์ ไม่ใช่คนที่จะเดือดร้อนจากการล้มประมูลแน่นอน

เอ่อ กฎคือ n-1 นะครับ มีผู้แสดงความจำนงยื่นประมูล 4 ราย แต่มีรายใหม่ที่หาหนังสือค้ำประกันเงินกู้ไม่ทัน เลยหมดสิทธิ์ประมูล

ไม่ใช่มันมีแค่สามเจ้าแต่แรก แล้วกำหนดใบอนุญาตแค่สามสักหน่อย

ขนาดกำหนดถูกๆ เจ้าอื่นยังไม่มีปัญญามาเสนอประมูลเลย ถ้ากำหนดแพงกว่านี้เหลือแค่สองเจ้า ก็คงหาว่าฮั้วอีกอยู่ดี

แต่อันที่จริงเงื่อนไขประมูลค่อนข้างเป็นใจให้เจ้าเล็ก บางเจ้าด้วยซ้ำ

ไม่มีฮั๊วะหรอกครับ แค่
3ชิ้น3คน คนที่4หายหัว ราคาได้แค่ขั้นต่ำ

"ทั้งที่ในรายงานเสนอให้ตั้งราคาไม่ต่ำกว่า 82%"

ทางคณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เขาบอกว่าเสนอนิครับ
ไม่ใช้คำสั่งที่ต้องตั้งราคาประมูลเริ่มต้นไว้ที่ 82%

ถ้าคิดในความเข้าใจผม ผมจะตั้งเท่าไรก็ได้ เพราะทางนั้นเขาบอกว่า"เสนอราคามาเท่านี้" ไม่ใช่ "ต้องตั้งราคานี้หรือสูงกว่านี้"
อย่างนั้นทาง กสทช. ก็มีสิทธิ์ที่จะตั้งราคาตามที่เสนอมา หรือ ไม่ต้องตั้งตามราคาที่เสนอมา ก็ได้ใช่เปล่าครับ

ผมอยากให้ราคาพวกนี้มันต่ำๆ นะ จะได้ใช้โปรถูกตามการลงทุน ....
แต่ตอนนี้มันก็ไม่ค่อยถูกเท่าใหร่นิหว่า TToTT

ประมูลแบบไม่ต้องแข่งขันกันแบบนี้ ตั้งราคาก็ต่ำ จะไม่ให้สงสัยได้ไง ต้องลองสอบสวนกันดู อย่าคิดว่าแกล้งฝั่งไหนสิ ถึงล้มจริงก็ต้องมีทางออกให้ค่ายที่ไม่มีคลื่นเหลืออยู่ คิดด้วยเหตุผลอย่าใช้ฝั่งที่ตัวเองเลือกคิด

จะยังไงก็ช่างกระผมมิได้รับผลกระทบ

ส่งผ่าน ของฉันรุ่น ๓ โดยการสื่อสารแห่งประเทศไทย

3G ปัจจุบัน ผมไม่ยักกะเห็นบนราคาถูก หรือบางค่ายนี่ไม่มีเลยด้วยซ้ำ ที่ว่า FUP ขั้นต่ำ 384 Kbps นี่อ่ะ? ทำไมเห็น 128 Kbps เป็นส่วนใหญ่ทั้งนั้นเลย

ผมยังใช้ dtac เดิมอยู่เลยครับ เพราะหมั่นไส้ที่คลื่น 2100 ประมูลกันได้ถูกลงกว่าการจ่ายสัมปทานมาก แต่ยังคิดค่าบริการเท่าเดิม หรืออาจจะแพงกว่าด้วยซ้ำ (จะบอกว่า ลูกค้ามโนกันไปเองก็ไม่ได้ เพราะเรื่องที่บอกว่าค่าบริการจะถูกลงนี้ ผู้ให้บริการเป็นคนพูดเองด้วยซ้ำ ตอนที่จะเชียร์ให้การประมูลมันเกิดขึ้น)

ผมก็เลยประชดด้วยการอยู่กับ dtac เดิมต่อไปให้เบอร์ผมต้องเสียค่าสัมปทานให้ CAT เล่นๆ ครับ (เป็นจดทะเบียนด้วย) ในเมื่อผมยังใช้งานระบบเดิมได้ดีทุกอย่าง การเปลี่ยนเป็น trinet ก็ไม่ได้ทำให้จ่ายถูกลง แถมไม่มีข้อเสนอที่จูงใจให้เปลี่ยน (แจกทองนี่ไร้สาระมาก ผมไม่สนใจการชิงโชค) ผมก็จะอยู่กับระบบเดิมแบบนี้มันต่อไปนี่แหละ

ไว้ใกล้จะหมดสัมปทาน ค่อยว่ากัน

งงคนที่บอกราคาเนทไม่ได้ถูกลง เพิ่งเล่นเนทมือถือปีนี้หรือเปล่า?

สามปีก่อน ผมใช้SSGSII lotแรก ตอนนั้นโปรแพงน่าดูจ่ายห้าร้อยกว่าบาทยังไม่ได้เนทunlimitเลย พอตอนหลังเขามีโปรsamsung galaxy ที่ออกมาสำหรับคนใช้samsung รุ่นแพงๆหน่อยโดยมีsamsung ช่วยค่าการตลาดบางส่วนให้ ก็ถูกลงเยอะ

ตอนนี้ใครว่าเนทแพง? มีโปรsmartphone unlimit 500MB เริ่มต้นที่299บาท(สมัยก่อนจะunlimitต้อง500up ไม่นับโปรiphone,samsung) เนท unlimit 384kbps สัปดาห์ละ69บาท สมัยก่อน 69 บาทนี่ได้เนทแค่50MB นะครับ?

และไม่ต้องไปเทียบกับตปท. ไปมาหลายประเทศ เนทมือถือเมืองไทยนี่แหละค่าเฉลี่ยถูกเกือบที่สุดแล้ว และเนทก็แรงเฉลี่ยมากพอดู ต่อให้ญี่ปุ่นถ้าคุณจ่ายโปรถูก คุณได้เนทช้ากว่าเนทเมืองไทยเสียอีก

ค่าโทร sms คุณมีโปร 55สตางค์ให้เลือกใช้ ถูกจะตาย ถึงจะไม่ถูกเว่อเท่าเหมาจ่ายสมัยก่อนก็เถอะ (สมัยโปร25ส.ต.)

ผมมีเบอร์ทุกค่าย รักษาเบอร์มาเป็นสิบปีเกือบทุกค่าย ยืนยันได้ว่าโปรใหม่ๆมันถูกลงเยอะ มีทางเลือกเยอะมากๆ ยกเว้นว่างบคุณจะน้อยกว่ารายได้เฉลี่ยเป้าหมายของเขา(เดือนละสองร้อยกลางๆ) โปรเนทจะดูไม่คุ้มค่าเท่าไร

สองปีก่อนจ่ายค่าโทรเดือนละพันกว่าบาท ทุกวันนี้ผมจ่ายถูกลงนิดนึง พอดีโปรเก่าหมดอายุ โปรใหม่ถูกลงมาร้อยกว่าบาท เดือนๆ ก็ยังจ่ายเกินพันอยู่ แต่นาทีการโทรลดลง fup น้อยลง จ่ายน้อยลงเพราะได้ของน้อยลง ไม่เรียกว่าถูกมั้ง

ไอ้ที่กสทช. บอกว่าสัมปทานถูกลงค่าโทรจะถูกลง ผมขำตั้งแต่ได้ยินล่ะครับ :-D