สำนักข่าวรอยเตอร์รายงานว่า Apple, DuPont, Ford, General Electric, IBM, Microsoft และ Pfizer รวมตัวกันตั้งกลุ่ม Partnership for American Innovation เพื่อล็อบบี้สมาชิกสภาคองเกรสให้ถอนการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในร่างกฎหมายที่จะต่อกรกับ PAE (บริษัทที่ไม่ทำอะไรเลยนอกจากซื้อสิทธิบัตรมาและพยายามเรียกร้องค่าธรรมเนียมใช้สิทธิบัตรจากบริษัทอื่นหรือฟ้องร้องบริษัทอื่นว่าละเมิดสิทธิบัตร ซึ่งเราเรียกกันว่า patent trolls) เนื่องจากทางกลุ่มมองว่าจะเป็นอุปสรรคต่อการปกป้องสิ่งประดิษฐ์ (invention) ที่มีคุณค่า
นอกจากนั้น กลุ่มนี้จะต่อต้านความพยายามที่จะทำให้ซอฟต์แวร์และไบโอเทคโนโลยีไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้ด้วย
ในอีกฟากหนึ่ง Google, Cisco และบริษัทอีกจำนวนหนึ่งสนับสนุนให้สภาคองเกรสผ่านร่างกฎหมายนี้
ร่างกฎหมายฉบับนี้ต้องการให้ผู้พิพากษาที่ทำคดีเกี่ยวกับสิทธิบัตรสั่งให้ผู้แพ้คดีออกค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวกับการฟ้องร้องของผู้ชนะคดี และต้องการให้บริษัทที่ฟ้องร้องบริษัทอื่นว่าละเมิดสิทธิบัตรระบุให้ชัดเจนว่าละเมิดสิทธิบัตรใดบ้าง
ร่างกฎหมายนี้ผ่านการรับรองจากสภาผู้แทนราษฎรแล้วอย่างง่ายดายเมื่อเดือนธันวาคมที่ผ่านมา ขณะนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของวุฒิสภาว่าจะเพิ่มเติมหรือแก้ไขหรือไม่ครับ
ที่มา: สำนักข่าวรอยเตอร์
on
เรื่องนี้เล่นกันยาวๆ
hisoft Sat, 05/04/2014 - 11:38
เรื่องนี้เล่นกันยาวๆ
กฏหมาย =>
panurat2000 Sat, 05/04/2014 - 11:54
กฏหมาย => กฎหมาย
ในอีกฟ้ากหนึ่ง => ในอีกฟากหนึ่ง
คองเกรซ -> คองเกรส
sdh Sat, 05/04/2014 - 12:02
In reply to กฏหมาย => by panurat2000
คองเกรซ -> คองเกรส
555
jack8855 Sat, 05/04/2014 - 12:04
555
กลุ่มผู้เสียประโยชน์?
Faln Sat, 05/04/2014 - 13:15
กลุ่มผู้เสียประโยชน์?
ผมกลับเห็นด้วยกลับ Apple และ
iDan Sat, 05/04/2014 - 13:57
ผมกลับเห็นด้วยกลับ Apple และ Microsoft ที่จะต่อต้านนะ เพราะเราคิดค้นวิจัยกันมาแทบตาย อยู่โดนคนอื่นหลอกหน้าตาเฉย....
เขาไม่ได้จะยกเลิกนี้ครัับ
Faln Sat, 05/04/2014 - 14:15
In reply to ผมกลับเห็นด้วยกลับ Apple และ by iDan
เขาไม่ได้จะยกเลิกนี้ครัับ ถ้าลอกจริงก็โดยเหมือนเดิม
"the group would oppose
StatusQuo Sat, 05/04/2014 - 16:08
In reply to เขาไม่ได้จะยกเลิกนี้ครัับ by Faln
"the group would oppose efforts to make software or biotechnology unpatentable"
ถ้าจดสิทธิบัตรไม่ได้มันก็ไม่น่าจะต่างกับยกเลิกเท่าไหร่นะครับ
เค้าต้องการให้บริษัทที่ฟ้องร้
put4558350 Sun, 06/04/2014 - 07:27
In reply to ผมกลับเห็นด้วยกลับ Apple และ by iDan
เค้าต้องการให้บริษัทที่ฟ้องร้องบริษัทอื่นว่าละเมิดสิทธิบัตร "ระบุให้ชัดเจนว่าละเมิดสิทธิบัตรใดบ้าง" ตอนฟ้อง
มันทำให้คนที่โดนฟ้องมีเวลาศึกษามากขึ้น ว่าผิดจริงหรือไม่ และหาวิธีทำให้สินค้าไม่ละเมิดใด้เร็วขึ้นและมีค่าไช้จ่ายลดลง ไม่ไช่โดนกดดันด้วยเวลา แล้วต้องจ่ายแพงๆนอกศาลเพราะไม่รู้ว่าโดนฟ้องเพราสิทธิบัตรอะไร
Patent trolls
Golflaw Sat, 05/04/2014 - 14:27
Patent trolls นี่ผมว่าจัดการซักทีก็ดีเหมือนกันนะครับ แนวคิดใกล้เคียงกับการจัดการกลุ่มคนที่มีที่ดินมากแต่ไม่ใช้ประโยชน์ (อันนี้มีสิทธิบัตรแต่ไม่ใช้ประโยชน์เช่นกัน)
มันต่างกันหรือเปล่าครับ เพราะ
menu_dot Sun, 06/04/2014 - 11:39
In reply to Patent trolls by Golflaw
มันต่างกันหรือเปล่าครับ เพราะ เขาคิดของใหม่ขึ้นมา ควรให้สิทธิ์เขา แต่ที่ดิน มันไม่มีใครสร้าง สร้างสิ่งใหม่มันยากจริงๆนะ
คิดได้แต่ไม่ทำ product
Onewings Sun, 06/04/2014 - 14:03
In reply to มันต่างกันหรือเปล่าครับ เพราะ by menu_dot
คิดได้แต่ไม่ทำ product ออกมาก็สมควรปล่อยให้คนอื่นที่เขาจะนำมา product จริงขึ้นมาานะครับ
ผ่านกฎหมายไว้กับพวกกั๊ก
100dej Sat, 05/04/2014 - 15:30
ผ่านกฎหมายไว้กับพวกกั๊กสิทธิบัตรเยอะๆ ก็ดีครับ
มีไว้เพื่อฟ้องมันทำให้ความคิดดีๆ มันไร้ค่าไปเลย
มีผลกระทบกับ บ.เหล่านี้ยังไง?
Onewings Sat, 05/04/2014 - 15:42
มีผลกระทบกับ บ.เหล่านี้ยังไง? กรณีที่กฏหมายผ่าน ถ้าไม่ได้นำไปใช้ในทาง trolls
คิดว่าน่าจะมีแต่ Product
Architec Sat, 05/04/2014 - 18:34
In reply to มีผลกระทบกับ บ.เหล่านี้ยังไง? by Onewings
คิดว่าน่าจะมีแต่ Product ขยะทะลักออกมาเพื่อรักษาสิทธิบัตรตัวเองไว้ครับ
เป็นผลดีต่อผู้บริโภคซินะครับ
Onewings Sat, 05/04/2014 - 21:50
In reply to คิดว่าน่าจะมีแต่ Product by Architec
เป็นผลดีต่อผู้บริโภคซินะครับ เพราะการกั๊กเทคโนโลยีคงทำได้ยากขึ้น และ Product ขยะหลายๆชิ้น cost น่าจะสูงเกินไปทำให้ไม่คุ้มในการรักษาสิทธิบัตร คนอื่นจะได้มีสิทธืในการเข้าถึงสิทธิบัตรเหล่านี้มากขึ้น?
ไม่นับกรณีเรื่อง ไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้