Jack Cowett ผู้จัดการฝ่ายการตลาด Surface ของไมโครซอฟท์ ให้สัมภาษณ์กับเว็บไซต์ ARN ของออสเตรเลีย อธิบายเหตุผลว่าไมโครซอฟท์ตั้งชื่อ Surface 2 โดยไม่มีคำว่า RT ต่อท้าย เป็นเพราะต้องการลดความสับสนของลูกค้า
Cowett ยอมรับว่าลูกค้าสับสนระหว่าง Surface RT และ Surface Pro รุ่นแรก ซึ่งไมโครซอฟท์พยายามอธิบายให้ลูกค้าเข้าใจว่ามันเป็นผลิตภัณฑ์จับตลาดคนละกลุ่มกัน
เขาบอกว่าไมโครซอฟท์พบว่าผลตอบรับของ Surface Pro รุ่นแรกออกมาในทางบวก แต่จุดที่ลูกค้าติมากคือการวางบนตักทำได้ยาก ดังนั้นไมโครซอฟท์จึงปรับแก้ใน Surface Pro 2 ให้ขาตั้ง kickstand สามารถปรับระดับเอนได้มากขึ้น มันอาจดูเป็นการปรับปรุงเล็กๆ น้อยแต่มีประโยชน์มากในการใช้งานจริง
ที่มา - ARN via TechCrunch
on
ตอนนี้ขนาดตัด RT ออก
mongchoo Mon, 14/10/2013 - 11:27
ตอนนี้ขนาดตัด RT ออก คนก็ยังงงระหว่าง Surface 2 กับ Surface Pro 2 อยู่ดี
ผมว่ามันก็เข้าใจง่ายขึ้นนะครั
obnetarena Mon, 14/10/2013 - 11:38
In reply to ตอนนี้ขนาดตัด RT ออก by mongchoo
ผมว่ามันก็เข้าใจง่ายขึ้นนะครับ
Surface = Tablet ทั่ว ๆ ไปแบบเดียวกับ iPad
Surface Pro = Tablet ระดับโปร ที่มีความสามารถเท่ากับ Notebook
ผู้ใช้ทั่วไปแยกไม่ออกอยู่ดีคร
Zatang Mon, 14/10/2013 - 12:17
In reply to ผมว่ามันก็เข้าใจง่ายขึ้นนะครั by obnetarena
ผู้ใช้ทั่วไปแยกไม่ออกอยู่ดีครับ
ทั่วไปคงคิดว่าทั้งสองแบบรัน
pepporony Mon, 14/10/2013 - 13:05
In reply to ผมว่ามันก็เข้าใจง่ายขึ้นนะครั by obnetarena
ทั่วไปคงคิดว่าทั้งสองแบบรัน Desktop app ได้เหมือนกัน แต่ Pro คือสเปคสูงกว่า
ถูกต้องครับ
banklive Mon, 14/10/2013 - 15:03
In reply to ทั่วไปคงคิดว่าทั้งสองแบบรัน by pepporony
ถูกต้องครับ
เดี๋ยวนี้คำว่า Windows
Alios Mon, 14/10/2013 - 16:13
In reply to ถูกต้องครับ by banklive
เดี๋ยวนี้คำว่า Windows ผู้ใช้ทั่วไปเข้าใจว่า มันสามารถทำอะไรได้เหมือน PC
ถ้าแยกความแตกต่างระหว่าง
plawanja Mon, 14/10/2013 - 16:15
In reply to เดี๋ยวนี้คำว่า Windows by Alios
ถ้าแยกความแตกต่างระหว่าง Windows กับ PC ไม่ออกนี่ไม่ต้องหวังจะให้แยก Surface กับ Surface Pro เลยครับ
ผมว่าตัว product
plyteam Mon, 14/10/2013 - 11:46
ผมว่าตัว product มันก็สับสนไม่ใช่แค่ชื่อล่ะม้าง
ใช่เลยครับ
AronSun Mon, 14/10/2013 - 12:26
In reply to ผมว่าตัว product by plyteam
ใช่เลยครับ ปัญหาไม่ได้มีแค่ชื่อ ผมเองต้องอธิบายให้คนอื่นฟังว่า Surface RT กับ Surface Pro ต่างกันยังไงอยู่หลายครั้ง ซึ่งบางทีอธิบายไปแล้วก็ยังงงกันอยู่ดี
สับสนอยู่ดีอ่ะ น่าจะเป็น Win8
PowerMax Mon, 14/10/2013 - 11:51
สับสนอยู่ดีอ่ะ
น่าจะเป็น Win8 ไปเลยสำหรับรุ่น Intel
WinARM8 สำหรับ RT เดิม น่าจะดีกว่าสำหรับลูกค้า
หรือไม่ก็
Serface WinTel
กับ
Serface WinARM
งงหนัก
Varyster Mon, 14/10/2013 - 11:53
In reply to สับสนอยู่ดีอ่ะ น่าจะเป็น Win8 by PowerMax
งงหนัก
+1
hisoft Mon, 14/10/2013 - 13:52
In reply to งงหนัก by Varyster
+1
ฝั่ง User สับสนอันนี้
UltimaWeapon Mon, 14/10/2013 - 11:49
ฝั่ง User สับสนอันนี้ ส่วนฝั่ง Dev สับสน Windows RT/WinRT = ='
Surface air & Surface
0FFiiz Mon, 14/10/2013 - 11:56
Surface air & Surface pro
ไปเลย คนจะได้ไม่ งง XD
ตอนเจอคำว่า RT
Masscotte Mon, 14/10/2013 - 12:14
ตอนเจอคำว่า RT ต่อท้ายเมื่อตอนที่ออก Surface ครั้งแรก ผมคิดในใจแทบจะในทันทีว่า "สมกับเป็น ไมโครซอฟท์ จริงๆ"... เพื่อ..... !!!!
+1 ไม่รู้จะสื่ออะไรกับ RT
virinprew Mon, 14/10/2013 - 17:01
In reply to ตอนเจอคำว่า RT by Masscotte
+1 ไม่รู้จะสื่ออะไรกับ RT
ตัว product
lew Mon, 14/10/2013 - 12:15
ตัว product เองก็มีปัญหาที่เปิดเดสก์ทอปได้แต่ลงแอพพลิเคชั่นไม่ได้อยู่แล้ว ถ้าอยากทำให้ชัดคงต้องปรับ Office ให้เป็น RT ให้ได้แล้วถอดเดสก์ทอปออกไปเลย
หรือไม่อีกทีก็เลิกทำ RT ไปเลยทั้งชุด อินเทลมีทั้ง BayTrail/Haswell แล้วไม่น่ามีเหตุผลจะพยายามต่อ
เห็นด้วยเลยครับ
AronSun Mon, 14/10/2013 - 12:20
In reply to ตัว product by lew
เห็นด้วยเลยครับ กลับมาใช้จุดแข็งของตัวเองดีกว่า เหลือแค่ Windows 8 ที่ทุกคนคุ้นเคย
+1 ตัด Desktop Mode
cero5558 Mon, 14/10/2013 - 12:27
In reply to ตัว product by lew
+1 ตัด Desktop Mode ออกผมว่ายังน้อยไปด้วยซ้ำ เพราะ User ตามร้านส่วนมากไม่น่าจะเข้าถึงตรงนั้น แค่เห็นหน้าตาเหมือน Windows 8 ก็เอาละ ผมว่า RT ควรใช้ Metro หน้าตาคนละชุดไปเลย อันนี้มันเหมือนกันเกินไปที่ user ทั่วไปจะแยกออก
ผู้ใช้ทั่วไปที่ผมรู้จักแทบไม่
mr_tawan Mon, 14/10/2013 - 16:15
In reply to +1 ตัด Desktop Mode by cero5558
ผู้ใช้ทั่วไปที่ผมรู้จักแทบไม่ได้ใช้ Metro บน PC เลย (อาจจะเพราะมันทั้งใช้ยากทั้งโหลดช้า และแอพที่ใ้ช้ประจำก็ยังไม่มี) ผมคิดว่า ตัดแค่ Desktop Mode ทิ้งไปเลยก็น่าจะพอครับ
ปัญหาคือ การเปลี่ยน Office เป็นเมโทรนี่ไม่น่าจะเป็นงานหมู ๆ นะ ทุกวัีนนี้เรามี Ribbon ใช้มาหลายปีแล้วยังมีผู้ใช้บางคนบ่นเรื่องนี้กันอยู่เลย
ถ้าพัฒนา Office ตัวใหม่แยก
plawanja Mon, 14/10/2013 - 16:23
In reply to ผู้ใช้ทั่วไปที่ผมรู้จักแทบไม่ by mr_tawan
ถ้าพัฒนา Office ตัวใหม่แยก brand ออกไปเลย แล้วค่อยๆ ลดการสนับสนุนตัวเก่า บีบให้ผู้ใช้เปลี่ยนแปลงไปใช้รุ่นใหม่ไม่ดีหรือครับ
ถ้ายึดติดกับผู้ใช้หน้าเก่า Office ก็คงเปลี่ยนแปลงอะไรไม่ได้ครับ
MS ใช้วิธีนั้นอยู่แล้วครับ
mr_tawan Mon, 14/10/2013 - 16:49
In reply to ถ้าพัฒนา Office ตัวใหม่แยก by plawanja
MS ใช้วิธีนั้นอยู่แล้วครับ ตั้งแต่ตอนเปลี่ยนเป็น Ribbon ใน 2007
ปัญหาคือ พื้นที่บนหน้าจอลดลง UI Element ใช้พื้นที่มากขึ้น จะคงฟังก์ชั่นระดับเดียวกันกับ Office 2013 ได้นี่ผมว่าไม่ใช่เรื่องง่ายนะ เป็นเรื่องท้าทายทีเดียว
ผมว่าคราวนี้ MS ต้องลดฟังก์ชั่นที่จะโชว์บนหน้าจอลงมากทีเดียว ไม่งั้น Office จะกลายเป็นโปรแกรมที่ทูลบาร์กินพื้นที่ไปครึ่งจอ
กินที่จอ ผมว่าไปตายที่
TeamKiller Tue, 15/10/2013 - 09:28
In reply to MS ใช้วิธีนั้นอยู่แล้วครับ by mr_tawan
กินที่จอ ผมว่าไปตายที่ Resolution จอที่น้อยไป ไม่พอ
Resolution
mr_tawan Tue, 15/10/2013 - 12:21
In reply to กินที่จอ ผมว่าไปตายที่ by TeamKiller
Resolution คงไม่น้อยไปหรอกครับ ออฟฟิศเก่า ๆ ผมใช้กับจอ 800x600 มาแล้วนะเอ้อ
ปัญหาคือขนาดจอมันเล็กเกิน ...
+1 งานนี้ผมเห็นด้วยกับ Lenovo
Be1con Mon, 14/10/2013 - 14:46
In reply to ตัว product by lew
+1 งานนี้ผมเห็นด้วยกับ Lenovo ครับ
เอาจริง ๆ
mr_tawan Mon, 14/10/2013 - 16:16
In reply to ตัว product by lew
เอาจริง ๆ ผมสนับสนุนให้เอาออกทั้งคู่ไปเลยครับ (Pro ก็เอา Desktop Mode ออกไปด้วย) ไป Enable เฉพาะที่ขายให้องค์กรณ์พอ กลายเป็นทั้งสองรุ่นต่างกันแค่สเปค
แต่นั่นหมายถึงต้องมี App รองรับมากพอแล้วนะ
ว่าแต่ตัวใหม่
mnobita Mon, 14/10/2013 - 12:20
ว่าแต่ตัวใหม่ มีกำหนดขายหรือยังครับ
ผมรู้สึกฟังชื่อ RT
F16 Mon, 14/10/2013 - 12:21
ผมรู้สึกฟังชื่อ RT แล้วมันแปลกๆไม่คุ้นเลย
ใช้ LT ดีไหม Windows Lost
PowerMax Mon, 14/10/2013 - 13:25
In reply to ผมรู้สึกฟังชื่อ RT by F16
ใช้ LT ดีไหม
Windows Lost Edition
แล้วเราจะตั้งยังไงดี
darthvader Mon, 14/10/2013 - 12:38
แล้วเราจะตั้งยังไงดี ที่จะทำให้ผู้ใช้ทั่วไปไม่งง // ขอบคุณสำหรับข่าวนะครับ
version ใช้ run ARM microsoft
waroonh Mon, 14/10/2013 - 12:52
version ใช้ run ARM
microsoft windows mobile essentials application solution
version ใช้ run Intel x86-64
microsoft windows perfect desktop genuine advantage ultimate 2013/8.1
ยาวได้อีก งงหนักกว่าเดิม -*-
Minibos_GaendIT Mon, 14/10/2013 - 14:47
In reply to version ใช้ run ARM microsoft by waroonh
ยาวได้อีก งงหนักกว่าเดิม -*-
อย่าลืม Dark edition ด้วยสิ
JackieNP Mon, 14/10/2013 - 16:34
In reply to version ใช้ run ARM microsoft by waroonh
อย่าลืม Dark edition ด้วยสิ อิๆ
ตัดไปเลยครับขายแบบเดียวเลย
nrml Mon, 14/10/2013 - 13:02
ตัดไปเลยครับขายแบบเดียวเลย ลงแอพได้เหมือนกัน ต่างกันที่ฟีเจอร์พวกความละเอียดหน้าจอ ความจุ ขนาดแบตอะไรก็ว่าไป ถ้ายังดึงดันทำแบบนี้มันก็จะยังคงงงกันต่อไปไม่จบไม่สิ้น
Surface Tablet กับ Surface
aude.tnk2s Mon, 14/10/2013 - 13:23
Surface Tablet กับ Surface Win8 จะงงอีกไมหนอ
คิดเหมือนกันเลย แต่ขอเป็น
sunVSmoon Mon, 14/10/2013 - 18:14
In reply to Surface Tablet กับ Surface by aude.tnk2s
คิดเหมือนกันเลย
แต่ขอเป็น surface tablet กับ surface ultrabook
ผมรู้ว่า RT มาจาก Run Time
tech n9ne Mon, 14/10/2013 - 13:36
ผมรู้ว่า RT มาจาก Run Time แต่ก็งงต่อไปว่าทำไมต้อง run time - -"
ผมว่า RT ใน Windows RT
hisoft Mon, 14/10/2013 - 13:57
In reply to ผมรู้ว่า RT มาจาก Run Time by tech n9ne
ผมว่า RT ใน Windows RT ไม่น่ามาจาก Run Time นะ
Reduced Technology?
osmiumwo1f Mon, 14/10/2013 - 18:41
In reply to ผมว่า RT ใน Windows RT by hisoft
Reduced Technology?
Run Time Error !
expextoz Mon, 14/10/2013 - 21:49
In reply to ผมว่า RT ใน Windows RT by hisoft
Run Time Error !
What Does the ‘RT’ In Windows
panurat2000 Mon, 14/10/2013 - 21:18
In reply to ผมรู้ว่า RT มาจาก Run Time by tech n9ne
What Does the ‘RT’ In Windows RT Stand For?
Just what is Windows RT, anyway? (FAQ)
OK, Blognone Now. What does
champjss Mon, 14/10/2013 - 22:53
In reply to What Does the ‘RT’ In Windows by panurat2000
OK, Blognone Now. What does RT in Windows RT stand for?
.>_<
panurat2000 Mon, 14/10/2013 - 22:59
In reply to OK, Blognone Now. What does by champjss
.>_<
(>_<)d
hisoft Tue, 15/10/2013 - 02:01
In reply to OK, Blognone Now. What does by champjss
(>_<)d
ผมไม่สับสน ^^
fantast Mon, 14/10/2013 - 13:37
ผมไม่สับสน ^^
RT น่าจะมาจาก Reduced
ajaxpp Mon, 14/10/2013 - 14:27
RT น่าจะมาจาก Reduced Technology ลงแอพปกติที่ใช้กับ cpu intel ก้ไม่ได้
surface tab surface Windows ?
kindraywind Mon, 14/10/2013 - 16:37
surface tab
surface Windows ?
ผมว่าตัวผลิตภัณฑ์มันชวนให้สับ
plawanja Mon, 14/10/2013 - 18:03
ผมว่าตัวผลิตภัณฑ์มันชวนให้สับสนอยู่ในตัวมันเองอย่างที่ข้างบนว่านั้นแหละครับ
surface limit surface no
giffi Mon, 14/10/2013 - 18:10
surface limit
surface no desktop
เอาจริงๆ ตัว Surface RT หรือ
Diew Mon, 14/10/2013 - 21:16
เอาจริงๆ ตัว Surface RT หรือ Pro ก็ทำคนสับสนไม่น้อยเลยแหละ เอาเท่าที่ผมเจอ
Surface RT
Surface Pro
เรื่องชื่อไม่น่าเป็นปัํญหาเท่าไร ถ้าคุณ MS มีความสามารถที่จะอธิบายให้ลูกค้ารู้ว่าไอ้เนี่ยมันคืออะไร feature ในตัวมันเอง ทั้งด้าน hardware และ software เนี่ยมันมีดีอะไรบ้าง ตัวอย่างเช่น TPM ในเครื่อง ระบบปากกาของ Wacom, ระบบ Multi-user หรือสายชาร์จของตัว Pro ที่มีรู USB เผื่อมาให้ด้วยอะไรพวกนี้ ผมแทบไม่เห็นเลยในช่วงโหมโฆษณาขายของปีที่แล้ว ดังนั้นจึงไม่แปลกเลยที่ตำแหน่งของ Surface มันจะรวนๆ มั่วๆ ไปหมด เพราะคนขายยังไม่รู้เลยว่าจะโปรโมตสินค้าตัวเองยังไง
Doors 8.1
McKay Mon, 14/10/2013 - 21:28
Doors 8.1
ใครบอกได้บ้างว่า Windows 8 บน
PeterBen Tue, 15/10/2013 - 02:19
ใครบอกได้บ้างว่า Windows 8 บน Atom กับ Windows RT บน ARM ประสิทธิภาพต่างกันยังไง นอกจากการที่มันลง Desktop Mode ได้กับไม่ได้
ผมใช้ W510, W3 ของ acer อย่างเดียว มันก็พอใช้งานได้ แบตก็โอเค ยิ่งต่อไปมี BayTrail ที่ประหยัดไฟกว่าอีก ทำไม Microsoft ยังต้องดัน Windows RT ออกมาอีกในเมื่อความต่างมันน้อยนิดเดียว ราคา? ประสิทธิภาพ?
ผมสงสัยแบบนี้เหมือนกัน
Zatang Tue, 15/10/2013 - 09:25
In reply to ใครบอกได้บ้างว่า Windows 8 บน by PeterBen
ผมสงสัยแบบนี้เหมือนกัน ผมว่าดับ RT ไปเลยดีกว่ากันสับสน แล้วรุ่นเล็กก็ ATOM ไป รุ่น Pro ก็ core i ไป ไม่งงด้วย ลงโปรแกรมได้เหมือนกัน ต่างกันแค่ช้า เร็ว
คงประมาณว่าพัฒนามาแล้วเสียดาย
pongpatnampong Tue, 15/10/2013 - 11:12
In reply to ใครบอกได้บ้างว่า Windows 8 บน by PeterBen
คงประมาณว่าพัฒนามาแล้วเสียดาย
ผมคิดอย่างงั้นเลย
benwrk Wed, 16/10/2013 - 04:07
In reply to คงประมาณว่าพัฒนามาแล้วเสียดาย by pongpatnampong
ผมคิดอย่างงั้นเลย ประมาณว่าดัน WOA (Windows on ARM) มาตั้งนานแล้วยังตัดใจทิ้งไม่ได้
ใช้ Surface Pad กับ Surface
absulation Tue, 15/10/2013 - 10:00
ใช้ Surface Pad กับ Surface Pro จบยอมเสียหน้าหน่อยแต่ลูกค้าเข้าใจ
ดูแบบนี้แล้ว ลูกค้าเก็ทเลย
zerc Tue, 15/10/2013 - 15:30
In reply to ใช้ Surface Pad กับ Surface by absulation
ดูแบบนี้แล้ว ลูกค้าเก็ทเลย ไม่มีคำถามตามมาเป็นพรืดแน่ๆ
ปัญหาหลักน่าจะอยู่ที่มันแยกเป
Virusfowl Thu, 17/10/2013 - 17:18
ปัญหาหลักน่าจะอยู่ที่มันแยกเป็นคนละระบบปฏิบัติการนะครับ ยังไงต่อให้ตั้งชื่อดีแค่ไหน ถ้าผู้บริโภคกลุ่มที่ไม่เก็ตว่าระบบปฏิบัติการคืออะไร (ซึ่งต้องยอมรับว่าเป็นคนส่วนใหญ่) ก็เกิดความสับสนในผลิตภัณฑ์อยู่ดี ดังนั้นทางออกก็ตามข่าวลือ คือการรวม Windows RT + Windows 8 ให้เป็นตัวเดียวกัน สรุปยุบรวมเป็นตัวใดตัวหนึ่งเต๊อะ
ที่ผมใช้ Surface RT อยู่
illusion Thu, 24/10/2013 - 21:19
In reply to ปัญหาหลักน่าจะอยู่ที่มันแยกเป by Virusfowl
ที่ผมใช้ Surface RT อยู่ ผมพอบอกได้เลยครับ ว่า Windows 8 กับ Windows RT มันคือ "ตัวเดียวกัน"
ไม่ใช่แค่หน้าตาเหมือนกัน แต่มันคือตัวเดียวกัน ถ้าได้ใช้จะรู้ว่ามันยกชุดกันมาเลย
ประเด็นคือ Microsoft ทำให้ Windows 8 สนับสนุนชิพ ARM โดยสมบูรณ์แล้ว (เหมือนกับที่ MacOS X สมัย Tiger รองรับทั้ง PowerPC ทั้ง Intel ได้) ตามหลักการแล้วมันจึงรันได้ทั้งบน Intel ทั้ง ARM เลย เพียงแต่พอเอา Windows 8.1 มารันบนชิพ ARM แม้จะรันวินโดวส์ได้ รัน Office และแอพแบบ desktop บางตัวที่พอร์ตให้รันบน ARM แล้วได้ แต่แอพอื่นๆ ส่วนใหญ่จะรันไม่ได้เลย เพราะมันคอมไพล์มาเพื่อรันบน intel x86 เพราะอย่างนั้น Microsoft เลยแยกให้ Windows 8 ที่รันบนชิพ ARM เรียกว่า Windows RT เพื่อไม่ให้ลูกค้าสับสน
ทว่าความเป็นจริงอีกอย่างคือ Windows RT บนชิพ ARM สามารถรันแอพ desktop ที่เป็น .net หลายๆ โปรแกรมได้ และหลายๆ โปรแกรมแค่พอร์ตมาให้รันบนชิพ ARM ก็ทำได้ (ในทางปฏิบัติ สามารถเจลเบรคเพื่อลงแอพพวกนี้ได้เลย) แต่ Microsoft ต้องการดันแพลตฟอร์ม Modern UI (WinRT) ให้เกิดเต็มตัว ก็เลยหักดิบด้วยการล็อกไม่ให้ลงแอพแบบ desktop ซะเลย แล้วผลักให้ลูกค้ามาใช้ Store app แทน
ซึ่งผมว่าตัดสินใจผิด เพราะช่วงแรกแอพแบบ store app น้อยมากจริงๆ (ตอนนี้ก็ยังไม่โอเค) มันจะพา Windows RT ลงเหวไปด้วย อย่างน้อยก็ควรเปิดโอกาสให้ลงแอพแบบ desktop บางตัวเท่าที่จะลงได้ไปก่อน (เช่น paint.net หรือ Notepad++ อย่างน้อยแพลตฟอร์มจะได้โตมากกว่านี้ ฐานลูกค้าโตแล้วค่อยมาบีบให้ไปใช้ store app ก็ยังไม่สาย
surface OS กับ windows 8.1
apemon Fri, 18/10/2013 - 14:47
surface OS กับ windows 8.1