ก่อนหน้านี้กูเกิล ได้ใช้สิทธิบัตรเทคโนโลยี 3G ของโมโตโรล่าในการฟ้องแบนสินค้าของแอปเปิลจากสหภาพยุโรป ล่าสุดคณะกรรมการบริหารสหภาพยุโรป (European Commission) ได้ตัดสินแล้วว่าการที่กูเกิลเอาสิทธิบัตร 3G ของโมโตโรล่า ซึ่งกลายเป็นมาตรฐานของอุตสาหกรรมไปแล้วมาใช้ฟ้องแบนสินค้าของแอปเปิลเป็นเรื่องไม่ถูกต้อง ภายใต้กฎหมายป้องกันการผูกขาด
ตัวแทนจากสหภาพยุโรปบอกว่า สิทธิบัตรเหล่านี้ถือว่าเป็นสิทธิบัตรที่กลายเป็นมาตรฐานอุตสาหกรรม ซึ่งเจ้าของสิทธิบัตรจะต้องขายไลเซ่นส์ให้กับผู้ผลิตรายอื่นด้วยข้อตกลงที่ยุติธรรมและมีเหตุผล สำหรับกรณีนี้แอปเปิลไม่สามารถตกลงหา "ราคาที่เหมาะสม" กับโมโตโรล่าและกูเกิลได้ ทำให้ไม่ได้ตกลงเรื่องการซื้อขายไลเซ่นส์แต่อย่างใด แต่คณะกรรมการ EU เห็นแล้วว่าแอปเปิลได้แสดงความพยายามที่จะซื้อไลเซ่นส์มาใช้จริง
ที่มา - New York Times
on
ต้มมาม่าตอนหกโมงเช้าเลยดีกว่า
lingjaidee Tue, 07/05/2013 - 07:08
ต้มมาม่าตอนหกโมงเช้าเลยดีกว่างานนี้ -..-'
เงิบเลยไหม
Perl Tue, 07/05/2013 - 07:21
เงิบเลยไหม
เส้นก๋วยจั๊บ
maytee Tue, 07/05/2013 - 07:25
เส้นก๋วยจั๊บ
ต้องเป็นเส้นก๋วยจั๊บอืดด้วยคร
Eagle Blue Eyes Tue, 07/05/2013 - 08:41
In reply to เส้นก๋วยจั๊บ by maytee
ต้องเป็นเส้นก๋วยจั๊บอืดด้วยครับ
เส้นใหญ่
narasak Tue, 07/05/2013 - 10:30
In reply to เส้นก๋วยจั๊บ by maytee
เส้นใหญ่
3G, Multitouch
sunback Tue, 07/05/2013 - 08:38
3G, Multitouch นี่ไม่ควรเอามาฟ้องกันแล้วเพราะเป็นมาตรฐานไปแล้ว
เรื่องใหญ่ๆคือ Multitouch
put4558350 Tue, 07/05/2013 - 09:00
In reply to 3G, Multitouch by sunback
เรื่องใหญ่ๆคือ Multitouch ไม่ไช้ของ apple ด้วย
apple
kenoneo Tue, 07/05/2013 - 10:45
In reply to เรื่องใหญ่ๆคือ Multitouch by put4558350
apple ไปซื้อบริษัทเจ้าของสิทธิบัตร Multitouch แล้วไม่ใช่หรอฮะ ?
บ. fingerworks ที่ apple
put4558350 Tue, 07/05/2013 - 11:28
In reply to apple by kenoneo
บ. fingerworks ที่ apple ซื้อไปก็ไม่ไช้เจ้าของ multitouch ครับ
เพราะสินค้าชิ้นแรกที่ไช้ multitouch คือ Mitsubishi diamond touch ปี 2001
เห็นด้วยครับ แต่ติดตรงที่จับ
kritapas.t Tue, 07/05/2013 - 23:00
In reply to บ. fingerworks ที่ apple by put4558350
เห็นด้วยครับ แต่ติดตรงที่จับ สินค้าที่ผลิตชิ้นแรก กับ เจ้าของสิทธิบัตร มาเทียบกันไม่ถูกครับ
เพราะ ผู้ที่ผลิตสินค้าชิ้นแรก อาจไม่ได้เป็น เจ้าของสิทธิบัตร นะครับ
งั้น EU จะเคาะราคา FRAND
ตะโร่งโต้ง Tue, 07/05/2013 - 10:04
งั้น EU จะเคาะราคา FRAND ให้ด้วยเลยไหม?
ศาล EU ครับ ...
PaPaSEK Tue, 07/05/2013 - 10:06
ศาล EU ครับ ... จำมาตรฐานการตัดสินครั้งนี้ไว้ให้ดีนะครับ ส่วนตัวแล้วผมรู้สึกพอใจและยินดีกับมาตรฐานการตัดสินแบบนี้มากๆ
หวังว่ามาตรฐานนี้จะเอามา apply กับทุกคดีนะครับ
ไม่ใช่ศาลครับ
toandthen Tue, 07/05/2013 - 10:18
In reply to ศาล EU ครับ ... by PaPaSEK
ไม่ใช่ศาลครับ แต่เป็นฝ่ายบริหาร (เหมือนรัฐบาล)
โอ้ ... ไม่ทันอ่านให้ดี
PaPaSEK Tue, 07/05/2013 - 11:03
In reply to ไม่ใช่ศาลครับ by toandthen
โอ้ ... ไม่ทันอ่านให้ดี ขอบคุณครับ
เราตัดสินว่า Apple
0FFiiz Tue, 07/05/2013 - 10:07
เราตัดสินว่า Apple สามารถเป็นฝ่ายฟ้องร้องได้แต่เพียงผู้เดียว นะครับ แหม่
+1
xenogew Tue, 07/05/2013 - 10:24
In reply to เราตัดสินว่า Apple by 0FFiiz
+1 อ่านแล้วผมก็รู้สึกอย่างนั้นเหมือนกันนะ
+2 เห็นด้วยเลยครับ แหม่
PathSNW Tue, 07/05/2013 - 10:28
In reply to เราตัดสินว่า Apple by 0FFiiz
+2 เห็นด้วยเลยครับ แหม่
มีข่าวรวบรวมผลการตัดสินของ EU
giogio Tue, 07/05/2013 - 11:55
In reply to เราตัดสินว่า Apple by 0FFiiz
มีข่าวรวบรวมผลการตัดสินของ EU ให้ดูมั้ยครับ อยากเห็นว่า EU มีพฤติกรรม แหม่ จริงๆป่าว ^^
จำได้ว่า Google
errin Tue, 07/05/2013 - 12:06
จำได้ว่า Google เคยบอกจะพยายามไม่เล่นสงครามสิทธิบัตร แล้วก็เห็น Fanboy ออกมาอวยกันเต็มนี่นา
ลองจำลองเหตุการณ์ในความคิดตัว
crazygooyu Tue, 07/05/2013 - 15:46
ลองจำลองเหตุการณ์ในความคิดตัวเอง
google : ข้าขาย $50/ไลเซ่นส์
apple. : ข้าจะซื้อ $5/ไลเซ่นส์
คณะกรรมการ EU : google ทำแบบนี้ไม่ถูกเพราะ apple พยายามจะซื้อแล้ว
me : - -*
เวลาพิจารณาเค้าไม่ได้ดูข้อมูล
Zatang Tue, 07/05/2013 - 16:12
In reply to ลองจำลองเหตุการณ์ในความคิดตัว by crazygooyu
เวลาพิจารณาเค้าไม่ได้ดูข้อมูล 10 บรรทัดกันนะ
อย่างนี้ผมไม่เรียกว่ามีความพย
errin Tue, 07/05/2013 - 22:54
In reply to ลองจำลองเหตุการณ์ในความคิดตัว by crazygooyu
อย่างนี้ผมไม่เรียกว่ามีความพยายามนะครับ