เห็นด้วยครับ +1

+1

Apple ชอบคิดว่าคนอื่นมา copy ของตัวเองมาตลอด สมัยก่อนก็บอกว่า microsoft, Dell ก็อบ ตอนนี้ samsung ก็อบ

ด้านหลังไม่เหมือนครับ

ในคำแถลงปิดคดีของ SS ก็มีรูป F700 ซึ่งมีลักษณะแบบนั้น และวางขายก่อน iphoneนะครับ

โดยส่วนตัวผมคิดว่า galaxyรุ่นแรก ดูเผินๆมีความคล้ายคลึงกับ 3GS มากจริง แต่การออกแบบลักษณะนี้ ไม่ใช่iphone คิดค้นเป็นเจ้าแรกในโลกนะครับ และแม้ว่ามันจะดูคล้ายคลึง แต่มันก็ไม่เหมือน ผมเชื่อว่าผู้บริโภคแค่หยิบจับมาครั้งแรกก็สามารถแยกแยะได้แล้วว่ามันไม่ใช่iphone ซึ่งกรณีที่ยกมาอย่าง ผู้ซื้อเข้าใจผิดว่าtab ทำงานได้เหมือนipad ก็เป็นคนละเรื่องเดียวกัน เพราะเป็นในแง่ของการใช้งาน แต่ไม่ใช่รูปร่างหน้าตา

ซึ่งการลอกเลียนจนทำให้ลูกค้าเข้าใจผิด ต้องเป็นลักษณะแบบมือถือจีนครับ เช่นiphoneจีนที่copyแทบจะทุกส่วน ดูภายนอกแทบจะเหมือนกันหมด ต่างกันแค่รายละเอียดเล็กน้อย เช่นรูน๊อต หรือfont ที่พิมพ์อักษรเท่านั้น แบบนั้นถึงจะเรียกได้ว่าลอกเลียนของจริง

สุดท้าย ผมคิดว่าเรื่องแบบนี้ไม่ใช่ประเด็นที่ควรมาฟ้องกัน ไม่เช่นนั้นวงการอื่นๆแบบรถยนต์ เราคงเห็น Mini ฟ้อง suzuki BMW ฟ้อง Honda ในกรณีที่ทำรถบางรุ่นออกมาดูเผินๆคล้ายกันเต็มไปหมดแล้ว (ไม่นับรถจีนที่copyมาโต้งๆเปลี่ยนแค่กระจังหน้านะครับ) ถ้าจะฟ้องควรไปฟ้องกันในเคสของสิทธิบัตรทางเทคโนโลยี การคิดค้น ที่ถือเป็นนวัตกรรมอย่างแท้จริงมากกว่า

โดยส่วนตัว รูปทรงภายนอกก็คล้ายๆกันหลายยี่ห้อนะ
แต่ภายในนี่สิมันคล้ายแบบไม่น่าให้อภัย
โดยรวมแล้ว งานเข้าแน่ๆ ซัมซุง

ถ้าไม่นับจอสัมผัสมันก็มีอยู่แล้วนะ อาจจะเพราะสมัยนั้นจอสัมผัสยังราคาแพง

ยังครับ ไม่ว่าใครแพ้ก็อุทธรณ์แน่นอน

อันนี้ผมว่าเป็นที่ user error ไม่ก็ employee error ละล่ะ... ชื่อหน้ากล่องมันก็เขียนตัวบักเอ้กว่า "iPad" / "Samsung"

เหนื่อยใจจริงๆ~

ผมก็เงิบกับข้อนี้มาก

มันจะมีด้วยเหรอที่ว่า เดินเข้าร้าน แล้วมาชี้ เอานี่อันนึง คนขายไม่พูดอะไรใส่ถุงคิดเงิน คนซื้อไม่ดูกล่องไม่ดูใบเสร็จ แล้วกลับถึงบ้านถึงรู้ว่าซื้อผิด

มันบังเอินโคตรๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆs

ความเห็น racist นะครับ

ผมเห็นอีกครั้งแบนถาวรนะครับ

คนไทยไปลอกเกาหลีอีกทีนึง

จบป่ะ

edit
แว๊ก เห็นใบเตือนข้างบนเสียวแวบ...เลย

แรงไปจริงๆ

มวยไทย ยังลอกเลย

รับความจริงไม่ได้หรอครับ

แหม่ จะแบนเลยทีเดียว

เอ่อ ผมว่าเกรียนไปนะ -*- มาแบบดื้อๆ วันหลังหัดมีเหตุผลด้วยนะครับ 555

จบจริงด้วย

+1 ทั้งสองบรรทัดเลย

เหมือนกันครับ +1 ตอนแรกเห็นที่เสียบกาแลกซี่แท๊บเพื่อนนึกว่ามันซื้อไอแพดมาเลย

มาซดน้ำแกงกัน

สรุปผล คืนนี้ 23.00 น. เป็นต้นไป ตามเวลาบ้านเราครับ

ปล.ท้ายข่าวมีบอกไว้

หีบห่อด้วย รวมทั้งสาย usb

มันคือ Standard PDMI ครับ

http://en.wikipedia.org/wiki/PDMI

แต่เห็นได้ชัดว่า look and feel มันบ่งบอกนะครับ แค่คำแรกของเพื่อนคุณก็ถามแล้วว่า "iPhone เอ็งใส่เคสอะไร" แสดงว่าเค้าเห็นมือถือในมือคุณเป็น iPhone ไปก่อนที่จะจับซะอีกหนะ

น่าคิดครับ

เรื่องเหมือนนี่ผมว่าเค้าคงฟ้องเอาเจ้าใหญ่ก่อน แล้วค่อยตามเก็บเจ้าเล็กทีหลังแหละ (เดาเอา) ส่วนเรื่องใครลอกใคร ถ้าคิดว่าลอกจริงก็ฟ้องเลยครับ แยกกันเป็นประเด็นๆ และคิดว่าถ้าสบโอกาสก็คงฟ้องครับดูจากข่าวที่ผ่านมาเร็วๆ นี้ (จำสับกันนั่นมัน Google แต่จากข่าวอื่นๆ ก็ยังคิดว่า Samsung เองถ้ามีโอกาสก็ฟ้องอยู่ดี) เรื่องนี้มันไม่ใช่ว่าเราลอกเค้า เค้าลอกเราแล้วเจ๊ากัน คุยกันในระดับธุรกิจคงไม่ง่ายขนาดนั้น

จะว่าไป apple ก็เลียนแบบชื่อ iPhone จาก iPaq ของ HP/Compaq นิ

ห๊ะ แล้ว iPod iPad iMac กระทั่ง iCal iMessage iCloud ต้องโดนด้วยสินะ...

#iFlyAway

เรื่องนี้ไม่น่าลุ้นเท่าไหร่ (ผมแฟนเชลซี)

d(- - ใช่เลยฮะ

แล้วรู้ตัวรึเปล่าว่าซื้อ Galaxy ไม่ได้ซื้อ iPhone

ถ้ารู้ก็แสดงว่าที่ Apple กล่าวอ้างว่าซื้อผิดนั้นไม่จริง

+1 เห็นเพื่อนใช้ครั้งแรกยังถามเลยว่าไอโฟนเหรอ - - ตอนนั้น S1ยังไม่เข้าไทยอย่างเป็นทางการน่ะ

อันนี้เหนด้วยครับว่ามันเหมือนกันมากเกินไป

น่าเอาตัว 3G/3GS มาเทียบครับ เหมือนกว่านี้อีก

ไม่เหมือนครับ Samsung สวยกว่า XD

แบบนี้ไม่เรียก copy ก็ duplicate อ่ะครับ

เป็นสถานการณ์ที่ดูน่ารักมาก -*-

คิดเหมือนกันนะ แต่พวกหัวศิลป์หน่อยเค้าจะมององค์รวม ซึ่งอันนี้แล้วแต่คนจะมอง

คำว่าลอกของคุณอาจจะใช้บรรทัดฐานคนละอย่างกับผมซึ่งแรกเริ่มเดิมที Samsung ตั้งใจลอกแน่ๆ ตอนนี้ผมว่าเราหลงประเด็นไปกันไกล เรื่อง look and feel นี่มันก็วัดกันยาก มันใช้ความรู้สึกซะเป็นส่วนใหญ่ แล้วทีนี้บางคนก็จับไปวัดว่า เออเปลี่ยนตำแหน่งนิดนึง เปลี่ยนรูปร่างนิดนึงแล้วนี่คือไม่ลอกแล้วนะ คนที่อุตส่าห์คิดค้นมาเห็นเข้าก็เซ็งสิครับ ประเด็นมันคือตรงไหน

คือเหมือนกับว่าลอกการบ้านวิชาคณิตศาสตร์พอครูจับได้ก็บอกว่าผมไม่ได้ลอกนะ ดูลายมือดูการเว้นบรรทัดสิไม่เหมือนกันสักหน่อย หรือลอกวิชาศิลปะที่บางความเห็นเคยว่าไว้ที่เอาไอเดียไปแถมยังส่งตัดหน้าอีก เอาง่ายๆ ยกตัวอย่างเช่นครูสั่งให้วาดคนพูดบนเวทีวาดออกมายังไงก็ได้
คนแรกวาดลุงเสื้อคอเต่ากางเกงยีนส์กำลังคุยบนเวทีมีโพเดี้ยม คนที่สองวาดคุณลุงเนิร์ดใส่แว่นตานั่งบนโซฟา คนที่สามแอบเห็นไอเดียคนแรกก็เลยวาดคุณลุงเสื้อคอเต่ากางเกงยีนส์กำลังคุยบนเวทีมีโพเดี้ยมอ่ะเติมแว่นตากลมๆ ลงไปนิดนึง รีบวิ่งเอาไปส่งครู =_=

เหมือนกับที่โดราเอม่อนมีหนวดข้างละสาม คนไทยก็ไปเติมหนวดปลอมเข้าไปข้างละหนวด กลายเป็นโดเรม่อง ไม่ได้ลอกนะจ๊ะ

ซึ่งผมก็เข้าใจนะบ้านเรามักให้ค่างานศิลปะหรือคนที่ทำงานด้านนี้ต่ำอยู่แล้ว เอาตั้งแต่ค่านิยมในอดีตก็เช่นพวกนี้เป็นพวกเต้นกิน ศิลปินไส้แห้ง ฯลฯ เอาไกล้ๆ ตัวมั่ง ถ้าเทียบเงินเดือนโปรแกรมเมอร์กับเว็บดีไซเนอร์ค่าเฉลี่ยดีไซเนอร์จะต่ำกว่าเป็นปกติ และเมื่ออายุงานมากขึ้นช่องว่างของเงินเดือนก็จะต่างกันแบบก้าวกระโดดไปอีก

คืนนี้ก็คงจะได้ลุ้นกันว่าศาลและลูกขุนจะมองเห็นหนวดปลอมที่ Samsung พยายามแอบเติมเข้าไปหรือเปล่า

ถ้าเชียร์แอปเปิล ผมมองว่าโลกนี้ไม่ควรมีบริษัทที่ประพฤติตนแบบซัมซุงหรือซิงกาครับ ผมไม่ชอบวิธีการแบบนี้เลย

ถ้าไม่นับส่วนที่สองบริษัทนี้ขยันปั๊มสินค้าฟีลเดียวกับสินค้าของคนอื่นออกมา ผมถือว่าเป็นบริษัทที่โอเคเลยครับ

ผมมองว่าการแข่งขันแบบที่โซนี่ทำ มันยังดูเหมาะสมกว่า

ไม่ได้เป็นคนคุณธรรมจ๋านะครับ แต่เล่นแบบนี้มันไร้ศีลธรรมจริงๆ

+1 ครับ สินค้า Apple ส่วนใหญ่ไม่ตอบสนองความต้องการผมเลย ผมไม่ชอบแค่รูปร่างสวยแล้วทำอะไรไม่ค่อยได้แบบนั้น (เพราะผมไม่เจลน่ะ iPad ไม่เจล SG Note ไม่รูท ทำเป็นแต่ไม่ทำ) ผมขอไม่ลื่นมาก แต่ทำอะไรได้หลาย ๆ อย่างหน่อย แล้วเรื่องมาบังคับให้ใช้ iTune นี้เกลียดมาก (iPad ไม่เคยต่อ iTune ใช้ GoFlex Satellite) แล้วเรื่องดูถูกลูกค้านี้อย่าให้พูดเลย

Apple อาจทำตามกฏหมาย อาจเคยผลิตนวัตกรรม แต่เจตนาครั้งนี้มันดูไม่จริงใจ มันดูเหมือนจงใจทำลายคู่แข่งมาก

มุมของผมคือ ซัมซุงพยายามดึง look & feel ไประดับนึงเลยนะ Galaxy S และ Ace พยายามทำมาคล้ายไอโฟนมาก(เพื่อนทผมที่ใช้ HTC Desire เป็นคนพูดเองเลย) คล้ายๆด้านบนคือ การลอกไม่ใช่ว่าต้องเหมือนเป๊ะ ซึ่งระยะเวลาสั้นๆ 3 เดือนนั้นก็คงชัดว่าคงใส่ไอเดียอะไรลงไปเองได้ไม่มาก ทำได้แค่ตบๆให้เกิดความต่างเล็กๆ และที่สำคัญที่สุด ผมว่าศาลตัดสินออกมาจริงๆไม่หนักหรอกครับ ซัมซุงน่าจะโดนบ้างเบาๆให้จำแค่นั้นพอครับ

ส่วนแอปเปิล ผมไม่มองว่าเขาเป็นตัวปัญหาอะไรนะนอกจากเรื่องฟ้องคนเยอะไป เพราะดูเหมือนเขาไม่ได้ตั้งใจทำการค้าแบบที่จะครอบตลาดเลย ซึ่งดูเป็นเรื่องดี การตั้งราคาที่บางครั้งดูสวนทิศตลาด บางอย่างกำไรมาก บางอย่างกำไรน้อย ก็แสดงให้เห็นว่าเขาประเมินราคาที่คุณค่าของสินค้า ดั้งนั้นการทำแบบนี้ทำให้แบรนด์อื่นๆสามารถลุกขึ้นมาสู้ได้เรื่อยๆ เพราะไม่ว่ายังไงแอปเปิลก็ไม่ใช้ความได้เปรียบเรื่องต้นทุนมาทุ่มตลาดฆ่ารายเล็กแน่

เรื่องหน้าตาก็เหมือนที่ทุกคนพูดกัน Sony ออกแบบมาได้ ทำไม่ซัมซุงจะทำไม่ได้? ก็แค่ไม่คิดจะทำ ก็แค่คิดว่าสุดท้ายจะไม่มีอะไรใหญ่โต ถ้าครั้งนี้ซัมซุงแพ้ ต่อไปซัมซุงก็น่าจะให้ความสำคัญกับการออกแบบมากขึ้น ไม่ใช่แบบทุกวันนี้ที่พยายามปั้นเรื่องจากอากาศ เช่นเสียงน้ำส้ม หรือว่า ความปราณีต 33000 ชั่วโมงของอัลตร้าบุ๊คซัมซุงนะครับ (ทำอะไรปราณีต 3 ปีครึ่งเต็มๆ มีสองอย่างคือโม้ขึ้นมา ไม่งั้นก็ใช้เวลาได้เปลืองมาก = =)

+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1

+1

นั่นสินะ พวกมือถือจีนที่เหมือน iphone เป๊ะขายไม่เห็นจะดีมาก

ความสำเร็จของ samsung mobile เกิดขึ้นหลังจากสร้างมือถือที่คล้ายๆไอโฟนออกขาย

ต้องดูคำนี้ก่อนว่าคุณรู้สึกแบบไหนกับคำนี้ ถ้าหากคุณว่าไม่คล้าย สิ่งที่คุณพิมพ์มาทั้งหมด ผมว่ามันเปนความจริง

Apple ไม่ได้คิดเอง แต่ก็ไม่ได้ไปเอามาฟรีๆ อย่าง multi touch ก็ซื้อมา

รายได้จากการฟ้องอาจไม่คุ้มเสียครับ

ผมกับเห็นต่างน่ะ บริษัทที่บุกเบิกทำสิ่งใดก็มักจะสามารถเก็บกินผลประโยชน์ได้มากกว่าผู้อื่นเสมอ ส่วนพวกที่แตกหน่อออกมาก็เป็นผู้ขยายตลาดให้เติบโตเบิกบาน ถ้าผู้บุกเบิกยังพัฒนาต่อไปเรื่อย ก็ยิ่งได้รับผลประโยชน์มากขึ้นเรื่อย แต่ถ้าหยุดพัฒนา หรือมีต้นใหม่ที่แข็งแรงกว่าเกิดขึ้นมาข้าง ๆ กัน ต้นนั้นถึงจะเหี่ยวเฉาลง

ก็เหมือนต้น Apple ที่ฆ่าต้น Nokia และต้น Apple ก็รวยมหาศาล มากกว่าเจ้าอื่นที่เป็นเพีนงกิ่งที่แตกแขนง ผมว่านี้เป็นความจริงที่ทุกคนก็เห็นกันอยู่

แต่สิ่งที่ Apple พยายามทำคือ ตัดกิ่งต่าง ๆ ออก ด้วยคิดว่าพวกนี้เป็นกาฝาก เข้ามาแย่งผลประโยชน์ฝ่ายเดียว ทั้งที่กิ่งอย่าง Samsung ก็เปิดตลาด Tablet 7 นิ้ว และ 8 นิ้ว 8 นิ้วขายไม่ค่อยดีก็เฉาไป 7 นิ้วขายดี Google ก็ลงมาเล่นด้วย Apple ก็กำลังจะลงมาเล่นด้วย นี้มันไม่ใช่เพราะกิ่งต่าง ๆ ที่มันขยายออกไปเหรอ ทำให้ตลาดกว้างขึ้น แล้วทำไม Apple ไม่คิดถึงตรงนี้บ้าง ว่าจริง ๆ มันก็มีการถ้อยทีถ้อยอาศัยกันอยู่ Apple กับอยากโตคนเดีนว ปิดโอกาสการขยายตัวของตลาดให้กว้างขึ้น เหมือน Apple พยายามให้ผู้ใช้ได้คิดได้เลือกเอง ทำให้ผมคิดว่า Apple ดูถูกผู้ใช้มากไป คนทุกคนรู้ว่าอันไหนเป็นสินค้าที่ทำมาจากเจ้าไหนอยู่แล้ว มันหายากน่ะที่คนจะไม่รู้อะไรเลยแล้วจะจ่ายเงินสองหมื่นบาท ไม่ใช่แค่รวยอย่างเดีนว ต้องเป็นอย่างทนายของ Apple อ้างต่อศาลด้วย ซึ่งมันก็น่าจะมีแค่ 1% ที่รวยแล้วอืมได้ขนาดนั้น (ตอนแรกก็ดูดี ตอนหลังเริ่มมีอคติมาแทรกอีกแล้ว ขอโทษแฟน Apple แล้วกัน ห้ามใจไม่อยู่)

สรุปการแข่งขันเสรีดีกว่าเยอะครับ ถ้าใครจะนำเสนอความไม่ดีของการแข่งขัน หรืออนาคตที่มืดมนของการลอกกันอย่างเดียว จะยินดีมาก เพราะผมคิดไม่ออก มองเห็นด้านนี้ด้านเดีนวจริง ๆ ('A')

สุดยอดมากๆ พลิกกลับมาชนะได้

ตามความเห็นผมนะครับ ลักษณะผลิตภันฑ์ของ Apple คือจับเอาสิ่งที่มีอยู่ก่อนหน้าแล้วนำมาปรับปรุง ประสานเพื่อให้เกิดประสบการณ์ที่แตกต่างและคิดว่าดีที่สุดในช่วงเทคโนโลยีนั้นๆ จนกลายเป็นของใหม่ ลองนึกถึงประสบการณ์การใช้งานสไตลัสสมัยก่อนที่ไอโฟนจะมาก็จะรู้ว่ามันเลวร้ายขนาดไหน เล็งแล้วเล็งอีกก็จิ้มไม่โดนสักที

แล้วเรื่องบอกว่าให้ฟ้องนี่ผมว่ามันก็ถูกแล้วนะ ไม่ได้จะจงใจเชียร์แอปเปิลมากเท่าไหร่แต่ก็ดูตามเนื้อผ้า(ที่ผมคิดว่ามันน่าจะเป็นอย่างนั้น) ถ้ารู้สึกว่าโดนละเมิดก็ไล่ฟ้องเอาเป็นหน้าที่ของเจ้าของผลิตภัณฑ์ มันก็ถูกแล้วนี่ครับ เค้าฟ้องก็เพราะมีเหตุผลของเค้าซี่งผมก็เชียร์ในเหตุผลนี้ เพียงแต่การกระทำของแอปเปิลมันอาจจะดูรุนแรงแต่สุดท้ายก็คงขึ้นอยู่กับศาลว่าจะตัดสินออกมายังไงซึ่งราคาที่ต้องจ่ายผมว่าต่ำกว่าที่เรียกร้องแน่นอน แต่ยังไงก็ยังอยากให้ Samsung โดนซะบ้างจะได้เปลี่ยนแนวความคิดเลิกเดินตามรอยเท้าคนอื่นเสียที ผลิตภันฑ์อื่นๆ ที่ดีไซน์ออกมาได้ลงตัวมากก็มีเยอะแยะเช่น กล้องหรือพวกทีวีต่างๆ ทำไมไม่ยึดแนวทางนั้นก็ไม่รู้

ในฐานะที่ผมเป็นคนหนึ่งที่บอกตลอดว่า Samsung Galaxy S ลอกเลียนแบบ iPhone 3G/3GS ผมขออธิบายทีละประเด็นแล้วกันนะครับ

หากเรามององค์ประกอบการออกแบบของโทรศัพท์เป็นส่วน ๆ เช่น รูปทรงด้านหน้า สีด้านหน้า รูปทรงด้านหลัง สีด้านหลัง ขอบเครื่อง มุม สีขอบ จำนวนปุ่มด้านหน้า สีปุ่ม ลักษณะปุ่ม วัสดุปุ่มกด วัสดุด้านหน้า วัสดุด้านหลัง วัสดุขอบเครื่อง ขอบหน้าจอ สีขอบหน้าจอ วัสดุขอบหน้าจอ รูปทรงช่องฟังเสียง ความยาวช่องฟังเสียง ตำแหน่งกล้องหน้า ตำแหน่งปุ่มเปิดปิด ตำแหน่งช่องเสียบสายชาร์ต ตำแหน่งช่องเสียบหูฟัง เป็นต้น แน่นอนว่าในแต่ละชิ้นส่วนรูปร่างที่นำมาประกอบเป็น iPhone 3G/3GS คงมีคนคิดค้นขึ้นมาก่อนแล้วกระจัดกระจายอยู่ตามโทรศัพท์หลากหลายรุ่น บางส่วนอยู่กับรุ่นหนึ่ง บางส่วนก็อยู่กับอีกรุ่นหนึ่ง

สมมติว่าองค์ประกอบด้านรูปลักษณ์ทั้งหมดที่ว่ามานั้น Apple หยิบยืมลอกเลียนมาจากโทรศัพท์เจ้าอื่นอย่างละรุ่น นับจากจำนวนรุ่นโทรศัพท์มือถือที่เคยมีมาก่อน ๆ ทั้งหมด คุณคิดว่าคนที่สามารถเลือกเฟ้นองค์ประกอบต่าง ๆ ที่คนเคยทำมาเอาไว้อยู่แล้วมาจัดรวมเรียบเรียงปรับแต่งขัดเกลาให้ออกมาเป็นมือถือเครื่องใหม่ที่ใช้งานง่ายลงตัว (ดูจากความนิยมของยอดขายเป็นตัวชี้วัดแล้วกันนะครับ ผมคงไม่มีหลักฐานอื่น) มีความยากง่ายแค่ไหน ? และหากลองคิดถึงความน่าจะเป็นที่มือถือในท้องตลาดอีกรุ่นหนึ่งที่ออกมาภายหลังในระยะเวลาที่ห่างกันไม่นานจะมีลักษณะภายนอกคล้ายกับ iPhone 3G/3GS ในหลาย ๆ องค์ประกอบอย่างบังเอิญ โดยอ้างว่าเกิดจากการคิดออกแบบเอง เลือกเฟ้นองค์ประกอบต่าง ๆ มาจากโทรศัพท์มือถือก่อน ๆ หน้าเช่นเดียวกัน คิดว่ามีโอกาสความน่าจะเป็นมากน้อยแค่ไหนครับ ?

ถ้าคุณสังเกตใน comment ของผมก่อนหน้าไม่ว่าจะครั้งไหนที่พูดเรื่องนี้ผมจะไม่เคยนับสิ่งที่เป็นพื้นฐานเข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของการออกแบบนะครับ เช่น รูปทรงโดยรวมเป็นสี่เหลี่ยม การใช้จอสัมผัส เป็นต้น สิ่งที่ผมมักเน้นย้ำตลอดคือรายละเอียดเล็ก ๆ น้อยที่มาผสมกันจนเป็นอัตลักษณ์ต่างหาก และที่สำคัญผมไม่เคยเห็นในคำฟ้องเรื่อง look and feel เลยว่า Apple ฟ้อง Samsung ข้อหาใช้จอสัมผัส ออกแบบโทรศัพท์มือถือทรงสี่เหลี่ยม แต่ไม่รู้ทำไมผมเห็นคนหลายคนชอบพูดคำนี้ออกมา

ส่วนเรื่องรถยนต์แม้เราจะเห็นการลอกเลียนแบบอย่างชัด ๆ ในรถยนต์บางรุ่นของญี่ปุ่นที่ไปคล้ายคลึงกับรถบางรุ่นของยุโรป เราเห็นเขาไม่ฟ้องเราก็เลยสรุปกันเองว่าเขามีมารยาททางสังคม มองว่าเป็นวัฎจักรการออกแบบที่ความนิยมในช่วงเวลานี้คล้ายคลึงกัน อันที่จริงผมไม่เห็นด้วยนะ ผมว่าคนที่ด่วนสรุปแบบนั้นค่อนข้างคิดไปเองพอสมควร และเท่าที่ผมเห็นตอนนี้ผมเห็นมีแค่ 2 รุ่นที่คล้ายกันจริง ๆ ที่เหลือผมเห็นว่าเหมือนกันแค่บางส่วน

การที่รถยุโรปไม่ฟ้องรถญี่ปุ่นในกรณีนี้ หากมองอย่างง่าย ๆ ก็อาจจะมีสาเหตุมาจากหลายประการ

1. ไม่ฟ้องเพราะเข้าใจว่าการออกแบบเป็น trend อย่างที่หลายคนกล่าวอ้าง
2. ไม่ฟ้องเพราะวิเคราะห์แล้วไม่ได้เสียผลประโยชน์ใด ๆ และในบางครั้งอาจมองว่าได้ประโยชน์จากการที่อีกฝ่ายลอกเลียนแบบไป เพราะทำให้รูปร่างลักษณะของรถของตัวเองนั้นเป็นที่นิยมในสังคม ส่งเสริมให้รถของตัวเองขายดีขึ้นด้วย
3. ไม่ฟ้องเพราะผลประโยชน์ทางธุรกิจระหว่าง 2 บริษัท
4. ไม่ฟ้องเพราะมีสัญญาขออนุญาตอยู่แล้ว
5. ไม่ฟ้องเพราะคิดว่าจะไม่ชนะคดี
6. ไม่ฟ้องเพราะคิดว่าได้ไม่คุ้มเสีย อาจจะได้เงินชดเชยไม่คุ้มค่าทนาย หรืออาจจะได้เงินไม่คุ้มกับภาพลักษณ์ที่เสียไปในสังคม (หากวิเคราะห์แล้วว่าสังคมบางกลุ่มจะไม่ชอบ)

สุดท้ายในความคิดของผมนะครับ ต่อให้ไม่มีลูกค้าแม้แต่คนเดียวที่ซื้อ Galaxy S ด้วยความเข้าใจผิดว่ามันคือ iPhone 3G/3GS ผมก็ยังคิดว่าการลอกเลียนแบบเป็นความผิดอยู่ดีครับ เพราะมีผลกระทบในด้านอื่น ๆ อีกอยู่ดี เช่น brand perception เป็นต้น

Apple เป็นคนนําหลักฐานชิ้นนี้มาแสดงต่อศาลเองครับ เพียงแต่ที่นี่ไม่มีคนเขียนข่าวนี้เท่านั้นเอง

ผมค่อนข้างแปลกใจเหมือนกันว่าทําไมที่นี่ไม่มีข่าวนี้ทั้งๆ ที่เรียกได้ว่าเป็นหมัดเด็ดของ Apple เลยทีเดียว คิดว่าช่วงนั้นบรรดา contributor กับ writer อาจจะไม่ว่างมั๊งครับ