น่าจะประมาณนี้นะครับ เนื่องจากสินค้าของApple เป็นที่ต้องการของท้องตลาดมาก หากซัมซุงไม่ทำสินค้าที่อยู่่ทดแทนกันได้อย่าง SS ออกมาแล้ว Apple จะไม่เสียโอกาสในการขายของเหล่านั้นให้กับ SS (ถ้าคิดเองก็ไม่เป็นไร แต่ถ้าลอกนั้นนี้นู่นมา เรียกได้ว่าขโมยโอกาสของ Apple ที่เป็นคนต้นคิด ) มันคล้ายๆกับเวลา ใครทำอะไรสักอย่าง แล้วคนอื่นผลิตของเลียนแบบตาม (แต่กรณีของ Apple กับ SS จะพรีเมียมหน่อย) ถ้าไม่ใช่ Apple ที่ยังขี่ซัมซุงได้อยู่บ้างในเรื่องของแบรนด์ สินค้า หรืออะไรสักอย่าง ก็ตามที่ อาจทำให้ผู้ผลิตเจ๊งได้ เพราะสินค้าเลียนแบบ หรือ ลอกเลียนไอเดียออกมาแชร์ตลาด ซึ่งในฐานะผู้บริโภคแล้วจะมองว่าเป็นสินค้าที่ทดแทนกันได้ ฉันไม่มีนี้ ฉันซื้อนี้ก็ได้ แต่ถ้าอันนี้ไม่ออกมา ตัวเลือกในตลาดก็จะมีแค่เจ้าเดียว(ซึ่งก็มีให้เห็นกันมาแล้วในประวัติศาสตร์ของสินค้าหลายๆชนิด ) ปล. ไม่ได้เข้าข้างฝ่ายไหวนะครับ อยากลองช่วยอธิบายจากความเข้าใจดูว่าถูกหรือเปล่า :)
ปล. ที่ Apple มองว่า ซัมซุงนั้นลอกเลียน ก็คงเป็นเพราะว่า

1. OS - Job มองว่า Android นี้ลอกสไตล์ของ iOS มาหลายๆอย่างเลย ดังนั้นความประทับใจของลูกค้าที่ควรจะได้จาก Apple เจ้าเดียวก็สามารถหาได้จาก Android เหมือนกัน (ซึ่งทำให้สินค้า Apple ไม่นำโด่งเหมือนก่อนจะมี Android )
2. รูปแบบผลิตภัณท์ก่อนหน้านี้ ถึงจะมี tablet แต่ความเข้าใจของ tablet ไม่ใช่แบบนี้ Apple เป็นผู้มาเปลี่ยนความคิดของ Tablet ให้คนส่วนใหญ่เข้าใจไปในทางนี้ และหลายเจ้าก็ตามออกมา เหตุผลที่เคืองก็อารมณ์เดียวจากข้อ 1 นี้มันลอก(ดีไซน์+ฯลฯ) กันชัดๆ
3. แค่นี้ก่อน ... กลับบ้านแระ

เอาเข้าใจง่ายๆก็ประมาณว่า ถ้าไม่มี SS มาลอกไปเค้าจะขายได้มากขึ้นอีกประมาณกี่ % อะไรแบบนั้น จึงแนบยอดขายมาเพื่อเทียบมูลค่าความเสียหายครับ

ขอบคุณทั้งสองท่านครับ อธิบายแบบนี้กระจ่างเลยครับ

ให้คิดเองคิดไม่ออกจริงๆ ครับ

มันก็มีคนส่วนนึงคิดแบบนั้น และมีคนอีกส่วนนึงคิดอีกแบบเช่นกันครับ ผมไม่ได้ปฏิเสธว่าไม่มีคนที่คิดแบบนั้น

แต่ก็แน่นอนว่าผมก็ไม่กล้าพูดได้เต็มปากหรอกนะครับ ว่าถึง SS ไม่ทำมือถือที่ก้อบ Apple ออกมาก็ตาม iPhone จะยังมียอดขายเท่าเดิม? จะมากจะน้อยมันก็ส่งผลต่อการตัดสินใจแน่นอน และก็เห็นๆว่ามีคนเอา iPhone ไปเทียบกับตัวอื่นๆเยอะแยะในการตัดสินใจ ซึ่งแน่นนอว่าดีไซน์ที่ติดตลาดย่อมเป็นส่วนนึงในการตัดสินใจอยู่แล้ว

ไม่ว่าจะมีผลน้อย มีผลมาก แต่ถ้ามันหายไปส่วนนึงซึ่งเป็นส่วนที่เค้าควรจะได้ เค้าก็ต้องได้คืนครับ

ในที่นี้ผมไม่ได้พูดถึงผลการตัดสินคดีนะครับ ออกมาเป็นยังไงมันอีกเรื่อง แต่ถ้าผิดจริง ้อบจริงก็ควรชดใช้นั่นแหละครับ

คุณพูดอย่างนี้ ก็เหมือนกับจะบอกว่าหนังก๊อบไม่ผิดงั้นแหละครับ
เพราะหนังก๊อบหลายคนคิดว่าคุณภาพสู้หนังแท้ไม่ได้

SS F700 มันเป็น Slide นะครับ?

แล้วก็ถ้า GSM Arena พอจะเชื่อถือได้ SS F700 - Announced 2007, February. Released 2007, December

แล้วก็จากลิงค์นี้
http://www.tuaw.com/2011/04/20/in-the-apple-samsung-lawsuit-the-android-team-has-it-wrong/

While the F700 was indeed announced at CeBIT in 2006, the actual phone wasn't shown until February 2007 -- a month after Apple showed off the iPhone. "The F700 was rushed out to show after the iPhone's debut, and was regarded as an 'answer to the iPhone' by reports of the day, one of which observed that it 'looks awfully familiar'," according to AppleInsider, which has put together an excellent post debunking the above image.

ประกอบกับหัวข่าวประเภท

Samsung announces iPhone rival - F700 is 5-megapixel beast

และเนื่องจากข้อมูลทั้งหมดที่ผมหาได้มันสอดคล้องกัน ดังนั้นผลสรุปว่ามันจะกลับกันมากกว่านะครับ