ยังไม่เป็นกฎหมายครับ พวกนี้เป็นความเห็นทางการเมือง ไม่ใช่กระบวนการยุติธรรม

แต่กรรมาธิการเหล่านี้ออกความเห็น หลายครั้งมันแปลว่า "ต่อให้ไม่ผิดกฎหมาย ก็ควรทำให้ผิดกฎหมาย" ถึงได้มีความเห็นว่าต้องออกกฎหมายเพิ่มเติม

จะรอให้ใครมาจัดการให้ครับ ?
ประชาธิปไตยทุกคนมีสิทธิ์ในการออกเสียง
หากคิดว่าเรื่องไหนไม่ยุติธรรม
ก็ควรเรียกร้องสิทธิ์นั้นด้วยตนเองครับ
หากมีผู้เห็นด้วยก็จะร่วมเรียกร้องร่วมกับเรา
ถ้าผู้เห็นด้วยมีมากพอก็จะเกิดการตกลงกัน จนมีทางออกให้ทั้งสองฝ่ายอยู่ร่วมกันได้ การไม่ออกมาเรียกร้องสิทธิ์ถือเป็นการยอมรับเบื้องต้นครับ

ตั้งหน่วยงานแล้วครับ ก็ที่มีดราม่าสอบพนักงานแล้วเซ็นชื่อตัวหวัดแล้วโดนสั่งยุติการสอบนั่นแหละครับ

ตราบใดที่ยังฟังเสียงนายทุนมากกว่าประชาชนมันก็ยากที่จะเกิดครับ

เพราะกฏหมายพวกคนที่เสียผลประโยชน์คือเจ้าตลาดหรือนายทุนเจ้าใหญ่เต็มๆเลย

เพราะพิสูจน์​ได้แล้วว่าคนซื้อ​ Windows​ ส่วนใหญ่​ไม่ได้ใช้​ browser ที่ติดมากับเครื่อ​ง​?

กระบวนการขายสินค้า กับตัวสินค้าที่ขาย ใช้หลักการตรงข้ามกันครับ

Adobe อาจยังใหญ่ไม่พอ ใหญ่แค่กับ Creative กับผู้ใช้ธรรมดาแทบไม่รับผลกระทบ

ห้ามกูเกิลบังคับลง play store ห้ามบังคับลงโครมบังคับนู่นนี่นั่น ฯลฯ ที่เป็นการใช้อิทธิพลของการเป็นเจ้าใหญ่มากดดันคู่ค้าให้ตัวเองได้เปรียบคู่แข่ง

ประเด็นคือคนใช้เยอะเพราะของดีกว่าเจ้าอื่นหรือใช้เยอะเพราะติดตั้งมาให้เป็นค่าเริ่มต้นนี่แหละครับ

ตามปกติแล้ววิธีแก้จะใช้การแยกธุรกิจออกจากกันครับ เช่น แยก Mobile Service, Search Engine, Web browser ออกจากกัน

ถ้าให้ยกตัวอย่างในทางปฏิบัติก็เช่น Chrome จะต้องไม่ได้รับสิทธิพิเศษเหนือกว่า Browser อื่นๆในการเป็น Browser เริ่มต้นใน Android หรือก็คือทุกเจ้าต้องอยู่ภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน เช่น ประมูลแข่งกันอะไรแบบนี้ครับ

เห็นด้วยครับที่จริงบริษัทนี้หลายๆ ครั้งก็ไม่ได้ทำผิดอะไร แค่ใหญ่เกินไปและครองตลาดมากเกินไปจนทำให้การแข่งขันเกิดขึ้นได้ลำบาก หน้าที่ของรัฐต้องควบคุมครับ เพราะสุดท้ายในระยะยาวจะเป็นผลเสียต่อผู้บริโภคเอง